叢林

夫妻離婚，女兒歸女方撫養(yǎng)，男方享有探視權(quán)。可是，由于雙方積怨太久，矛盾太深，女兒的探視權(quán)最終成為雙方較量的“籌碼”，雙方“暗戰(zhàn)”如同上演“諜戰(zhàn)劇”，并最終鬧上法庭……

夫妻鬧離婚，爭奪女兒撫養(yǎng)權(quán)妻子勝出

現(xiàn)年54歲的魏永青，是江蘇蘇南某市人。1999年，在一家公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的魏永青，在工作中認(rèn)識了胡小貝。時(shí)年21歲的胡小貝秀麗清純、嬌羞可人，深深吸引著魏永青。胡小貝雖然了解到魏永青比自己足足大了14歲，而且有過一段婚史，但覺得魏永青嚴(yán)謹(jǐn)果斷，老練沉穩(wěn)，頗有成熟男人的魅力，忍不住芳心暗許。

經(jīng)過一段時(shí)間的交往，兩人火熱地戀愛起來。

由于兩人的年齡相差太大，加之魏永青離過婚，胡小貝的父母對女兒的這段戀情一開始并不贊同。但因胡小貝的堅(jiān)持，父母最終接納了魏永青。就這樣，經(jīng)過8年戀愛長跑，兩人于2007年1月結(jié)婚。2011年4月，他們的女兒魏妮妮出生。女兒乖巧可愛，夫妻倆感情和睦，日子過得和和美美。

女兒的到來，給這個(gè)家庭帶來了歡樂，也帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。由于單位效益不佳，魏永青在朋友的邀請下，辭別妻女，先后到上海、北京等地工作。長年在外打拼，魏永青與妻子聚少離多，夫妻感情漸漸淡漠，加之兩人缺少必要的溝通和理解，終致矛盾激化，夫妻感情破裂。2014年10月，胡小貝向法院起訴離婚。次年1月，法院判決不準(zhǔn)離婚。

法院判決后，魏永青與胡小貝均沒有主動(dòng)找對方溝通，雙方之間的關(guān)系也沒有得到任何緩解。2015年8月，胡小貝再次向法院起訴離婚，并請求將婚生女魏妮妮判歸自己撫養(yǎng)。

然而，魏永青表示不愿離婚，并提出如果判決離婚，他要求撫養(yǎng)孩子，因?yàn)楹∝惡芸炀蜁?huì)結(jié)婚，他已經(jīng)五十多歲不可能再婚，想帶著孩子好好過。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，魏永青與胡小貝婚前感情尚可，婚后雙方本應(yīng)好好珍惜家庭，珍惜生活，但兩人在夫妻共同生活遇到矛盾時(shí)未能冷靜處理，從而影響了夫妻感情。現(xiàn)胡小貝再次起訴要求離婚，且自第一次起訴離婚后，兩人一直處于分居狀態(tài)，夫妻感情沒有緩和的跡象，應(yīng)認(rèn)定雙方感情確已破裂，依法準(zhǔn)予雙方離婚。

2016年3月25日，法院依法做出判決，準(zhǔn)予胡小貝與魏永青離婚，婚生女魏妮妮隨胡小貝生活，在不影響魏妮妮學(xué)習(xí)、生活的情況下，魏永青每周可探望魏妮妮一次，胡小貝應(yīng)予以協(xié)助。法院對孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、雙方財(cái)產(chǎn)的分割等也一并做出了判決。

探視遭拍攝，上演“諜戰(zhàn)”起紛爭

既然婚姻不能再繼續(xù)，不如好聚好散。可走司法程序打官司的過程，又讓“好散”變得艱難。魏永青與胡小貝在離婚時(shí)，為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)，彼此相互揭短和指責(zé)，甚至相互詆毀，已經(jīng)完全撕破臉，因此官司打完后，兩人曾經(jīng)的愛蕩然無存，留下的只有仇恨。

由于雙方的矛盾很深，判決生效后，胡小貝自然不愿主動(dòng)協(xié)助魏永青行使探視女兒的權(quán)利，致使魏永青多次要求行使探視權(quán)而無法實(shí)現(xiàn)。無奈之下，魏永青以胡小貝不協(xié)助其行使探視權(quán)為由向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在法院的主持下，雙方就魏永青享有的探視權(quán)達(dá)成協(xié)議，約定每周日上午9點(diǎn)魏永青可以對女兒進(jìn)行探視。

經(jīng)法院執(zhí)行，魏永青如愿行使了探視權(quán)?？墒牵趲状翁揭暫?，魏永青就發(fā)現(xiàn)，每次探視時(shí)，胡小貝的父親胡家強(qiáng)總跟蹤他，并在距離他不遠(yuǎn)的地方，依托樹木、房屋或游樂設(shè)施等屏障，拿著手機(jī)偷偷對著他不停地拍照。他心中很是反感，認(rèn)為對方肯定是在對他進(jìn)行拍照、錄像！

在隨后的探視過程中，魏永青留了一個(gè)心眼，只要發(fā)現(xiàn)胡家強(qiáng)拿手機(jī)對著自己，便暗中反制，也用手機(jī)將胡家強(qiáng)的一舉一動(dòng)拍攝下來。其間，魏永青還多次來到胡家強(qiáng)面前，質(zhì)問道：“我探視女兒，你憑什么對我進(jìn)行偷拍，你這是在侵犯我的肖像權(quán)和隱私權(quán)?！?/p>

“誰偷拍你了？”面對魏永青的質(zhì)問，胡家強(qiáng)矢口否認(rèn)。沒有實(shí)實(shí)在在的證據(jù)，魏永青也很無奈，只好警告對方：“請你不要跟蹤我、偷拍我！否則，別怪我對你不客氣！”

2017年4月23日，魏永青按約如期探視女兒，見胡家強(qiáng)又在不遠(yuǎn)處的大樹后面拿手機(jī)對著他。趁胡家強(qiáng)不注意，他突然沖過去，一把搶過對方的手機(jī)，只見手機(jī)的畫面正是他與女兒在一起的照片。證據(jù)在手，他厲聲警告對方：“這照片分明就是你剛才偷拍的，還不承認(rèn)！你們等著瞧吧！”

魏永青認(rèn)為，胡家強(qiáng)的所作所為肯定都是受胡小貝指使的。如此下去，他還有什么隱私可言？他決定采取對策。2017年4月25日，魏永青在拿到了有力證據(jù)后的第三天，來到法院，以胡小貝、胡家強(qiáng)在未經(jīng)其同意的情況下，對他拍照、錄像，嚴(yán)重侵犯了他的肖像權(quán)和隱私權(quán)等人格權(quán)為由，將前妻胡小貝及前岳父胡家強(qiáng)一同告上了法庭。

魏永青訴稱：自雙方離婚后，胡小貝拒絕本人探視女兒魏妮妮，經(jīng)本人申請強(qiáng)制執(zhí)行，雖然實(shí)現(xiàn)了探視，但胡小貝及其父親胡家強(qiáng)在未經(jīng)本人同意的情況下，在一旁拍照、錄像，嚴(yán)重侵犯了本人的肖像權(quán)和隱私權(quán)。為此，請求法院判令胡小貝、胡家強(qiáng)停止非法侵害行為，刪除所拍攝的照片和視頻，對非法拍攝行為進(jìn)行書面賠禮道歉，保證今后不再拍攝；并判令胡小貝、胡家強(qiáng)各賠償本人精神損失費(fèi)500元。

胡小貝、胡家強(qiáng)辯稱，我們既沒有侵犯魏永青的肖像權(quán)和隱私權(quán)的故意，也沒有侵犯魏永青肖像權(quán)和隱私權(quán)的行為。魏永青探望女兒魏妮妮均是在公共場所，所處環(huán)境根本不存在隱私之說。魏永青的訴訟無事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回魏永青的訴訟請求。

為了支持自己的訴訟請求，魏永青向法庭提交了20多張其暗中拍攝的胡家強(qiáng)一舉一動(dòng)的照片。

是非曲直終厘清， 法庭上揭曉勝負(fù)局

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，魏永青主張胡家強(qiáng)、胡小貝侵犯其肖像權(quán)以及隱私權(quán)，提供的證據(jù)為魏永青拍攝的照片。在照片中能看出胡家強(qiáng)在使用手機(jī)，但無法證實(shí)胡家強(qiáng)是在對魏永青進(jìn)行拍照或錄像。魏永青亦未提供證據(jù)證實(shí)胡小貝、胡家強(qiáng)以營利為目的使用其照片、影像，或者使用其照片、影像以丑化、攻擊、侮辱其形象，故魏永青主張胡小貝、胡家強(qiáng)侵犯其肖像權(quán)以及隱私權(quán)，證據(jù)不足。退一步講，即使胡小貝、胡家強(qiáng)在魏永青探視時(shí)進(jìn)行了拍照或錄像，如果其目的在于取證需要，如同魏永青亦在未征得胡小貝、胡家強(qiáng)許可的情況下，對胡小貝、胡家強(qiáng)進(jìn)行拍照一樣，均不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，故對魏永青的訴訟請求不予支持。

2017年6月13日，法院依法做出一審判決，駁回魏永青的訴訟請求。

一審判決后，魏永青不服，提出上訴。在上訴中，魏永青提出：1.根據(jù)本人在一審中向法庭提供的20多張照片，能夠證明胡家強(qiáng)、胡小貝對本人進(jìn)行了拍照和錄像，特別是2017年4月23日的照片中，胡家強(qiáng)的手機(jī)屏幕上明確顯示正在對我進(jìn)行監(jiān)視、錄像。2.一審判決適用法律不當(dāng)?！吨伟补芾硖幜P法》第42條第6項(xiàng)明確規(guī)定：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。離婚后，本人探視6歲未成年女兒的行為就是本人與女兒的隱私，未經(jīng)本人同意的拍照就是偷拍。而且，在本人多次警告胡家強(qiáng)、胡小貝不要拍攝后，他們?nèi)运翢o忌憚地拍攝。因此，應(yīng)以《治安管理處罰法》第42條第6項(xiàng)中的“情節(jié)較重”的相關(guān)規(guī)定對胡家強(qiáng)和胡小貝予以處罰。一審判決引用民法通則的有關(guān)法律駁回本人的訴請，實(shí)屬適用法律不當(dāng)。3.本人是在法院的主持下，在雙方約定的每周日上午9點(diǎn)探視女兒的，既沒有擾亂社會(huì)治安，又不是在進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。所以，任何人都無權(quán)對本人的合法行為進(jìn)行所謂的取證，更無權(quán)進(jìn)行監(jiān)視、錄像、干擾和騷擾。4.本人之所以對胡家強(qiáng)、胡小貝的非法監(jiān)視、錄像行為進(jìn)行拍照，是為了取證，與胡家強(qiáng)、胡小貝多次惡意拍照的非法侵害行為有本質(zhì)區(qū)別。綜上，請求撤銷一審判決，依法公平、公正地重新審理和判決。

針對魏永青的上訴，胡小貝、胡家強(qiáng)辯稱：1.魏永青所提交的證據(jù)無法證明我們對他進(jìn)行拍照或錄像，而且魏永青探視女兒均是在公開場所，不涉及隱私。2.魏永青在一、二審主張胡小貝對其進(jìn)行錄音錄像，但沒有任何證據(jù)證明。3.即使胡家強(qiáng)對魏永青進(jìn)行了拍照和錄像，也是取證需要，因?yàn)槲河狼嗲昂笕蜗蚍ㄔ簣?zhí)行局提交強(qiáng)制執(zhí)行申請，要求見孩子，可胡小貝帶孩子去約定探視地點(diǎn)，魏永青卻不去。執(zhí)行法官讓胡小貝保留好每次魏永青見孩子的證據(jù)，因?yàn)槊看挝河狼嘁髨?zhí)行，執(zhí)行費(fèi)都是胡小貝支付。4.魏永青在沒有經(jīng)過我們允許的情況下，也不停地對我們進(jìn)行拍照和錄像，甚至至今每次探視都對我們拍照、錄像。綜上，請求駁回魏永青的上訴請求。

二審法院經(jīng)審理后，于2017年11月30日依法做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

案后余思：

生活是一場永無休止的博弈，婚姻亦如此。在恩愛的每一天，夫妻在愛與被愛之間博弈著。而當(dāng)婚姻畫上休止符，未成年子女往往就成了離異夫妻報(bào)復(fù)對方的“籌碼”和“武器”，因探望子女而引起的糾紛也就成了離異夫妻間的另一場博弈，其結(jié)果受到傷害的永遠(yuǎn)是無辜的孩子，離異夫妻雙方哪有贏家？

對此，一位從事婚姻家庭糾紛訴訟代理的律師，對其辦理的500多件婚姻家庭糾紛案件分析后指出，每個(gè)人在走進(jìn)婚姻的最初，都曾承諾與伴侶“只得一人心，白首不相離”。然而真實(shí)的婚姻生活，卻總會(huì)遭遇各種各樣的變故。當(dāng)離婚成為不得已的選擇時(shí)，卻總做不到好聚好散，各種丑態(tài)、惡行紛紛上演，愛人變仇人，傷人傷己！

在離婚這件事上，法律的本意是讓夫妻能好聚好散。但是，走法律程序、打官司的過程，卻又讓“好散”變得更難。夫妻雙方在面對離婚時(shí)，不得不把全部精力放在孩子和財(cái)產(chǎn)的爭奪上。為此他們不得不找出對方更多的過錯(cuò)，使矛盾進(jìn)一步激化。

父母離婚時(shí)變成敵人，相互攻擊、詆毀的場景，孩子都會(huì)記在心里，他們不得不為了討好一方而違心地不愛另一方。如果他們真的因?yàn)楦改鸽x婚而厭棄、詆毀父（母）親，這難道不是父母最大的悲哀嗎？

當(dāng)離婚不可避免，與其相互糾纏，不如好聚好散。因?yàn)?，唯有好散，才能和過去的自己、伴侶好好道別，才能帶著孩子輕松走進(jìn)下一段人生旅程?！昂蒙ⅰ背耸菍υ?jīng)攜手步入圍城的那段時(shí)光的交代，也是為自己的下一段幸福做準(zhǔn)備，更是對孩子最好的愛和保護(hù)。

好散不容易，但不管多難，我們還是應(yīng)該把離婚當(dāng)成一門學(xué)問，把它當(dāng)作人生中不得不面對的一次挫折坦然接受。

〔編輯：潘金瑞〕