杜森

【摘 要】2014年5月，國際會計準則理事會發(fā)布了《國際財務(wù)報告準則第15號——源于客戶合同的收入》（IFRS15），F(xiàn)ASB發(fā)布了《Topic606-源于客戶合同的收入》，2015年12月7日，財政部會計司發(fā)布《企業(yè)會計準則第14號——收入（修訂）（征求意見稿）》，2017年7月5日，財政部正式發(fā)布關(guān)于修訂印發(fā)《企業(yè)會計準則第14號——收入》的通知，自此歷時3年多，中國會計準則與國家會計準則再次趨同，同時也給財會人員提出了新的要求。

【關(guān)鍵詞】履約義務(wù)；交易價格；可變對價

一、新收入準則出臺的背景

1.現(xiàn)行收入準則對于銷售商品和提供勞務(wù)的收入確認標準在某些情形下邊界不夠清晰。

2.風(fēng)險和報酬轉(zhuǎn)移法運用難度大，國內(nèi)現(xiàn)行收入準則中銷售收入的確認要同時滿足五個條件，風(fēng)險報酬轉(zhuǎn)移與否難以量化，依賴會計人員的職業(yè)判斷，具有較大的主觀性。

基于以上兩點，近年上市公司經(jīng)常出現(xiàn)變更收入確認方法的公告，尤其是建筑施工企業(yè)和提供勞務(wù)服務(wù)的企業(yè)，經(jīng)常將完工百分比法變更為終驗法，使收入存在由一段時間確認向一個時點確認變化的趨勢。擬IPO同類企業(yè)也往往由于收入確認問題備受質(zhì)疑，鑒于完工百分比法存在的問題，也趨向采用終驗法，而完工百分比法本身能夠客觀的反映收入的實現(xiàn)過程，有其存在的重要價值，而需要的是進一步的規(guī)范和明確使得收入適用的準則更加條框化，會計信息更具有可比性，客觀性，規(guī)避濫用會計準則的情形發(fā)生。

二、案例實務(wù)

案例

甲公司是某市一家專業(yè)工程施工企業(yè)，擁有公路路面、橋梁隧道一級資質(zhì)，長期以來承建了多項地鐵項目，橋梁隧道工程，該公司在建設(shè)單位簽訂施工合同后，按照工程進度確定收入，工程進度確定的依據(jù)是建設(shè)單位與公司計量的結(jié)果。2017年9月末，該公司與市交通局簽訂了意向工程合同，包括公路路面和兩個隧道，總造價10000萬元，公司作為承包商，負責項目的總體管理并識別各類似提供的商品和服務(wù)，包括工程技術(shù)、場地清理、地基構(gòu)建、采購、建筑架構(gòu)等。合同約定若是2018年12月31日完成，將獲得獎勵500萬元，合同約定客戶按工程測量進度支付工程款，并規(guī)定雙方應(yīng)于2017年末，2018年6月和2018年12月末分3次實際測量工程進度，并應(yīng)于各月末按照測量結(jié)果支付工程款。公司預(yù)計項目總成本8000萬元。

2017年10月、11月末客戶測量后估計實際完成的工程量分別為10%，累計25%，12月末，雙方共同測量確定后，完成的工程量為整個工程的40%，根據(jù)合同約定客戶應(yīng)當支付工程款4000萬元，2018年1月8日，公司收到工程款4000萬元。

三、新準則下業(yè)務(wù)解析

1.識別客戶合同

本案例中甲公司向交通局提供施工服務(wù)，交通局向甲公司支付工程款，交易價格清楚，權(quán)利義務(wù)可辨認，具有經(jīng)濟實質(zhì)，構(gòu)成準則所說的“合同”

2.識別合同中的履約義務(wù)

新收入準則第九條和第十條分別明確了企業(yè)需要對合同進行評估明確合同包含的單項履約義務(wù)，并確定是在一個時間點履行還是一個時間段履行，履約義務(wù)是企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓可明確區(qū)分商品的承諾，而可明確區(qū)分產(chǎn)品滿足條件包括：

（1）客戶能夠從該商品本身或從該商品與其他易于獲得資源一起使用中收益。

（2）企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓該商品的承諾與合同中其他承諾可單獨區(qū)分。

下列情形通常表明企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓該商品的承諾與合同中其他承諾不可單獨區(qū)分：企業(yè)需提供重大的服務(wù)以將該商品與合同中承諾的其他商品整合成約定的組合產(chǎn)出轉(zhuǎn)讓給客戶。

針對本案例而言，商品和服務(wù)無法明確區(qū)分，即公司根據(jù)合同轉(zhuǎn)讓個別商品和服務(wù)的承諾無法與合同中的其他承諾單獨區(qū)分開來，公司的所有工程成本投入整合到一起形成組成產(chǎn)出，即一段包含兩個隧道的公路基礎(chǔ)設(shè)施，同時公司的同行業(yè)企業(yè)也是如此處理的。因此，公司承建的工程項目包含的商品和服務(wù)不可明確區(qū)分，因此作為單一履約義務(wù)進行處理。

3.確認交易價格。

交易價格中涉及到可變對價的確認是準則修訂的重點，準則十六條要求對合同存在可變對價按照期望值或最可能發(fā)生的金額確定最佳估計數(shù)。在企業(yè)實際業(yè)務(wù)中，通?？勺儗r包括：現(xiàn)金折扣、薄利多銷、返利、價差補償、保證利潤率補償、履約紅利等。

本案例中，可變對價500萬元是否納入交易價格，公司采用最可能的金額來估計與獎勵性付款相關(guān)的可變對價，最終得出結(jié)論合同開始時交易價格10500萬元。并按照準則的要求，在2017年12月31日重新估計了應(yīng)計入交易價格的可變對價金額，確定交易價格沒有變化。

4.分攤交易價格

交易價格10500萬元全部歸屬于單一履約義務(wù)，不存在不同履約義務(wù)中分攤的事項。

5.確認收入的時點，是履行履約義務(wù)時確認還是在履約過程中確認

準則第十二條規(guī)定，對于在某一時段內(nèi)履行的履約義務(wù)，企業(yè)應(yīng)當在該段時間內(nèi)按照履約進度確認收入，但是履約進度不能合理確定的除外。企業(yè)應(yīng)當考慮商品的性質(zhì)，采用產(chǎn)出法或投入法確定恰當?shù)穆募s進度。其中產(chǎn)出法是根據(jù)已轉(zhuǎn)移給客戶的商品對于客戶的價值確定履約進度，投入法師根據(jù)企業(yè)為履行履約義務(wù)的投入確定履約進度。

分析：公司在履行合同時，根據(jù)內(nèi)部管理要求，會編制詳細的預(yù)算，并在合同履行期間按月向財務(wù)部分報送當月完工進度，公司不存在無法合理確定履約進度的情形。

（1）2017年10月末，公司測量實際完成工程量為總工程量的10%，確認會計收入為1050萬元。

（2）2017年11月末，公司自行測量后，估計實際完成工程量為整體工程量的25%，主體當月應(yīng)確認的收入為1575萬元，累計確認收入2625萬元。

（3）2017年12月31日，公司與建設(shè)單位交通局共同測量完成的工程量為整體工程量的40%，公司當月確認的工程收入為1575萬元。

（4）交通局根據(jù)結(jié)算金額與2018年1月10日向公司支付了工程款400萬元。

公司財務(wù)部對有關(guān)收入部分進行業(yè)務(wù)處理的會計分錄如下：

（1）借：主營業(yè)成本—公路及隧道項目 800萬元

工程施工-合同毛利—公路及隧道想項目 250萬元

貸：主營業(yè)務(wù)收入—公路及隧道項目 1050萬元

（2）借：主營業(yè)務(wù)成本—公路及隧道項目—交通局 1200萬元

工程施工-合同毛利—公路及隧道項目 375萬元

貸：主營業(yè)務(wù)收入—公路及隧道項目 1575萬元

（3）借：主營業(yè)務(wù)成本—公路及隧道項目—交通局 1200萬元

工程施工-合同毛利—公路及隧道項目 375萬元

貸：主營業(yè)務(wù)收入—公路及隧道項目 1575萬元

借：應(yīng)收賬款—交通局 4200萬元

貸：工程結(jié)算 4200萬元

（4）借：銀行存款 4000萬元

貸：應(yīng)收賬款—交通局4000萬元

四、涉稅問題處理

2017年10月確認收入1050萬元，此時沒有確認相應(yīng)的增值稅。根據(jù)營改增《試點實施辦法》第 45 條規(guī)定，納稅人發(fā)生應(yīng)稅行為并收訖銷售款項或者取得索取銷售款憑據(jù)的當天為納稅義務(wù)發(fā)生時間，先開具發(fā)票的，為開具發(fā)票的當天。取得索取銷售款項憑據(jù)的當天，是指書面合同確定的收款日期。顯然2017年10月末，主體并未取得索取銷售款的憑據(jù)，因此，增值稅應(yīng)稅收入為0。

2017年12月31日，雙方共同確定了實際完成工程量為整個工程量的40%，累計確認收入4200萬元，但并未取得獎勵款的憑據(jù)，因此增值稅應(yīng)稅收入為4000萬元。

稅法規(guī)定，企業(yè)受托加工制造大型機械設(shè)備、船舶、飛機、以及從事建筑、安裝、裝配工程業(yè)務(wù)或者提供其他勞務(wù)等，持續(xù)時間超過12個月的，按照納稅年度內(nèi)完工進度或者完成的工作量確認收入的實現(xiàn)。因此，企業(yè)所得稅確認收入和會計收入方式基本相同，但是，會計在確認收入時考慮了將可變對價納入交易價格，但稅法并不認可可變對價在沒有實現(xiàn)時的確認的金額，所以2017年末，雙方仍有200萬元的會計和稅法的差異。

開具增值稅發(fā)票涉及銷項稅可以從工程成本中取得進項稅中進行抵扣統(tǒng)一計算繳納增值稅。

五、結(jié)語

新收入準則中新收入準則下，改變了傳統(tǒng)“風(fēng)險報酬轉(zhuǎn)移模型”的收入確認模型而轉(zhuǎn)為“控制權(quán)轉(zhuǎn)移模型”，體現(xiàn)了資產(chǎn)負債表觀。新準則下，企業(yè)財務(wù)與業(yè)務(wù)必須高度結(jié)合，財務(wù)應(yīng)參與到企業(yè)的合同評估、主要條款設(shè)定以及合同最終的簽訂，并在確定后，對合同條款依據(jù)準則的要求進行分解，在此基礎(chǔ)上設(shè)定會計核算管理的基本框架，使會計資料能夠準確客觀反映業(yè)務(wù)的實際情況。