中美貿(mào)易對話于星期四、星期五兩天在北京舉行，中美在前一段時間相互強硬過招后，終于坐到一起磋商了。相信此時雙方都多了一些冷靜，華盛頓和北京應(yīng)當(dāng)都更加清楚了：雙方誰也嚇不倒誰，談判是解決問題的最好辦法。

美國所有與貿(mào)易有關(guān)的主要官員傾巢出動，顯示了白宮對這次對話的特殊重視。正像之前美國壓力有多大，中國的反彈就會多強一樣，中方對這次磋商的重視也會與美方一樣高。

在走到這次對話之前，雙方都已耗費了精力，貿(mào)易戰(zhàn)也開始給兩國經(jīng)濟造成直接或間接影響。在這當(dāng)中，雙方的斗爭風(fēng)格有很大差別，美方的表態(tài)非常多，而且彼此的調(diào)子經(jīng)常是有差異的，顯示了華盛頓打貿(mào)易戰(zhàn)的主動性。美方常常把這視為其優(yōu)勢的表現(xiàn)。

中方完全是另一種打法。北京的表態(tài)自始至終高度一致，那就是：中國不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但是如果有人非逼迫我們打，我們一不會怕，二不會躲，中國將奉陪到底。

中國這么說，也的確這么做了。過去這段時間，圍繞貿(mào)易戰(zhàn)，中國沒有主動先打一槍，所有回合都是美方挑起的。然而中國也沒有退讓一次，美國出的牌中國全都接了，打回去了，而且是非常標(biāo)準(zhǔn)的對等反制。中國的態(tài)度十分穩(wěn)定，既不激進也不軟弱，從不大起大落。這種對理性和意志的展現(xiàn)大概是華盛頓之前沒有見到過的。

對于中美誰在這兩天的對話中更有優(yōu)勢，各種看法不盡一致。美方的對外說法是它處于絕對有利位置，因為中國是順差國，貿(mào)易戰(zhàn)打下去，中國的損失肯定要大于美國。中國則對美方的計算方式不以為然，認為貿(mào)易戰(zhàn)對美國經(jīng)濟造成的“暗傷”一點也不小。而且中方有體制優(yōu)勢，對本國承受貿(mào)易戰(zhàn)的能力大大強于美國充滿信心。

對話還沒開始，艱難的氣氛已在蔓延。美方放話：不會帶著不滿意的協(xié)議回國。中方的態(tài)度也很明確：決不拿中國的核心利益做交易。而要讓對話取得進展，雙方就不能把貿(mào)易戰(zhàn)達不到的目標(biāo)，拿到談判桌上來強求。雙方必須平等對話，通過尋求互利共贏來創(chuàng)造突破口。

比如美國強烈反對“中國制造2025”計劃，但中國發(fā)展本國高科技產(chǎn)業(yè)，這是我們的主權(quán)，系關(guān)中華民族偉大復(fù)興的質(zhì)量，不可能因為外部施加壓力就放棄。中美應(yīng)當(dāng)做的是，將彼此的振興計劃進行協(xié)調(diào)，力爭雙贏，而不應(yīng)試圖用自己的計劃壓倒對方的計劃，通過毀掉對方的未來給自己的未來加分。

這次對話既是解決貿(mào)易糾紛，如果談得成功，也會對中美兩大國今后的戰(zhàn)略相處產(chǎn)生正面影響。它是雙方能否就大國關(guān)系原則積極開展時代性探索的試金石。

中美應(yīng)當(dāng)都對這次對話無果而終做了最壞的準(zhǔn)備，離開談判桌去打貿(mào)易戰(zhàn)，同樣嚇不倒雙方中的任何一方。也許為達成最終的妥協(xié)，雙方還需付出更高的成本。那令人遺憾，但也是無奈。不過，尋找共同利益早晚會成為開鎖的鑰匙，而且，時間將證明它是唯一的鑰匙?！?/p>