田 飛，楊一帆，丁 桃

昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科，云南昆明市650032

脊柱側(cè)凸(scoliosis)是指站立位時應(yīng)用Cobb法測量X線平片上脊柱側(cè)方彎曲的角度，若角度≥10°則定義為脊柱側(cè)凸[1]。國外脊柱側(cè)凸研究學(xué)會(Scoliosis Research Society,SRS)報道，結(jié)構(gòu)性脊柱側(cè)凸患病率為0.3%～2%，占80%～90%[2]。SRS根據(jù)脊柱側(cè)凸病理結(jié)局的不同，將脊柱側(cè)凸分為結(jié)構(gòu)性脊柱側(cè)凸和非結(jié)構(gòu)性脊柱側(cè)凸[3]。脊柱側(cè)凸輕者會導(dǎo)致患者的情感心理異常、脊柱持續(xù)疼痛、脊柱活動度下降等問題，重者將會影響心肺功能，導(dǎo)致日?；顒幽芰κ芟蓿踔廖＜盎颊呱?。臨床上多根據(jù)側(cè)彎角度的不同采取不同的治療方式，Cobb角10°～＜25°的患者建議進行醫(yī)療體操、物理因子的治療并定期觀察，Cobb角25°～＜40°的患者建議佩戴矯形支具治療，Cobb角≥40°的患者建議手術(shù)矯正治療[2]，但是具體的治療方案應(yīng)根據(jù)患者的實際情況靈活選擇。

脊柱側(cè)凸的患者存在嚴重的脊柱不對稱現(xiàn)象，這種現(xiàn)象可能是由脊柱最初的不對稱現(xiàn)象發(fā)展而來。如果能對最初的脊柱不對稱現(xiàn)象進行干預(yù)，就有可能阻止或減緩脊柱不對稱的進一步發(fā)展。本研究旨在尋找脊柱側(cè)凸的可能力學(xué)致病因素，探究早期脊柱不對稱現(xiàn)象與后期各種脊柱側(cè)凸之間的聯(lián)系，為下一步大范圍姿勢評估提供理論及臨床依據(jù)，為以后預(yù)防及治療青少年脊柱側(cè)凸提供新的思路。

1 資料與方法

1.1 基本資料收集

2016年12月，將昭通市昭陽區(qū)沙壩小學(xué)的4～6年級學(xué)生總計637例納入調(diào)查。在進行脊柱篩查及評估的同時，由評估小組成員對所有受檢者的年齡、性別、身高、體質(zhì)量等資料進行收集。

由富有經(jīng)驗的康復(fù)醫(yī)師、康復(fù)治療師組成“脊柱評估小組”，安排每位小組成員對同一批被檢者同一個數(shù)據(jù)重復(fù)測量3次，計算每一個需要測量數(shù)據(jù)的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(intra-class correlation coefficient,ICC)，發(fā)現(xiàn)各測量數(shù)據(jù)的ICC均大于0.8，提示測量結(jié)果的可重復(fù)性好。脊柱篩查內(nèi)容：①軀干對稱性檢查；②Adam前屈試驗和側(cè)方彎曲試驗；③Cobb角測量。共篩查出脊柱側(cè)凸患者19例。

對照組匹配標準：①居住在同一縣區(qū)，生活環(huán)境相似，家庭經(jīng)濟收入相同；②性別、年齡、身高、體質(zhì)量指數(shù)、民族相同；③書包類型、距離學(xué)校距離、每周參加體育活動時間、每周使用電腦時間相同；④無明確的神經(jīng)、肌肉、骨骼系統(tǒng)疾病。對照組納入42例。

兩組性別、年齡、身高和體質(zhì)量均無顯著性差異(P＞0.05)。見表1。

本研究已經(jīng)本院倫理委員會審批通過。

1.2 方法

對兩組進行姿勢評估。評估內(nèi)容為依據(jù)查閱文獻[4-8]所得的可能導(dǎo)致青少年脊柱側(cè)凸的生物力學(xué)因素，分別為高低肩、頸側(cè)屈、頸旋轉(zhuǎn)、胸側(cè)屈、胸旋轉(zhuǎn)、腰側(cè)屈、腰旋轉(zhuǎn)、骨盆側(cè)傾、骨盆前后傾、長短腿和足弓類型。脊柱評估使用無線雙路傾角器(美國JTECH公司)分別對頸椎、胸椎、腰椎4個方向的活動度進行測量，評估脊柱左右兩側(cè)的活動度是否對稱。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析

采用統(tǒng)計軟件SPSS 22.0對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料進行t檢驗，計數(shù)資料進行χ2檢驗，相關(guān)性分析進行二分類Logistic回歸分析。顯著性水平α=0.05。

2 結(jié)果

兩組間高低肩、骨盆側(cè)傾、胸側(cè)屈、胸旋轉(zhuǎn)、腰側(cè)屈、腰旋轉(zhuǎn)、長短腿和足弓類型均有顯著性差異(P＜0.05)，頸側(cè)屈、頸旋轉(zhuǎn)和骨盆前后傾無顯著性差異(P＞0.05)。見表2。

對表2中有差異的8個生物力學(xué)因素進行二分類Logistic回歸分析，發(fā)現(xiàn)高低肩、胸旋轉(zhuǎn)不對稱、骨盆側(cè)傾、長短腿和扁平足是脊柱側(cè)凸的危險因素。見表3。

表1 兩組基本資料比較

表2 脊柱側(cè)凸相關(guān)情況比較

表3 影響脊柱側(cè)凸相關(guān)因素的二分類Logistic回歸分析

3 討論

影響脊柱平衡的因素大致可分為內(nèi)在和外在影響因素。內(nèi)在影響因素是指由于各種疾病所致的人體骨性、彈性、肌性結(jié)構(gòu)和神經(jīng)系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu)受損引起的脊柱畸形。外在影響因素指由于機械外力所致的人體骨性、彈性、肌性合體受損引起的脊柱畸形。這些外在的生物力學(xué)因素大致可分為兩類，一類是骨骼因素所致的脊柱異常，包括足弓異常、長短腿、骨盆異常、骨盆以上結(jié)構(gòu)異常等；另一類是軟組織因素所致的脊柱異常，包括肌肉、筋膜等組織結(jié)構(gòu)異常。當(dāng)脊柱受不平衡的機械外力影響時，人體首先通過改變筋膜等結(jié)締組織的形態(tài)以協(xié)調(diào)軀干各部分的平衡[9]；當(dāng)機械外力超過結(jié)締組織的代償能力時，人體則產(chǎn)生骨骼代償性改變。本研究是針對骨骼因素所致的脊柱異常進行研究。

本研究表明，高低肩、胸椎旋轉(zhuǎn)不對稱、骨盆側(cè)傾、長短腿和扁平足是導(dǎo)致脊柱側(cè)凸的生物力學(xué)因素。雖然以往研究報道了一些生物力學(xué)因素導(dǎo)致脊柱側(cè)凸的可能機制，但都缺乏科學(xué)的實驗設(shè)計來驗證這些機制。長短腿、骨盆側(cè)傾、高低肩所致的脊柱側(cè)凸可能跟軀干的失代償有關(guān)，其他生物力學(xué)因素所致的脊柱側(cè)凸的機制有待進一步研究[10-11]。雖然有些生物力學(xué)因素導(dǎo)致脊柱側(cè)凸的具體機制還不是很明確，但是至少可以通過這些危險因素初步篩查出那些由于機械因素導(dǎo)致的脊柱側(cè)凸患者，從而進行更有針對性的醫(yī)療干預(yù)。

本研究結(jié)果進一步說明對脊柱側(cè)凸患者開展細致的姿勢評估的必要性。在臨床中會遇到許多脊柱不對稱，但對應(yīng)部位還未出現(xiàn)明顯癥狀的情況，通常我們都視為正?，F(xiàn)象而不會對其進行姿勢評估或醫(yī)療健康教育。但是這些患者在以后的日子里很有可能出現(xiàn)慢性頸肩腰背痛、顳頜關(guān)節(jié)紊亂、骨性關(guān)節(jié)炎等疾病[12]，而這些疾病都與脊柱不對稱導(dǎo)致正常關(guān)節(jié)活動的終末端負荷過度有關(guān)[13]。因此，如果能對早期脊柱不對稱患者進行詳細的姿勢評估，就能在脊柱相關(guān)癥狀明顯出現(xiàn)前，盡可能早地發(fā)現(xiàn)患者，從而更早地明確診斷和進行必要的早期干預(yù)。

此外，本研究存在一定的局限性。對于篩查出來的由生物力學(xué)因素異常所致的脊柱側(cè)凸者，由于時間和場地限制，未能進行有針對性的診斷性康復(fù)治療，缺乏臨床療效對脊柱側(cè)凸與各種生物力學(xué)因素之間相關(guān)性的確切驗證，這將在我們下一步研究中逐步完善。今后我們將對實驗方法的設(shè)計與實施進行改良，以期探究篩選出的生物力學(xué)因素引發(fā)脊柱側(cè)凸的發(fā)病機制，為預(yù)防及治療青少年脊柱側(cè)凸提供更科學(xué)的理論依據(jù)。

]

[1]Negrini S,Aulisa AG,Aulisa L,et al.2011 SOSORT guidelines:orthopaedic and rehabilitation treatment of idiopathic scoliosis during growth[J].Scoliosis,2012,7(1):1-35.

[2]HongA,Jaswal N,Westover L,et al.Surface topography classification trees for assessing severity and monitoring progression in adolescent idiopathic scoliosis(AIS)[J].Spine(Phila Pa 1976),2017,42(13):E781-E787.

[3]Nedelcu T,Georgescu I,Leroux J,et al.Surgical treatment using The Unit Rod in children with neuromuscular scoliosis[J].J Med Life,2016,9(4):399-407.

[4]Lufler RS,Stefanik JJ,Niu J,et al.The association of forefoot varus deformity with patellofemoral cartilage damage in older adultcadavers[J].AnatRec(Hoboken),2017,300(6):1032-1038.

[5]Dvoretski? EN,Baryshnikova GV,Deviatkova VS,et al.[Early manifestations of static deformities in the locomotor system][J].[in Russian].Gig Sanit,2010(4):71-75.

[6]Papaioannou T,Stokes I,Kenwright J.Scoliosis associated with limb-length inequality[J].J Bone Joint Surg Am,1982,64(1):59-62.

[7]Findley T,Chaudhry H,Dhar S.Transmission of muscle force to fascia during exercise[J].J Bodyw Mov Ther,2015,19(1):119-123.

[8]Resende RA,Kirkwood RN,Deluzio KJ,et al.Ipsilateral and contralateral foot pronation affect lower limb and trunk biomechanics of individuals with knee osteoarthritis during gait[J].Clin Biomech(Bristol,Avon),2016,34:30-37.

[9]Szotek S,Dawidowicz J,Eyden B,et al.Morphological features of fascia lata in relation to fascia diseases[J].Ultrastruct Pathol,2016,40(6):297-310.

[10]Bateman AH,Balkovec C,Akens MK,et al.Closure of the annulus fibrosus of the intervertebral disc using a novel suture application device-in vivo porcine and ex vivo biomechanical evaluation[J].Spine J,2016,16(7):889-895.

[11]Zhang X,Li B,Liang K,et al.An optimized design of in-shoe heel lifts reduces plantar pressure of healthy males[J].Gait Posture,2016,47:43-47.

[12]Tenhula JA,Rose SJ,Delitto A.Association between direction of lateral lumbar shift,movement tests,and side of symptoms in patients with low back pain syndrome[J].Phys Ther,1990,70(8):480-486.

[13]Watson AW,Mac Donncha C.A reliable technique for the assessment of posture:assessment criteria for aspects of posture[J].J Sports Med Phys Fitness,2000,40(3):260-270.