[加]讓-弗朗索瓦·米拉爾 郭璐莎 陳淳

城市生活和功能?chē)?guó)家的起源是人類(lèi)考古學(xué)中最引人入勝的兩個(gè)研究問(wèn)題。在過(guò)去四十年里，學(xué)者們一直致力于定義和論證六個(gè)地區(qū)國(guó)家社會(huì)的發(fā)展，它們被公認(rèn)是第一代國(guó)家形成的地方，包括埃及、美索不達(dá)米亞、印度河流域、華北、中美洲和安第斯山脈。國(guó)家有各種不同的定義，但大多數(shù)學(xué)者同意，它們是被那些生活在其中的人們認(rèn)為在政治上獨(dú)立的政治組織，其中，專(zhuān)職領(lǐng)袖擁有控制社會(huì)、政治、法律、經(jīng)濟(jì)和文化活動(dòng)以及使用武力的權(quán)力。國(guó)家在考古學(xué)上通過(guò)許多物質(zhì)標(biāo)志，包括四級(jí)聚落系統(tǒng)、防御工事和擴(kuò)張的證據(jù)、寺廟和宮殿、貢品的收集和再分配系統(tǒng)以及手工業(yè)專(zhuān)門(mén)化生產(chǎn)而從考古學(xué)上能被識(shí)別。這些不應(yīng)該被作為定義國(guó)家的要素來(lái)理解.而應(yīng)該被看作是一種從考古學(xué)上來(lái)分辨人類(lèi)學(xué)和政治現(xiàn)象的線索。

雖然安第斯學(xué)者已經(jīng)為探索原始國(guó)家形成做出了貢獻(xiàn)，但對(duì)該地區(qū)早期國(guó)家的研究仍處于草創(chuàng)階段。安第斯史前史的中間期早段（Early Intermediateperiod公元前200年～公元800年）見(jiàn)證了秘魯北部沿海城市生活和功能?chē)?guó)家的出現(xiàn)——這是一片東起安第斯山脈、西抵太平洋狹長(zhǎng)地帶的沿海景觀。之所以能在這里生活，多虧了向西流淌的一系列河流，在荒蕪貧瘠的土地上形成了肥沃的綠洲。每條河谷在水資源的可利用性、海洋和陸地資源、自然災(zāi)害前的脆弱性、接近貿(mào)易通道等方面各不相同，這些因素不可避免會(huì)對(duì)史前政治景觀的塑造產(chǎn)生影響。

最近幾十年，在這個(gè)地區(qū)進(jìn)行的許多田野研究項(xiàng)目有助于論證莫切作為一種主宰文化的崛起，以及該社會(huì)的主要中心瓦卡斯·德·莫切（Huacas de Moche）城市生活和國(guó)家機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)。莫切首都建在莫切河谷的南緣，距今天的特魯希略市（Trujillo）僅幾公里，以方格形規(guī)劃布局的一個(gè)大型居住區(qū)為特點(diǎn)，含有大小和質(zhì)量不等的住宅區(qū)和作坊。住宅區(qū)建于兩座用于民眾和儀式活動(dòng)的大型建筑之間，包括公眾集會(huì)和人牲祭祀。該遺址最近的工作表明，該聚落在公元二世紀(jì)被棲居，它看似經(jīng)歷了一段持續(xù)不斷的城市增長(zhǎng)，直到8世紀(jì)被廢棄。這個(gè)城市是莫切河谷中一種復(fù)雜聚落系統(tǒng)中等級(jí)最高的中心，以四級(jí)行政等級(jí)為特點(diǎn)，從事灌溉、貿(mào)易和防御的集中管理。

雖然瓦卡斯·德·莫切的政治影響仍有爭(zhēng)議，但證據(jù)表明，它在公元300年左右發(fā)展成為一個(gè)跨河谷的擴(kuò)張型國(guó)家。安第斯學(xué)者近年來(lái)提出了許多關(guān)于莫切藝術(shù)和建筑傳播的解釋.這些解釋從統(tǒng)治兩個(gè)以上連續(xù)地域的獨(dú)立政體到沿海地區(qū)擴(kuò)張的一群政體，由擁有一種共同文化傳統(tǒng)的相互競(jìng)爭(zhēng)政府系統(tǒng)的階段性聯(lián)盟為標(biāo)志。

雖然廣泛的共識(shí)認(rèn)為.瓦卡斯·德·莫切是一個(gè)早期古代國(guó)家，但仍不清楚它是否代表了一個(gè)原始國(guó)家形成（第一代國(guó)家）的例子——其國(guó)家機(jī)構(gòu)出現(xiàn)在“非國(guó)家社會(huì)的背景中，與已經(jīng)存在的國(guó)家沒(méi)有接觸”——抑或代表了第二代或第三代國(guó)家的例子。同樣的問(wèn)題是，秘魯北部沿海是否是單一中心的國(guó)家發(fā)展，抑或是相似條件和過(guò)程導(dǎo)致功能?chē)?guó)家在多個(gè)地點(diǎn)的平行起源。在對(duì)南美國(guó)家社會(huì)起源的回顧中，斯坦尼什斷言，在公元一千年的上半葉，安第斯地區(qū)有三個(gè)國(guó)家（莫切、瓦里及蒂亞瓦納科）獨(dú)立形成而非一個(gè)。這使他對(duì)原始國(guó)家發(fā)展的概念提出了質(zhì)疑。同樣，比爾曼指出，這個(gè)爭(zhēng)論現(xiàn)已從莫切社會(huì)是否已發(fā)展成一個(gè)功能?chē)?guó)家，變成了中間期早段的秘魯北部沿海究竟形成了多少個(gè)共存的莫切國(guó)家。

在幾年前進(jìn)行的一項(xiàng)發(fā)人深思的研究中，福格爾指出，事實(shí)上莫切的首領(lǐng)僅僅是延續(xù)已有的政治體制，而安第斯國(guó)家在更早時(shí)候已在維魯河谷出現(xiàn)。在此，她聲稱(chēng)，維魯（加伊納索）政體已經(jīng)建立起功能?chē)?guó)家的許多典型機(jī)構(gòu)，包括一個(gè)全河谷的復(fù)雜管理系統(tǒng)，以及位于伊納索群遺址的一個(gè)都城。雖然福格爾的研究令人關(guān)注，但她有關(guān)維魯國(guó)家發(fā)展古老性的觀點(diǎn)仍然非常薄弱，因?yàn)檫@個(gè)古代政體還沒(méi)有絕對(duì)年表。確實(shí)，她的說(shuō)法基本立足于陶片的排列法斷代，最近受到了一些安第斯學(xué)者的質(zhì)疑。不過(guò)，總的來(lái)說(shuō)學(xué)者們同意，維魯政體已經(jīng)發(fā)展出許多傳統(tǒng)上與古代國(guó)家相伴的物質(zhì)標(biāo)志，并指出需要在這一地區(qū)進(jìn)行更多的研究，為維魯政體建立一個(gè)絕對(duì)年表。本文嘗試對(duì)這個(gè)問(wèn)題提出些看法.回顧目前擁有的對(duì)維魯政體的信息，包括為加伊納索群遺址的年表提供獨(dú)一無(wú)二的數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)維魯河谷的主要中心，以及區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)權(quán)最可能所在的地點(diǎn)。

對(duì)維魯河谷中間期早段統(tǒng)治維魯河谷政體的研究是在20世紀(jì)上半葉由貝內(nèi)特、拉科·霍伊爾和威利發(fā)起的。維魯政體在河谷棲居以一種獨(dú)特陶器類(lèi)型（加伊納索反彩陶）的出現(xiàn)為標(biāo)志，這種陶器飾有反彩花紋。聚落中這類(lèi)共同形制的陶器遍及整個(gè)河谷，為考古學(xué)家提供了一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)研究該社會(huì)對(duì)土地和人民的控制，并對(duì)其復(fù)雜的歷史進(jìn)行重建。

作為維魯河谷項(xiàng)目的一部分.威利對(duì)聚落形態(tài)進(jìn)行了廣泛的研究，并有力地顯示，在此階段河谷的史前人口規(guī)模如何達(dá)到頂峰，以及維魯?shù)墓芾碚呷绾螌⒏財(cái)U(kuò)展至原先不用的地區(qū)——包括加伊納索群周?chē)哪切┩恋亍＿@是通過(guò)擴(kuò)大現(xiàn)有的灌渠系統(tǒng)，并在中部河谷建造位置較高的進(jìn)水口來(lái)實(shí)現(xiàn)的。威利還顯示，維魯領(lǐng)導(dǎo)人是如何成功地通過(guò)建立一個(gè)四級(jí)聚落系統(tǒng)來(lái)統(tǒng)治整個(gè)河谷的，包括一個(gè)規(guī)模超常的城市中心（加伊納索群），中型的行政或防御聚落，村落和小村寨。

為了檢驗(yàn)威利的模型，2002年，作者和秘魯及加拿大同事在瓦卡·圣克拉拉（Huaca Santa clara）啟動(dòng)了田野工作，這是由維魯政體成員在位于河谷底部中心一個(gè)小丘的側(cè)面建造的一個(gè)中型行政聚落。發(fā)掘工作在山坡上發(fā)現(xiàn)了一批壯觀的儲(chǔ)存設(shè)施系統(tǒng)，以及坐落在山頂和較低山脊上的中型公共建筑。從該遺址獲得的放射性碳年代范圍為距今2010±50-1350±60年。表明該中心從公元前二世紀(jì)到公元八世紀(jì)被棲居了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間?，F(xiàn)有證據(jù)還表明，瓦卡·圣克拉拉在整個(gè)維魯河谷行政網(wǎng)絡(luò)中的功能是一處重要的樞紐，它包括其他中型聚落，其中四個(gè)在河谷的頸部形成了一個(gè)統(tǒng)一防御系統(tǒng)——這里是高地的唯一入口，也是主要灌渠的人口。

維魯?shù)闹饕行臒o(wú)疑是加伊納索群：位于下河谷北側(cè)的一批集中的土墩，是由數(shù)百年人類(lèi)棲居材料堆積和之后的侵蝕所形成。30個(gè)以維魯共同陶器形制（加伊納索反彩陶）為特征的30座土墩中，只有6個(gè)見(jiàn)有公共建筑，而其他基本上代表了規(guī)模不同的抬高居住平臺(tái)。這個(gè)遺址的工作是由貝內(nèi)特發(fā)起的，他的大規(guī)模發(fā)掘提供了關(guān)于這個(gè)政體首都的大量信息，揭露了緊湊的以蜂窩狀排列的房間單元網(wǎng)絡(luò)，并暗示著一段漫長(zhǎng)而持久的棲居歷史。盡管加伊納索群遺址在研究城市化的起源和發(fā)展方面具有普遍意義，但是在河谷的這一地區(qū)，只有少數(shù)幾個(gè)田野后續(xù)項(xiàng)目得以相繼進(jìn)行。值得指出的是福格爾1990年在該遺址的調(diào)查工作，以及她對(duì)地表陶片和建筑的分析。

2008年，作為對(duì)維魯政體較廣泛研究的一部分，我們團(tuán)隊(duì)在該遺址進(jìn)行了田野發(fā)掘。我們?cè)诩右良{索群的第一項(xiàng)任務(wù)是繪制高精度差分GPS的土墩分布圖，以制作一個(gè)精確的古代廢墟和周?chē)坝^3D模型。隨后，曠野發(fā)掘和深層的地層沉積發(fā)掘在瓦卡·加伊納索（V-59）展開(kāi)，這是該遺址最大的一個(gè)土墩，為貝內(nèi)特在該遺址的開(kāi)創(chuàng)性工作增加了大量資料。通過(guò)使用梯度計(jì)使得埋在地表之下幾厘米的建筑被識(shí)別，并通過(guò)鏟子進(jìn)行清理（用鏟刃和大毛刷清掃表面以揭露墻體的頂部），讓我們得以一瞥該遺址早期的城市化。根據(jù)現(xiàn)有的遺址平面圖，我們了解到，這片地方被許多建筑復(fù)合體所占居，其中每個(gè)復(fù)合體都有一個(gè)緊湊的多間住宅單元的網(wǎng)絡(luò)，其中既有起居室，也有儲(chǔ)藏室，還有露臺(tái)。發(fā)掘揭示了存在各種不同的建筑式樣和房屋質(zhì)量，其范圍從普通住宅到帶有庭院的豪宅。

有些土墩主要是非住宅建筑，指向一種穩(wěn)固權(quán)力的存在，擁有手段、資源和為公眾或儀式用途的大型紀(jì)念性工程。的確，大型建筑的設(shè)計(jì)涉及大量工作，其采用的建筑技術(shù)都表明存在一個(gè)清晰的公共建筑規(guī)劃。最大的公共建筑（約82，000 m3）位于瓦卡·加伊納索的中心位置，雖然它被盜掘者破壞嚴(yán)重，但是該建筑在一層薄薄的泥磚土層下保存良好。這座壯觀的建筑是由充填的房間和由成百上千塊堆砌泥磚壘成的柱子組建而成，這是莫切遺址群常見(jiàn)的一種建筑技術(shù)。它主要是高臺(tái)和一條毗鄰的臺(tái)階（南臺(tái)），面對(duì)一個(gè)寬闊的廣場(chǎng)——可能用于大型的公眾集會(huì)和儀式活動(dòng)。該建筑形態(tài)（面對(duì)廣場(chǎng)像舞臺(tái)一樣的平臺(tái)）在莫切遺址群也很常見(jiàn)。

加伊納索群的規(guī)模非常之大，許多土墩分布在約600公頃的地面上，雖然這些土墩的總占地面積只有約40公頃。人口估計(jì)十分復(fù)雜，考慮到該群的城市景觀以密集的居住環(huán)境為特點(diǎn)，由數(shù)千個(gè)小房間組成，以聚集的方式擠在一起。采用為其它密集聚落開(kāi)發(fā)的參數(shù)，表明其人口規(guī)模從14，400-28，800人不等，取決于某時(shí)段居住的總空間多少而不同。

總之，維魯?shù)闹虚g期早段以重要的社會(huì)（人口規(guī)模增加），經(jīng)濟(jì)（生產(chǎn)能力增強(qiáng)）和政治（建立全河谷的管轄）轉(zhuǎn)變?yōu)闃?biāo)志，從大量相關(guān)的物質(zhì)材料能夠從考古學(xué)上進(jìn)行觀察。這些包括河谷中聚落總體數(shù)量的增加，耕地總面積的擴(kuò)展，新灌渠的建設(shè)，一個(gè)四級(jí)行政系統(tǒng)的建立——其中各附屬中心參與對(duì)資源的日常管理，并對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)的鄰近政體進(jìn)行防衛(wèi)——還有龐大和密集的人口聚集，以可能用于大型公眾集會(huì)的壯觀的城市建筑為特征。從原始國(guó)家形成研究的視角來(lái)看這些資料很有意思，因?yàn)樗鼈兛磥?lái)支持了福格爾的假設(shè)，即維魯領(lǐng)導(dǎo)人成功地發(fā)展出了傳統(tǒng)上與古代國(guó)家相伴的機(jī)構(gòu)，而且他們的政治首都是一個(gè)城市聚落。這就引發(fā)了許多問(wèn)題，包括世界這一地區(qū)早期國(guó)家的性質(zhì)問(wèn)題（第一代還是第二代國(guó)家；發(fā)展出單一還是多個(gè)中心）。但是，維魯河谷在這個(gè)政體的年表建立之前，任何深入的討論都是推測(cè)。本文的第二部分介紹自2008年以來(lái)作者在瓦卡·加伊納索進(jìn)行的一項(xiàng)放射性碳年代測(cè)定項(xiàng)目的結(jié)果，目的是重建史前安第斯山區(qū)這一重要遺址的年表。

結(jié)果

在最近兩個(gè)田野發(fā)掘季中，我們?cè)谕呖āぜ右良{索的主要工作目標(biāo)之一，是從不同棲居層位提取放射性碳斷代的有機(jī)質(zhì)樣本。對(duì)成層的沉積挖出探溝，同時(shí)對(duì)空地進(jìn)行發(fā)掘，以研究較晚的棲居層位——揭露整片房間部分，同時(shí)沿探溝兩側(cè)保留大塊墻體，以確保地層的控制。我們還清理了位于很高泥磚平臺(tái)上的一條巨大盜溝的一部分，該平臺(tái)是瓦卡·加伊納索的樞紐，可以論證公共建筑的營(yíng)造。這些發(fā)掘提供了大量適合放射性碳斷代的“短壽命”（short-life）有機(jī)物，并有機(jī)會(huì)觀察物質(zhì)文化的歷時(shí)演變。放射性碳斷代的樣本采自住宅區(qū)和公共建筑復(fù)合體上及其周?chē)?0個(gè)發(fā)掘單位。20個(gè)樣本做了測(cè)定，通過(guò)放射性分析得到5個(gè)年代數(shù)據(jù)，其余的則用加速器質(zhì)譜法分析。

住宅區(qū)從住宅區(qū)獲得了14個(gè)放射性碳年代。在該區(qū)域深挖探坑和在空地進(jìn)行發(fā)掘。在所有發(fā)掘單位中，陶器組合包括實(shí)用器皿（主要是河谷素面陶、卡斯蒂略素面陶、卡斯蒂略切刻戳紋陶和卡斯蒂略模制陶），還有加伊納索反彩陶片。

先前的發(fā)掘是通過(guò)該遺址的深層沉積物進(jìn)行的，揭示了一段跨越幾個(gè)世紀(jì)的不間斷的棲居，但是直到最近沒(méi)有絕對(duì)年表可以對(duì)瓦卡·加伊納索的棲居斷代。發(fā)掘兩個(gè)深層探坑的目的是為了獲得該遺址棲居的“終點(diǎn)”（ternnnus ante quem）。但是，由于工作安全原因，我們不能到達(dá)這兩個(gè)單位的最深處。第一個(gè)探坑從一個(gè)小型儲(chǔ)物室地板向下發(fā)掘，深達(dá)5米。分辨出4層粘土地板和6個(gè)垃圾層。雖然每層中都存在有機(jī)物，但僅采集了2個(gè)樣本用于分析。這些樣本采自第一層地板下（Beta-253100：1720±40 B.P.）和第二層地板下（Beta-253101：1860±40 B.P.）的充填物。第二個(gè)探坑不尋常之處，在于我們重新打開(kāi)了一個(gè)早年考古探溝，向東擴(kuò)大50厘米，并對(duì)每層進(jìn)行采樣。分析了5個(gè)樣本。它們來(lái)自第一層地板下（Beta-233868：1680±40 B.P.）、第二層地板下（Beta-233867：1900±70 B.P.）、第三層地板下（Beta-233866：1960±50 B.P.）、第四層地板下（Beta-233865：1870±60 B.P.）和第五層地板下（Beta-233864：1720±40 B.P.）的充填物。因此，從這些探坑獲得的結(jié)果表明，瓦卡·加伊納索的住宅區(qū)可能在公元前50年（校正年代）被棲居，雖然未能達(dá)到最早的棲居層。

住宅區(qū)也在空地進(jìn)行了發(fā)掘。第一個(gè)單位是一個(gè)位于建筑復(fù)合體中心的大型露臺(tái)（約9.5x10.5 m）。在此我們分辨出4個(gè)連續(xù)的粘土地板遺跡。從第三層（Beta-253104：1750±40 B.P.）及第四層（Beta-253105：1820±40 B.P.）地板之下采集了有機(jī)質(zhì)樣本。同時(shí)發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)墓葬：一位成年女性以及一位不到兩歲的兒童。尸體被裹在用藤條扎緊的裹尸布里。在分析時(shí)，兩個(gè)墓葬的藤條得到了相同的放射性碳年代數(shù)據(jù)（Beta-253102：1650±40 B.P.；Beta-253103：1660±40 B.P.）。第二個(gè)居住面是一個(gè)大型的長(zhǎng)方形房間（4x14m），緊貼貝內(nèi)特發(fā)掘的V-59A北面。它以連續(xù)堆積的八條獨(dú)特垃圾層為特點(diǎn)，壓在地表下2米處一層不平的粘土地板之上。在該地板上我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)火塘，并采了樣和進(jìn)行了分析（Beta-233871：1820±40 B.P.）。

在住宅區(qū)發(fā)掘的另兩個(gè)單位是兩個(gè)小型房間（約160x160cm），粘土地板里放置著儲(chǔ)存罐。對(duì)每個(gè)房間第一層粘土地板下的層位進(jìn)行采樣。由于這些堆積較淺（樣本采自現(xiàn)代地表下不到1米），我們認(rèn)為這些樣本可以對(duì)該遺址的最后棲居斷代。這兩個(gè)樣本的分析得出了相對(duì)較晚的傳統(tǒng)年代（Beta-233869：1550±70 B.P；Beta-233870：1540±70 B.P.），表面該住宅區(qū)很可能最晚一直棲居到公元650年，該年代根據(jù)二標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)（95%）進(jìn)行了校準(zhǔn)。

公共建筑我們?cè)谕呖āぜ右良{索樞紐公共建筑的周?chē)l(fā)掘了四個(gè)單位。在該建筑西北角附近挖了一個(gè)很深的探坑，以確定其始建的年代。沿該泥磚建筑的外墻，我們挖到了現(xiàn)代地表下5.5米處，分辨出緊貼著該建筑五個(gè)連續(xù)的居住面。從這些居住面下充填層中采集的有機(jī)物樣本，第二層為（Beta-253106：1750±40 B.P.），第四層為（Beta-253107：1780±40 B.P.），第五層為（Beta-253108：1880±40 B.P.）。結(jié)果顯示，該公共建筑復(fù)合體建造于該遺址歷史的早期，可能大約在公元50年，雖然尚未達(dá)到最早的棲居層位。

還有兩個(gè)年代數(shù)據(jù)來(lái)自于該公共建筑（南部臺(tái)地）頂部一個(gè)高臺(tái)地上的發(fā)掘，它們以不同大小房間組成的網(wǎng)格為特征。單位8的發(fā)掘揭露出一個(gè)長(zhǎng)方形房間，有三條連續(xù)的粘土地板和垃圾層。第一條地板下充填物中采集到一片藤條分析年代為（Beta-260854：1730±40 B.P.）。從一個(gè)小型儲(chǔ)藏室中采集到的一粒普通菜豆（Phaseolus vulgafis）也做了分析（Beta-253109：1690±40 B.P.）。這兩個(gè)樣本來(lái)自南部臺(tái)地可能的倒數(shù)第二棲居層，因此為該公共建筑的廢棄提供了一個(gè)最晚的時(shí)間。

最后一個(gè)發(fā)掘單位被設(shè)計(jì)來(lái)通過(guò)清理一個(gè)大型盜坑的一部分來(lái)研究主導(dǎo)該公共建筑的那座塔形平臺(tái)。在4米寬的剖面上清除瓦礫，揭示出營(yíng)造的順序。朝剖面的底部，采集并分析了該建筑連續(xù)堆積中一處明顯標(biāo)志中斷的碳化物層（Beta-260852：1720±40 B.P）。在此地層之上，剖面顯示了至少有兩個(gè)以上的營(yíng)造階段，每個(gè)階段用松散填充物與泥磚砌柱相結(jié)合來(lái)增加平臺(tái)的高度。

從該公共建筑頂部獲得的三個(gè)放射性碳年代大致相同，在公元230至420年之間。事實(shí)上，從10單位剖面底部獲得的樣本與來(lái)自南部臺(tái)地接近棲居晚期的樣本同時(shí)，可以從一般營(yíng)造的順序來(lái)解釋。雖然不能肯定這些樣本來(lái)自時(shí)代相同的地層，但是它們來(lái)自基本位于平均海平面以上的相同海拔高度（32.84-33.22米之間）?；诔醪椒治?，看來(lái)有可能南部臺(tái)地原來(lái)還要向北延伸，而這座塔形泥磚平臺(tái)是后來(lái)添加上去的。

討論

這些放射性碳年代數(shù)據(jù)為瓦卡·加伊納索的公共建筑和住宅區(qū)的長(zhǎng)期和不間斷棲居提供了有力的證據(jù)，表明該遺址很可能最早在公元前一世紀(jì)被棲居，最晚一直到公元七世紀(jì)。但是，如果這些結(jié)果考慮二標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)的全部范圍，必然有些會(huì)超出校準(zhǔn)的范圍。盡管如此，目前證據(jù)有力地支持了這樣的觀點(diǎn)，即在公元一千年的上半葉，加伊納索群被棲居，而其聚落建立的時(shí)間更早。實(shí)際上，根據(jù)我們從勘察中收集的信息，我們估計(jì)最深分析樣本之下至少3米的棲居沉積，很可能代表了100年以上的垃圾沉積和建筑填充物?？磥?lái)有理由認(rèn)為，在公元前二世紀(jì)的某個(gè)時(shí)候，瓦卡·加伊納索最早被棲居。這與先前在中等規(guī)模的維魯行政中心瓦卡·圣克拉拉獲得的結(jié)果相符，那里最早的分析樣本也表明，建立的年代可能在公元前二世紀(jì)。

這些結(jié)果對(duì)于觀察秘魯北部沿海早期國(guó)家的形成具有重要意義。它們不僅提供了有關(guān)加伊納索群遺址棲居的重要信息.而且有助于建立維魯政體控制河谷的年表。的確，根據(jù)威利的說(shuō)法，該遺址的建立與河谷北部邊緣耕地面積的擴(kuò)大，以及與擴(kuò)大現(xiàn)有灌渠系統(tǒng)所需的巨大公共勞作密切相關(guān)。根據(jù)這種情況，該遺址的建設(shè)是維魯領(lǐng)導(dǎo)人政治成功的物化標(biāo)志，以及有可能是社會(huì)新秩序的出現(xiàn)。因此，從這個(gè)放射性碳斷代項(xiàng)目獲得的數(shù)據(jù)似乎證實(shí)了福格爾的假設(shè)，即在公元前二世紀(jì)的某個(gè)時(shí)間.維魯形成了一個(gè)早期區(qū)域國(guó)家，這些證據(jù)要求重新評(píng)估該地區(qū)早期國(guó)家的性質(zhì)。

這些結(jié)果提出了有關(guān)秘魯北部沿海原始國(guó)家發(fā)展的概念問(wèn)題。根據(jù)現(xiàn)有的年代學(xué)證據(jù)，有人可能會(huì)認(rèn)為，維魯政體的領(lǐng)導(dǎo)人是“沒(méi)有與其他先前國(guó)家接觸”而第一個(gè)采取步驟建立起一個(gè)功能?chē)?guó)家的。但是，考慮到這一地區(qū)其他主要聚落的年代學(xué)仍然存在較大的缺環(huán)，這里早期國(guó)家跡象已經(jīng)從考古學(xué)上得到了論證，其中包括瓦卡斯·德·莫切這一公元300年后的最重要中心，這樣的結(jié)論似乎為時(shí)過(guò)早。實(shí)際上，雖然托皮克、沙普德萊納和烏西達(dá)在城區(qū)部分進(jìn)行的發(fā)掘工作揭示了一種長(zhǎng)期和不間斷的棲居.最深棲居層的絕對(duì)年代——與這個(gè)引人矚目的首都建立相伴，并可能與另一個(gè)早期國(guó)家的本地形成相伴——尚未獲得。同樣的困境也影響到早期的莫切河谷聚落，在那里，社會(huì)政治轉(zhuǎn)型的重要跡象已經(jīng)從考古上做了論證，包括塞羅·阿雷納（Cerro Arena）和塞羅·歐瑞佳（CerroOreja）。

未來(lái)另一條可能更有成效的研究路徑是，可以將原始國(guó)家發(fā)展的概念先擱置一邊.直到更多的放射性碳斷代數(shù)據(jù)公布，不是探索秘魯北部沿海國(guó)家是否是單中心的國(guó)家發(fā)展，而是探究多中心國(guó)家發(fā)展的可能性。從那里每條沿海河谷的環(huán)境、資源、貿(mào)易通道等方面都略有不同的背景，將討論從莫切社會(huì)是否是安第斯地區(qū)發(fā)展起來(lái)的第一個(gè)國(guó)家.轉(zhuǎn)向在幾個(gè)世紀(jì)里秘魯北部沿海同時(shí)出現(xiàn)的許多不同原始國(guó)家是如何形成的。

方法

通常情況下，發(fā)掘根據(jù)遺址的地層學(xué)進(jìn)行，一般以如下順序?yàn)樘攸c(diǎn)：壓實(shí)的粘土地板、垃圾充填層、平整的充填層、壓實(shí)的粘土地板，如此反復(fù)。除了其中一個(gè)樣本外，所有的樣本都來(lái)自封閉的地層（粘土地板下面），以保證結(jié)果的質(zhì)量。此外，所有樣本都是“短壽命”的有機(jī)物（如食物遺存或屋頂茅草），減少因“舊木效應(yīng)”（“old wood effect”）而得到過(guò)早年代數(shù)據(jù)的機(jī)率。所有的樣本都由作者用干凈的不銹鋼工具從其考古學(xué)背景中提取，并直接用箔紙包好。在野外實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，每個(gè)樣本都被檢查，放在干凈的箔紙里并裝袋。瓦卡·加伊納索樣品的所有放射性碳年代數(shù)據(jù)都根據(jù)INTCAL04轉(zhuǎn)換為日歷年。