摘要：家庭暴力是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題， 它不但導(dǎo)致家庭不穩(wěn)定，而且增加社會(huì)不安定系數(shù)，婦女在家庭暴力中受到傷害最為廣泛。我國(guó)今年以立法形式明確“人身安全保護(hù)令”的內(nèi)容，人身保護(hù)令成為許多國(guó)家反家暴立法的重要制度， 在有效制止家庭暴力、維護(hù)家庭暴力相關(guān)主體人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益， 使他們得到長(zhǎng)久有效保護(hù)。

關(guān)鍵詞：家庭暴力;認(rèn)識(shí)保護(hù)令;概述

一、家庭暴力的概念

家庭是由婚姻、血緣或收養(yǎng)關(guān)系所組成的社 會(huì)組織的基本單位，是由一定范圍的親屬 組成的共同生 活體。暴力是指通過(guò)武力侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)以及精 神等的行為。由于各國(guó)傳統(tǒng)文化和習(xí)俗、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及社會(huì)意識(shí)形態(tài)等的不同，對(duì)家 庭暴力的界定以及它的主要表 現(xiàn)形式也有所區(qū)別。我國(guó) 《 最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和 國(guó)婚姻法〉 若干問(wèn)題的解釋 （一） 》中的第一條提到： “ ‘家庭暴力 ，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)制限制人身自由或者其他手段， 給其家庭成員的身體、 精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、 經(jīng)常性的家庭暴力， 構(gòu)成虐待” 。這是我國(guó)早期 立法中關(guān)于家庭暴力的規(guī)定。但是， 這一概念并不完整。2016年3月1日正式實(shí)施的《反家庭 暴力法》對(duì)家庭暴力的概念進(jìn)行了完善：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、限制人生自由以及經(jīng)常性謾罵、恐 嚇等方式實(shí) 施的身體、精神等侵害行為。”

（一）人身保護(hù)令概念

人身保護(hù)令是指人民法院為了保護(hù)家庭暴力受害者及其子女和 特定親屬的人身安全，確保婚姻案件訴訟程度的正常進(jìn)行 而作出的民事裁定。即曾遭受家庭暴力或正面臨家庭暴力的當(dāng)事人可向法 院申請(qǐng)人身安全保護(hù)裁定， 并且由法院發(fā)出人身安全保護(hù)令， 禁止施暴者為或不為一定的行為。家庭暴力已經(jīng)成為一個(gè)全球性的社會(huì)問(wèn)題， 但是由于具有其隱蔽性等特點(diǎn)， 這一普遍性的問(wèn)題一直沒(méi)有得到有效地解決。一般而言，對(duì)于家暴受害者來(lái)說(shuō)，依靠的是社會(huì)救助以及法律救濟(jì)。但是，當(dāng)今社會(huì)的救濟(jì)在反家庭暴力中力量非常不足，并且沒(méi)有形成相應(yīng)的體系，如果僅僅發(fā)揮社會(huì)的道德，沒(méi)有強(qiáng)制約束力，那么對(duì)受害者的救濟(jì)作用是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的;另外，在以往的法律救濟(jì)方面，盡管家庭暴力的受害者可通過(guò)申請(qǐng)人身?yè)p害賠償、以及提起刑事訴訟等方式進(jìn)行救濟(jì)， 但是這些救濟(jì)途徑往往都是事后的救濟(jì)。通過(guò)司法實(shí) 踐可以看出，傳統(tǒng)的司法救濟(jì)途徑相對(duì)發(fā)展的社會(huì)問(wèn)題存在其滯 后性，家暴受害者通常是在遭受了較 嚴(yán)重的傷害后才能得到相應(yīng)的救濟(jì)。防止家庭暴力，目的就在于保護(hù)受害人免受人身、精神傷害。因此人身保護(hù)令在反家暴中對(duì)于事前的預(yù)防、事中的及時(shí)制止起到了一定的作用。

（二）反家庭暴力法保護(hù)主體

家庭暴力從主體上劃分為：婚姻 暴力;家庭成員之間的暴力;對(duì)婦女的暴力;對(duì)老人的暴力;對(duì)兒童的暴力等。通過(guò)審判實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)婚姻暴力是家庭暴力的主要形式、婦女是家庭暴力受傷害最廣泛的群體。除了對(duì)老人兒童給予的特殊保護(hù)外，法律保護(hù)的主體更偏向于婦女，這是由 于女性是社會(huì)群體的弱者，中國(guó)五 千多年的封建傳統(tǒng)思想觀念，“夫?yàn)槠蘧V”、“男尊女卑” 夫權(quán)統(tǒng)治貫穿中國(guó)歷史千年，其塑造的中國(guó)婦女都是處于比較弱者的地位，延伸至現(xiàn)代社會(huì)的“男主外，女主內(nèi)”的觀念，性別歧視無(wú)一不貫穿 著整個(gè) 歷史長(zhǎng)河，雖然我國(guó)乃至 整個(gè)世界都在強(qiáng) 調(diào)男女平等，但現(xiàn)實(shí)生活中 男女并不盡然平等。封建思想及其文化殘余導(dǎo)致 男性與女性 的差別待 遇，也導(dǎo)致女性對(duì)男性和家 庭的依賴，許多婦女自 身沒(méi)有完全 樹(shù)立 自立意識(shí)，一味的依賴導(dǎo)致 在 家庭中逐漸喪 失自主權(quán)與支配權(quán)。為了平衡這一差距，我國(guó)現(xiàn)行反 家庭暴力法更加注重保護(hù)女性權(quán)益。

二、我國(guó)人身保護(hù)令的司法適用現(xiàn)狀

2008年8月6日，江西省 無(wú)錫市崇安區(qū) 人民法院在陳 某訴徐 某的離婚糾 紛案件中作出了 人身保護(hù)裁定。裁定內(nèi)容為 裁定作出后的三個(gè)月內(nèi)，徐某不得再對(duì) 陳某有任 何的暴力行為。該 裁定作出后，徐某沒(méi)有再對(duì)陳 某實(shí)施過(guò)暴力。這是我國(guó)在反對(duì) 家庭暴力范 疇內(nèi)做 出的第一個(gè) 人身 保護(hù)裁定。該保護(hù)令將人身 安全司法 保護(hù)延 伸至家庭內(nèi) 部以及案件開(kāi)庭 審理前，通過(guò)對(duì)施暴 者禁止施暴行為從而對(duì)家 庭暴力受 害者起 到人身安全保護(hù)作用。另一備受 關(guān)注的案件 是李陽(yáng) 離婚案，2013年2月3日，北京 朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)李陽(yáng) 和李金 離婚案作出判決，并作出了禁 止李陽(yáng)毆打、威脅李 金得人身安全保護(hù)裁定?？v觀該案件，不僅僅是因?yàn)?李陽(yáng)是瘋狂 英語(yǔ)的創(chuàng)始人，也在于該案件過(guò)程中人身 保護(hù)令 的適用，在該案件中，對(duì)李陽(yáng)發(fā)出的禁 止令在保護(hù)李金的 合法權(quán)益上起到了至關(guān)重要的作用。盡管這樣的案例存在，但在實(shí)踐中，適用上的問(wèn)題也層出不窮，如申 請(qǐng)難、認(rèn)定 難以及執(zhí) 行難等問(wèn)題。

（一）我國(guó)人身保護(hù)令在適用中存在的問(wèn)題

1、申請(qǐng)率低。雖然人身 保護(hù)令已受到當(dāng)今 社會(huì)的廣 泛關(guān)注，但在實(shí)踐中卻出現(xiàn)申 請(qǐng)的當(dāng)事人較少的情況。受傳統(tǒng) 思想影響，一方面，大多數(shù)婦女認(rèn)為男性是一個(gè)家庭 的頂梁柱，且認(rèn)為家 庭暴力屬于家 庭內(nèi)部糾紛不愿外人插手，這一思想 觀念在一定程度上縱 容了施暴 者的暴 力行為，受害者 可能會(huì)再次 面 臨受傷害。另一方面，她們不愿意 家庭破 裂、子女受到影響，所以選擇忍受不愿申 請(qǐng)人身保護(hù)令。

2、取證難。在實(shí)踐 中發(fā)現(xiàn)許 多受害人沒(méi)有辦法 提供證 據(jù)證明 其自身遭受了家庭 暴力或者正 面臨 家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。家庭暴力是施 暴者對(duì)受害者長(zhǎng)期的暴力行為，因此在 證據(jù)的取得 上存在較大困難。

3、配套機(jī)制缺 失。人身保護(hù)令雖 然在防 治家庭暴力 中起 著很大的作用，但是要想發(fā)揮 其較有效的作用，必須制定與其配 套的機(jī)制。2010年我國(guó) 廣 東省開(kāi)始關(guān) 于“人身安全保護(hù) 裁定”的試 點(diǎn)，四年后，許多接 受試 點(diǎn)的法院表示效 果不佳，原因就 在于其他機(jī)構(gòu)和部門沒(méi)有相關(guān) 的機(jī)制 和規(guī)定來(lái)對(duì)家暴受害者提供 及時(shí)有效 的救助。并且我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)人身保護(hù)令 簽發(fā)后的監(jiān) 督 執(zhí)行做出 相應(yīng)的規(guī)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]王曉雪.我國(guó)《反家庭暴力法（草案）中人生保護(hù)令制度的完善[J].河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（4）.

[2] 徐偉.反家暴中國(guó)發(fā)出首個(gè)人身安全保護(hù)裁定[J].法制日?qǐng)?bào)，2008（8）.

作者簡(jiǎn)介：

高四雙（1991-），男，漢族，貴州民族大學(xué)碩士研究生，研究方向：民商法。