厲芬 陳褚建 王新財 張誠賢
(湖州市食品藥品檢驗研究院 浙江 湖州313000)
薄層色譜TLC為早前藥物分析較為常見的方法,就研究初期分析化學(xué)藥物的藥理起著重要的影響和作用,但經(jīng)過長時間實驗發(fā)現(xiàn)存在分離難問題,使得最終檢測結(jié)果出現(xiàn)問題。而HPLC為藥物分析的先進方法,本次調(diào)查主要針對阿奇霉素、克拉霉素、羅紅霉素三種抗生素作為調(diào)查分析對象?,F(xiàn)將報告闡述如下。
分析樣品選取阿奇霉素(國藥準(zhǔn)字H20000197,東北制藥集團沈陽第一制藥有限公司,規(guī)格0.5g/片)、克拉霉素(國藥準(zhǔn)字H20033513,江西匯仁藥業(yè)有限公司,規(guī)格0.25g/片)、羅紅霉素(國藥準(zhǔn)字H20067998,長春長慶藥業(yè)集團有限公司,規(guī)格0.3g/粒),同時將檢驗結(jié)果根據(jù)檢驗方法分為TLC組和HPLC組,對于兩組化學(xué)藥物的一般資料發(fā)現(xiàn)無明顯差距(P<0.05)。
1.2.1 TLC組 將參加實驗的三種藥物研磨成粉,每份樣本取適量溶解到50ml量杯中,搖勻2min并靜置5min,分別經(jīng)過淋洗、上樣、復(fù)淋洗、洗脫以及分離程序提取化學(xué)藥物成分,并采用高效硅膠色柱檢測,分別記錄色譜。
1.2.2 HPLC組 前期處理方法與TLC相同,聯(lián)合濾過并采用紫外線掃描,波長保持在200~400nm,將掃描后標(biāo)本注入液相色譜儀,記錄檢測結(jié)果。
分別觀察兩組檢測結(jié)果在不同溫度下色譜柱的化學(xué)藥物分析時間,以及兩組藥物的純度、分離率以及回收率。
本次調(diào)查采用SPSS19.0軟件計算處理,以及t和χ2檢驗計量和計數(shù)資料,當(dāng)P<0.05時說明對比數(shù)據(jù)差距有意義。
表1 對比兩組檢測樣本30°色譜柱圖結(jié)果(±s,min)
表1 對比兩組檢測樣本30°色譜柱圖結(jié)果(±s,min)
TLC315.53±0.5915.39±0.8114.39±0.89 HPLC32.14±0.412.09±0.392.09±0.31 t/38.10530.02923.274 P/0.0020.0010.001
表2 對比兩組檢測樣本90°色譜柱圖結(jié)果(±s,min)
表2 對比兩組檢測樣本90°色譜柱圖結(jié)果(±s,min)
TLC31.28±0.271.39±0.411.29±0.37 HPLC314.01±0.3914.02±0.6914.11±0.79 t/52.19628.27428.964 P/0.0010.0010.001
表3 2對比兩組樣本藥物成分分離率、純度對比
表4 對比兩組樣本化學(xué)藥物回收率[n(%)]
藥物成份的快速分離、提取可提升對于藥物成份快速檢測的敏感度。對于色譜法為傳統(tǒng)的分離辦法,主要作用機制為通過不變的固定相和流動相分析藥物成份中混合物,快速分離藥物內(nèi)各成分的比例,在色譜中逐層的呈現(xiàn)出來,快速分離和分析藥物成分[1]。TLC主要檢測重點在于分離,但實驗證明分離速度較慢使得分離效果并不敏感。對于成份復(fù)雜的藥物無法實現(xiàn)。近些年,HPLC為應(yīng)用廣泛的藥物分析方法,相比TLC檢測整體效果分離速度有所提升,所以在分析藥物成份中具有較高價值[2]。
通過本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),根據(jù)不同檢測方法將其樣本分為TLC組和HPLC組。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)色譜柱在30°和90°兩種條件下,HPLC檢測速度均較TLC檢測速率高,相比差距顯著(P<0.05);對比兩組樣本純度和分離率發(fā)現(xiàn),HPLC檢測純度和分離率均在98%以上,明顯高于TLC檢測法,差距顯著(P<0.05);以及對比兩組樣本的回收率發(fā)現(xiàn),HPLC組分別為97.%、99%、99%,而TLC組為63%、64%、65%,相比HPLC組明顯高于TLC組,差距顯著(P<0.05)。綜上所述,HPLC檢測法可對普通和復(fù)雜成份的化學(xué)藥物進行快速分離,且檢測敏感度和回收率高。
】
[1]程軍,劉延.高效液相色譜-電化學(xué)檢測法在藥物分析中的應(yīng)用[J].中國藥學(xué)雜志,2017(20):1753-1771.
[2]鄭勤琴,項勛,段綱,等.高效液相色譜和超高效液相色譜在藥物分析中的應(yīng)用研究[J].上海畜牧獸醫(yī)通訊,2017(2):57-59.