杜 磊,孫英明,劉博遠(yuǎn)
(1.臨沂市中醫(yī)院急診科,山東 臨沂 276000;2.臨沂市蘭山區(qū)婦幼保健院,山東 臨沂 276000)
AECOPD可引起嚴(yán)重的低氧血癥和二氧化碳潴留,導(dǎo)致呼吸衰竭。NHF是一種新型的氧療方式[1],在呼吸支持方面起到很大的作用,尤其對NIPPV患者。本研究搜集13例不耐受NIPPV的AECOPDⅡ型呼吸衰竭患者資料,探討NHF的有效性。
納入2016年1月至2017年6月13例不耐受NIPPV的AECOPDⅡ型呼吸衰竭患者,符合慢性阻塞性肺疾病全球倡議中AECOPD定義[2]。本研究通過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)并與受試者簽署知情同意書。
采用AIRVO氧療機(jī),初始溫度設(shè)置37°C,流量40 L/min,氧濃度30%,治療過程中根據(jù)患者病情調(diào)整參數(shù)。出現(xiàn)以下情況停止NHF,改行氣管插管機(jī)械通氣:(1)低氧不能糾正;(2)二氧化碳持續(xù)升高;(3)意識障礙;(4)呼吸機(jī)疲勞、咳痰困難。
(1)患者年齡、性別、急性生理和慢性健康狀況(APACHE)Ⅱ評分,體溫、白細(xì)胞計(jì)數(shù)和NHF治療時(shí)間。(2)NHF治療2 h、12 h、24 h后呼吸頻率、PH值、PCO2、PO2、氧合指數(shù)、血乳酸。
患者病情好轉(zhuǎn)出院或者轉(zhuǎn)出ICU視為NHF治療成功;患者氣管插管、死亡視為治療失敗。
NHF治療失敗組APACHEⅡ評分、呼吸頻率高于成功組。見表1。
NHF治療成功組氧分壓、氧合指數(shù)、PH值均高于失敗組,NHF治療失敗組PCO2、血乳酸均高于成功組。見表2。
13例患者均能較好耐受NHF,其中9例病情好轉(zhuǎn),成功率69.2%,4例治療失敗。失敗組APACHEⅡ評分高于成功組。成功組治療后PH值、PO2、PCO2、氧合指數(shù)等指標(biāo)隨治療時(shí)間變化無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 NHF前患者一般資料(±s,n)
表1 NHF前患者一般資料(±s,n)
組別 n 男 年齡(歲) APACHEⅡ評分 體溫(℃) 心率(次/分)呼吸頻率(次/分)平均動(dòng)脈壓(mmHg)白細(xì)胞計(jì)數(shù)(×109/L)NHF成功組 9 5 61.2±3.1 13.8±7.9 37.1±0.7 96.1±10.4 20.5±2.5 91.2±12.3 8.8±3.5 NHF失敗組 4 3 66.3±11.5 20.1±3.2 36.9±0.2 94.6±12.3 22.1±2.3 86.1±11.9 9.1±2.1
表2 治療前后血?dú)夥治鲋笜?biāo)變化(±s)
表2 治療前后血?dú)夥治鲋笜?biāo)變化(±s)
組別 PH值 PO2(mmHg) PCO2(mmHg) 氧合指數(shù)(mmHg) 碳酸氫根(mmol/L) 乳酸(mmol/L)NHF成功組 7.35±0.12 75.2±8.1 53.6±9.2 257.2±44.3 33.1±2.9 1.9±0.7 NHF失敗組 7.31±0.25 67.9±11.3 57.3±9.7 216.9±47.8 34.7±4.2 2.5±1.3
NHF是一種新型的氧療方式,其能提供恒定的吸入氧濃度、充分溫濕化的氣體,逐漸成為呼吸衰竭患者呼吸支持治療的重要選擇。Frat等[3]研究發(fā)現(xiàn),NHF、標(biāo)準(zhǔn)氧療、NIPPV三種方法對患者28天插管率沒有顯著影響,NHF與無創(chuàng)通氣比較并不增加插管率,且可以減少機(jī)械通氣的使用,與本研究結(jié)果一致。Nagata等[4]發(fā)現(xiàn)NHF可明顯降低無創(chuàng)通氣、有創(chuàng)通氣的使用。由于NHF較無創(chuàng)通氣有更好的舒適度,對不能耐受NIPPV的患者可先嘗試使用。本研究9例患者經(jīng)治療后好轉(zhuǎn)。NHF治療失敗組APACHEⅡ評分高于成功組,說明對于APACHEⅡ評分較高病情較重患者,NHF治療成功率較低。國外研究[5]和我們的研究顯示患者在使用NHF過程中未出現(xiàn)不耐受的情況,其原因可能是NHF簡單的鼻塞結(jié)構(gòu)和充分的溫濕化氣體避免了口鼻罩帶來的壓迫感和干冷氣體的刺激。
綜上所述,對于不耐受NIPPV的早期AECOPDⅡ型呼吸衰竭患者,NHF可作為其呼吸支持方式的較好選擇。
[1] Nishimura M.High-flow nasal cannula oxygen therapy in adults:physiological bene fi ts,indication,clinical bene fi ts,and adverse effects[J].Respir Care,2016,61(4):529-541.
[2] Vestbo J,Hurd SS,Agusti AG,eta1.Global strategy for the diagnosis,management,and prevention of chronic obstructive pulmonary disease[J].Am J Respir Crit Care Med,2013,187(4):347-365.
[3] Frat JP,Thille AW,Mercat A,etal.High-flow oxygen through nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure[J].N Engl J Med,2015,372(23):2185-2196.
[4] Nagata K,Morimoto T,Fujimoto D, etal.Efficacy of high-flow nasal cannula therapy in acute hypoxemic respiratory failure:decreased use of mechanical ventilation[J].Respir Care,2015,60(10):1390-1396.
[5] Roca O,Riera J,Torres F,etal.High-flow oxygen therapy in acute respiratory failure[J].Respir Care,2010,55(4):408-413.