溥儀聽老太監(jiān)李長安說，頭天光緒站那兒還好好的，說話聲音很洪亮，第二天服了袁世凱送來的藥，突然就駕崩了。難道光緒真是死于袁世凱之手？但宮廷有定制，誰開的藥，必須親自嘗，袁世凱又是怎么毒死光緒的呢？

光緒究竟是怎么死的

學者鐘里滿先生曾給過一個檢測數(shù)據(jù)。光緒皇帝頭發(fā)中，砷的含量是隆裕皇后頭發(fā)含砷量的261倍。從光緒遺骨、衣物，包括胃腸檢測來看，都有高含量的砷化合物（民間所說的“砒霜”）。經科學測算，光緒攝入體內的砒霜總量大于致死量。

末代太監(jiān)孫耀庭老先生說過，當時對光緒之死有三種說法：一是慈禧害死的，二是李蓮英害死的，三是袁世凱害死的。

光緒的起居注官惲毓鼎寫了本《崇陵傳信錄》，他認同第一種說法，因為慈禧不想死在光緒前頭；而德齡寫的《瀛臺泣血記》，則持第二種說法；溥儀的《我的前半生》傾向第三種說法。

溥儀的家人說，醇親王府的人一直認為，是袁世凱送去的幾貼膏藥（也有人說是內服藥），令光緒病情突然惡化，中毒身亡。

《我的前半生》中，溥儀聽老太監(jiān)李長安說，頭天光緒站那兒還好好的，說話聲音很洪亮，第二天服了袁世凱送來的藥，突然就駕崩了。

三種說法都有疑點

這三個說法哪個更有道理呢？

首先說慈禧。她跟光緒對立多年，仇恨很深，也有作案條件，但她想收拾光緒，不費吹灰之力，要想下毒手，早就下了，而且她直到最后時刻，還幻想著架空溥儀，自己繼續(xù)垂簾聽政，可見她并沒覺得自己要死，沒必要去殺光緒。

其次說李蓮英。按照一般的說法，李蓮英站在慈禧這邊，長期欺負光緒，但老太監(jiān)信修明的日記是這樣記載的：“西逃途中，李蓮英見光緒穿得少，就拿了自己的衣裳給了光緒，光緒說：‘李安達，你身上不冷嗎？李蓮英說：‘奴才死一萬次又何足惜呢？”這事讓光緒很感動。據(jù)說光緒病重彌留之際，隆?；屎笕タ此?，他還口述兩道密旨，第一殺袁世凱，第二厚待李蓮英。

再說袁世凱。不管是醇親王府還是溥儀，一致認定仇人是袁世凱，但宮廷有定制，誰開的藥，必須親自嘗。孫耀庭老先生說，這叫“豬替羊死”，是跑不了的流程。袁世凱想害掉光緒，基本上不可能。

那么，19.5個小時以內，光緒、慈禧相繼去世，他們會不會是被同一個人謀害的呢？

要做到這點，需要符合四個作案條件：第一，能自由出入宮禁；第二，能自由出入慈禧寢宮，和慈禧很熟；第三，能自由出入光緒的住地，跟他也非常熟；第四，對太監(jiān)操縱自如。

末代太監(jiān)孫耀庭說，同時具備這四個條件，只有一人，就是李蓮英。光緒被囚禁期間，他一直充當光緒和慈禧之間的傳聲筒，只有他具備謀害光緒和慈禧的條件。

最蹊蹺的是，光緒、慈禧去世后，李蓮英也突然去世，留下了一個未解之謎。

袁世凱是背后的黃雀

李蓮英的墳地現(xiàn)在海淀區(qū)二十一世紀學校院墻內，這座墳起初不是李蓮英的，是他前任太監(jiān)首領蘇德的。蘇德在辛酉政變中立下功勞，為慈禧和奕訢之間傳遞了不少消息。

據(jù)信修明日記記載，蘇德是咸豐皇帝御前太監(jiān)，跟慈禧比較熟，他外號叫“蘇老牙子”，在宮內人緣不錯，慈禧掂量再三，把傳遞消息的重任交給了他。蘇德琢磨了半天，把慈禧交給他的密信卷成紙捻，叼著水煙袋，手拿紙捻，大搖大擺地去送信。

辛酉政變成功后，蘇德一步登天，就在恩濟莊看好風水，選定墓地，不僅建了牌坊，路兩邊還有翁仲，模仿皇家規(guī)格，被人告發(fā)了。監(jiān)察部門私下給蘇德遞了個信兒，他雇人趁夜把這個墳墓毀埋，這事不了了之。李蓮英當上太監(jiān)大總管后，也看上了這塊地，他去世后，隆裕把它賜給了李蓮英。

“文革”時“破四舊”，李蓮英墓被刨開，只有一顆人頭，沒有尸首。顯然，李蓮英死于非命。

那么，誰殺了李蓮英？他的死與光緒、慈禧是否有關聯(lián)？后世有人認為這很可能是連環(huán)案，李蓮英的背后，很可能是袁世凱，李蓮英毒死了慈禧與光緒，后又被袁滅口。當然，這只是推測。

（水云間薦自《每日商報》2018年2月3日 賈英華/文）