国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

焦作煤田石炭—二疊紀(jì)泥質(zhì)巖地球化學(xué)特征及古環(huán)境意義

2018-04-17 06:25:08付亞飛邵龍義張亮郭雙慶石彪侯海海閆晗宋建軍
沉積學(xué)報(bào) 2018年2期
關(guān)鍵詞:石炭沉積環(huán)境焦作

付亞飛,邵龍義,張亮,郭雙慶,石彪,侯海海,閆晗,宋建軍

1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與測(cè)繪工程學(xué)院,北京 100083 2.河南省煤田地質(zhì)局三隊(duì),鄭州 450046 3.河南省煤田地質(zhì)局,鄭州 450016

0 引言

沉積物的地球化學(xué)特征在分析物源性質(zhì)、物源區(qū)風(fēng)化作用強(qiáng)度和沉積環(huán)境方面具有十分重要的作用,前人利用地化參數(shù)在該領(lǐng)域取得了很多科研成果[1-4]。相對(duì)于其他碎屑巖,泥質(zhì)巖具有較好的均質(zhì)性和沉積后的低滲透性,特別是其中某些微量元素(Cr、Zr、Th、Co、Sc、Ni)、稀土元素(La、Eu、Gd、Yb)含量及相關(guān)特定比值在物理化學(xué)作用過(guò)程中受到較小的影響,從而較好的繼承了母巖的特征,因此它被認(rèn)為是最適合進(jìn)行地球化學(xué)物源性質(zhì)及風(fēng)化作用研究的碎屑巖[5]。此外,部分微量元素,如Sr、Ba、B和Ga等的遷移富集規(guī)律除受其自身性質(zhì)影響外,與古環(huán)境等也密切相關(guān),因此可以作為古環(huán)境判別標(biāo)志之一[6]。

焦作煤田位于華北板塊南部,是我國(guó)重要的無(wú)煙煤基地之一,主要發(fā)育石炭—二疊系煤,具有豐富的煤炭資源。一直以來(lái),專(zhuān)家、學(xué)者對(duì)該地區(qū)做了大量的研究。如黃平華等[7]對(duì)焦作礦區(qū)地下水系統(tǒng)取樣分析,查明了水化學(xué)演化機(jī)制及巖溶水的主要補(bǔ)給來(lái)源;徐江紅等[8]探討該地區(qū)構(gòu)造演化史及動(dòng)力學(xué)機(jī)制地質(zhì)特征;邵龍義等[9]恢復(fù)了華北地臺(tái)石炭—二疊紀(jì)基于三級(jí)層序的巖相古地理;何志平等[10]對(duì)華北地區(qū)河北南部石炭—二疊紀(jì)含煤巖系地球化學(xué)特征的研究表明,整體上晚古生代氣候由溫暖潮濕向炎熱干旱轉(zhuǎn)變;Yangetal.[11]基于化學(xué)蝕變指數(shù)(CIA)分別建立了早二疊世全球范圍內(nèi)風(fēng)化強(qiáng)度與緯度和溫度的線性關(guān)系。

本文利用地球化學(xué)的方法對(duì)華北焦作煤田0801鉆孔所采泥質(zhì)巖樣品進(jìn)行分析,旨在確定該地區(qū)的物源區(qū)巖石性質(zhì)、源巖風(fēng)化作用強(qiáng)度及古環(huán)境演化,為焦作煤田及其相鄰區(qū)域的物源屬性和煤層沉積環(huán)境的研究提供地球化學(xué)方面的依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于華北晚古生代聚煤盆地的南部,處于華北板塊太行構(gòu)造區(qū)的太行斷隆東側(cè)南緣,南鄰開(kāi)封坳陷,東鄰湯陰斷陷(圖1A)[12]。特殊的地理位置造就了焦作地區(qū)比較復(fù)雜的區(qū)域構(gòu)造機(jī)制(圖1B)[13]。區(qū)域構(gòu)造以波狀褶曲和高角度的斷裂構(gòu)造為主,主要發(fā)育走向NE—NEE向、近EW向和NW向的三組斷裂[14]。

焦作煤田石炭—二疊系研究地層包括本溪組、太原組、山西組、下石盒子組和上石盒子組(圖2)。由于中奧陶世后受加里東運(yùn)動(dòng)的影響,華北板塊整體隆起,經(jīng)歷了長(zhǎng)期剝蝕、夷平和準(zhǔn)平原化,致使上奧陶統(tǒng)至下石炭統(tǒng)缺失,上石炭統(tǒng)本溪組平行不整合于奧陶系之上[15]。通過(guò)野外及室內(nèi)綜合研究分析,本溪組和太原組沉積環(huán)境以碳酸鹽臺(tái)地和障壁島—潟湖—潮坪沉積體系為主,山西組下部為潮坪和上部為淺水三角洲沉積體系,上石盒子組和下石盒子組沉積環(huán)境為淺水三角洲沉積體系[9]。

2 樣品采集和實(shí)驗(yàn)方法

本次研究樣品采自焦作煤田0801鉆孔剖面530~1 192 m段上石炭統(tǒng)本溪組至上二疊統(tǒng)上石盒子組,共計(jì)34個(gè)(圖2),主要為泥質(zhì)巖。樣品的化學(xué)處理和測(cè)試在核工業(yè)北京地質(zhì)研究所完成,分析精密度優(yōu)于5%。

在進(jìn)行常量元素測(cè)試時(shí),首先將樣品清洗并烘干,磨至200目以下后壓片,利用X射線熒光光譜儀進(jìn)行元素測(cè)量;在進(jìn)行微量和稀土元素測(cè)試時(shí),采用電感藕合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)進(jìn)行元素測(cè)量,測(cè)試時(shí)溫度為23.4 ℃,濕度為33.6%。在對(duì)樣品燒失量進(jìn)行計(jì)算時(shí),先在100 ℃烘干3 h,然后于950 ℃灼燒1.5 h。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

通過(guò)對(duì)所采集樣品進(jìn)行常量元素、微量元素和稀土元素測(cè)試,并對(duì)特定元素比值進(jìn)行計(jì)算,得出表1。利用后太古宙澳大利亞頁(yè)巖[17](PAAS)分別對(duì)本溪組至上石盒子組的泥質(zhì)巖樣品的常量元素、微量元素、稀土元素含量的平均值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化(圖3)。

圖3A表明,研究樣品的SiO2、TiO2和Al2O3含量變化范圍較小,分布較集中,且與PAAS相當(dāng);其他常量元素尤其是MnO、Na2O和K2O,分布范圍較大,整體含量皆低于PAAS。圖3B表明,研究樣品的Ba、Ni和Sr的含量變化范圍較大,其中本溪組Ba元素與PAAS相比較低;其余微量元素的分布范圍相對(duì)較小,與PAAS大致相當(dāng)。圖3C表明,研究樣品的稀土元素含量分布范圍廣,整體含量皆高于PAAS。Eu/Eu*平均值為0.65,為負(fù)銪異常。所研究泥質(zhì)巖樣品都表現(xiàn)為輕稀土元素(LREE)富集、重稀土元素(HREE)虧損,自本溪組到上石盒子組各地層的輕/重稀土元素比值的平均值分別是10.64、13.98、11.28、10.92和9.92,皆高于PAAS(9.49)。根據(jù)泥質(zhì)巖樣品的XRD測(cè)試結(jié)果,主要礦物成分為石英和伊/蒙混層,其次為高嶺石和綠泥石,部分樣品含有少量白云石、黃鐵礦。

圖1 焦作煤田地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)圖(據(jù)郭熙年,1991;何建坤,1994,有修改)Fig.1 A sketch showing regional structures in the Jiaozuo coalfield (modified from Guo, 1991; He, 1994)

圖2 焦作煤田石炭—二疊系沉積相柱狀圖及采樣位置(0801孔)Fig.2 Stratigraphic column showing depositional facies and sampling positions of the Permo-Carboniferous in the Jiaozuo coalfield (core 0801)

4 討論

4.1 物源區(qū)巖石性質(zhì)分析

常量元素Al2O3/TiO2比值、K2O/Al2O3比值等是進(jìn)行源巖性質(zhì)判別的重要參數(shù)。Hayashietal.[18]證明,砂巖和泥巖中的Al2O3/TiO2值與其母巖基本一致。多數(shù)情況下,泥質(zhì)巖和其母巖之間的Al和Ti的分餾并不明顯,這很可能是因?yàn)樵诮?jīng)歷過(guò)風(fēng)化作用的巖石中,絕大多數(shù)的Ti賦存于綠泥石和其他黏土礦物中,并以微量的鈦鐵礦內(nèi)含物的形式存在于硅酸鹽礦物中,而非游離的鈦鐵礦顆粒的形式存在。Girtyetal.[19]認(rèn)為,當(dāng)沉積物Al2O3/TiO2<14時(shí),沉積物的母巖可能來(lái)自鎂鐵質(zhì)巖;而當(dāng)Al2O3/TiO2的值介于19~28時(shí),沉積物的母巖可能來(lái)源于長(zhǎng)英質(zhì)巖。本文所研究樣品的Al2O3/TiO2的值分布較為廣泛,介于12.97~36.69,平均值為23.22(表1),說(shuō)明所研究泥質(zhì)巖的母巖組成以長(zhǎng)英質(zhì)巖石為主,并可能含有少量的鎂鐵質(zhì)巖石。Condieetal.[20]證明當(dāng)泥質(zhì)巖的K2O/Al2O3>0.5時(shí),沉積物源巖中則含有較多的堿性長(zhǎng)石。本次研究的樣品的K2O/Al2O3值的范圍為0.01~0.14,平均值0.08,表明母巖中堿性長(zhǎng)石的含量較低。

圖3 焦作煤田石炭—二疊系泥質(zhì)巖常量元素、微量元素和稀土元素PAAS標(biāo)準(zhǔn)化模式圖A.常量元素蛛網(wǎng)圖;B.微量元素蛛網(wǎng)圖;C.稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖Fig.3 The distribution patterns of the major elements, trace elements and REE normalized to the PAAS of the Permo-Carboniferous argillaceous rocks in the Jiaozuo coalfieldA.the spider diagrams of major element; B.the spider diagrams of trace elements; C.the distribution patterns of REE

微量元素Cr/Zr比值、La/Sc-Th/Co圖和Ni-Cr圖也常常用來(lái)指示源巖性質(zhì)及其組分特征。Wronkiewiczetal.[21]認(rèn)為Cr/Zr能反映物源區(qū)鐵鎂質(zhì)與長(zhǎng)英質(zhì)組分的相對(duì)比例。Cr主要在鉻鐵礦石內(nèi)富集,指示鐵鎂質(zhì)組分含量;Zr主要在鋯石內(nèi)富集,指示長(zhǎng)英質(zhì)組分含量。樣品的Cr/Zr比值分布范圍略廣,介于0.17~0.99,平均值為0.36(表1),反映所研究泥質(zhì)巖物源以長(zhǎng)英質(zhì)組分為主。Hayashietal.[18]提出了區(qū)分物源區(qū)主要是鐵鎂質(zhì)的、中性的或長(zhǎng)英質(zhì)火成巖的判別圖解。根據(jù)樣品的投點(diǎn),在圖4中除2、3號(hào)樣品投在中性火成巖源區(qū)外,其余均落在長(zhǎng)英質(zhì)火成巖源區(qū);根據(jù)Cullers[23]的La/Sc-Th/Co圖解(圖5),可以看出泥質(zhì)巖樣品落在酸性巖物源附近。Condieetal.[24]指出,與太古宙的泥質(zhì)巖相比,后太古宙泥質(zhì)巖的長(zhǎng)英質(zhì)組分含量較多,而鐵鎂質(zhì)元素的含量,尤其是Ni和Cr含量較低。在Ni-Cr圖解中(圖6),大多數(shù)樣品都投點(diǎn)在后太古宙泥質(zhì)巖區(qū)內(nèi)。

稀土元素Eu/Eu*比值和(Gd/Yb)N比值是判定源巖性質(zhì)及形成地質(zhì)年代的靈敏參數(shù)。Tayloretal.[16]認(rèn)為顯生宙形成的花崗巖類(lèi)巖石通常含有更多的富鉀長(zhǎng)石,并因此呈現(xiàn)較小的Eu虧損、(Gd/Yb)<2和大的HREE虧損的特征。在Eu/Eu*-(Gd/Yb)N圖解中(圖7),大部分樣品的(Gd/Yb)N比值介于0.58~1.94,落在后太古宙區(qū)域,多數(shù)樣品Eu/Eu*值小于0.85,表了所研究泥質(zhì)巖的母巖主要是形成于后太古宙的花崗巖類(lèi)。

圖4 焦作煤田石炭—二疊紀(jì)泥質(zhì)巖物源判別圖(底圖據(jù)Hayashi et al.[18];羅情勇等[22])Fig.4 The provenance discrimination diagram of the Permo-Carboniferous argillaceous rocks in the Jiaozuo coalfield (base map after Hayashi et al.[18]; Luo et al.[22])

圖6 焦作煤田石炭—二疊紀(jì)泥質(zhì)巖Ni-Cr散點(diǎn)圖(底圖據(jù)Taylor et al.[16])Fig.6 Scattered diagram of Ni-Cr of the Permo-Carboniferous argillaceous rocks in the Jiaozuo coalfield (base map after Taylor et al.[16])

圖7 焦作煤田石炭—二疊紀(jì)泥質(zhì)巖(Gd/Yb)N-Eu/Eu*散點(diǎn)圖(底圖據(jù)McLennan et al.[25])Fig.7 Scattered diagram of (Gd/Yb)N-Eu/Eu* of the Permo-Carboniferous argillaceous rocks in the Jiaozuo coalfield (base map after McLennan et al.[25])

4.2 物源區(qū)巖石風(fēng)化特征

物源區(qū)巖石在物理化學(xué)風(fēng)化過(guò)程中,不同元素的穩(wěn)定性存在一定的差異[25-26]。前人通過(guò)對(duì)這一特性的分析,提出一系列評(píng)價(jià)化學(xué)風(fēng)化作用強(qiáng)度的指標(biāo)。

Nesbittetal.[27]提出的化學(xué)蝕變指數(shù)(CIA)是目前定量指示物源區(qū)巖石化學(xué)風(fēng)化作用強(qiáng)度最常用的指標(biāo),能夠較好地評(píng)價(jià)長(zhǎng)石向黏土礦物(如高嶺石)轉(zhuǎn)化的程度。

CIA=[Al2O3/(Al2O3+CaO*+Na2O+K2O)]×100

(1)

式中,氧化物單位為摩爾分?jǐn)?shù),CaO*是指巖石中硅酸鹽組分中的Ca含量(不包括非硅酸鹽組分)。本文采用McLennanetal.[25]提出的間接計(jì)算CaO*的方法:首先假設(shè)硅酸鹽中Ca/Na比值固定,然后將CaO摩爾數(shù)減去利用P2O5摩爾數(shù)折算得出的磷酸鹽中的CaO摩爾數(shù);最后取剩余的CaO摩爾數(shù)與Na2O摩爾數(shù)中的較小值作為CaO*摩爾數(shù)。

一般來(lái)說(shuō),顯生宙頁(yè)巖CIA=70~75,指示物源區(qū)巖石經(jīng)歷了中等程度的風(fēng)化作用;而當(dāng)CIA值接近100時(shí),則指示物源區(qū)巖石經(jīng)歷了強(qiáng)烈且較為穩(wěn)定的風(fēng)化作用[28]。如圖8,所研究樣品中,1~7號(hào)樣品的CIA=93.6~99.4,平均值為96.8,表明本溪組沉積時(shí)期物源區(qū)巖石遭受強(qiáng)烈且較為穩(wěn)定的風(fēng)化作用;8~23號(hào)樣品的CIA=76.2~85.4,平均值為81.1,表明自太原組沉積時(shí)期至下石盒子組沉積早期物源區(qū)巖石經(jīng)歷的中等—強(qiáng)烈的風(fēng)化作用;24~34號(hào)樣品的CIA=79.4~89.5,平均值為85.1,表明自下石盒子組沉積中期至上石盒子組沉積晚期物源區(qū)巖石經(jīng)歷了強(qiáng)烈但不穩(wěn)定的風(fēng)化作用。

Al2O3-CaO*+Na2O-K2O(A-CN-K)三角圖(圖9)是CIA的圖解表達(dá)。沿A-CN-K連線的三條虛箭頭線表示不同火成巖風(fēng)化趨勢(shì)[29],沿A-K連線表示鉀元素交代作用演化趨勢(shì)。圖中可以看出部分樣品(1~7號(hào)樣品)投點(diǎn)彼此距離較近并靠近Al2O3端點(diǎn),說(shuō)明其來(lái)源于火成巖并經(jīng)歷了強(qiáng)烈的風(fēng)化作用,且泥質(zhì)巖中剩余礦物以高嶺石和綠泥石為主。還可發(fā)現(xiàn),存在輕微的鉀交代作用,致使鉀元素在成巖作用過(guò)程中發(fā)生一定程度的重新分配。此外,XRD測(cè)試結(jié)果表明泥質(zhì)巖樣品中黏土礦物含量較高[30],其在成巖作用的過(guò)程中也會(huì)受到一定的影響[28],這都會(huì)使CIA指數(shù)對(duì)于風(fēng)化程度不再敏感,因此需要其他指標(biāo)來(lái)檢測(cè)源巖的風(fēng)化程度。

Harnoisetal.[31]提出的化學(xué)風(fēng)化指數(shù)(CIW)對(duì)后沉積作用的鉀交代作用不敏感,故而可以消除鉀交代作用的影響,從而指示風(fēng)化程度。

CIW=[Al2O3/(Al2O3+CaO*+Na2O)]×100

(2)

式中,氧化物為摩爾分?jǐn)?shù),CaO*指的是巖石中硅酸鹽組分的Ca含量。

一般來(lái)說(shuō),顯生宙頁(yè)巖的CIW≥85,指示物源區(qū)巖石經(jīng)歷了強(qiáng)烈的風(fēng)化作用[28]。所研究樣品中,除18和34號(hào)樣品的CIW值低于85外,其余樣品CIW=85.4~99.5,平均值為92.4,Al2O3-CaO*-Na2O(A-C-N)三角圖(圖10)是CIW的圖解表達(dá),樣品投點(diǎn)更加靠近Al2O3端點(diǎn),說(shuō)明在消除鉀交代作用后,自本溪組沉積時(shí)期到上石盒子組沉積時(shí)期,樣品經(jīng)歷了強(qiáng)烈的風(fēng)化作用。

圖8 焦作煤田石炭—二疊紀(jì)泥巖地球化學(xué)分析綜合柱狀圖(0801孔)Fig.8 The columnar section showing results of comprehensive geochemical analysis of the mudstones in the Permo-Carboniferous of the Jiaozuo coalfield (core 0801)

圖9 焦作煤田石炭—二疊紀(jì)泥質(zhì)巖Al2O3-CaO*+Na2O-K2O三角圖(附CIA比例尺)Fig.9 Al2O3-CaO*+Na2O-K2O ternary diagram with CIA scale of the Permo-Carboniferous argillaceous rocks in the Jiaozuo coalfield

圖10 焦作煤田石炭—二疊紀(jì)泥質(zhì)巖Al2O3-CaO*-Na2O風(fēng)化趨勢(shì)三角圖(附CIW比例尺)Fig.10 Al2O3-CaO*-Na2O ternary diagram with CIW scale of the Permo-Carboniferous argillaceous rocks in the Jiaozuo coalfield

4.3 古環(huán)境分析

微量元素Sr/Ba比值在恢復(fù)沉積環(huán)境的古鹽度方面具有很好的優(yōu)勢(shì)。鄭榮才等[6]研究表明,在正常水體中,Sr元素的遷移能力強(qiáng)于Ba元素,當(dāng)鹽度增加時(shí),Ba首先轉(zhuǎn)化為BaSO4沉淀;當(dāng)鹽度持續(xù)增加并達(dá)到一定程度時(shí),Sr則轉(zhuǎn)化為SrSO4沉淀,因此Sr/Ba比值與古鹽度呈現(xiàn)較為顯著的正相關(guān),即Sr/Ba比值增大,指示古鹽度增加,古水深加深。參考前人根據(jù)Sr/Ba劃分的沉積環(huán)境,本文采用Sr/Ba比值高于0.8為海水,即海相沉積環(huán)境;介于0.5~0.8為混合水,即海陸過(guò)渡相沉積環(huán)境;低于0.5為淡水,即陸相沉積環(huán)境[32]。

泥質(zhì)巖的B/Ga比值也可以有效指示古鹽度。文華國(guó)等[33]研究表明,B與Ga相比,硼酸鹽的溶解度更大,較易發(fā)生遷移,賦存于海相泥質(zhì)沉積物中;鎵酸鹽溶解度較小,遷移能力弱,更易發(fā)生沉淀,在淡水沉積物中含量較高。王益友等[34]提出B/Ga比值小于3.0~3.3為陸相沉積環(huán)境,大于4.5~5.0為海相沉積環(huán)境,介于二者之間則為過(guò)渡相沉積環(huán)境。因此,B/Ga比值增大也表明,古鹽度增加,水體深度變深。

根據(jù)圖8,樣品1~10的Sr/Ba比值范圍為0.42~3.11,平均值為1.53,B/Ga比值介于3.75~11.08之間,平均值為7.59,表明本溪組沉積時(shí)期到太原組沉積早期古鹽度較高、水體較深,為海相沉積環(huán)境。樣品11~19的Sr/Ba比值范圍為0.28~0.77,平均值為0.54,B/Ga比值介于2.67~4.11之間,平均值為3.40,表明太原組沉積中期到山西組沉積早期古鹽度降低、水體變淺,為海陸過(guò)渡相沉積環(huán)境。樣品20~34的Sr/Ba比值范圍為0.18~0.35,平均值為0.26,B/Ga值介于0.35~2.99之間,平均值為1.51,表明山西組沉積中期到上石盒子組沉積時(shí)期古鹽度進(jìn)一步變小、水體更淺,為陸相沉積環(huán)境。

前人研究表明,河南省石炭—二疊紀(jì)沉積環(huán)境為由海相向陸相轉(zhuǎn)變[12],上石盒子組巖層因含有海綿巖,其沉積環(huán)境仍屬于海陸過(guò)渡環(huán)境[35]。結(jié)合前人對(duì)河南省石炭—二疊紀(jì)沉積環(huán)境研究的認(rèn)識(shí),可以認(rèn)為本溪組沉積時(shí)期到太原組沉積早期海相占優(yōu)勢(shì),而太原組沉積中期到山西組沉積早期逐漸過(guò)渡為陸相占優(yōu)勢(shì),山西組沉積中期到上石盒子組沉積時(shí)期為以陸相為主的沉積環(huán)境。

5 結(jié)論

(1) 對(duì)焦作煤田石炭—二疊紀(jì)泥質(zhì)巖樣品的常量元素(Al2O3/TiO2、K2O/Al2O3值和Zr-TiO2源巖判別圖)、微量元素(Cr/Zr值、Ni-Cr圖和Th/Co-La/Sc圖解)和稀土元素(Eu/Eu*、(Gd/Yb)N和Eu/Eu*-(Gd/Yb)N圖解)的研究表明,區(qū)內(nèi)石炭—二疊紀(jì)泥質(zhì)巖樣品來(lái)自后太古宙長(zhǎng)英質(zhì)火成巖源區(qū)。

(2) 通過(guò)對(duì)CIA值、A-CN-K圖解的分析,并考慮其較高的黏土礦物成分含量,認(rèn)為區(qū)內(nèi)泥質(zhì)巖的物源受到鉀交代作用的影響,從而導(dǎo)致其CIA值偏低。泥質(zhì)巖的高CIW值以及A-C-N圖解結(jié)果顯示,區(qū)內(nèi)石炭—二疊紀(jì)泥質(zhì)巖的源巖經(jīng)歷了強(qiáng)烈的化學(xué)風(fēng)化作用。

(3) 通過(guò)對(duì)微量元素以及Sr/Ba比值、B/Ga比值分析,支持前人關(guān)于石炭—二疊紀(jì)為海陸過(guò)渡環(huán)境的結(jié)論,認(rèn)為本溪組沉積時(shí)期到太原組沉積早期海相占優(yōu)勢(shì),而太原組沉積中期到山西組沉積早期逐漸過(guò)渡為陸相占優(yōu)勢(shì),山西組沉積中期到上石盒子組沉積時(shí)期為以陸相為主的沉積環(huán)境。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]Herron M M. Geochemical classification of terrigenous sands and shales from core or log data[J]. Journal of Sedimentary Research, 1988, 58(5): 820-829.

[2]Rollinson H R. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation[M]. New York: Longman Scientific & Technical, 1993.

[3]Bhatia M R. Rare earth element geochemistry of Australian Paleozoic graywackes and mudrocks: provenance and tectonic control[J]. Sedimentary Geology, 1985, 45(1/2): 97-113.

[4]程岳宏,于興河,韓寶清,等. 東濮凹陷北部古近系沙三段地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義[J]. 中國(guó)地質(zhì),2010,37(2):357-366. [Cheng Yuehong, Yu Xinghe, Han Baoqing, et al. Geochemical characteristics of the 3rd Member of Paleogene Shahejie Formation in Dongpu depression and their geological implications[J]. Geology in China, 2010, 37(2): 357-366.]

[5]Wronkiewicz D J, Condie K C. Geochemistry and mineralogy of sediments from the Ventersdorp and Transvaal Supergroups, South Africa: cratonic evolution during the early Proterozoic[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1990, 54(2): 343-354.

[6]鄭榮才,柳梅青. 鄂爾多斯盆地長(zhǎng)6油層組古鹽度研究[J]. 石油與天然氣地質(zhì),1999,20(1):20-25. [Zheng Rongcai, Liu Meiqing. Study on palaeosalinity of Chang-6 oil reservoir set in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 1999, 20(1): 20-25.]

[7]黃平華,陳建生,寧超,等. 焦作礦區(qū)地下水水化學(xué)特征及其地球化學(xué)模擬[J]. 現(xiàn)代地質(zhì),2010,24(2):369-376. [Huang Pinghua, Chen Jiansheng, Ning Chao, et al. Hydrochemical characteristics and hydrogeochemical modeling of groundwater in the Jiaozuo mining district[J]. Geoscience, 2010, 24(2): 369-376.]

[8]徐江紅,朱淑慧,喬雨,等. 豫西焦作北山地區(qū)構(gòu)造特征及其演化過(guò)程分析[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程,2016,16(20):15-21. [Xu Jianghong, Zhu Shuhui, Qiao Yu, et al. The structural characteristics and evolution processes of the northern Jiaozuo, western Henan[J]. Science Technology and Engineering, 2016, 16(20): 15-21.]

[9]邵龍義,董大嘯,李明培,等. 華北石炭—二疊紀(jì)層序—古地理及聚煤規(guī)律[J]. 煤炭學(xué)報(bào),2014,39(8):1725-1734. [Shao Longyi, Dong Daxiao, Li Mingpei, et al. Sequence-paleogeography and coal accumulation of the Carboniferous-Permian in the North China Basin[J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39(8): 1725-1734.]

[10]何志平,邵龍義,劉永福,等. 河北南部石炭—二疊紀(jì)古氣候演化特征[J]. 沉積學(xué)報(bào),2005,23(3):454-460. [He Zhiping, Shao Longyi, Liu Yongfu, et al. Evolution of the paleoclimates during Permo-Carboniferous in the southern Hebei[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(3): 454-460.]

[11]Yang J H, Cawood P A, Du Y S, et al. Global continental weathering trends across the early Permian glacial to postglacial transition: correlating high- and low-paleolatitude sedimentary records[J]. Geology, 2014, 42(10): 835-838.

[12]郭熙年,唐仲林,李萬(wàn)程,等. 河南省晚古生代聚煤規(guī)律[M]. 武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,1991. [Guo Xinian, Tang Zhonglin, Li Wancheng, et al. The late Palaeozoic coal-accumulating laws in Henan province[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1991.]

[13]何建坤. 焦作礦區(qū)構(gòu)造特征及構(gòu)造控氣作用[J]. 煤炭學(xué)報(bào),1994,19(4):412-421. [He Jiankun. Tectonic characteristics of Jiaozuo coal mine area and its controlling effect on coal-bearing gas[J]. Journal of China Coal Society, 1994, 19(4): 412-421.]

[14]田俊偉. 太行山構(gòu)造演化對(duì)焦作礦區(qū)瓦斯賦存的控制研究[J]. 煤炭科學(xué)技術(shù),2015,43(7):127-130,73. [Tian Junwei. Study on Taihang Mountain structure evolution affected to control of gas deposition in Jiaozuo Mining area[J]. Coal Science and Technology, 2015, 43(7): 127-130.]

[15]河南省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 河南省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京:地質(zhì)出版社,1989. [Henan Province Geological Mineral Resources Bureau. Regional geology of Henan province[M]. Beijing: Geology Publishing House, 1989.]

[16]Taylor S R, Rudnick R L, McLennan S M, et al. Rare earth element patterns in Archean high-grade metasediments and their tectonic significance[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1986, 50(10): 2267-2279.

[17]Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution: An Examination of the Geochemical Record Preserved in Sedimentary Rocks[M]. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1985.

[18]Hayashi K I, Fujisawa H, Holland H D, et al. Geochemistry of~1.9 Ga sedimentary rocks from northeastern Labrador, Canada[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1997, 61(19): 4115-4137.

[19]Girty G H, Ridge D L, Knaack C, et al. Provenance and depositional setting of Paleozoic chert and argillite, Sierra Nevada, California[J]. Journal of Sedimentary Research, 1996, 66(1): 107-118.

[20]Condie K C, Dengate J, Cullers R L. Behavior of rare earth elements in a paleoweathering profile on granodiorite in the Front Range, Colorado, USA[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1995, 59(2): 279-294.

[21]Wronkiewicz D J, Condie K C. Geochemistry and provenance of sediments from the Pongola Supergroup, South Africa: evidence for a 3.0-Ga-old continental craton[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1989, 53(7): 1537-1549.

[22]羅情勇,鐘寧寧,王延年,等. 華北北部中元古界洪水莊組頁(yè)巖地球化學(xué)特征:物源及其風(fēng)化作用[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào),2013,87(12):1913-1921. [Luo Qingyong, Zhong Ningning, Wang Yannian, et al. Geochemistry of Mesoproterozoic Hongshuizhuang Formation shales in northern North China: implications for provenance and source weathering[J]. Acta Geologica Sinica, 2013, 87(12): 1913-1921.]

[23]Cullers R L. Implications of elemental concentrations for provenance, redox conditions, and metamorphic studies of shales and limestones near Pueblo, CO, USA[J]. Chemical Geology, 2002, 191(4): 305-327.

[24]Condie K C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: contrasting results from surface samples and shales[J]. Chemical Geology, 1993, 104(1/2/3/4): 1-37.

[25]McLennan S M, Hemming S, McDaniel D K, et al. Geochemical approaches to sedimentation, provenance, and tectonics[J]. Special Paper of the Geological Society of America, 1993, 284: 21-40.

[26]Fedo C M, Nesbitt H W, Young G M. Unraveling the effects of potassium metasomatism in sedimentary rocks and paleosols, with implications for paleoweathering conditions and provenance[J]. Geology, 1995, 23(10): 921-924.

[27]Nesbitt H W, Young G M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites[J]. Nature, 1982, 299(5885): 715-717.

[28]范翔,劉桂建,孫若愚,等. 淮南二疊紀(jì)含煤地層泥質(zhì)巖地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J]. 地學(xué)前緣,2015,22(4):299-311. [Fan Xiang, Liu Guijian, Sun Ruoyu, et al. Geochemical characteristics of argillaceous rocks in Permian coal-bearing strata in Huainan and their geological implications[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(4): 299-311.]

[29]Nesbitt H W, Young G M. Prediction of some weathering trends of plutonic and volcanic rocks based on thermodynamic and kinetic considerations[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1984, 48(7): 1523-1534.

[30]邵龍義,張亮,張敬凱,等. 河南省石炭—二疊系海陸過(guò)渡相頁(yè)巖氣成藏地質(zhì)條件[J]. 礦業(yè)科學(xué)學(xué)報(bào),2016,1(3):209-221. [Shao Longyi, Zhang Liang, Zhang Jingkai, et al. Accumulation conditions of shale gas in transitional marine-continental coal measures of the Carboniferous-Permian in Henan province[J]. Journal of Mining Science and Technology, 2016, 1(3): 209-221.]

[31]Harnois L. The CIW index: a new chemical index of weathering[J]. Sedimentary Geology, 1988, 55(3/4): 319-322.

[32]許中杰,程日輝,王嘹亮,等. 南海北部陸緣早侏羅世海平面變化的古鹽度記錄[J]. 沉積學(xué)報(bào),2009,27(6):1147-1154. [Xu Zhongjie, Cheng Rihui, Wang Liaoliang, et al. Paleosalinity records to sea level change of the northern margin of the South China Sea in early Jurassic[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1147-1154.]

[33]文華國(guó),鄭榮才,唐飛,等. 鄂爾多斯盆地耿灣地區(qū)長(zhǎng)6段古鹽度恢復(fù)與古環(huán)境分析[J]. 礦物巖石,2008,28(1):114-120. [Wen Huaguo, Zheng Rongcai, Tang Fei, et al. Reconstruction and analysis of paleosalinity and paleoenvironment of the Chang 6 Member in the Gengwan region, Ordos Basin[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2008, 28(1): 114-120.]

[34]王益友,郭文瑩,張國(guó)棟. 幾種地球化學(xué)標(biāo)志在金湖凹陷阜寧群沉積環(huán)境中的應(yīng)用[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),1979(2):51-60. [Wang Yiyou, Guo Wenying, Zhang Guodong. Application of some geochemical indicators in determining of sedimentary environment of the Funing Group (Paleogene), Jin-Hu depression, Kiangsu province[J]. Journal of Tongji University, 1979(2): 51-60.]

[35]葛寶勛,李春生. 河南太原群與上石盒子組含煤建造中的海綿巖[J]. 煤田地質(zhì)與勘探,1982(1):22-25. [Ge Baoxun, Li Chunsheng. Spongolite in coal bearing formation of Henan Taiyuan Group and Shangshihezi Formation[J]. Coal Geology & Exploration, 1982(1): 22-25.]

猜你喜歡
石炭沉積環(huán)境焦作
西藏巴青地區(qū)下石炭統(tǒng)雜多群地層特征及沉積環(huán)境分析
65歲,《焦作日?qǐng)?bào)》正青春
臨軒聽(tīng)雨
大眾文藝(2017年18期)2017-10-13 05:42:16
焦作:政府買(mǎi)服務(wù)的簽約之路
烏馬營(yíng)潛山石炭-二疊系油氣成藏條件研究
沁水盆地南部石炭-二疊系層序地層劃分與聚煤作用
和順區(qū)塊煤系地層沉積環(huán)境分析
孟津井田山西組沉積環(huán)境分析
河南科技(2014年6期)2014-02-27 14:06:44
焦作將建中部最大綠色涂料園
冀中坳陷石炭—二疊系烴源巖埋藏-生烴史控制因素
斷塊油氣田(2013年2期)2013-03-11 15:32:46
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
竹北市| 普定县| 根河市| 永丰县| 德钦县| 黑龙江省| 茂名市| 安岳县| 竹山县| 铁力市| 赣榆县| 临沧市| 葫芦岛市| 沾益县| 曲阳县| 绥棱县| 响水县| 武清区| 突泉县| 新乐市| 乌兰县| 金阳县| 琼海市| 遵义县| 屯昌县| 颍上县| 盖州市| 特克斯县| 沽源县| 民县| 承德县| 达孜县| 晋城| 开阳县| 牟定县| 玉环县| 尖扎县| 正镶白旗| 开化县| 福安市| 太原市|