李洪峰 呂軍燕 沈練斌 李東旭編

[編譯者按]本次選編的檔案，來(lái)源于已刊的《法國(guó)外交文件集》(DocumentsDiplomatiquesFran?ais,DDF)。關(guān)于該套史料集的價(jià)值，可以參見(jiàn)本輯刊登的法國(guó)學(xué)者瓦伊斯的文章，以及首都師范大學(xué)歷史學(xué)院姚百慧教授主編的《冷戰(zhàn)史研究檔案資源導(dǎo)論》(北京：世界知識(shí)出版社，2015年)第四章“法國(guó)檔案”。這里僅對(duì)編譯體例上的問(wèn)題做一些交代。

1.檔案編號(hào)。檔案左上角之檔案編號(hào)為編者自擬，分別表明該檔案的時(shí)間(8位編碼)和整理檔案時(shí)的流水號(hào)(6位編碼)，格式為：××××××××，F(xiàn)D××××××。

2.檔案標(biāo)題?，F(xiàn)檔案標(biāo)題為編譯者在參考《法國(guó)外交文件集》的基礎(chǔ)上自行擬定。

3.檔案時(shí)間。檔案時(shí)間以原檔生成的主日期為準(zhǔn)。如電報(bào)為正式發(fā)出時(shí)間。

4.檔案內(nèi)容。檔案內(nèi)容，一般照原文全文照譯。部分檔案，在涉及中國(guó)內(nèi)政用語(yǔ)上與我們不盡一致，但為保證檔案原貌，翻譯時(shí)未加改動(dòng)，希望讀者閱讀時(shí)自行辨別。

5.檔案注釋。檔案注釋有兩種類型。本書(shū)檔案來(lái)自紙本出版物，其原編譯者的注釋，本書(shū)適當(dāng)予以選取，并以“——原編譯者注”加以標(biāo)明。二是本書(shū)編者自己所加注釋，以說(shuō)明檔案來(lái)源，介紹相關(guān)檔案關(guān)系，對(duì)檔案內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充，等等。

19580120, FD000124

德讓致皮諾電(第260—261號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome I, p.64。德讓(Dejean)，法國(guó)駐蘇聯(lián)大使；皮諾(Pineau)，法國(guó)外長(zhǎng)?！幾g者注。

(1958年1月20日)

由中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)郭沫若率領(lǐng)的中國(guó)代表團(tuán)于(1957年)10月18日至(1958年)1月19日訪問(wèn)了莫斯科。在這三個(gè)月中，中國(guó)代表團(tuán)和許多蘇聯(lián)機(jī)構(gòu)(國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)、科學(xué)院、國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系委員會(huì)、專業(yè)研究所)及600余名專家學(xué)者，研究了關(guān)于兩國(guó)間科學(xué)技術(shù)合作發(fā)展的重要問(wèn)題。中國(guó)代表向蘇聯(lián)請(qǐng)求幫助實(shí)現(xiàn)《1956—1967年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃》，特別是通過(guò)派遣蘇聯(lián)技術(shù)人員和專家到中國(guó)、在蘇聯(lián)接待中國(guó)專家以及提供各種不同設(shè)備的方式。

1月18日，郭沫若和國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主席馬克薩列夫(Maksarev)簽署了關(guān)于蘇聯(lián)幫助中國(guó)共同進(jìn)行重大科學(xué)技術(shù)研究的議定書(shū)。1958年至1962年期間，蘇聯(lián)將協(xié)助中國(guó)執(zhí)行122項(xiàng)重大科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19580609, FD000003

德姆維爾致阿爾方電(第6487—6491號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome 1, pp.744-745。德姆維爾(Couve de Murville)，法國(guó)外長(zhǎng)；阿爾方(Alphand)，法國(guó)駐美國(guó)大使。

(1958年6月9日)

6月9日《紐約先驅(qū)報(bào)》引美聯(lián)社報(bào)道：根據(jù)與歐洲原子能共同體簽署的協(xié)議*歐洲原子能共同體和美國(guó)關(guān)于技術(shù)與經(jīng)濟(jì)合作的協(xié)議理應(yīng)于6月23號(hào)簽署。該協(xié)議規(guī)定至1963年，在歐洲建立容量為100萬(wàn)千瓦的原子反應(yīng)堆，雙方共同制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。建造工程預(yù)計(jì)需要3.5億美元，其中1.35億美元由美國(guó)以長(zhǎng)期信貸的方式提供。原子能委員會(huì)保證運(yùn)行發(fā)電站所需鈾元素的供應(yīng)。研發(fā)專利歸雙方所有。研發(fā)經(jīng)費(fèi)由雙方平分(前五年雙方各5000萬(wàn)美元)，研發(fā)的控制權(quán)歸歐洲原子能共同體所有。——原編譯者注。，美國(guó)對(duì)其提供援助和物資。為確保美國(guó)政府對(duì)提供的援助與物資的控制權(quán)，斯特勞斯(Strauss)上將介入其中。但這有違該協(xié)議條款中的規(guī)定：援助與物資的行使權(quán)歸歐洲原子能共同體的主管部門。歐洲原子能共同體委員會(huì)向我們確定他們所收集的情報(bào)進(jìn)一步確定了美國(guó)原子能委員會(huì)主席的新立場(chǎng)。

對(duì)于這件事，我向您搜集的關(guān)于美國(guó)國(guó)務(wù)院和美國(guó)原子能委員會(huì)態(tài)度的情報(bào)表示感謝。您可以提醒美方，當(dāng)談判歐洲原子能共同體協(xié)議時(shí)，一些成員國(guó)，其中包括法國(guó)，能夠在協(xié)議中找到很多關(guān)于控制權(quán)的條款，這些條款是仿照《國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)規(guī)約》和美國(guó)雙邊協(xié)議生成的。這些條款之所以最終通過(guò)，是因?yàn)楦秶?guó)際原子能機(jī)構(gòu)規(guī)約》或者跟美國(guó)雙邊協(xié)議相似。后者旨在在共同體與美國(guó)的關(guān)系中，促進(jìn)用美國(guó)法律規(guī)定的控制權(quán)取代歐洲原子能共同體的控制。斯特勞斯上將要求美國(guó)嚴(yán)格實(shí)施控制權(quán)，如果美國(guó)政府通過(guò)，那么美國(guó)與歐洲原子能共同體之間的協(xié)議將全部被共同體和委員會(huì)的國(guó)家質(zhì)疑。就法國(guó)而言，這可能會(huì)導(dǎo)致我們重新考慮為締結(jié)合作協(xié)議而原則上授權(quán)委員會(huì)，并且協(xié)議的簽署和共同體部長(zhǎng)委員會(huì)成員國(guó)的同意有關(guān)。對(duì)于委員會(huì)來(lái)說(shuō)，在與美國(guó)的談判過(guò)程中特別堅(jiān)持一點(diǎn)：同意該協(xié)議的條件是控制權(quán)歸歐洲原子能共同體所有。

(李東旭、呂軍燕譯，呂軍燕校)

19580620, FD000001

阿爾方致德姆維爾電(第3416—3426號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome 1, pp.814-816。

(1958年6月20日)

我參照您的編號(hào)為6939—6942的電報(bào)。*6月19日，本書(shū)未收錄。法國(guó)政府以電報(bào)請(qǐng)求其代表盡快同國(guó)務(wù)卿進(jìn)行一次有關(guān)黎巴嫩全部問(wèn)題的會(huì)談。法國(guó)政府希望重新同美國(guó)政府進(jìn)行永久性常規(guī)磋商，并且適逢法國(guó)政府危機(jī)終止?！幾g者注。

6月20日下午國(guó)務(wù)卿接待了我。我向其表明我們希望同美國(guó)政府就黎巴嫩危機(jī)的進(jìn)展問(wèn)題恢復(fù)緊密接觸。夏蒙(Chamoun)總統(tǒng)前一段時(shí)間曾向我也向英國(guó)人和美國(guó)人提出采取必要措施以實(shí)施可能的干預(yù)的請(qǐng)求?？紤]到緊密協(xié)調(diào)我們的政策的可能性，采取干預(yù)的措施是必要的。杜勒斯(Dulles)先生對(duì)此也甚為認(rèn)同。

由于談及聯(lián)合國(guó)，我因此向國(guó)務(wù)卿提出問(wèn)題，他是如何看待國(guó)際組織的未來(lái)作用。

面對(duì)黎巴嫩撲朔迷離的國(guó)內(nèi)局勢(shì)，國(guó)務(wù)卿也無(wú)以掩飾地表現(xiàn)出困惑不安。哈馬舍爾德(Hammarskj?ld)先生目前在貝魯特，*聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)決定6月17日親赴貝魯特。他同黎巴嫩的領(lǐng)導(dǎo)人舉行了會(huì)談，然后前往耶路撒冷以及開(kāi)羅。之后于24日返回貝魯特，又從此地飛往紐約。在7月初，哈馬舍爾德親自推動(dòng)出版了有關(guān)他本次旅行的報(bào)告?！幾g者注。很難預(yù)見(jiàn)到在他視察該國(guó)形勢(shì)后會(huì)給出何等建議。這位聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)已經(jīng)注意到黎巴嫩的大部分邊界已處在叛軍控制之下。聯(lián)合國(guó)的觀察員們很難實(shí)地考察。美國(guó)政府方面本希望哈馬舍爾德先生盡快地呼吁日益增加的觀察員國(guó)來(lái)面對(duì)這個(gè)任務(wù)。但是，令人擔(dān)心的是秘書(shū)長(zhǎng)提出反對(duì)，理由是派出新的觀察員毫無(wú)意義。原因是無(wú)論如何，他們都無(wú)法完成使命。

杜勒斯先生還補(bǔ)充到，他非常擔(dān)心哈馬舍爾德一心尋求政治解決方法。他獲悉哈馬舍爾德即將奔赴開(kāi)羅同埃及人接觸，因?yàn)樗嘈潘R(Fawzi)先生保持的絕佳關(guān)系足以達(dá)成一個(gè)可接受的協(xié)議；杜勒斯說(shuō)到，盡管有納賽爾(Nasser)的勸說(shuō)，我們?nèi)跃芙^將自己置身于如此這般的中間人位置，納賽爾也因此勃然大怒。這會(huì)是調(diào)停，在侵略狀態(tài)和被侵略狀態(tài)還是要做區(qū)分的；即使是間接狀態(tài)。不幸的是，完全有理由擔(dān)心秘書(shū)長(zhǎng)會(huì)嘗試在黎巴嫩和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)間扮演仲裁者的角色。

國(guó)務(wù)卿還做了補(bǔ)充，從法律上講，如果黎巴嫩政府請(qǐng)求并且不違反憲章，西方國(guó)家將會(huì)被充分授權(quán)介入。雖然蘇聯(lián)完全可能加以否決，但在回歸到安理會(huì)的情況下，這種情形還是會(huì)實(shí)現(xiàn)的。但是他認(rèn)為，事實(shí)上，世界輿論同問(wèn)題的真實(shí)性嚴(yán)重分離——此種情況更是由于黎巴嫩人沒(méi)能清楚地將其情況公之于世造成的——并且曲解了介入的必要性。如果必須要到聯(lián)合國(guó)大會(huì)(投票)，不會(huì)獲得三分之二多數(shù)(的贊成)。印度將投反對(duì)票，斯堪的納維亞國(guó)家、很多拉美國(guó)家都將投棄權(quán)票。

杜勒斯先生繼續(xù)補(bǔ)充，“我越是思考這個(gè)問(wèn)題越是認(rèn)為，考慮到所有這些要素，一次國(guó)際干預(yù)還是應(yīng)當(dāng)避免，但我并不排除在最后一刻采取(干預(yù))的可能性”。黎巴嫩人應(yīng)該依靠聯(lián)合國(guó)的道義支持以及美國(guó)的物資和資金來(lái)支持自己振興國(guó)內(nèi)形勢(shì)，而不是登陸軍隊(duì)。有關(guān)于此的任何偏差都將成為納賽爾的借口，并有損于西方的聲譽(yù)。

此刻，從他本人來(lái)講，杜勒斯先生認(rèn)為已經(jīng)補(bǔ)充了這個(gè)想法，法國(guó)的軍事參與將適得其反。對(duì)此他強(qiáng)調(diào)了我們同以色列的密切關(guān)系以及在阿爾及利亞進(jìn)行的鎮(zhèn)壓在阿拉伯世界給我們帶來(lái)的問(wèn)題。

雖然了解了您發(fā)給我們駐貝魯特大使的指示(您的第795—798號(hào)電報(bào)*6月12日，本書(shū)未收錄。該電報(bào)向大使指示了用以回復(fù)在黎巴嫩政府可能做出的干預(yù)請(qǐng)求時(shí)所要采取的措施。首先，法國(guó)海軍獨(dú)立采取行動(dòng)，可以在黎巴嫩政府的調(diào)配下保護(hù)法國(guó)僑民及財(cái)產(chǎn)。一名使館參贊聽(tīng)從指揮法國(guó)軍隊(duì)的上將的支配。法國(guó)軍隊(duì)因?yàn)檐娦柙驅(qū)Ⅰv扎在波尼。在黎巴嫩政府向西方求助的情況下，法國(guó)應(yīng)當(dāng)及時(shí)得到通知，以便在48小時(shí)同已經(jīng)實(shí)施行動(dòng)的英、美匯合。——原編譯者注。，以編號(hào)6755—6758通報(bào)給了華盛頓)，在此問(wèn)題上我僅限于完全保留法國(guó)政府的立場(chǎng)。我同時(shí)強(qiáng)調(diào)黎巴嫩政府很可能沒(méi)有確定這種考慮，因?yàn)椴痪们八跇O度危險(xiǎn)時(shí)向我們已經(jīng)要求過(guò)給予支持。杜勒斯先生補(bǔ)充到，這個(gè)問(wèn)題最終應(yīng)該是直接在法國(guó)和黎巴嫩之間解決。從他本身而言，他非常理解我們擔(dān)心我們僑胞的生命安全以及我們?cè)谶@個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和文化利益。

在涉及到黎巴嫩國(guó)內(nèi)局勢(shì)時(shí)，我還向美國(guó)國(guó)務(wù)卿指出，我認(rèn)為夏蒙先生應(yīng)該盡早地公開(kāi)聲明不參加競(jìng)選的打算?？梢越M成一個(gè)臨時(shí)政府來(lái)準(zhǔn)備未來(lái)的大選。而對(duì)于謝哈卜(Chehab)將軍，如果不冒著導(dǎo)致軍隊(duì)解體的風(fēng)險(xiǎn)，好像很難要求他現(xiàn)在放棄他的指揮權(quán)。杜勒斯先生對(duì)于該方案并沒(méi)有表示反對(duì)。但是他指出美國(guó)政府從自身角度會(huì)繼續(xù)對(duì)夏蒙總統(tǒng)保持信任，不會(huì)向他做出明確的建議。

有關(guān)達(dá)成的要完成事項(xiàng)，美國(guó)駐貝魯特大使得到的指示僅限于建議總統(tǒng)嘗試盡快地平息叛亂，并承諾提供因此所需的所有物資幫助。目前，美國(guó)并沒(méi)有有關(guān)黎巴嫩政治未來(lái)動(dòng)向的其他觀點(diǎn)。

會(huì)談結(jié)束時(shí)，杜勒斯先生告訴我他對(duì)當(dāng)?shù)鼐謩?shì)沒(méi)有任何改善的跡象非常擔(dān)憂。他很擔(dān)心哈馬舍爾德先生的創(chuàng)舉，并且已經(jīng)要求卡伯特·洛奇(Cabot Lodge)于6月22日星期日下午來(lái)紐約同他對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行商談。

馬利克(Malik)先生目前在華盛頓，并沒(méi)有請(qǐng)求見(jiàn)國(guó)務(wù)卿，但是在今天同朗特里(Rountree)先生舉行了會(huì)談。朗特里先生明天應(yīng)該會(huì)與黎巴嫩外長(zhǎng)見(jiàn)面。

(沈練斌譯、校)

19580627, FD000002

阿爾方致德姆維爾電(第3624—3628號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome 1, pp.843-844。

(1958年6月27日)

我參閱了我3485號(hào)*華盛頓6月24日的3485—3489號(hào)電報(bào)(未保留)，其中詳盡敘述了大使拜訪了參議院里旨在修改有關(guān)1954年《原子能法》的立法活動(dòng)的報(bào)告人。國(guó)務(wù)院對(duì)若干修正案表示反對(duì)，特別是對(duì)于將原子武器的非核部分的交付納入到原子武器發(fā)展的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的修正案。——原編譯者注。、3521號(hào)*6月25日的3521—3527號(hào)電報(bào)(未保留)，匯報(bào)了大使拜訪了赫脫(Herter)先生，向其通報(bào)了法國(guó)政府對(duì)于參議院采納有關(guān)原子能法律修正案的擔(dān)憂以及對(duì)于在新立法中插入的“實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”的字樣進(jìn)行限制性解釋作為用于原子武器生產(chǎn)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移條件或信息通報(bào)條件的擔(dān)憂?！幾g者注。以及3452號(hào)*6月26日的3542—3544號(hào)電報(bào)，本書(shū)未收錄，詳盡敘述了大使先生對(duì)國(guó)會(huì)原子能聯(lián)合委員會(huì)主席的拜訪。大使向其通報(bào)了法國(guó)對(duì)于新原子能立法爭(zhēng)論的擔(dān)憂。主席一再向其對(duì)話者保證，新的立法好像應(yīng)該是很具有靈活性的。——原編譯者注。電報(bào)。

這幾天我在國(guó)務(wù)院、五角大樓以及原子能委員會(huì)進(jìn)行了一些會(huì)談。會(huì)談涉及了一些令我們擔(dān)心的問(wèn)題，與新的美國(guó)原子能立法的后果有關(guān)。經(jīng)過(guò)總結(jié)，我的對(duì)話人強(qiáng)調(diào)了以下幾點(diǎn)：

1.自然，新的立法可能目前對(duì)法國(guó)不是那么有利，而該立法對(duì)英國(guó)卻并非如此。但是我們不能不注意到，該立法構(gòu)成了美國(guó)國(guó)會(huì)和行政發(fā)展的一個(gè)重要階段，過(guò)去一直是緩慢和艱難的。雖然英國(guó)人和美國(guó)人在上一次大戰(zhàn)中緊密合作，但在戰(zhàn)后，通過(guò)極為嚴(yán)格的立法，在原子合作領(lǐng)域中英國(guó)同美國(guó)已經(jīng)處在完全分離的狀態(tài)。只是在1954年第一次給該立法帶來(lái)了裂痕，僅3年后，1957年底，行政和國(guó)會(huì)開(kāi)始進(jìn)行了旨在允許美國(guó)同其盟國(guó)間進(jìn)行有軍事特征的原子能合作的立法舉措的研究。剛剛出現(xiàn)的變化在兩至三年前是不可想象的。另外，一切都顯示出該國(guó)家已經(jīng)投身于一個(gè)不可修改的發(fā)展方向。

2.在提高盟國(guó)間協(xié)作效率、保護(hù)美國(guó)秘密以及不損害有關(guān)可能性的裁軍談判進(jìn)程的三重考慮下，行政方面設(shè)想了一些可以用來(lái)限制可從新立法中受益的國(guó)家數(shù)量的條件。國(guó)會(huì)要求將這些條件記入到法律。但是行政方面打算保留操作上的自由，并不接受這樣的觀點(diǎn)。結(jié)果是條件中最為嚴(yán)格的部分僅被記錄在新法的準(zhǔn)備工作中，行政中的評(píng)價(jià)權(quán)力得以保留。

我還聽(tīng)說(shuō)，對(duì)于這樣的令人放心的考慮，還補(bǔ)充了一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，即為合作設(shè)立一些條件，使這些條件的定義明確很有必要。有關(guān)于此的討論由來(lái)已久，而且會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)的時(shí)間。因?yàn)樵绞欠治鑫谋?，好像越是覺(jué)得出現(xiàn)了包括一些在最初的接觸中很多沒(méi)有察覺(jué)到的可能性。有關(guān)該內(nèi)容，我已經(jīng)被提示了若干次。兩年前由于1954年《原子能法》的柔性解釋，英國(guó)已經(jīng)獲得了有關(guān)原子能潛水艇的情報(bào)，而在該時(shí)期的立法者的思想中，這樣的一種可能性已經(jīng)被排除了。

3.我的對(duì)話人向我提出，有關(guān)涉及到我們這一方的對(duì)于原子武器生產(chǎn)的法美合作的首要條件將是我們自己在該領(lǐng)域能夠取得的進(jìn)步。但是他們還另外強(qiáng)調(diào)了由行政方面使用評(píng)價(jià)的自由余地以及由國(guó)會(huì)對(duì)新法條款的解釋權(quán)同樣要經(jīng)過(guò)全面的和政治上的其他考量來(lái)確定。對(duì)于此，還要依賴美國(guó)對(duì)于法國(guó)機(jī)構(gòu)設(shè)置的穩(wěn)定性和其在聯(lián)盟中發(fā)揮首要作用的能力所希望形成的信任。

(沈練斌譯、校)

19580628, FD000004

阿爾方致德姆維爾電(第3644—3648號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome 1, pp.850-851。

(1958年6月28日)

負(fù)責(zé)中東事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿要求大使館公使6月28日下午早時(shí)與他會(huì)晤，商談黎巴嫩的政治局面。

如同杜勒斯昨天對(duì)我講的(我的第3634—3636電報(bào))*6月27日，本書(shū)未收錄。通過(guò)此電報(bào)，法國(guó)大使匯報(bào)了他當(dāng)天與國(guó)務(wù)卿的會(huì)晤情況。美國(guó)國(guó)務(wù)卿再次向他表示美國(guó)政府希望運(yùn)用政治手段解決問(wèn)題，并補(bǔ)充說(shuō)不會(huì)采取類似埃及和蘇聯(lián)式的解決方法。關(guān)于大使的提問(wèn)，他回答他不贊成夏蒙繼續(xù)掌權(quán)，再次更改了一周前的回答以及對(duì)駐貝魯特美國(guó)大使的指令。另一方面，美國(guó)國(guó)務(wù)卿指出他相信聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)在開(kāi)羅的任務(wù)將緩和敘埃有關(guān)黎巴嫩的緊張局勢(shì)。大使也認(rèn)為杜勒斯將對(duì)我們提議的候選人感興趣，該候選人可能與黎巴嫩政局想法一致，該候選人不會(huì)因此成為納賽爾的工具。——原編譯者注。，朗特里認(rèn)為必須要通過(guò)政治手段走出現(xiàn)在的困境。夏蒙總統(tǒng)說(shuō)過(guò)很多次，尤其對(duì)西方國(guó)家大使，他不打算連任總統(tǒng)，因?yàn)檫@有違憲法條令。但是他從來(lái)沒(méi)有對(duì)外宣布過(guò)他的打算，因此必須清楚現(xiàn)在這個(gè)微妙的局面。

朗特里已經(jīng)向我的同僚朗讀了今天杜勒斯發(fā)給馬克·克林托克(Mac Clintock)的電報(bào)。他要求美國(guó)駐黎巴嫩大使盡早向黎巴嫩總統(tǒng)傳達(dá)，美國(guó)政府非常重視了解夏蒙希望在他任期結(jié)束后哪位候選人當(dāng)選總統(tǒng)。但這不是干涉黎巴嫩內(nèi)政，只是一個(gè)未來(lái)可能有價(jià)值的情報(bào)。夏蒙給出的情報(bào)將會(huì)是非常機(jī)密的。

這個(gè)文本已經(jīng)被英國(guó)人證實(shí)了。美國(guó)國(guó)務(wù)院信任駐貝魯特大使關(guān)于干預(yù)形式的意見(jiàn)。干預(yù)方式將由三位大使完成，三位單獨(dú)進(jìn)行或者有一位代表另外兩位名義的方式進(jìn)行。我方非常希望我們?cè)诖舜涡袆?dòng)上聯(lián)合，而且希望該行動(dòng)在周一完成。麥克米倫(Macmillan)明天在巴黎與政府首腦的會(huì)晤中可能會(huì)談及此事。*會(huì)晤總結(jié)見(jiàn)DDF, 1958, Tome 1, le n°459, pp.861-887?！幾g者注。

朗特里趁此機(jī)會(huì)明確表示夏蒙可能不會(huì)承認(rèn)(參加)選舉，而是直接指定一位繼承人。在這種情況下，三大勢(shì)力必須重新聯(lián)合。但通過(guò)間接方式至少可以辨識(shí)總統(tǒng)的真實(shí)意圖以及他的真實(shí)想法，尤其是關(guān)于謝哈卜將軍。

朗特里最后補(bǔ)充到，為了滿足夏蒙的要求，他想了解黎巴嫩總統(tǒng)競(jìng)選人的名字(見(jiàn)昨日我的第3634—3436號(hào)電報(bào))，一場(chǎng)調(diào)查已經(jīng)在貝魯特進(jìn)行。馬克·克林托克已經(jīng)提名了三位候選人：前總統(tǒng)阿爾弗雷德·納卡什(Alfred Naccache)，薩利姆·拉胡德(Selim Lahoud)和雷蒙德·艾德(Raymond Eddé)。

沒(méi)有哪位候選人完全取得政府百分百的滿意。

如果您同意此次行動(dòng)的主要內(nèi)容，請(qǐng)盡快讓我知曉，我將對(duì)此表示感謝。

(李東旭、呂軍燕譯，呂軍燕校)

19580707, FD000113

肖維爾致德姆維爾電(第2224—2228號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.40-41。肖維爾(Jean Chauvel)，法國(guó)駐英國(guó)大使。

(1958年7月7日)

英美原子能協(xié)議可能于7月8日或9日發(fā)布，*英美原子能協(xié)議實(shí)際簽于7月3日，于7月8日在倫敦發(fā)布。協(xié)議主要涉及在《麥克馬洪法案》的框架內(nèi)有關(guān)美國(guó)軍事秘密的信息交換。除了交換信息外，也涉及交換物資以及美國(guó)向英國(guó)運(yùn)輸一臺(tái)用于核潛艇的原子發(fā)動(dòng)機(jī)和核燃料(10年)。但是協(xié)議沒(méi)有規(guī)定提供原子武器?！幾g者注。在協(xié)議聲明與發(fā)布期間，英國(guó)首相將在議會(huì)前表達(dá)英國(guó)民眾的意見(jiàn)。

帕特里克·迪安(Patrick Dean)今天向大使館參贊表明了這一點(diǎn)，并補(bǔ)充說(shuō)，白廳對(duì)新聞界和公眾對(duì)華盛頓協(xié)議的歡迎表示滿意。這樣一來(lái)，英國(guó)代理副外交大臣如釋重負(fù)。人們實(shí)際擔(dān)心政府被指控為獲取華盛頓讓步，而過(guò)分自由地提供關(guān)于考爾德·霍爾核電站的秘密。另外，盡管人們對(duì)國(guó)會(huì)的決策及其通過(guò)的協(xié)議表示滿意，但根據(jù)英國(guó)意愿，兩點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有得到解決，英國(guó)官員對(duì)此沒(méi)有隱瞞。

1. 一方面，正如外交部向我們指出的那樣，協(xié)議并不包括裂變材料的供應(yīng)。由于其財(cái)務(wù)方面的原因，這是一個(gè)會(huì)導(dǎo)致談判棘手的問(wèn)題。

2. 事與愿違，協(xié)議也沒(méi)有規(guī)定非核武器的運(yùn)輸問(wèn)題。我的助手已向帕特里克明確美國(guó)的新法案盡管禁止運(yùn)輸原子武器，但能夠允許交付一些除爆炸性的機(jī)械裝置。華盛頓不會(huì)對(duì)英國(guó)的理解提出異議，但在應(yīng)用中會(huì)產(chǎn)生困難。美國(guó)傾向于絕不退步，除非證實(shí)交付對(duì)于英國(guó)軍隊(duì)既是必不可少的又是有用的。英國(guó)代理副外交大臣明確在此問(wèn)題上我們期待長(zhǎng)期的談判。

關(guān)于以上兩點(diǎn)，也許還有其他方面的對(duì)話可能在秋天重新開(kāi)始。帕特里克·迪安最后指出，總而言之，考慮到真正的談判只能很晚才進(jìn)行，結(jié)果非常令人滿意。據(jù)他來(lái)看，美國(guó)當(dāng)局認(rèn)為與英國(guó)的合作不能單方面進(jìn)行的想法對(duì)于談判結(jié)果十分有利。在生產(chǎn)過(guò)程方面，合作肯定無(wú)法給美國(guó)帶來(lái)太大的貢獻(xiàn)，但是當(dāng)涉及到一些研究時(shí)，它的貢獻(xiàn)絕不能忽略不計(jì)。

(李東旭、呂軍燕譯，呂軍燕校)

19580709, FD000114

肖維爾致德姆維爾電(第2258—2263號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.46-47。

(1958年7月9日)

參考我的第2176號(hào)電報(bào)。*本書(shū)未收錄7月1日的第2176—2180號(hào)電報(bào)。關(guān)于戴高樂(lè)將軍與英國(guó)首相麥克米倫的巴黎會(huì)晤，這封電報(bào)強(qiáng)調(diào)英國(guó)媒體對(duì)原子武器問(wèn)題的關(guān)注：理解法國(guó)的觀點(diǎn)，但不同意該觀點(diǎn)?！幾g者注。

麥克米倫巴黎之行，英美協(xié)議的簽署，戴高樂(lè)與杜勒斯多次會(huì)談*戴高樂(lè)將軍與美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯先生7月5日的會(huì)談?dòng)涗洠?jiàn)DDF, 1958, Tome II, le n°16, pp.22-36。——原編譯者注。不斷地將注意力集中到法國(guó)制造原子彈的問(wèn)題上來(lái)。

總體而言，媒體與政界一直很關(guān)注法國(guó)制造原子彈的問(wèn)題，如果我們拋開(kāi)造成該問(wèn)題不同立場(chǎng)的細(xì)微差別，戴高樂(lè)的態(tài)度相比前不久更容易讓人理解和肯定。

媒體今后將關(guān)注戴高樂(lè)政府推行制造原子彈政策的堅(jiān)定性，前任幾屆總統(tǒng)對(duì)該政策猶豫不決。人們理解這項(xiàng)政策的動(dòng)機(jī)，并誠(chéng)實(shí)地表現(xiàn)出來(lái)。歐洲各國(guó)不再忽視持續(xù)不斷的猜疑，并且英美協(xié)議進(jìn)一步加深了這些猜疑?！短┪钍繄?bào)》也提出了這樣的問(wèn)題：幫助法國(guó)制造原子彈相比激起法國(guó)的不滿是不是更好?！睹咳针娪崍?bào)》給出了肯定的回答。英國(guó)核事業(yè)的反對(duì)者和支持者一起證明了阻止法國(guó)走英國(guó)堅(jiān)持的道路的想法是不合理的，不管這條道路是好是壞。

盡管大家對(duì)此非常理解并有些許猶豫，多方還是達(dá)成了一些共識(shí)：每個(gè)人都承認(rèn)法國(guó)的愿望會(huì)給同盟國(guó)帶來(lái)巨大的問(wèn)題。第一個(gè)將出現(xiàn)的問(wèn)題是如果蘇聯(lián)巧妙地施計(jì)，特別是在日內(nèi)瓦，停止核試驗(yàn)問(wèn)題將不得不重新被提起。

自由主義和左派人士在英美協(xié)議的簽署中發(fā)現(xiàn)通過(guò)三方協(xié)議是促進(jìn)原子俱樂(lè)部關(guān)閉的又一理由。

最后，包括《泰晤士報(bào)》在內(nèi)的很多報(bào)紙?jiān)u論，美國(guó)國(guó)會(huì)承諾提供給法國(guó)的幫助遠(yuǎn)不如提供給英國(guó)的。這條評(píng)論及時(shí)地提醒我們，事情的解決方法不在英國(guó)，而是在美國(guó)。實(shí)際上我們知道，為了得到美國(guó)的保護(hù)，英國(guó)的核工程從現(xiàn)在起得到了美國(guó)的技術(shù)支持。

英國(guó)政府作為旁觀者參與了其中的一部分。

(李東旭、呂軍燕譯，呂軍燕校)

19580718, FD000115

貝拉爾致德姆維爾電(第533號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.269-270。貝拉爾(Armand Bérard)，法國(guó)駐日本大使。

(1958年8月18日)

1.第五屆禁止原子彈氫彈世界大會(huì)8月15日開(kāi)幕。外國(guó)參會(huì)人數(shù)比以往會(huì)議都多很多。然而，禁止大會(huì)的呼聲逐年減少，取而代之的是明顯的親共傾向。

2.由于與日本政府關(guān)系不好，中國(guó)大陸沒(méi)有參加此次會(huì)議，不過(guò)北京給了一大筆津貼。

3.赫魯曉夫發(fā)出揭露盎格魯—撒克遜人侵略中東的消息，并呼吁立即停止英美核試驗(yàn)。

4.岸信介(Kishi)本應(yīng)參加開(kāi)幕會(huì)，但只是發(fā)了一封簡(jiǎn)信。

5.三位法國(guó)人參加此次會(huì)議：特羅克梅(Trocmé)神父，作家比涅(Bignes)女士，巴黎大學(xué)科研中心馬克·勒福爾(Marc Lefort)教授?？ㄆぬ?Capitant)教授出現(xiàn)在官方與會(huì)人員的名單上，但最終決定放棄參會(huì)。*德姆維爾在8月10日已經(jīng)給駐日本法國(guó)大使發(fā)了一封電報(bào)，DDF, 1958, Tome II, le n°589(譯者按：該冊(cè)并無(wú)第589號(hào)文件，此處應(yīng)有誤)。電報(bào)是部長(zhǎng)是以個(gè)人名義發(fā)給卡皮唐教授的。寫道：“參加此次會(huì)議必然引起不便，我堅(jiān)持善意地保護(hù)您免受這些不便， 您實(shí)際了解政府對(duì)于該問(wèn)題的立場(chǎng)。” ——原編譯者注。

6.民族解放陣線代表被評(píng)為副主席，法國(guó)代表團(tuán)沒(méi)有提出異議。

(李東旭、呂軍燕譯，呂軍燕校)

19580822, FD000116

肖維爾致德姆維爾電(第2802—2806號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.286-287。

(1958年8月22日)

外交部剛發(fā)給我今晚19點(diǎn)發(fā)布的英國(guó)聲明，聲明建議就停止核試驗(yàn)達(dá)成協(xié)議進(jìn)行談判*8月22日,美國(guó)宣布其已經(jīng)做好了自10月31日起終止軍事核試驗(yàn)的準(zhǔn)備,條件是蘇聯(lián)也采取同樣措施,以便就國(guó)際局勢(shì)控制進(jìn)行磋商。為締結(jié)和實(shí)施基本軍備控制條約,要建立所有國(guó)家都接受的審查體系,在其運(yùn)行有效、進(jìn)展令人滿意的情況下,協(xié)議每年都可以更新。(Ministère des Affaires étrangère, Echanges de notes entre les états occidentaux et l’U.R.S.S…(ler juillet 1958-ler avril 1959), La documentation fran ?aise, 1959, p.106)。英國(guó)立即與美國(guó)采取同樣的立場(chǎng)，相反地，法國(guó)宣布只要停止制造可裂變物質(zhì)和建立核儲(chǔ)備的一般條約沒(méi)有達(dá)成，法國(guó)只能堅(jiān)持自己的立場(chǎng)和規(guī)劃?！幾g者注。。奧尼爾(O’Neil)表示上午文本已經(jīng)提交其部門，我認(rèn)為不用轉(zhuǎn)發(fā)給他了。

英國(guó)副外交大臣指示在發(fā)布聲明前不久，英國(guó)駐莫斯科大使應(yīng)該將聲明送交蘇聯(lián)外交部，以引起蘇聯(lián)對(duì)此事的重視并邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)參加10月31日的談判。

奧尼爾在連續(xù)五六天的美英對(duì)話中表露出兩國(guó)政府對(duì)法國(guó)反應(yīng)的擔(dān)心。奧尼爾透露您已經(jīng)與塞爾溫·勞埃德(Selwyn Lloyd)和福斯特·杜勒斯進(jìn)行了會(huì)談，因此沒(méi)有考慮我同事的想法。奧尼爾推斷法國(guó)政府將“通達(dá)地”對(duì)待這件事。我的同事觀察到談判邀請(qǐng)只局限在擁有核武器經(jīng)驗(yàn)的大國(guó)，他明白了法國(guó)將不會(huì)參加談判并且因此不會(huì)簽署任何條約。奧尼爾沒(méi)有質(zhì)疑這一猜想。

德·朱尼亞克(de Juniac)提出質(zhì)疑，英國(guó)一直把取消核試驗(yàn)和實(shí)際裁軍政策緊密關(guān)聯(lián)在一起，在理論上未打破這種關(guān)聯(lián)的情況下，英國(guó)卻同意削弱這種關(guān)聯(lián)，以至簽署一個(gè)單獨(dú)的核試驗(yàn)協(xié)議。奧尼爾答復(fù)說(shuō)：

1.這一變化一部分來(lái)源于美國(guó)的立場(chǎng)。

2.這大大地促進(jìn)了英美雙邊協(xié)議，他希望協(xié)議允許英國(guó)人充分地利用美國(guó)已經(jīng)取得的成果。

3.專家們?nèi)〉玫某煽?jī)展示了目前在有限范圍內(nèi)達(dá)成一致的有利前景，但有一天可能發(fā)展到所謂的裁軍。

(李東旭、呂軍燕譯，呂軍燕校)

19580825, FD000125

阿爾方致德姆維爾電(第4973—4976號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.293-294。

(1958年8月25日)

關(guān)于臺(tái)灣海峽島嶼的情況，*8月22日至23日晚，中共炮兵轟炸金門群島，并在接下來(lái)的幾天持續(xù)轟炸。八艘駐扎在新加坡的美國(guó)軍艦已被命令加入駐沖繩的第七艦隊(duì)，同時(shí)英國(guó)艦隊(duì)也在增加。此外，杜勒斯先生對(duì)眾議院外交委員會(huì)主席的擔(dān)憂做出回應(yīng)，并宣稱共產(chǎn)黨企圖占領(lǐng)這些島嶼的任何舉動(dòng)都將被視為對(duì)和平的威脅。——原編譯者注。美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)其評(píng)論謹(jǐn)慎，并拒絕在此嚴(yán)峻形勢(shì)下進(jìn)一步表明美國(guó)的意圖，表示美國(guó)政府既沒(méi)有十分確定自己的意見(jiàn)，也不急于表態(tài)。

杜勒斯在上周六給一名國(guó)會(huì)議員寫信說(shuō)，共產(chǎn)黨的進(jìn)攻將“對(duì)此地區(qū)的和平造成威脅”，這被新聞界看作是對(duì)北京發(fā)出的間接警告。事實(shí)上，這表現(xiàn)了政府對(duì)國(guó)會(huì)中“中國(guó)游說(shuō)團(tuán)”的警惕性，而且政府并沒(méi)有忽略總統(tǒng)有對(duì)臺(tái)灣島做出回?fù)舻臎Q定權(quán)，按照1955年決議，這項(xiàng)權(quán)力可延伸至臺(tái)灣島和“目前屬于友軍手中”*在第一次臺(tái)海危機(jī)(1954年9月中共轟炸金門和馬祖群島)之后，1954年12月2日華盛頓和臺(tái)北之間達(dá)成了一項(xiàng)共同防御條約。此條約確保美國(guó)第七艦隊(duì)保護(hù)臺(tái)灣島，蔣介石承諾不在未經(jīng)磋商和雙方批準(zhǔn)的情況下攻擊大陸。根據(jù)12月2日條約的條款，美國(guó)在必要情況下可以對(duì)金門和馬祖進(jìn)行干預(yù)，這項(xiàng)權(quán)力只屬于美國(guó)總統(tǒng)?！幾g者注。的澎湖群島之外的地區(qū)。

美國(guó)在臺(tái)灣島及沿海島嶼的介入主要是訓(xùn)練任務(wù)，美國(guó)國(guó)務(wù)院中國(guó)辦公室就美國(guó)在群島和臺(tái)灣島防御方面的直接責(zé)任進(jìn)行了限定。事實(shí)上，盡管美國(guó)艦隊(duì)的警戒狀態(tài)得到了渲染，過(guò)去幾天發(fā)生的事件都沒(méi)有顯示美國(guó)軍隊(duì)的直接干預(yù)，也沒(méi)有表現(xiàn)出他們進(jìn)行了大規(guī)模集結(jié)。海軍的官方聲明還指出，這是在臺(tái)灣海峽采取的“正常防御性保護(hù)”措施。

我們的感覺(jué)是：美國(guó)的軍事和民事部門首先希望，通過(guò)采取干預(yù)措施來(lái)捍衛(wèi)對(duì)臺(tái)灣島防御很重要的前哨基地，從而使情況不會(huì)惡化到有必要讓總統(tǒng)采取決定的地步。相比起國(guó)務(wù)院，軍隊(duì)更為保守。至于島嶼的戰(zhàn)略利益，我們可以認(rèn)為他們的觀點(diǎn)會(huì)與總統(tǒng)一致。

英國(guó)會(huì)與華盛頓*見(jiàn)19580829, FD000126和19580829, FD000127。甚至是臺(tái)灣進(jìn)行磋商斡旋。據(jù)未經(jīng)證實(shí)的新聞報(bào)道稱，美國(guó)方面會(huì)要求國(guó)民黨持克制態(tài)度，不要轟炸中國(guó)的海岸。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19580829, FD000126

肖維爾致德姆維爾電(第2873—2878號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.300-301。這封電報(bào)上所寫的日期是8月29日，但收到的時(shí)間誤寫成是8月22日，17點(diǎn)57分，應(yīng)該是29日，而不是22日。

(1958年8月29日)

今天上午，使館的公使銜參贊就中國(guó)沿海群島事件向遠(yuǎn)東事務(wù)助理大臣了解情況，后者回答的基本內(nèi)容如下：

1.莫蘭(Morland)先生雖然還保持了一些樂(lè)觀，但他承認(rèn)這件事情比他想象的還要嚴(yán)重。迄今為止外交部的假設(shè)是，中國(guó)正準(zhǔn)備重新攻占金門附近的一些小島，但并不打算進(jìn)攻金門。從北京向駐扎在金門的中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)指揮官的無(wú)線電信息*8月28日傳遞的信息勒令駐扎在金門的指揮官投降并指出登陸時(shí)間已經(jīng)接近?！幾g者注?？梢钥闯?，他們的目標(biāo)比我們想象的要更大。莫蘭先生承認(rèn)，此事嚴(yán)重涉及到北京的威望。

2.莫蘭先生稱，僅在數(shù)日前，倫敦才通過(guò)其自己的信息來(lái)源，意識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨的部隊(duì)在集結(jié)，其有能力進(jìn)行較大規(guī)模行動(dòng)。

3.莫蘭先生強(qiáng)調(diào)美國(guó)一直十分小心，在金門和馬祖防御方面不做出堅(jiān)決的承諾，但并不否認(rèn)如果這兩個(gè)國(guó)民黨的前方防御據(jù)點(diǎn)被攻陷，美國(guó)的威望將因此受到嚴(yán)重的沖擊。

4.我的同事問(wèn)莫蘭先生，英國(guó)政府是否向華盛頓表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，莫蘭先生回答說(shuō)，他們通過(guò)外交渠道進(jìn)行了溝通，國(guó)務(wù)院對(duì)于英國(guó)的立場(chǎng)“已經(jīng)知悉”。他說(shuō)，華盛頓從1955年1月起就了解英國(guó)的立場(chǎng)。我們認(rèn)為，金門和馬祖的戰(zhàn)略重要性并不足以讓他們?yōu)槠浞烙龀鰻奚?。在我們看?lái)，中國(guó)國(guó)民黨對(duì)這些島嶼的占據(jù)只能代表一種無(wú)用的緊張局勢(shì)，這種緊張局勢(shì)可能會(huì)對(duì)美國(guó)不利。

當(dāng)然，莫蘭先生補(bǔ)充說(shuō)，如果美國(guó)要參加到保衛(wèi)這兩個(gè)島嶼的行動(dòng)中，他們將得到英國(guó)在道義和物質(zhì)上支持，但不包括任何軍事援助。

此外，莫蘭先生聲稱，英國(guó)駐華盛頓大使館一直以來(lái)只限于對(duì)英國(guó)的事務(wù)發(fā)表觀點(diǎn)，并不負(fù)責(zé)采取特殊程序來(lái)與美國(guó)商討英國(guó)政府的最新立場(chǎng)。他說(shuō)，到目前為止，政府表示沒(méi)有必要對(duì)最近的事件重新表態(tài)。

5.另一方面，外交部指出，如果美國(guó)在金門和馬祖防御戰(zhàn)中投入軍事力量，在自由世界中它或許難以獲得什么的支持，即使只是道義上的支持。莫蘭說(shuō)，他不確定韓國(guó)會(huì)不會(huì)無(wú)保留地支持他們。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19580829, FD000127

阿爾方致德姆維爾電(第5061—5064號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.301-202。

(1958年8月29日)

直到不久之前，美國(guó)政府似乎對(duì)于金門和馬祖群島周圍局勢(shì)的發(fā)展沒(méi)有太多警覺(jué)。

48小時(shí)以來(lái)，情況已經(jīng)發(fā)生了改變。

在8月27日的新聞發(fā)布會(huì)上，艾森豪威爾總統(tǒng)首先承認(rèn)蔣介石三分之一的軍隊(duì)都在這兩個(gè)島上，此二島的防御越來(lái)越成為保護(hù)臺(tái)灣島的重要因素。

國(guó)務(wù)院拒絕說(shuō)明如果共產(chǎn)黨軍隊(duì)試圖登陸金門或馬祖，其最終會(huì)采取的立場(chǎng)。在此方面，美國(guó)國(guó)務(wù)院幾乎完全沉默，對(duì)他國(guó)外交官緘口不提此事。

然而，有些非官方的聲音表示現(xiàn)在是時(shí)候終止共產(chǎn)黨的擴(kuò)張主義了。很多消息稱美國(guó)艦隊(duì)在向臺(tái)灣島靠近。*在8月28日的第5051—5052號(hào)電報(bào)中(本書(shū)未收錄)，大使總結(jié)了美國(guó)艦隊(duì)的動(dòng)向。地中海的一些部隊(duì)進(jìn)入了太平洋; 太平洋艦隊(duì)的主戰(zhàn)艦中途從檀香山前往臺(tái)灣。臺(tái)灣周邊的美國(guó)海軍力量將是自警報(bào)以來(lái)的近一倍半，大約有五十多艘船只，其中包括一艘輪船和五艘航空母艦?！幾g者注。此外，也有消息稱美國(guó)飛機(jī)可能得到指示飛往大陸，而不是將其行動(dòng)限制在澎湖群島以西的中線，但是我現(xiàn)在無(wú)法證實(shí)這個(gè)消息。

最后，金門的情況似乎很糟糕。飛機(jī)似乎無(wú)法降落在島上，當(dāng)?shù)貦C(jī)場(chǎng)完全無(wú)法使用。

盡管如此，目前的危機(jī)并沒(méi)有耽誤艾森豪威爾總統(tǒng)度假，杜勒斯先生下周初才會(huì)從安大略湖回來(lái)。

英國(guó)代辦向我確認(rèn)了從倫敦發(fā)來(lái)的電報(bào)(第2873—2878號(hào))*19580829, FD000126.中的指示。胡德(Hood)勛爵向外交部詢問(wèn)，是否應(yīng)該采取手段提醒美國(guó)不要不惜一切代價(jià)防衛(wèi)戰(zhàn)略重要性如此低的島嶼。他今天早上沒(méi)有收到答復(fù)。國(guó)務(wù)院了解英國(guó)的立場(chǎng)，但幾個(gè)星期以來(lái)一直未被提及。

印度和加拿大方面則放棄采取任何行動(dòng)。面對(duì)國(guó)務(wù)院的沉默，北約一些國(guó)家在華盛頓的代表打算建議他們的政府在北大西洋理事會(huì)提出這個(gè)問(wèn)題。

我必須在明天早上與美國(guó)遠(yuǎn)東司中國(guó)科埃爾布里克(Elbrick)先生討論整體的情況。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19580830, FD000128

阿爾方致德姆維爾電(第5071—5078號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.303-304。

(1958年8月30日)

請(qǐng)參閱您的第9283號(hào)*8月29日的第9283號(hào)電報(bào)(本書(shū)未收錄)，表達(dá)了外交部希望了解美國(guó)政府對(duì)臺(tái)灣海峽局勢(shì)的看法?！幾g者注。電報(bào)和我的第5061號(hào)*19580829, FD000127.電報(bào)。

今天上午，大使館公使銜參贊與埃爾布里克以及中國(guó)處處長(zhǎng)就臺(tái)灣海峽局勢(shì)進(jìn)行了會(huì)晤。

據(jù)盧特金斯(Lutkins)先生分析，目前的緊張局勢(shì)與上周的警戒狀態(tài)相比明顯惡化。福建軍事無(wú)線電廣播和對(duì)國(guó)民黨島嶼陣地的大規(guī)模連續(xù)轟炸很清楚地表明，中國(guó)人正在進(jìn)行一場(chǎng)他們希望具有決定性的戰(zhàn)役。他們目前正試圖應(yīng)用奠邊府戰(zhàn)役中所使用的技術(shù)來(lái)逐漸摧毀金門的軍事陣地。平均而言，國(guó)民黨只能以一比五的炮彈比例反擊中共。他們本來(lái)會(huì)取得相當(dāng)不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)，但顯然因?yàn)樵跀?shù)量上的差距被壓垮了。中共的魚(yú)雷艇在廈門灣水域巡邏。盡管國(guó)民黨駐軍擁有物資供應(yīng)，但登陸艇幾乎總是被襲擊，國(guó)民黨損失了相當(dāng)一部分兩棲作戰(zhàn)的部署途徑。盧特金斯先生尷尬地承認(rèn)，當(dāng)艾森豪威爾統(tǒng)宣布三分之一的國(guó)民黨軍隊(duì)在沿海島嶼時(shí)，“他含糊其辭”。這明顯是不準(zhǔn)確的。根據(jù)我國(guó)駐臺(tái)“大使館”的數(shù)據(jù)，確切的數(shù)字應(yīng)為數(shù)量可觀的十萬(wàn)人，這使島內(nèi)駐軍人數(shù)減少到國(guó)民黨主力部隊(duì)人數(shù)的六分之一。雖然一般來(lái)說(shuō)駐軍有三個(gè)月的食物和彈藥供給，但盧特金斯先生估計(jì)只有一個(gè)月或更少的時(shí)間。

在問(wèn)到美國(guó)對(duì)蔣介石意圖的了解時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院官員表示，他們贊賞臺(tái)灣最高指揮官“明智的克制”，迄今為止他一直避免對(duì)大陸進(jìn)行空中轟炸。國(guó)民黨并不考慮登陸大陸。盧特金斯先生還表示，臺(tái)灣軍隊(duì)目前需要忙的事情已經(jīng)很多。昨天，華盛頓流傳了這樣的消息：美國(guó)軍隊(duì)要突破目前作為界限的臺(tái)灣海峽中線以外的干預(yù)權(quán)(我在參考電報(bào)中也提到過(guò))，但是國(guó)務(wù)院否認(rèn)了這一傳言。

盧特金斯先生預(yù)測(cè)這些島嶼將遭受大規(guī)模轟炸。在沒(méi)有外界幫助的情況下，尤其是當(dāng)國(guó)民黨目睹島嶼的軍事價(jià)值在下降時(shí)，他們無(wú)疑難以保持士氣。在這種情況下，國(guó)民黨駐軍的出路很可能要么是投降，要么是撤退或者被殲滅，他們有可能無(wú)力對(duì)抗中共的登陸，而后者無(wú)需戰(zhàn)斗就能實(shí)現(xiàn)登陸。

埃爾布里克先生承認(rèn)這個(gè)問(wèn)題有著“不真實(shí)的部分”，并試圖將其置于中俄關(guān)系的大框架之內(nèi)。他認(rèn)為，如果蘇聯(lián)對(duì)北京有一定影響，中共就不太可能會(huì)采取任何引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)。然而，毋庸置疑，美國(guó)始終清楚認(rèn)識(shí)到中國(guó)襲擊沿海島嶼的嚴(yán)重性。中國(guó)也有可能開(kāi)始對(duì)俄羅斯施加壓力，因?yàn)槎砹_斯可能不愿意給予中國(guó)需要的原子武器。這也可能是共產(chǎn)黨之間的協(xié)調(diào)行動(dòng)，它將直接把臺(tái)灣事件與中東局勢(shì)聯(lián)系起來(lái)，以分散美國(guó)的關(guān)注和軍事力量。

無(wú)可否認(rèn)，艾森豪威爾總統(tǒng)本人仍然擁有著決定權(quán)，因?yàn)槊绹?guó)的政策并不曾也不能用太明確的方式表達(dá)。我們希望，共產(chǎn)黨的行動(dòng)是有虛張聲勢(shì)的成分，他們?cè)谠噲D明確需要避免越過(guò)的底線在哪里。但是，埃爾布里克先生明確表示，目前不能“對(duì)后果的嚴(yán)重性產(chǎn)生絲毫幻想”，這個(gè)幻想是指中共不會(huì)對(duì)國(guó)民黨的前哨陣地發(fā)起直接進(jìn)攻。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19580909, FD000129

德讓致德姆維爾電(第3339—3346號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.320-322。

(1958年9月9日)

1.在近十天沸沸揚(yáng)揚(yáng)的媒體渲染下，赫魯曉夫先生于9月7日向艾森豪威爾總統(tǒng)發(fā)送了關(guān)于臺(tái)灣地區(qū)局勢(shì)的信件，其中明確提出了臺(tái)灣問(wèn)題、中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題和美國(guó)對(duì)中國(guó)的總體政策問(wèn)題。蘇聯(lián)政府首腦強(qiáng)調(diào)了目前形勢(shì)的危險(xiǎn)性，他明確表示了中蘇之間的全面團(tuán)結(jié)和中蘇兩國(guó)人民一致捍衛(wèi)自身安全的意愿。同時(shí)，他也清楚地表明，希望停止走向武裝沖突的趨勢(shì)，通過(guò)談判來(lái)解決問(wèn)題，并與美國(guó)和相關(guān)利益方國(guó)家共同探討。

2.赫魯曉夫在給美國(guó)總統(tǒng)的信中，討論了這些天在媒體上發(fā)表的所有相關(guān)論題和主題(注：見(jiàn)我的電報(bào)，第3308號(hào)*9月7日(本書(shū)未收錄)，內(nèi)容關(guān)于臺(tái)灣在蘇聯(lián)引起的爭(zhēng)論?！幾g者注。)。

A.臺(tái)灣島、澎湖群島和沿海島嶼都是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。美國(guó)政府在軍事上占領(lǐng)這些島嶼，并支持在那里避難的國(guó)民黨當(dāng)局，使臺(tái)灣島成為一個(gè)軍事基地，永久干涉中國(guó)內(nèi)政并直接侵略中華人民共和國(guó)。美國(guó)沒(méi)有任何理由可以在臺(tái)灣海峽扮演國(guó)際警察的角色，這不是一個(gè)文明國(guó)家所為，并且會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的危險(xiǎn)。中華人民共和國(guó)擁有完全解放其領(lǐng)土的權(quán)力，并采取一切必要的措施打擊“叛徒蔣介石”——這位外國(guó)侵略者的幫兇。

B.美國(guó)的對(duì)華政策、華盛頓政府最近的軍事行動(dòng)、海軍和空軍部隊(duì)在臺(tái)灣地區(qū)的高度集結(jié)、美國(guó)和蔣介石宣布的聯(lián)合演習(xí)，以及美國(guó)政府在9月4日和6日發(fā)表的聲明*9月4日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿指出美國(guó)總統(tǒng)準(zhǔn)備用武力保衛(wèi)沿海島嶼，但時(shí)機(jī)尚未成熟；他邀請(qǐng)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行協(xié)商，不要以武力強(qiáng)制改變這些島嶼的現(xiàn)狀(Année politique 1958, pp.416-417)。關(guān)于6日的聲明，見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, p.385注釋?！幾g者注。，都造成了最危險(xiǎn)的局面。蘇聯(lián)政府不得不要求華盛頓政府表現(xiàn)出理性，不要放縱自己采取后果無(wú)法彌補(bǔ)的行動(dòng)。

C.蘇聯(lián)和中華人民共和國(guó)之間的團(tuán)結(jié)毋庸置疑。雖然沒(méi)有引用1950年2月14日的條約，但是兩國(guó)間的聯(lián)盟被重申：“中國(guó)并不孤單。在她被孤立的情況下，她有著隨時(shí)準(zhǔn)備為她提供幫助的忠誠(chéng)朋友。她的安全利益和蘇聯(lián)的安全利益密不可分”。他進(jìn)一步寫道：“中華人民共和國(guó)是我們偉大的朋友和鄰居，對(duì)她的攻擊就是對(duì)蘇聯(lián)的攻擊。我國(guó)忠于應(yīng)該履行的義務(wù)，并將和中華人民共和國(guó)一起盡一切努力維護(hù)蘇中兩國(guó)人民的利益、維護(hù)遠(yuǎn)東和平利益和維護(hù)全世界的和平利益。”

D.由于美國(guó)的不現(xiàn)實(shí)政策，中華人民共和國(guó)被剝奪了其在聯(lián)合國(guó)的合法席位。

這個(gè)狀況讓很多國(guó)際問(wèn)題解決起來(lái)更加困難，也讓聯(lián)合國(guó)在履行其維和任務(wù)中受挫。只有美國(guó)的政策在保護(hù)蔣介石這位“冒名頂替者”不被驅(qū)逐出聯(lián)合國(guó)，對(duì)于聯(lián)合國(guó)來(lái)說(shuō)他就是一個(gè)“政治僵尸”，是聯(lián)合國(guó)的絆腳石。

顯然，中華人民共和國(guó)有6億人，北京政府必須重返聯(lián)合國(guó)席位。

E.蘇聯(lián)政府首腦多次表示，雖然他直言不諱，但這是因?yàn)樗嬲\(chéng)地希望可以找到和平解決的方式。他重申希望與艾森豪威爾總統(tǒng)、美國(guó)政府和美國(guó)人民保持友好的關(guān)系。他的目標(biāo)是阻止當(dāng)前危機(jī)的惡化。他希望“通過(guò)蘇聯(lián)、美國(guó)和中華人民共和國(guó)的共同努力，消除目前在遠(yuǎn)東的緊張局勢(shì)，并為實(shí)現(xiàn)全世界的和平而努力”。

3.美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的侵略準(zhǔn)備不會(huì)局限于臺(tái)灣地區(qū)，還可能會(huì)延伸到朝鮮。在美國(guó)的支持下，李承晚將會(huì)宣布他“北上”的意圖。一些美國(guó)人在考慮再次將朝鮮變成戰(zhàn)場(chǎng)，這是為什么美國(guó)政府會(huì)拒絕撤出其在朝鮮半島南部的部隊(duì)。

4.赫魯曉夫先生再次表示大型作戰(zhàn)艦隊(duì)無(wú)用。他重申，在彈道武器和核武器時(shí)代，大型船艦僅適用于禮貌性交往和作為導(dǎo)彈的靶子。

他反對(duì)美國(guó)利用海軍空戰(zhàn)兵作為恐嚇和訛詐手段的方法，這是一種跨界的國(guó)際政治工具。他建議在聯(lián)合國(guó)提出這個(gè)問(wèn)題，聯(lián)合國(guó)要禁止強(qiáng)國(guó)訴諸于其海軍航空部隊(duì)力量，并要求將其將之維持在國(guó)界范圍內(nèi)。*根據(jù)9月9日來(lái)自莫斯科的第3348—3351號(hào)電報(bào)(本書(shū)未收錄)，莫斯科外交界在赫魯曉夫的聲明中看到他想和平解決中國(guó)問(wèn)題的意愿?？梢灶A(yù)見(jiàn)如果中華人民共和國(guó)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)，蘇聯(lián)將借此來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)聯(lián)合國(guó)大會(huì)的有力干預(yù)?！幾g者注。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19580915, FD000130

阿爾方致德姆維爾電(第5354—5360號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.352-354。

(1958年9月15日)

近日，美國(guó)國(guó)務(wù)院在聯(lián)合國(guó)的討論中，對(duì)于中國(guó)沿海島嶼問(wèn)題的立場(chǎng)發(fā)生了一定的變化。

美國(guó)遠(yuǎn)東事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿杜勒斯先生在與東南亞條約組織的大使們會(huì)面時(shí)遭到了強(qiáng)烈反對(duì)(見(jiàn)我的電報(bào)，第5092—5099號(hào)*9月3日(本書(shū)未收錄)。這封電報(bào)載有杜勒斯先生向東南亞條約組織各國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)就臺(tái)灣海峽做的情況說(shuō)明。他強(qiáng)調(diào)了這種局勢(shì)的嚴(yán)重性：不能排除準(zhǔn)備最后的襲擊，盡管可能不會(huì)立即發(fā)生。杜勒斯先生提到，北京堅(jiān)持要解放臺(tái)灣，對(duì)廈門灣島嶼的行動(dòng)只是第一步。他宣稱，美國(guó)政府對(duì)美國(guó)應(yīng)該做什么還沒(méi)有得出任何結(jié)論?！幾g者注。)。幾天后直到9月5日，他也同樣遭到了行政部門的反對(duì)(見(jiàn)我的電報(bào)，第5179—5180號(hào)*9月5日(本書(shū)未收錄)。這封電報(bào)報(bào)道了在行政高級(jí)官員發(fā)表聲明說(shuō)美軍已經(jīng)決定在必要情況下介入幫助蔣介石之后，法國(guó)大使在國(guó)務(wù)院了解了情況。大使的對(duì)話者告訴他，應(yīng)該以總統(tǒng)和杜勒斯先生起草的官方聲明為準(zhǔn)。美國(guó)政府表示，如果共產(chǎn)黨進(jìn)攻金門，總統(tǒng)將可能會(huì)做出一個(gè)決定，這意味著很可能會(huì)有干預(yù)措施，但目前這個(gè)決定尚未做出?！幾g者注。)。然而，數(shù)日后，饒伯森(Walter Robertson)先生不再排除這種可能性(見(jiàn)我的電報(bào)，第5218—5222號(hào)*9月9日(本書(shū)未收錄)。法國(guó)大使報(bào)告了他訪問(wèn)美國(guó)遠(yuǎn)東事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿饒伯森的消息。對(duì)后者而言，共產(chǎn)黨主要以臺(tái)灣為目標(biāo)，而不是沿海島嶼。他沒(méi)有討論島嶼的戰(zhàn)略利益，但更傾向于關(guān)注放棄它們的政治和道德后果。因?yàn)榉▏?guó)外交官在面對(duì)這種爆炸性局勢(shì)時(shí)表達(dá)了法國(guó)的擔(dān)憂，饒伯森先生回答說(shuō)，首先是要避免在臺(tái)灣海峽西部失敗的問(wèn)題，這將意味著有可能像解決克什米爾或柏林等問(wèn)題一樣通過(guò)武力來(lái)解決?！幾g者注。)。兩天后，艾森豪威爾總統(tǒng)在9月11日發(fā)表的電視講話中公布了這一立場(chǎng)變化，杜勒斯先生于9月14日晚抵達(dá)紐約時(shí)也確認(rèn)了這一立場(chǎng)。

說(shuō)實(shí)話，美國(guó)目前并不打算在這方面采取任何主動(dòng)行動(dòng)。但是他們知道，他們會(huì)不得不隨時(shí)面對(duì)辯論，也許幾天之后大會(huì)將討論印度關(guān)于新中國(guó)代替臺(tái)灣當(dāng)局在聯(lián)合國(guó)的代表問(wèn)題的決議。另一方面，中美之間的會(huì)談今天在華沙開(kāi)幕*在9月15—30日進(jìn)行的這些談話屬于絕密狀態(tài)，見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°17注釋和n°196(譯者按：第17份文件與華沙會(huì)談無(wú)關(guān))?！幾g者注。。如果從第一階段開(kāi)始，中國(guó)共產(chǎn)黨在所有方面都表現(xiàn)出不妥協(xié)并拒絕接受?；穑敲丛诓扇∽罱K的措施之前，美國(guó)可能會(huì)將問(wèn)題提交給安理會(huì)或大會(huì)。

但在這種情況下，正如帕森(Parson)在9月13日告訴我同事的那樣(見(jiàn)我的電報(bào)，第5346—5353號(hào)*9月13日(本書(shū)未收錄)。這份電報(bào)是在華沙會(huì)談前夕，由大使館公使銜參贊向國(guó)務(wù)院亞洲事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿了解情況所收集的關(guān)于此形勢(shì)的情報(bào)。帕森先生認(rèn)為，全世界都必須同意要盡一切可能來(lái)實(shí)現(xiàn)以一種生活模式的必要性。美國(guó)人不打算使這些島嶼中立，但這種可能性不能未經(jīng)觀察分析就被拒絕。只有在?；鸨痪芙^和共產(chǎn)黨試圖拖延談話的情況下，美國(guó)才會(huì)考慮上訴至聯(lián)合國(guó)。——原編譯者注。)，美國(guó)政府在將辯論轉(zhuǎn)置于道德準(zhǔn)則方面。關(guān)于金門和馬祖群島地位的討論不會(huì)是聯(lián)合國(guó)的熱門話題。美國(guó)知道這一點(diǎn)。但是，美國(guó)認(rèn)為，如果像在以對(duì)黎巴嫩的間接侵略為名義時(shí)所試圖做的那樣，在道德原則上討論問(wèn)題則具有良好的基礎(chǔ)，其盟友應(yīng)該不會(huì)拒絕對(duì)他們的支持。

同樣值得注意的是，在周日的報(bào)紙上，杜魯門總統(tǒng)依據(jù)這個(gè)公理全力支持政府：根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章，世界各國(guó)不能試圖強(qiáng)行占領(lǐng)鄰國(guó)的領(lǐng)土。

在昨天的《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》上發(fā)表的一篇文章中，瑪格麗特·希金斯(Margaret Higgins)小姐強(qiáng)調(diào)了這方面的事情，并補(bǔ)充說(shuō)，如果美國(guó)在這場(chǎng)爭(zhēng)論中被它的西方朋友，尤其是加拿大所拋棄，那么美國(guó)政府應(yīng)該再次對(duì)其政策進(jìn)行“撕裂性的修改”。美國(guó)要向其盟國(guó)表明，如果美國(guó)在重要的事件中被背叛，那么這些盟國(guó)很難在受到侵略的情況下再得到美國(guó)的支持。

這可能是夸大其詞，但我不感到意外，希金斯小姐的這篇文章沒(méi)有以官方消息為依據(jù)，至少在其主要內(nèi)容中，且也不具有警告性。

9月13日，和我進(jìn)行會(huì)晤的英國(guó)大使也有著同樣的憂慮。他知道美國(guó)現(xiàn)在對(duì)于西方國(guó)家對(duì)他們的對(duì)華政策提出的批評(píng)是多么敏感。美國(guó)需要得到贊同，特別是當(dāng)它在良知深處找到了那層道德外衣，來(lái)掩蓋它采取的行動(dòng)或是可能要采取的行動(dòng)。哈羅德·卡恰(Harold Caccia)爵士告訴我，英國(guó)政府意識(shí)到這種心態(tài)，認(rèn)為最好是對(duì)美國(guó)給予道義上的支持，同時(shí)譴責(zé)其在遠(yuǎn)東地區(qū)使用武力的政策，然而他強(qiáng)調(diào)了9月11日艾森豪威爾總統(tǒng)講話的第二部分，即尋求談判(參見(jiàn)外交部公報(bào)，倫敦電報(bào)第3027號(hào)*9月12日(未保留)。這封電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)了法新社的一份調(diào)查，外交部發(fā)言人當(dāng)天據(jù)此發(fā)表了聲明：英國(guó)政府沒(méi)有做出去金門、馬祖或臺(tái)灣進(jìn)行軍事行動(dòng)的任何承諾。外交部發(fā)言人說(shuō)，他也歡迎總統(tǒng)的發(fā)言，表示希望聯(lián)合國(guó)能在雙邊會(huì)談沒(méi)有達(dá)成協(xié)議的情況下發(fā)揮和平影響力?！幾g者注。)。

在我看來(lái)，根據(jù)我們最近的談話，美國(guó)已準(zhǔn)備好認(rèn)真談判，如果形勢(shì)所需，他們將盡一切努力推遲實(shí)施準(zhǔn)備采取的軍事措施。美國(guó)并沒(méi)有要求其盟國(guó)做出任何政治或軍事承諾，但在外交上，他們依靠著我們的支持。這件事對(duì)華盛頓政府來(lái)說(shuō)非常重要，即使沒(méi)有對(duì)政策進(jìn)行“撕裂性的修改”，但如果美國(guó)在聯(lián)合國(guó)或其他地方有獨(dú)自捍衛(wèi)原則的感覺(jué)，而這些原則并不為其主要盟國(guó)所信，那么恐怕會(huì)再次出現(xiàn)某種孤立主義。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19580920, FD000131

德讓致德姆維爾電(第3512—3530號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.397-400。

(1959年9月20日)

赫魯曉夫先生在9月19日的一封電報(bào)中向美國(guó)代辦再次提到了遠(yuǎn)東局勢(shì)。

在談到美國(guó)總統(tǒng)9月12日的信件*這封信回應(yīng)了赫魯曉夫先生在9月8日呼吁美國(guó)軍隊(duì)撤出的信件。美國(guó)總統(tǒng)請(qǐng)求赫魯曉夫先生對(duì)北京施加適度的影響力，特別是促進(jìn)美中兩國(guó)大使在華沙舉行會(huì)談。另一方面，針對(duì)將此事提交給聯(lián)合國(guó)的提議，艾森豪威爾先生回答說(shuō)，如果確實(shí)如此，那么應(yīng)該討論的不是美軍的介入，而是共產(chǎn)黨對(duì)金門的進(jìn)攻?！幾g者注。時(shí)，讓這位蘇維埃政府首腦感到遺憾的是，前者根本沒(méi)有理解他在9月7日*事實(shí)上應(yīng)為9月8日?！幾g者注。電報(bào)的意思，這封電報(bào)強(qiáng)調(diào)了“美國(guó)的侵略政策”對(duì)于人類的危險(xiǎn)，這會(huì)在四處引起沖突。

在9月12日的總統(tǒng)信件中，他試圖規(guī)避美國(guó)在遠(yuǎn)東方面的責(zé)任，并完全歪曲事實(shí)。

目前的緊張局勢(shì)正是因?yàn)槊绹?guó)侵占了歷史上一直屬于中國(guó)的領(lǐng)土——臺(tái)灣和其他群島——現(xiàn)在正用他們的炮火來(lái)庇護(hù)中國(guó)人民的叛徒，并鼓勵(lì)他們分割中國(guó)和挑釁中華人民共和國(guó)。

赫魯曉夫指出，美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有建議他去勸說(shuō)中國(guó)政府進(jìn)行克制。赫魯曉夫表示對(duì)此感到驚訝，并指出美國(guó)對(duì)中國(guó)政府的態(tài)度是鄙視和敵對(duì)的。

在中國(guó)歷史上，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)黨和政府能夠像中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)人那樣，享有全體中國(guó)人民的信任。

在這種情況下，如果赫魯曉夫先生與美國(guó)總統(tǒng)而不是與中國(guó)對(duì)話，原因很簡(jiǎn)單：是美國(guó)而不是中華人民共和國(guó)干涉其他國(guó)家的內(nèi)政，并且“踐踏文明國(guó)家的一切行為規(guī)則”，那么將對(duì)世界和平構(gòu)成威脅。美國(guó)總統(tǒng)暗示要蘇維埃政府對(duì)中國(guó)政府施加影響，并慫恿蘇聯(lián)干涉他國(guó)內(nèi)政，這將違背蘇聯(lián)的基本國(guó)策，而且會(huì)破壞蘇聯(lián)和中華人民共和國(guó)團(tuán)結(jié)在一起的兄弟友誼。

赫魯曉夫明顯有機(jī)會(huì)就兩國(guó)關(guān)心的所有問(wèn)題與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交換意見(jiàn)。例如，最近的北京會(huì)談*7月31日至8月3日赫魯曉夫先生訪問(wèn)了中國(guó)首都：見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°95和n°104?！幾g者注。確認(rèn)了全面的觀點(diǎn)統(tǒng)一，首先是需要堅(jiān)決繼續(xù)與侵略力量做斗爭(zhēng)，并且支持世界各地維護(hù)和平的力量。中國(guó)人民關(guān)注臺(tái)灣地區(qū)的局勢(shì)很正常，因?yàn)樗麄兛释l(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高生活水平，這些只能在和平與安全中才有可能實(shí)現(xiàn)。

如果多年來(lái)，一個(gè)被中國(guó)人民追殺的將領(lǐng)、一個(gè)反對(duì)合法政府的叛亂分子一直留在臺(tái)灣，并且占領(lǐng)了海岸旁的島嶼，這種不可容忍的局面只能歸結(jié)于美國(guó)對(duì)這位將領(lǐng)的保護(hù)及其對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉。如果沒(méi)有這種干涉，就不會(huì)再有臺(tái)灣問(wèn)題，該地區(qū)也能重回和平。顯然，美國(guó)保護(hù)蔣介石只是為了能夠在臺(tái)灣集中力量反對(duì)中華人民共和國(guó)，也只有這個(gè)國(guó)家的叛徒才能支持這種外國(guó)勢(shì)力的行為。

美國(guó)試圖在道義上和法律上為其在臺(tái)灣和該地區(qū)的干涉辯護(hù)。這純粹是無(wú)稽之談。美國(guó)強(qiáng)行奪取距離自己領(lǐng)土1萬(wàn)公里的島嶼并駐扎在那里。我們?cè)趺茨軌蛞笾袊?guó)人民接受這種局面，讓他們承認(rèn)自己的部分領(lǐng)土仍然在其他國(guó)家手中，而且這部分領(lǐng)土變成侵犯自己和其他友好國(guó)家的基地？

中華人民共和國(guó)不能接受這種情況，這就是為什么蘇聯(lián)不能同意讓中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“變得溫和”的原因。這樣做將助長(zhǎng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，并降低中國(guó)朋友的警惕性。想等待蘇聯(lián)同意這件事是徒勞的。臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，羅斯福和杜魯門也承認(rèn)這一點(diǎn)。否認(rèn)這一點(diǎn)，就是扮演憲兵的角色。

艾森豪威爾的這封信將構(gòu)成一種企圖造成“兩個(gè)中國(guó)”存在的局面，基于這種幻想，蔣介石只不過(guò)是過(guò)去的令人憎惡的陰影。用美國(guó)與蔣介石簽訂的共同條約來(lái)論證美國(guó)軍隊(duì)介入，這同樣是沒(méi)有根據(jù)的。最后，許多國(guó)家承認(rèn)所謂的臺(tái)北政府的代價(jià)并不高，因?yàn)榇蠹叶贾来蠖鄶?shù)人都厭倦了這種情況。

目前，中國(guó)正面臨著原子武器的威脅。但這并不管用，因?yàn)椴还苁潜本┗蚴悄箍贫疾粫?huì)受到任何影響。不要忘記不僅僅是美國(guó)擁有原子武器、熱核武器以及發(fā)射手段，它的對(duì)手也有；如果中國(guó)受到侵略，侵略者也會(huì)立即遭到同樣的報(bào)復(fù)。

對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)給美國(guó)帶來(lái)任何好處。這將是一個(gè)可怕的責(zé)任，并且取決于總統(tǒng)個(gè)人。

對(duì)中國(guó)的攻擊就是對(duì)蘇聯(lián)的攻擊。兩國(guó)之間存在條約。任何人都不要懷疑：蘇聯(lián)將會(huì)履行它的責(zé)任。

這就是為什么赫魯曉夫要求美國(guó)總統(tǒng)，在采取可能導(dǎo)致災(zāi)難的措施之前，不要使氣氛更緊張并且要權(quán)衡一切情況。

艾森豪威爾當(dāng)選后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他的和平意愿寄予厚望。如今，他們不得不看到總統(tǒng)的政策與杜勒斯先生的政策越來(lái)越靠近。

中國(guó)政府已經(jīng)堅(jiān)定地提出要和平解決遠(yuǎn)東問(wèn)題，并在日內(nèi)瓦的中美談判*7月初，北京不露痕跡地又挑起關(guān)于臺(tái)灣的爭(zhēng)論，并要求美國(guó)重新開(kāi)始這些談判。——原編譯者注。期間表示愿意這樣做。中國(guó)政府剛剛重提了這一提議，蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)做出回應(yīng)感到高興。*指的是周恩來(lái)先生于9月6日通過(guò)北京廣播電臺(tái)提出的建議以及美國(guó)政府的積極回應(yīng)，見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°177注釋?！幾g者注。

今天，蘇聯(lián)希望美國(guó)采取合理立場(chǎng)，也就是承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，停止對(duì)蔣介石集團(tuán)的支持，并承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府，不要阻礙其重返聯(lián)合國(guó)。美國(guó)艦隊(duì)必須離開(kāi)臺(tái)灣海峽并撤軍。如果美國(guó)不馬上這樣做的話，中國(guó)會(huì)不遺余力地將外國(guó)勢(shì)力趕出自己的領(lǐng)土。蘇聯(lián)支持并將一直支持中國(guó)。反之，如果美國(guó)基于和平共處的原則來(lái)提出它的政策，那么不僅緊張局勢(shì)將得到緩解，而且遠(yuǎn)東和全世界的和平建設(shè)都將得到加強(qiáng)。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19580924, FD000132

德羅齊耶致德姆維爾電(第442—443號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.423-424。比蘭·德羅齊耶(Burin des Roziers)，法國(guó)駐波蘭大使。

(1958年9月24日)

波蘭媒體今天上午公布了新華社駐華沙分社的一則快訊。

在我看來(lái)，此文中的某些段落可能對(duì)我司有幫助，因?yàn)樗麄兪占男畔?lái)自于中美會(huì)談中的中國(guó)代表團(tuán)。*在9月15日公開(kāi)，見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°171注釋。——原編譯者注。

我在此附上所提到的段落：

“盡管世界對(duì)中美在華沙的會(huì)談抱有很高的期望，但大量的證據(jù)表明，美國(guó)正在利用這些談判掩蓋其對(duì)中國(guó)增加的軍事準(zhǔn)備和對(duì)中國(guó)施加的壓力。為了進(jìn)入所謂的?；馉顟B(tài)，美國(guó)讓中國(guó)放棄自己的領(lǐng)土主權(quán)。

“在會(huì)談過(guò)程中，美國(guó)的談判代表比姆(Beam)大使根據(jù)西方一些日?qǐng)?bào)的報(bào)道，提出立即?；鹗抢^續(xù)談判的先決條件。

“同時(shí)，杜勒斯先生在聯(lián)合國(guó)及其他地方公開(kāi)了他關(guān)于?；鸬脑O(shè)想，但卻故意忽略了一個(gè)基本問(wèn)題，即撤離在臺(tái)灣地區(qū)駐扎的所有美軍。

“華沙外交觀察家認(rèn)為，在美軍的壓力和美國(guó)武裝干預(yù)中國(guó)內(nèi)政的情況下，很難想象一個(gè)主權(quán)國(guó)家如何接受美國(guó)的停火建議。同樣的觀察家指出，這種?；鸬韧谑姑绹?guó)對(duì)臺(tái)灣的占領(lǐng)合法化，并會(huì)助長(zhǎng)美國(guó)針對(duì)中國(guó)沿海的軍事演習(xí)。

新華社總結(jié)道：外交觀察家們認(rèn)為，促成遠(yuǎn)東局勢(shì)緩解最有效的因素將是根據(jù)中國(guó)外交部長(zhǎng)*檔案原文只列了姓Tchang。當(dāng)時(shí)中國(guó)的外長(zhǎng)為陳毅，所以此處可能指副外長(zhǎng)章漢夫或張聞天。的建議，讓駐扎在臺(tái)灣地區(qū)的所有美軍撤出。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19581003, FD000133

阿爾方致若克斯的信*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.468-469。該信來(lái)自外交部總秘書(shū)處的館藏。路易·若克斯(Louis Joxe)，法國(guó)外交部秘書(shū)長(zhǎng)。

(1958年10月3日)

親愛(ài)的路易：

您應(yīng)該已經(jīng)知道福斯特·杜勒斯先生收到了戴高樂(lè)將軍的信和備忘錄*這里提到的戴高樂(lè)將軍給美國(guó)總統(tǒng)的信和備忘錄，分別可見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°170和n°165?！幾g者注。。在如此多的失望之后，國(guó)務(wù)卿開(kāi)始理解之前經(jīng)歷的教訓(xùn)。他甚至開(kāi)始用我們這兩年來(lái)一直讓他使用的論據(jù)跟我們論述。他的說(shuō)法很美好：我們需要建立一個(gè)在地理范圍上比北大西洋公約組織更加廣闊的、在政治意義上比聯(lián)合國(guó)更加強(qiáng)大的組織。

和法方的備忘錄中提到的方向一樣，他自己也在這個(gè)方向中尋找機(jī)會(huì)。我敢肯定他正在思考這件事，在他離開(kāi)鴨島——他曾經(jīng)度假過(guò)幾天的地方之后。但是我強(qiáng)烈懷疑，在采取的方法方面，他最后的結(jié)論是否會(huì)和我們一樣：他喜歡“實(shí)用主義”的解決方法。不論如何，我們看著辦吧……

在等待期間，意大利方面反應(yīng)強(qiáng)烈。他們不停地向國(guó)務(wù)院提出問(wèn)題。新聞界還沒(méi)收到風(fēng)聲，但是我很擔(dān)心消息隨時(shí)會(huì)泄漏。所以我才請(qǐng)求您下達(dá)指令，如果我們被問(wèn)及，那么在華盛頓和在巴黎要統(tǒng)一口徑。

我還想跟您說(shuō)另一件事：熱萊(Gelée)將軍將代替皮亞特(Piatte)將軍成為北約常任代表理事會(huì)的法國(guó)代表。我在報(bào)紙上看到了這一變動(dòng)，顯然讓我感到有些驚訝。另外，還有人告訴我國(guó)防部要學(xué)習(xí)英國(guó)的模式，重新構(gòu)建在華盛頓的部門，也就是說(shuō)熱萊將軍不僅僅會(huì)成為常任代表理事會(huì)的法國(guó)代表，同時(shí)還是使館武官們的領(lǐng)導(dǎo)。您知道這件事嗎？這當(dāng)然應(yīng)該要按照同樣的情況來(lái)處理，在涉及武官的工作方面，熱萊將軍應(yīng)該歸大使管轄，就像所有地方的規(guī)定一樣。希望您能跟我確認(rèn)一下這件事，我將會(huì)對(duì)此表示非常感謝，如有必要時(shí)，請(qǐng)聯(lián)系我。

我們很高興在今晚迎接了您的女兒和女婿，他們將在這里度過(guò)周末。另外，我聽(tīng)說(shuō)您會(huì)來(lái)紐約轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，我希望您也能在月末到華盛頓來(lái)，能在這里迎接您，我們將會(huì)感到非常欣喜。

相信我，我親愛(ài)的路易，我們非常熱切地期待您的到來(lái)。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19581006, FD000134

阿爾方致德姆維爾電(第5882—5887號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.473-474。

(1958年10月6日)

公使銜參贊會(huì)見(jiàn)了負(fù)責(zé)遠(yuǎn)東事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿幫辦帕森斯(Parsons)先生，他們談?wù)摿嗣绹?guó)對(duì)北京廣播電臺(tái)宣布對(duì)臺(tái)灣海峽休戰(zhàn)的反應(yīng)。*10月5日，中華人民共和國(guó)國(guó)防部表示從明天起，將會(huì)停止對(duì)臺(tái)灣海峽的轟炸一周?！幾g者注。

快速行動(dòng)的必要性是國(guó)防部焦急的原因，他們立刻發(fā)布了公報(bào)，我在下一期電報(bào)會(huì)告訴您內(nèi)容。

帕森斯先生認(rèn)為這個(gè)公告讓美國(guó)政府從某種程度上獲得了行動(dòng)的可能性。共產(chǎn)黨的聲明只不過(guò)是另一種宣傳的詭計(jì)，所以需要時(shí)刻保持警惕。但是同樣很有必要肯定地回應(yīng)已經(jīng)取得的進(jìn)展。美國(guó)要求?；?，這個(gè)停火有限制和附加條件，但畢竟是?；稹Ｃ绹?guó)輿論可能會(huì)不理解為什么人們用鄙夷的態(tài)度回應(yīng)他們的提議。

于是國(guó)務(wù)院首先準(zhǔn)備讓蔣介石也尊重?；?。公報(bào)的最后一句話表達(dá)得很清楚。他們還試圖延長(zhǎng)?；鸬钠谙?。根據(jù)帕森斯先生的解讀，美國(guó)公報(bào)的意思是只要?；馉顟B(tài)一直有效，船隊(duì)就不需要護(hù)航。這種肯定比公報(bào)的用語(yǔ)更加深入。

帕森斯先生還說(shuō)到，因?yàn)橥；鸬脑?，美?guó)軍艦護(hù)航的船隊(duì)昨天得以登陸，在北京宣布休戰(zhàn)的時(shí)刻，它們就已經(jīng)上路了。因此我們可以預(yù)見(jiàn)，之后將要來(lái)的是純粹的國(guó)民黨艦隊(duì)。它們的組成中仍然存在著一些不清楚的地方。在中文里用來(lái)表示“供給”的詞匯有其重要性，因?yàn)樵诠伯a(chǎn)黨的思想里，這個(gè)詞可以定義除了軍用物質(zhì)供給外還包括生活物資。這也正是駐華盛頓的新“大使”葉公超所擔(dān)心的。

帕森斯先生認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)該承認(rèn)封鎖幾乎是無(wú)效的，并且在準(zhǔn)備工作中，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)在不久的將來(lái)，封鎖將會(huì)變得完全無(wú)效。他認(rèn)為重新產(chǎn)生敵意只可能有一個(gè)嚴(yán)重的原因，而且這個(gè)原因會(huì)顯示出共產(chǎn)黨的失信。

中國(guó)的舉措很微妙，因?yàn)樗噲D離間美國(guó)和國(guó)民黨。所以國(guó)務(wù)院在起草公報(bào)的時(shí)候也考慮到了它可能在臺(tái)灣引起的反應(yīng)。當(dāng)帕森斯先生被問(wèn)到蔣介石是否會(huì)在?；鹌陂g減少金門的駐軍時(shí)，他表示我們可以在一些“建設(shè)性措施”上達(dá)成一致，并且希望在此類性質(zhì)的某個(gè)行動(dòng)可以成功，這個(gè)行動(dòng)可能會(huì)作為建議提給蔣介石。

帕森斯先生認(rèn)為在周三之前還不能夠做出重要的決定。因?yàn)閲?guó)務(wù)卿明天才結(jié)束假期返工，他還不知道關(guān)于下周五華沙會(huì)議要發(fā)給比姆先生的指示的內(nèi)容。在10月4日的長(zhǎng)會(huì)中，共產(chǎn)黨的態(tài)度一如往常的強(qiáng)硬，不允許10月5日有任何意料外的情況發(fā)生。美方和中國(guó)共產(chǎn)黨顯然沒(méi)有就臨時(shí)?；鸬墓歼M(jìn)行協(xié)商。

對(duì)赫魯曉夫的采訪*在10月5日俄通社—塔斯社對(duì)赫魯曉夫的采訪中，這位蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第一書(shū)記說(shuō)明了對(duì)蘇聯(lián)盟友幫助的范圍：“如果中華人民共和國(guó)遭到了來(lái)自外部的攻擊，蘇聯(lián)會(huì)前來(lái)援助，更具體地說(shuō)，如果中國(guó)受到了美國(guó)的攻擊……但如果是內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)對(duì)抗蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的那幫人，我們將不會(huì)參與其中，我們也沒(méi)有這種想法?！?——原編譯者注。似乎加強(qiáng)了北京?；鸸娴膽騽⌒浴：臀覀円粯?，美國(guó)人認(rèn)為亞非組織在共產(chǎn)黨宣告?；鹎跋?zhǔn)備發(fā)表一般性聲明，如果這個(gè)聲明的目的是維護(hù)和平原則，那么可以考慮不拒絕。在讓共產(chǎn)黨直接與臺(tái)北對(duì)話的建議方面，沒(méi)有什么明顯值得期待的東西。這是一個(gè)舊話題，國(guó)民黨一直以來(lái)都拒絕關(guān)注這件事。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19581014, FD000135

阿爾方致德姆維爾電(第6026—6031號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.515-517。

(1958年10月14日)

負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿幫辦在10月14號(hào)向公使銜參贊講述了中國(guó)共產(chǎn)黨延長(zhǎng)對(duì)臺(tái)灣海峽的?；鸾o美國(guó)政府帶來(lái)的影響。*10月13日，北京廣播電臺(tái)宣布中國(guó)共產(chǎn)黨決定將在臺(tái)灣海峽休戰(zhàn)的狀態(tài)延長(zhǎng)兩個(gè)星期。休戰(zhàn)在10月5日被宣布，具體請(qǐng)參考DDF, 1958, Tome II, n°224。——原編譯者注。

同時(shí)，福斯特·杜勒斯為此召開(kāi)了一次新聞發(fā)布會(huì)。我從中歸納了以下幾點(diǎn)：

1.他認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨這一舉措最根本的目的是將美國(guó)趕出西太平洋。美國(guó)想借此拿下臺(tái)灣，他們對(duì)沿岸島嶼本身沒(méi)有興趣。在這種情況下，美國(guó)政府沒(méi)有任何理由通過(guò)減弱在島上的國(guó)民黨勢(shì)力來(lái)“為和平而討價(jià)還價(jià)”。

他呼吁美方在金門和馬祖兩個(gè)小島的這個(gè)事件中看得更遠(yuǎn)。

2.杜勒斯先生說(shuō)道，美國(guó)并沒(méi)有要敦促蔣介石減少島上的駐兵。但是他還說(shuō)，如果國(guó)民黨為了更好地用兵而重新進(jìn)行部署，減少駐兵可能會(huì)在將來(lái)產(chǎn)生影響。他還強(qiáng)調(diào)，這只是戰(zhàn)略性的部署(如更現(xiàn)代的武裝)，而非政治性的部署。

在與我同事的對(duì)話中，帕森斯先生表示，關(guān)于在臺(tái)灣島和沿岸島嶼軍力重新部署的問(wèn)題，直到現(xiàn)在都沒(méi)有得出一個(gè)結(jié)論。帕森斯先生與國(guó)務(wù)卿杜勒斯先生的觀點(diǎn)一致，認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題會(huì)隨著情況的發(fā)展而變化，并關(guān)系到與中方意見(jiàn)的交換。他還提到，蔣介石不會(huì)這么輕易地接受建議，事實(shí)證明有時(shí)候他的固執(zhí)反而是有益的。

3.美方對(duì)北京宣布的延長(zhǎng)“停火”表示極其不信任。這持續(xù)兩周的“人道主義?；稹睕](méi)有任何意義，這肯定只是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，共產(chǎn)黨完全可以突然采取進(jìn)攻。目前他們對(duì)沿岸島嶼上的中國(guó)人，甚至是臺(tái)灣原住民都采取了一種強(qiáng)烈的心理戰(zhàn)術(shù)。因此中國(guó)國(guó)防部發(fā)布的聲明非常值得研究。

4.杜勒斯先生為其反對(duì)黨民主黨的支持感到高興，并且特別感謝了杜魯門總統(tǒng)近日的宣言。

5.杜威(Dewey)先生提議將該事件提交到國(guó)際法院處理，國(guó)務(wù)卿并沒(méi)有回應(yīng)這個(gè)提議。依據(jù)法院法規(guī)第36號(hào)條例中的第2節(jié)，需要雙方都接受國(guó)際法院的權(quán)限。

6.杜勒斯先生在他的新聞發(fā)布會(huì)上盡力減少他近期的發(fā)言所帶來(lái)的影響，在那些發(fā)言中，他表現(xiàn)出對(duì)蔣介石過(guò)分嚴(yán)厲的態(tài)度。他高調(diào)重申了美國(guó)對(duì)協(xié)助條約的忠誠(chéng)，稱該條約“回應(yīng)了所有熱愛(ài)自由的中國(guó)人的需求”。共產(chǎn)黨想在美國(guó)和他們的中國(guó)盟友之間打開(kāi)一個(gè)缺口。

7.帕森斯先生表示華沙對(duì)話將于10月15日重新開(kāi)始，美國(guó)的談判代表已經(jīng)與他們的對(duì)手一樣，準(zhǔn)備好“無(wú)限期地交談”。如果中方不愿意討論“?；稹眴?wèn)題，那可以討論別的事情。國(guó)務(wù)院收集到的不同信息讓人想到10月10日那場(chǎng)會(huì)議之后，比姆先生的態(tài)度并沒(méi)有比之前更加悲觀。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19581126, FD000136

亞洲司報(bào)告：對(duì)金門三個(gè)月的轟炸*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.763-768。

(1958年11月26日)

Ⅰ.事件

7月末，正值中東危機(jī)白熱化之際，共產(chǎn)黨部隊(duì)在杭州集結(jié)，米格-17和米格-19戰(zhàn)斗機(jī)抵達(dá)福建機(jī)場(chǎng)。29日，國(guó)民黨軍隊(duì)和中國(guó)人民解放軍飛行員進(jìn)行了空戰(zhàn)。31日，赫魯曉夫先生到達(dá)北京與毛澤東會(huì)談。*參見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°95和n°104?！幾g者注。在他8月5日寫給總統(tǒng)艾森豪威爾*收錄于：Ministère des Affaires étrangère, Echanges de notes entre les états occidentaux et l’U.R.S.S…(ler juillet 1958-ler avril 1959), La documentation fran ?aise, 1959, pp.155-158。赫魯曉夫先生認(rèn)為，蔣介石是“政治尸體”，“忽略人民中國(guó)的政治家，缺少判斷力”?！幾g者注。的信中，這位蘇聯(lián)第一書(shū)記強(qiáng)調(diào)，如果沒(méi)有中華人民共和國(guó)的參與，聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)無(wú)法成為一個(gè)有效的組織。同日，在莫斯科簽署了一份中蘇經(jīng)濟(jì)科技互助協(xié)定。8月6日開(kāi)始，臺(tái)灣海峽的形勢(shì)突然緊張起來(lái)，共產(chǎn)黨空軍大規(guī)模出動(dòng)，8月9日曾試圖登陸馬祖島，14日海軍也開(kāi)始介入。

8月21日，聯(lián)合國(guó)舉行的阿拉伯國(guó)家投票決議暫緩了中東危機(jī)。*參見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°129注釋和n°148注釋?！幾g者注。兩天之后，即23日，共產(chǎn)黨炮兵開(kāi)始向金門島開(kāi)火。盡管這些轟炸是間歇性的，但是一直持續(xù)到現(xiàn)在。

臺(tái)灣海峽危機(jī)可以分為四個(gè)時(shí)期：

a.周恩來(lái)先生在談判中提出建議之前(9月6日)：

中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)沿岸島嶼進(jìn)行了猛烈的轟炸。28日，北京要求金門駐兵投降，并表達(dá)了要解放臺(tái)灣和沿海島嶼的決心。9月4日，對(duì)于總統(tǒng)將要在他權(quán)力范圍內(nèi)采取的決定，福斯特·杜勒斯有意在總統(tǒng)如何根據(jù)1955年1月國(guó)會(huì)賦予其的權(quán)力做出決策這一問(wèn)題上表態(tài)模糊。*關(guān)于這份聯(lián)合決定，和國(guó)務(wù)卿之前采取的立場(chǎng)有些距離，參見(jiàn)L’ Anneé Politique, 1958, p.417。顯然為了確認(rèn)其在金門、馬祖島的主權(quán)，禁止美國(guó)部隊(duì)靠近這些島嶼，北京單方面地將領(lǐng)海范圍設(shè)定為12英里。9月5日，《真理報(bào)》稱，如果美國(guó)敢襲擊中國(guó)，蘇聯(lián)就會(huì)對(duì)他們發(fā)起猛烈的回?fù)簟?L’ Anneé Politique, 1958, p.418. ——原編譯者注。第二天，周恩來(lái)要求美國(guó)政府重新開(kāi)始中美大使級(jí)會(huì)談，白宮接受了這個(gè)提議。*參見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°171注釋?！幾g者注。

b.9月6日到華沙會(huì)談開(kāi)始(9月15日)*參見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°171注釋；19580924, FD000132。

美國(guó)海軍部隊(duì)護(hù)送國(guó)民黨軍需艦船行駛到距金門島3英里處，盡管北京對(duì)此表示抗議，并且之后向華盛頓發(fā)起了超過(guò)40次“嚴(yán)正警告”。在9月8日，赫魯曉夫先生寫給艾森豪威爾總統(tǒng)的一封信中，反對(duì)美國(guó)利用其海軍勢(shì)力在世界另一端實(shí)施威懾；北京也沒(méi)有表示畏懼；蘇聯(lián)認(rèn)為對(duì)中國(guó)大陸發(fā)起的攻擊等于對(duì)蘇聯(lián)發(fā)起攻擊。9月10日，艾森豪威爾總統(tǒng)表示，如果對(duì)金門的轟炸變成了全面的攻擊，島上的本地防御勢(shì)力無(wú)法阻止的時(shí)候，美國(guó)就不得不執(zhí)行1955年1月的決定并且進(jìn)行干涉。接著他在12日回應(yīng)了蘇聯(lián)第一書(shū)記，要求他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)施一些緩和的影響，尤其是能讓他們啟動(dòng)大使級(jí)對(duì)話。*關(guān)于9月8日赫魯曉夫的信和艾森豪威爾的回復(fù)，參見(jiàn)19580909, FD000129和19580915, FD000130。15日，奈基—大力神航空導(dǎo)彈登陸臺(tái)灣。中美談判于同日在華沙展開(kāi)。

c.9月15日到10月5日的?；?/p>

因?yàn)槭艿焦伯a(chǎn)黨的轟炸，國(guó)民黨軍在島上遇到了巨大的食物供給困難。在這段時(shí)間后期，部分困難才被解決。

紐約也進(jìn)行著外交活動(dòng)，在宣布第十三屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)開(kāi)幕的講話中，福斯特·杜勒斯先生和葛羅米柯先生在中國(guó)的問(wèn)題上發(fā)生對(duì)峙。在22日及23日，關(guān)于將中華人民共和國(guó)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)一事納入會(huì)議議程的程序?qū)嶋H上變成了一場(chǎng)激烈的辯論。印度提出的讓共產(chǎn)黨中國(guó)的代表來(lái)代替國(guó)民黨代表的提議被否決，40票反對(duì)，29票贊成，12票棄權(quán)。美國(guó)提議聯(lián)合國(guó)大會(huì)在十三屆會(huì)議過(guò)程中不再考慮此事，這個(gè)提議得到了44票贊成，29票反對(duì)和2票棄權(quán)。在這些會(huì)議的討論中，有幾個(gè)國(guó)家進(jìn)行了調(diào)停(柬埔寨、比利時(shí))，還有一些妥協(xié)性的提議(印度)。*L’ Anneé Politique, 1958, p.427. ——原編譯者注。

9月19日，赫魯曉夫先生向艾森豪威爾總統(tǒng)傳達(dá)了第二條信息，*參見(jiàn)19580920, FD000131。在這條信息中，他使用激烈的措辭表示中華人民共和國(guó)不會(huì)任美國(guó)用原子彈轟炸來(lái)威脅，他還表示華盛頓不應(yīng)該再干涉北京進(jìn)入聯(lián)合國(guó)的進(jìn)程。白宮進(jìn)行了回?fù)簟?/p>

在9月30日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，*關(guān)于這次新聞發(fā)布會(huì)，參見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°215注釋?！幾g者注。福斯特·杜勒斯先生表示他認(rèn)為如果在臺(tái)灣海峽已經(jīng)休戰(zhàn)，那么金門和馬祖島上還有如此多的軍隊(duì)是不合理的。如果大陸違反了這次?；穑绹?guó)和其他國(guó)家將會(huì)對(duì)它進(jìn)行制裁，如經(jīng)濟(jì)制裁。美國(guó)的政策很靈活，但是如果北京不首先改變自己的政策，美國(guó)也不會(huì)改變立場(chǎng)。

10月5日，彭德懷將軍向臺(tái)灣及沿海島嶼的“同胞”宣布，出于人道主義的原因，中國(guó)人民解放軍將會(huì)?；?天。*參見(jiàn)19581006, FD000134注釋。在運(yùn)輸船不受到美國(guó)部隊(duì)護(hù)航的條件下，沿海島嶼可以在這段時(shí)間里補(bǔ)充食物供給。另外，中華人民共和國(guó)國(guó)防部呼吁國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)行談判。

d.休戰(zhàn)初期(10月5日)到恢復(fù)轟炸(10月25日)

臺(tái)北并沒(méi)有回應(yīng)共產(chǎn)黨的對(duì)話提議，但是表示會(huì)遵守休戰(zhàn)的協(xié)定。10月12日，彭德懷元帥命令福建軍隊(duì)將休戰(zhàn)狀態(tài)延長(zhǎng)到2周。這一舉措令人認(rèn)為中華人民共和國(guó)之后將通過(guò)政治手段來(lái)使臺(tái)灣同意協(xié)商。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克爾羅伊*尼爾·麥克爾羅伊(Neil H. McElroy)，1959年12月前任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)。原檔寫作MacElroy，應(yīng)有誤。先生抵達(dá)臺(tái)北與國(guó)民黨商議海峽的軍事部署調(diào)整問(wèn)題。福斯特·杜勒斯先生也出發(fā)前往臺(tái)灣，但是在他到達(dá)之前，彭德懷元帥再次對(duì)話臺(tái)灣“同胞”，表示因?yàn)槊儡娮o(hù)送臺(tái)灣運(yùn)輸船駛?cè)胫袊?guó)領(lǐng)海海域，所以結(jié)束?；馉顟B(tài)。雙數(shù)日對(duì)沿海島嶼進(jìn)行轟炸，單數(shù)日不進(jìn)行轟炸，但并不完全固定。如果這些島上的居民缺少食物供給，中華人民共和國(guó)將愿意為他們提供食物。

華盛頓否認(rèn)美國(guó)部隊(duì)護(hù)送了臺(tái)灣的供給運(yùn)輸船。福斯特·杜勒斯先生到達(dá)臺(tái)北。*10月21日?！幾g者注。他與蔣介石對(duì)話的聯(lián)合公報(bào)發(fā)布，大致內(nèi)容如下：美國(guó)承認(rèn)金門和馬祖島的防御與臺(tái)灣和澎湖列島的防御緊緊相連；美國(guó)政府和臺(tái)灣當(dāng)局達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨要公開(kāi)攻打臺(tái)灣，使自由中國(guó)消失并且將美國(guó)軍隊(duì)驅(qū)逐出西太平洋；臺(tái)灣當(dāng)局認(rèn)為重獲自由是他們神圣的使命，主要通過(guò)運(yùn)用孫中山的三民主義(民族主義、民權(quán)主義、民生主義)而非武力來(lái)實(shí)現(xiàn)。

Ⅱ.原因

1957年，北京的注意力集中在發(fā)生在共產(chǎn)黨陣營(yíng)內(nèi)部和中國(guó)內(nèi)部的一些事件(去斯大林化，中國(guó)對(duì)于蘇聯(lián)對(duì)斯大林的批判的宣傳和方式的反對(duì)，“百花齊放”政策及對(duì)該政策的反對(duì)，反對(duì)修正主義，南斯拉夫和波蘭問(wèn)題上的不妥協(xié)態(tài)度，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)困難)。1958年，在實(shí)力重新有所增長(zhǎng)的情況下，中華人民共和國(guó)再次表現(xiàn)出在國(guó)際舞臺(tái)上扮演重要角色的意愿。這個(gè)意愿表現(xiàn)為與日本的突然決裂*5月11日，盡管在2月與東京簽署了貿(mào)易協(xié)定，北京切斷了與日本的經(jīng)貿(mào)關(guān)系?！幾g者注。、中東危機(jī)中的激烈參與，與在香港的英國(guó)當(dāng)局之間的關(guān)系僵持，以及在所有重大問(wèn)題上表達(dá)立場(chǎng)。

在這種背景下，海峽危機(jī)的突然爆發(fā)可以通過(guò)以下幾個(gè)原因進(jìn)行解釋：

1.反對(duì)蔣介石運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始和最初在海峽的幾場(chǎng)小型武裝沖突發(fā)生在美國(guó)和英國(guó)在黎巴嫩和約旦進(jìn)行干預(yù)十幾天后，與是否組織峰會(huì)的討論巧合。

北京發(fā)動(dòng)這場(chǎng)危機(jī)的原因是為了提醒世界尤其是亞洲兩件事實(shí)：

——當(dāng)美國(guó)和英國(guó)“帝國(guó)主義”占領(lǐng)黎巴嫩和約旦的時(shí)候，蔣介石，作為這些帝國(guó)主義者的產(chǎn)物，做好了進(jìn)攻中華人民共和國(guó)的準(zhǔn)備。因此，亞太地區(qū)陷入了東西兩面夾擊；

——如果需要一場(chǎng)峰會(huì)來(lái)緩和國(guó)際緊張局勢(shì)，由于直接涉及到臺(tái)灣海峽的緊張情形，中華人民共和國(guó)必須參與其中。作為東方的問(wèn)題，遠(yuǎn)東的問(wèn)題也應(yīng)該被公開(kāi)討論。

2.在聯(lián)合國(guó)采納了阿拉伯國(guó)家的決議48小時(shí)之后，共產(chǎn)黨開(kāi)始有條不紊地猛烈轟炸沿海島嶼的國(guó)民黨軍(8月23日)。北京希望遠(yuǎn)東的問(wèn)題能公開(kāi)討論，但中東國(guó)家的問(wèn)題其實(shí)已經(jīng)告一段落。

這個(gè)決定呼應(yīng)著不同的考慮：

a.對(duì)外政策方面的原因

——第13屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)召開(kāi)的前三個(gè)星期，中華人民共和國(guó)想提醒一點(diǎn)：遠(yuǎn)東問(wèn)題尚未結(jié)束，沒(méi)有它的參與就沒(méi)有辦法得到解決；

——它試圖給臺(tái)灣當(dāng)局致命一擊，并將后者與美國(guó)的目標(biāo)分離：“為了金門和馬祖”，將美國(guó)帶到戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣；在全世界傳播臺(tái)灣海峽的和平將因?yàn)槭Y介石的頑固和挑釁受到威脅的觀點(diǎn)；強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨軍隊(duì)出現(xiàn)在沿海半島上是不正常的；突出美國(guó)在西太平洋的干涉；

——它意圖使美國(guó)后退，并且讓美國(guó)跳過(guò)戰(zhàn)略鏈的其中一個(gè)環(huán)節(jié)，因此擾亂美國(guó)的亞洲盟友的信任，同時(shí)波及在遠(yuǎn)東地區(qū)的西方安全系統(tǒng)。

b.內(nèi)政方面的原因

外部的危機(jī)對(duì)北京的內(nèi)政有利。外部的危機(jī)能夠讓群眾保持對(duì)生產(chǎn)的必要的熱情，更好地繃緊國(guó)家的力量來(lái)實(shí)現(xiàn)各個(gè)領(lǐng)域的“大躍進(jìn)”。當(dāng)中國(guó)人民被“持續(xù)革命”的復(fù)雜情況所迷惑，認(rèn)同自己應(yīng)該在人民公社中過(guò)一種完全的集體主義生活，戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅此時(shí)正好喚醒了民族主義的激情，強(qiáng)化了集體的瘋狂，將對(duì)個(gè)人問(wèn)題的關(guān)注進(jìn)行轉(zhuǎn)移，并且把一部分的不滿轉(zhuǎn)移到了“帝國(guó)主義”侵略者的身上。

c.臺(tái)灣海峽危機(jī)在赫魯曉夫和毛澤東7月31日會(huì)見(jiàn)的三個(gè)星期之后開(kāi)始爆發(fā)，但是在這之前已經(jīng)發(fā)生了很多事：反對(duì)蔣介石的宣傳戰(zhàn)，共產(chǎn)黨部隊(duì)集結(jié)杭州，米格戰(zhàn)斗機(jī)到達(dá)福建機(jī)場(chǎng)以及7月29日的空戰(zhàn)。

兩位國(guó)家元首會(huì)見(jiàn)的深層含義還存在著非常大的不確定性。目前我們沒(méi)有辦法知道：赫魯曉夫先生的旅程是很早前就已經(jīng)商定，還是臨時(shí)安排的；是他作為蘇聯(lián)總理自己的意愿還是應(yīng)毛澤東要求而來(lái)的；這次旅程的主要目的是否是為了討論峰會(huì)的組織、中東危機(jī)還有臺(tái)灣問(wèn)題。從馬利諾夫斯基(Malinovsky)元帥和鮑里斯·波諾馬廖夫(Boris Ponomarev)的出席，我們可以推斷他們正在商量重要的軍事問(wèn)題，討論共產(chǎn)黨的整體戰(zhàn)略。不同的跡象表明，毛澤東闡述了為什么他不能接受這些峰會(huì)設(shè)想的原因。他能否讓對(duì)話方接受他的想法呢？

他們一定討論了臺(tái)灣問(wèn)題，但是我們僅僅有一些猜測(cè)。赫魯曉夫是否已經(jīng)對(duì)中國(guó)的準(zhǔn)備工作感到擔(dān)憂？他是否建議了緩和？還是相反地，因?yàn)橹袞|危機(jī)將會(huì)提交給聯(lián)合國(guó)處理，他認(rèn)為這正好是火上澆油的時(shí)候？

如果不考慮關(guān)于峰會(huì)的計(jì)劃，我們的疑問(wèn)是，北京在重新提出臺(tái)灣問(wèn)題的時(shí)候，是否想提醒其蘇聯(lián)盟友，沒(méi)有中國(guó)的參與就不會(huì)有峰會(huì)？

Ⅲ.第三方國(guó)家的態(tài)度

面對(duì)讓人民去參與作戰(zhàn)的中國(guó)共產(chǎn)黨，國(guó)民黨軍隊(duì)在抵御上也日漸強(qiáng)硬并且似乎沒(méi)有什么弱點(diǎn)。蘇聯(lián)和美國(guó) (對(duì)雙方) 分別提供了支持。

說(shuō)實(shí)話，蘇聯(lián)的參與有一種很明顯的不協(xié)調(diào)。8月31日，《真理報(bào)》批判了美國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)玩火，并且強(qiáng)調(diào)了不管是誰(shuí)威脅中國(guó)，就是對(duì)蘇聯(lián)的威脅，兩者之間有密不可分的聯(lián)系。接下來(lái)，赫魯曉夫又多次強(qiáng)調(diào)了這種團(tuán)結(jié)，有時(shí)是非常強(qiáng)硬的。另外需要注意的是，在周恩來(lái)提議對(duì)話(9月6日)之前，《真理報(bào)》還發(fā)過(guò)一篇威脅性的文章(9月5日)。相同地，10月5日，塔斯社發(fā)布了對(duì)赫魯曉夫的采訪，他在采訪中說(shuō)道，美國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉會(huì)將其引到戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣；幾個(gè)小時(shí)之后，彭德懷元帥就命令?；稹Ｔ诒本┖笸说耐瑫r(shí)，蘇聯(lián)卻提高了聲調(diào)，這讓?；鹱兊秒y以理解。

美國(guó)要求他的中國(guó)盟友(臺(tái)灣當(dāng)局)什么都不要做，以免惡化現(xiàn)狀，他們對(duì)情況的嚴(yán)重性也沒(méi)有隱瞞。因此，國(guó)民黨軍的飛機(jī)沒(méi)有在大陸上空飛行，而美國(guó)第七艦隊(duì)也沒(méi)有跨過(guò)離金門3英里的界線。華盛頓要求臺(tái)北遵守10月5日的?；穑⑶医邮鼙本┨岢鲈谌A沙開(kāi)展對(duì)話的要求。但是這些措施似乎并沒(méi)有達(dá)到任何實(shí)質(zhì)性的結(jié)果，中華人民共和國(guó)認(rèn)為這些島嶼的事件是純粹的內(nèi)政，跟美國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。9月30日杜勒斯先生主持的新聞發(fā)布會(huì)引起了臺(tái)北激烈的反應(yīng)。他似乎很難從蔣介石元帥口中得到放棄對(duì)大陸使用武力的表態(tài)。

金門危機(jī)在美國(guó)輿論里激起了對(duì)政府輕率政策的激烈批評(píng)。參議院外交委員會(huì)主席托馬斯·格林(T. Green)(民主黨)在一封寫給艾森豪威爾總統(tǒng)的信里表示了他的擔(dān)憂，擔(dān)心美國(guó)會(huì)不會(huì)像中東戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上那樣被分裂?？偨y(tǒng)非常堅(jiān)定地回應(yīng)表示，他會(huì)盡全力來(lái)爭(zhēng)取?；?，但是他也會(huì)時(shí)刻關(guān)注美國(guó)的安全，并且努力做到讓美國(guó)信守承諾。

在美國(guó)的盟國(guó)中，輿論為可能發(fā)生的為了“金門和馬祖島”的戰(zhàn)爭(zhēng)而躁動(dòng)。人們認(rèn)為華盛頓對(duì)蔣介石無(wú)條件的支持讓美國(guó)處于危險(xiǎn)境地，并且主張放棄沿海島嶼或者是將之中立化。

有些中立國(guó)家則表達(dá)出了想要調(diào)解的意愿。挪威外交部部長(zhǎng)蘭格(Lange)先生任命哈馬舍爾德先生來(lái)解決矛盾。克里什那·梅農(nóng)(Krishna Menon)則提議臺(tái)灣海峽休戰(zhàn)，并且疏散金門和馬祖島上的國(guó)民黨軍隊(duì)。北京表示拒絕在自己的權(quán)利上做出讓步，臺(tái)灣海峽危機(jī)是中國(guó)內(nèi)部的危機(jī)，只要美國(guó)不撤離臺(tái)灣和沿海島嶼，就不可能有和平。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19581215, FD000137

杜瓦爾致德姆維爾電(第259—261號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.877-878，拉烏爾-杜瓦爾(Raoul-Duwal)，法國(guó)駐香港總領(lǐng)事。

(1958年12月15日)

當(dāng)金日成和阿爾及利亞共和國(guó)“臨時(shí)政府”的“部長(zhǎng)”訪問(wèn)武漢、會(huì)見(jiàn)毛澤東之際，*關(guān)于阿爾及利亞民族解放陣線代表訪問(wèn)中國(guó)的消息，參見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°392?！幾g者注。中國(guó)媒體才間接提及中國(guó)共產(chǎn)黨高層領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議的消息。對(duì)于會(huì)議過(guò)程中被討論的問(wèn)題，我們無(wú)法得到任何消息，但是一切跡象表明人民公社*關(guān)于“人民公社”的內(nèi)容，參見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°430注釋和n°44注釋。——原編譯者注。是他們探討的主要話題。官方?jīng)]有說(shuō)要終止這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，但最近的報(bào)紙已經(jīng)發(fā)布了太多的文章，強(qiáng)調(diào)優(yōu)化系統(tǒng)(尤其是公共食堂問(wèn)題)的重要性，以免在大眾間引起不安。

另外，武漢的會(huì)議特別強(qiáng)調(diào)了第二屆人民代表大會(huì)將于明年1月召開(kāi)。

第一屆大會(huì)于1954年9月召開(kāi)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的憲法第36條，主席的任期為四年，現(xiàn)任主席馬上就期滿了。

如果說(shuō)毛澤東主席作為人民公社最活躍的發(fā)起人，而這一體系的敗落在武漢被證實(shí)，那么根據(jù)臺(tái)北傳來(lái)的消息，他在共產(chǎn)黨內(nèi)的位置有可能會(huì)動(dòng)搖。但是，近幾個(gè)月來(lái)，媒體沒(méi)有任何證實(shí)這一說(shuō)法的論調(diào)。如果這不是對(duì)毛澤東個(gè)人崇拜的再次爆發(fā)，那么一般來(lái)說(shuō)，有可能就是給大眾灌輸主席有著不可動(dòng)搖的名望的概念。但是，國(guó)民黨傳言說(shuō)毛澤東因?yàn)閷?duì)金門的作戰(zhàn)“失敗”而處于困境中，我們似乎很難采信。

還有另外一種假設(shè)：毛澤東自愿放棄國(guó)家主席的地位，尤其是耗費(fèi)精力的代表工作，因?yàn)樗娜獾赝度朦h內(nèi)工作，使人民公社體系能順利進(jìn)行下去。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19581223, FD000138

呂塞致德姆維爾電(第7298—7302號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.912-913。呂塞(Charles Lucet)，法國(guó)駐美國(guó)大使館參贊。

(1958年12月23日)

我今天和負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿幫辦帕森斯先生討論了關(guān)于毛澤東放棄選舉的事。*我們?cè)?2月16日得知，共產(chǎn)黨中央委員會(huì)于12月10日決定通過(guò)毛澤東主席的提議，即他不再要求人民代表大會(huì)延長(zhǎng)他的任期。但是他依然是共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)?！幾g者注。他認(rèn)為，這件事與金門危機(jī)或是人民公社無(wú)關(guān)。既然毛澤東依然處于黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)的位置，他的權(quán)力不會(huì)減弱，而且他新的職位表明，在中國(guó)革命的關(guān)鍵時(shí)期，他將全心全意地投入黨內(nèi)工作，而黨要逐步掌控政府的正常運(yùn)行。

但是美國(guó)專家們注意到，在陳毅說(shuō)到主席離任的時(shí)候，他的語(yǔ)氣有些提防。也許這是宣布，在對(duì)經(jīng)濟(jì)和人力有過(guò)高預(yù)期的“大躍進(jìn)”之后，中國(guó)會(huì)放緩腳步。除了某些困難導(dǎo)致的問(wèn)題，可能還有在周恩來(lái)和劉少奇中選擇的難題。現(xiàn)在，只有關(guān)于主席離任的事是確定的，關(guān)于誰(shuí)將代替毛主席的位置，我們沒(méi)有任何頭緒。

盡管我的下屬們要與相關(guān)部門仔細(xì)討論您12月13日第751/EU號(hào)*這封公函(本書(shū)未收錄)，表達(dá)了人民公社的貫徹實(shí)施給社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部帶來(lái)的騷亂，并且希望了解法國(guó)駐俄羅斯大使關(guān)于這件事的意見(jiàn)。他將會(huì)在1959年1月23日的第106/EU號(hào)公函中回答這個(gè)問(wèn)題?！幾g者注。信件的內(nèi)容，我還是詢問(wèn)了帕森斯先生，他是否也認(rèn)為公社的建立在某種程度上代表了莫斯科和北京之間的分歧。美國(guó)專家認(rèn)為，自從蘇聯(lián)大使回到北京，中國(guó)減弱了以純粹的共產(chǎn)主義為名來(lái)實(shí)施物質(zhì)動(dòng)員的必要性。赫魯曉夫先生沒(méi)有任何其他的選擇，只能勉強(qiáng)地承認(rèn)了這一舉措，并提到了蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的過(guò)去。因?yàn)閷?duì)工業(yè)發(fā)展的需求，中國(guó)一直和蘇聯(lián)關(guān)系緊密。俄羅斯在莫斯科慶祝十月革命紀(jì)念日之際，中國(guó)又提出了赫魯曉夫于1958年8月拜訪毛主席時(shí)承諾的“47項(xiàng)協(xié)定”。這些是一個(gè)項(xiàng)目三部分的其中一部分。很顯然，中國(guó)不想正面公開(kāi)地與莫斯科對(duì)峙。這些因素，加上中國(guó)國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀，可以用于解釋武漢代表大會(huì)上的猶豫和困難，以及做出結(jié)論的緩慢。通過(guò)以上這些事件，我們只能推論毛澤東失策*“失策”(défaut)很可能是誤讀了“離任”(départ)?！幾g者注。的原因是莫斯科施壓的結(jié)果。

帕森斯先生還提到了金門島的局勢(shì)。關(guān)于在廈門海灣加強(qiáng)兵力和空軍數(shù)量的更新，國(guó)務(wù)院沒(méi)有做出任何確認(rèn)。國(guó)民黨軍的生活供給讓?shí)u上能有比轟炸開(kāi)始前更多的存糧。帕森斯先生特別強(qiáng)調(diào)了是“存糧”，而不是“兵力”。

華沙的對(duì)話有可能像日內(nèi)瓦對(duì)話那樣，保持每月一次的節(jié)奏。我們準(zhǔn)備重新討論美國(guó)俘虜?shù)膯?wèn)題。沃爾什(Walsh)主教在上海被捕一事，將成為英國(guó)人新調(diào)停的目標(biāo)。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19581226, FD000139

鮑禮裕致德姆維爾電(第505號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.923-925。鮑禮裕(Amédée Beaulieux，又譯“鮑里育”“寶禮悅”)，法國(guó)駐臺(tái)北“臨時(shí)代辦”。譯名參考黃慶華：《中法建交始末——20世紀(jì)40—60年代中法關(guān)系》，合肥：黃山書(shū)社，2014年，第134頁(yè)。

(1958年12月26日)

半個(gè)月中對(duì)沿海島嶼的單數(shù)日轟炸持續(xù)進(jìn)行。轟炸的頻率從12月9日、11日、23日最多超過(guò)4000發(fā)到12月19日最少的7發(fā)。三個(gè)大型補(bǔ)給船隊(duì)在12月12日、14日、20日駛進(jìn)金門。國(guó)民黨指揮部下令在圣誕節(jié)那天休戰(zhàn)：除非有解放軍的明顯襲擊，島上的所有炮臺(tái)于該日停火。

美國(guó)幾位重要的軍事人物抵達(dá)臺(tái)灣：第七艦隊(duì)指揮官基維特(Kivette)上將，美國(guó)空軍總參謀部懷特(T.D. White)將軍和副手迪埃希爾曼(M.K. Diechelman)將軍，空防指揮部副指揮官林恩(R.H. Lynn)將軍，第七艦隊(duì)第五航空母艦分部指揮官克拉克(R.S. Clarke)準(zhǔn)將。除了海軍上將基維特，其他人都是有著不同頭銜的臺(tái)灣中美航空基地的飛行員。懷特將軍的到來(lái)似乎有著非常重要的意義，蔣介石親自接見(jiàn)了他。我們認(rèn)為他此行的目的是為了與國(guó)民黨軍隊(duì)指揮層討論共同防御的問(wèn)題。

基維特海軍上將在12月15日宣布，第七艦隊(duì)的一些部隊(duì)“因?yàn)樽杂芍袊?guó)武裝部隊(duì)的加強(qiáng)”而離開(kāi)了臺(tái)灣海域，前往遠(yuǎn)東其他地區(qū)。他強(qiáng)調(diào)，這些舉動(dòng)不代表艦隊(duì)力量的減弱，艦隊(duì)仍然有能力應(yīng)對(duì)任何情況；第七艦隊(duì)的重新部署是因?yàn)榕_(tái)灣海峽的軍事緊張局勢(shì)得到了緩和。

海軍上將沒(méi)有說(shuō)的是，一些部隊(duì)從戰(zhàn)斗區(qū)撤退并不會(huì)影響第七艦隊(duì)的打擊能力，因?yàn)檫@些部隊(duì)可以很快重新集結(jié)，這一舉動(dòng)看起來(lái)是美國(guó)對(duì)于北京和莫斯科的緩和姿態(tài)。延續(xù)這一想法，他還強(qiáng)調(diào)稱，美國(guó)政府不認(rèn)可共產(chǎn)黨要將中國(guó)領(lǐng)海邊界擴(kuò)大12英里的意圖，而他的軍艦則從來(lái)就沒(méi)有越過(guò)傳統(tǒng)的3英里界線。

另外，12月11日美聯(lián)社發(fā)布自在弗吉尼亞州蘭利空軍基地的一則快訊稱，美國(guó)從去年8月開(kāi)始，為了處理臺(tái)灣危機(jī)，撤退了之前派至遠(yuǎn)東地區(qū)的空軍戰(zhàn)略指揮部打擊力量。該“打擊力量”包括B-57轟炸機(jī)、空中加油機(jī)、F-100和F-101噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)。這條新聞翌日被一位駐臺(tái)灣美國(guó)指揮部發(fā)言人證實(shí)。他表示，軍事力量的撤退一方面是因?yàn)榕_(tái)灣海峽危機(jī)得到緩和，另一方面是國(guó)民黨“國(guó)防實(shí)力”的加強(qiáng)。駐臺(tái)灣美國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)多恩(L.L. Doan)將軍12月22日表示，盡管北京已經(jīng)承認(rèn)共產(chǎn)黨的終極目的是讓臺(tái)灣回歸中國(guó)——這遲早會(huì)引起軍事行動(dòng)，但是他預(yù)言接下來(lái)的幾個(gè)月出于“各種原因”不會(huì)有什么“大的進(jìn)展”，例如冬天在海峽肆虐的壞天氣。他還說(shuō)，對(duì)金門的輪番轟炸表示共產(chǎn)黨已經(jīng)放棄了通過(guò)炮擊這一唯一途徑來(lái)獲得實(shí)際利益的想法；從軍事的角度來(lái)看，當(dāng)你想要攻下一個(gè)陣地的時(shí)候，允許它有供給是沒(méi)有意義的。他還否認(rèn)了國(guó)民黨武裝力量將會(huì)以“五群制原子師”方式組構(gòu)的傳言。另外，他承認(rèn)因?yàn)榕_(tái)灣海峽危機(jī)，國(guó)民黨武裝力量軍備長(zhǎng)期計(jì)劃加快了速度。

兩個(gè)月以來(lái)，金門島裝上了口徑不同的炮管，有些10英寸，有些12英寸。值得注意的是，隨著島上防御勢(shì)力的增加，島上的駐兵從之前的9萬(wàn)人減少到5萬(wàn)人。在這種情況下，1100名金門士兵于12月17日到達(dá)臺(tái)灣的南部港口高雄，在那里還為他們舉行了迎接儀式。這些從金門撤出的士兵，將會(huì)被重新分配到不同的戰(zhàn)地。

“副總統(tǒng)”陳誠(chéng)可能反對(duì)美國(guó)和臺(tái)灣減弱軍力的行為，他在12月23日揭露了一份國(guó)民黨情報(bào)局的報(bào)告，根據(jù)這份報(bào)告，共產(chǎn)黨將會(huì)對(duì)沿海島嶼發(fā)起第二次更猛烈的進(jìn)攻。為了支持這種觀點(diǎn)，他引用了以下事實(shí)：

1.北京的外交部部長(zhǎng)陳毅最近的言論確認(rèn)中華人民共和國(guó)保留在海峽采取行動(dòng)的可能性，這可以理解為共產(chǎn)黨準(zhǔn)備在他們選擇的時(shí)間發(fā)起新的攻擊；

2.中國(guó)共產(chǎn)黨在福建建立了新的指揮部，由著名的將軍林彪領(lǐng)導(dǎo)，粟裕將軍協(xié)助；

3.福建沿岸人民被組織成“運(yùn)輸分隊(duì)”，以加快該地區(qū)的軍事運(yùn)輸。他們動(dòng)員了6000名游泳健將以對(duì)抗今后在島上可能發(fā)生的行動(dòng)。

這些聲明在第二天得到了外交部長(zhǎng)的確認(rèn)。

根據(jù)以上信息總結(jié)如下：

美國(guó)方面，他們期望臺(tái)灣海峽的軍事局勢(shì)進(jìn)一步緩和。第七艦隊(duì)一部分軍力和一些空軍部隊(duì)的撤退表明美國(guó)對(duì)北京和莫斯科的良好意愿。他們還考慮減少沿海島嶼駐軍數(shù)量，代之以更精良的部隊(duì)。

國(guó)民黨方面對(duì)美國(guó)軍力的減少感到擔(dān)憂，對(duì)美國(guó)堅(jiān)定的和平態(tài)度感到遺憾。國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人想努力地證實(shí)共產(chǎn)黨為了滿足自己私欲將會(huì)發(fā)起新攻擊的理論。但是完全排除這種可能性也是不謹(jǐn)慎的。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)

19581228, FD000140

布魯斯特拉致德姆維爾電(第1052—1056號(hào))*文獻(xiàn)來(lái)源：DDF, 1958, Tome II, pp.926-927。布魯斯特拉(Broustra)，法國(guó)駐南斯拉夫大使。

(1958年12月28日)

印度大使來(lái)拜訪過(guò)我，跟我討論了他關(guān)于最近中國(guó)事件的想法。

在他看來(lái)，有一件事是顯而易見(jiàn)的：中國(guó)政府和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人正面臨著危機(jī)，這些危機(jī)是他們實(shí)施之前做出的決定時(shí)遇到的，現(xiàn)在的狀況引起了嚴(yán)重的糾紛。

現(xiàn)在總結(jié)毛澤東在最近的黨中央委員會(huì)開(kāi)會(huì)中的作用還為時(shí)過(guò)早，同樣，撇開(kāi)那些更快地將中國(guó)人引向嚴(yán)峻而全面的共產(chǎn)主義的那些措施，確認(rèn)他的責(zé)任和角色也過(guò)早。不要忘了毛澤東是主張自由的，是他提出了“百花齊放”的概念。而且，他不是斯大林主義者，他一直不喜歡斯大林，因?yàn)樗勾罅譀](méi)有及時(shí)地支持他。

但是，他一直都在支持赫魯曉夫，并在1957年11月《莫斯科宣言》里表示認(rèn)可杰出的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。*執(zhí)政共產(chǎn)黨共同宣言，11月22日。關(guān)于這個(gè)文件詳見(jiàn)DDF, 1957, Tome II, n°372, n°392注釋。——原編譯者注。

所以，似乎很有可能毛澤東和劉少奇之間存在矛盾，劉少奇是黨中央副主席，最早的斯大林主義者和最近幾場(chǎng)革命的主要發(fā)起人。

如果毛澤東在中央委員會(huì)只獲得少數(shù)人支持，他將會(huì)面臨被撤掉所有職務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。但是為了避免群眾過(guò)于激烈的反應(yīng)，他還是保留了在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)位置，就像赫魯曉夫一樣，這實(shí)際上保證了他的所有權(quán)力。如果情勢(shì)良好，他有可能繼續(xù)擔(dān)任國(guó)家主席。

但奇怪的是，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)在莫斯科召開(kāi)會(huì)議沒(méi)多久之后，北京就舉行了一次會(huì)議。令所有人意外的是，我們看到在過(guò)去被否定的布爾加寧用很嚴(yán)厲的語(yǔ)言做出了自我批評(píng)，并且批判了反對(duì)黨的同僚。*參見(jiàn)DDF, 1958, Tome II, n°431。——原編譯者注。在這種情況下，我們不得不去猜想，這是不是毛澤東與赫魯曉夫一起精心導(dǎo)演的一幕，來(lái)威懾那些在中國(guó)和蘇聯(lián)的斯大林主義者，告訴他們?nèi)缃翊髣?shì)已去。

這就是我的同事和我說(shuō)的主要內(nèi)容。在離開(kāi)之前，他在一封私人信件里還提到了聘用了一位 “亞洲問(wèn)題的重要專家”——潘尼卡爾(Panikar)先生，要讓部里知道他是研究中國(guó)問(wèn)題的專家。

(張慶、周欣宇譯，李洪峰校)