丁洽烽 陳小華 黃林喜
【摘要】 目的 探討實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者發(fā)生死亡的危險(xiǎn)因素。方法 67例實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者, 根據(jù)預(yù)后情況將患者分為死亡組(35例)和存活組(32例)。觀察兩組患者入重癥加強(qiáng)護(hù)理病房(ICU)時(shí)的急性生理學(xué)與慢性健康狀況評(píng)分系統(tǒng)Ⅱ(APACHEⅡ)評(píng)分、血乳酸(LAC)、降鈣素原(PCT)、紅細(xì)胞分布寬度(RDW)、機(jī)械通氣(MV)及年齡等相關(guān)指標(biāo)。對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行多因素Logistic回歸分析。結(jié)果 死亡組的APACHEⅡ評(píng)分(27.6±7.4)分、LAC(7.3±5.4)mmol/L高于存活組的(22.8±7.0)分、(3.4±1.9)mmol/L, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。RDW和LAC是影響患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)論 實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者伴有RDW和LAC升高者發(fā)生死亡的風(fēng)險(xiǎn)較高, 預(yù)后差。
【關(guān)鍵詞】 血乳酸;紅細(xì)胞分布寬度;膿毒癥休克;實(shí)體腫瘤
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.10.021
隨著腫瘤治療和重癥監(jiān)護(hù)治療手段的進(jìn)步, 越來(lái)越多的重癥腫瘤患者在ICU得到較好的搶救治療, 但是實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者死亡率仍高。這類(lèi)患者的臨床情況復(fù)雜, 治療難度大, 經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重, 預(yù)后評(píng)判困難。及時(shí)評(píng)估實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者病情有利于早期診治和降低病死率。本研究旨在探討實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者預(yù)后的危險(xiǎn)
因素。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取本院重癥醫(yī)學(xué)科2015年3月~2016年12月收治的實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者67例作為研究對(duì)象, 其中實(shí)體腫瘤患者包括腸癌24例, 上消化道腫瘤12例,
泌尿生殖腫瘤8例, 肺癌8例, 其他實(shí)體腫瘤15例。感染部位:腹腔感染28例, 肺部感染28例, 血流感染11例。膿毒癥休克定義:明確診斷為嚴(yán)重感染同時(shí)合并持續(xù)低血壓[收縮壓<90 mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)或平均動(dòng)脈壓
<65 mm Hg]或是充分容量復(fù)蘇后仍需要升壓藥維持血壓。將患者根據(jù)預(yù)后情況將患者分為死亡組(35例)和存活組(32例)。
1. 2 研究方法 分析兩組患者的臨床特征, 包括年齡、APACHEⅡ評(píng)分、血標(biāo)本檢驗(yàn)指標(biāo)[腦尿鈉肽(BNP)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、LAC、PCT、白細(xì)胞(WBC)、中性淋巴比例
(NLR)、淋巴細(xì)胞數(shù)(LY)、紅細(xì)胞(RBC)、血紅蛋白(HGB)、RDW、血小板(PLT)、MV]。對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行多因素Logistic回歸分析。
1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。采用多因素Logistic回歸分析確定影響患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者的臨床特征比較 死亡組的APACHEⅡ評(píng)分(27.6±7.4)分、LAC(7.3±5.4)mmol/L高于存活組的(22.8±
7.0)分、(3.4±1.9)mmol/L, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
2. 2 實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者死亡危險(xiǎn)因素Logistic回歸分析 LAC和RDW為影響實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素, LAC的OR值為1.386, 95%CI為(1.064, 1.805), RDW的OR值為1.334, 95%CI為(1.015, 1.754)。見(jiàn)表2。
3 討論
實(shí)體腫瘤患者合并嚴(yán)重感染或者膿毒癥休克時(shí)臨床診治棘手, 病死率高, 本研究結(jié)果提示病死率約52.2%。為此, 有必要探討實(shí)體瘤合并膿毒癥休克患者死亡的危險(xiǎn)因素, 以便于臨床采取積極的預(yù)防和治療措施。
隨著腫瘤治療手段的提高, 越來(lái)越多的腫瘤患者需要到重癥病房加強(qiáng)治療[1]。實(shí)體腫瘤患者合并膿毒癥休克時(shí)準(zhǔn)確及時(shí)進(jìn)行預(yù)后評(píng)估格外重要, 往往影響著患者和家屬的治療選擇。本研究通過(guò)多因素Logistic回歸分析, 提示RDW和LAC是實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。以往的研究證實(shí)LAC是膿毒癥休克患者預(yù)后的預(yù)測(cè)指標(biāo)[2]。本研究提示實(shí)體瘤患者合并膿毒癥休克時(shí)LAC仍然是獨(dú)立危險(xiǎn)因素。在實(shí)體瘤并膿毒癥休克患者中, 監(jiān)測(cè)LAC用于判斷患者預(yù)后有臨床意義。在多因素分析時(shí)納入APACHEⅡ評(píng)分、CRP和MV等指標(biāo), 結(jié)果提示RDW是實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素, OR值為1.334, 95%CI為(1.015, 1.754)。最近部分研究提示RDW與結(jié)腸癌、肺癌、食管癌、胃癌等實(shí)體腫瘤疾病預(yù)后相關(guān)[3-6]。本研究結(jié)果與之一致, 提示在實(shí)體瘤患者合并膿毒癥休克時(shí), RDW有預(yù)測(cè)此類(lèi)患者預(yù)后的臨床價(jià)值。有研究提示RDW預(yù)測(cè)膿毒癥休克患者預(yù)后的機(jī)制可能與血液中的炎癥因子白細(xì)胞介素-6(IL-6)有關(guān)[7], 但是在腫瘤患者中的機(jī)制仍不明, 有待進(jìn)一步研究。
綜上所述, RDW和LAC是實(shí)體腫瘤合并膿毒癥休克患者預(yù)后的危險(xiǎn)因素, RDW和LAC越高表示病情越重。
參考文獻(xiàn)
[1] Aygencel G, Turkoglu M, Turkoz SG, et al. Prognostic factors in critically ill cancer patients admitted to the intensive care unit. Journal of Critical Care, 2014, 29(4):618-626.
[2] Armstrong BA, Betzold RD, May AK, et al. Sepsis and Septic Shock Strategies. Surg Clin North Am, 2017, 97(6):1339-1379.
[3] Ay S, Eryilmaz MA, Aksoy N, et al. Is early detection of colon cancer possible with red blood cell distribution width. Asian Pacific journal of cancer prevention, 2015(16):753-756.
[4] Kos M, Hocazade C, Kos FT, et al. Evaluation of the effects of red blood cell distribution width on survival in lung cancer patients. Contemp Oncol (Pozn), 2016(20):153-157.
[5] 孫建, 吳偉東. 膿毒癥相關(guān)性血小板減少癥的危險(xiǎn)因素及預(yù)后分析. 中華危重癥醫(yī)學(xué)雜志(電子版), 2014, 7(3):177-181.
[6] 田慧艷, 于斌, 胡振杰, 等. 早期乳酸動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)指標(biāo)對(duì)嚴(yán)重膿毒癥及膿毒癥休克患者預(yù)后的評(píng)價(jià). 河北醫(yī)藥, 2015(10):1449-1453.
[7] 趙靜靜, 柴艷芬, 張曉堃. 紅細(xì)胞分布寬度對(duì)膿毒癥休克患者預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值. 天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2015(2):168-170.
[收稿日期:2018-01-30]