約960噸重的橋身突然砸向了18歲的女大學生亞歷克薩·杜蘭。美國佛羅里達州邁阿密一座在建的過街天橋坍塌。杜蘭的遺體第一個被發(fā)現(xiàn)。這座天橋的建設,原是為保證附近高校學生穿行馬路的安全。但是沒想到,它會引出更大的安全事故。最令人遺憾的是,事發(fā)前兩天,一位過街天橋工程師向佛羅里達州運輸部門發(fā)了一封語音郵件,提到發(fā)現(xiàn)天橋有一些裂縫,這是不好的現(xiàn)象,必須馬上修復。由于工作人員當日出差,直到事故發(fā)生后,這封預警郵件才被發(fā)現(xiàn)。如果郵件能被看到,悲劇或許可以被避免。但是這遠不是事件的焦點。美國媒體調(diào)查后發(fā)現(xiàn)了一個充滿矛盾的現(xiàn)象:該橋梁的承辦方,一邊接到越來越多的美國政府訂單,一邊又是十年來十幾起訴訟的被告。偶然性之余,這些謎團似乎在暗示著某種必然。
冰凍三尺,非一日之寒。天橋垮塌,也不僅僅是一個錯過郵件的事故。在調(diào)查結果出來之前,尚不能簡單斷定政府與企業(yè)間存在貓膩。我們只知道,追根究底才是正確的事。如果那家公司遭遇的十幾起訴訟、本月剛剛坍塌的橋或是工程師的郵件,任一環(huán)節(jié)得到了刨根問底式的追查,都可能讓杜蘭順利通過那座橋下。只是可惜,所有的假設都發(fā)生在事后。除了帶來更多的遺憾,這些“如果”早已與逝去的生命無關。