萬(wàn)友利, 王　劍, 付修根, 譚富文, 王忠偉

(1.國(guó)土資源部 沉積盆地與油氣資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都 610081;2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局 成都地質(zhì)調(diào)查中心 沉積與能源地質(zhì)研究室,成都 610081;3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院,武漢 430074)

白云巖儲(chǔ)層是碳酸鹽巖油氣勘探的重點(diǎn)目標(biāo)，但并不是所有的白云巖都能形成良好的儲(chǔ)層。白云巖儲(chǔ)層的質(zhì)量與白云石晶體結(jié)構(gòu)、白云石化作用密切相關(guān)[1-2]；而白云石的晶體結(jié)構(gòu)是白云石化作用分析的基礎(chǔ)，對(duì)白云巖成因具有指示意義[3]。前人針對(duì)羌塘盆地南拗陷古油藏帶中侏羅統(tǒng)布曲組白云巖進(jìn)行了大量研究，由于在研究區(qū)露頭剖面的白云巖中無伴生石膏，前人將其解釋為近地表低溫混合水成因[4-5]，并認(rèn)為這種成因的白云石比蒸發(fā)條件下由毛細(xì)管濃縮作用形成的白云石具有更粗的晶粒、更高的自形程度、更高M(jìn)g2+含量的化學(xué)組成以及更高的有序度，隨后的研究者大多沿用這一模式進(jìn)行解釋[6-9]，直至Yietal[10]通過晶粒白云巖的流體包裹體測(cè)溫、全巖和單礦物的激光微區(qū)C、O同位素分析，重新將其解釋為埋藏階段高溫地層水成因。張帥等[11]將該區(qū)布曲組發(fā)育鞍形白云石解釋為深埋藏環(huán)境熱液流體改造的產(chǎn)物，熱流體為同期古海水與埋藏期地下熱鹵水的混合。他們的觀點(diǎn)不僅存在爭(zhēng)議，而且難以保證獲取研究區(qū)白云巖地球化學(xué)信息的準(zhǔn)確性和全面性。如在2014年以前的研究都是對(duì)全巖樣品的分析，所獲取的地球化學(xué)信息難以準(zhǔn)確反演研究區(qū)布曲組白云巖成巖流體性質(zhì)；而在2014年之后的研究要么是對(duì)晶粒白云巖，要么是對(duì)鞍形白云石充填物的研究，缺乏對(duì)研究區(qū)白云巖系統(tǒng)認(rèn)識(shí)，并且對(duì)晶粒白云巖的研究是基于激光微區(qū)C、O同位素分析，激光燒蝕制備CO2氣體時(shí)的高溫會(huì)造成18O的分餾，測(cè)試結(jié)果中δ18O值出現(xiàn)一定程度負(fù)偏，也使得分析結(jié)果準(zhǔn)確性降低。鑒于以上問題，作者以羌塘盆地南拗陷古油藏帶中侏羅統(tǒng)布曲組白云巖為研究對(duì)象，通過對(duì)QZ11井、QZ12井巖心詳細(xì)觀察與描述，并采集相應(yīng)樣品，通過薄片鑒定、陰極發(fā)光分析，建立以白云石晶體結(jié)構(gòu)特征為依據(jù)的分類方案；通過牙鉆(0.05～0.1 mm)微區(qū)取樣，獲取不同結(jié)構(gòu)類型白云石樣品用于C、O、Sr同位素地球化學(xué)分析，以期獲得更為準(zhǔn)確、全面的地球化學(xué)信息，揭示布曲組白云巖成因機(jī)制，為白云巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)提供更多的地質(zhì)依據(jù)。

1　區(qū)域地質(zhì)背景

羌塘盆地位于特提斯域東段(圖1)，是在前寒武系古老的結(jié)晶基底上發(fā)育的中生代海相沉積盆地[12-15]。羌塘中生代海相沉積盆地的發(fā)育與古特提斯洋消亡、中特提斯洋的擴(kuò)張密切相關(guān)。早二疊世晚期，滇緬泰馬和羌塘地塊作為Cimmerian大陸一部分從岡瓦納大陸分離，中特提斯洋打開；至晚二疊世(約255 Ma B.P.)，岡瓦納大陸東北緣的拉薩地塊、西緬甸地塊、Cimmerian陸塊、羌塘地塊、滇緬泰馬之間開裂，裂出的陸塊向北俯沖，古特提斯洋開始消減、消亡，中特提斯洋開始擴(kuò)張。在晚三疊世末期，羌塘地塊南部的拉薩地塊向北呈自西向東剪刀式碰撞，造成羌塘地塊北側(cè)隆起造山，同時(shí)發(fā)育中央隆起帶，隨后的地球動(dòng)力學(xué)反轉(zhuǎn)，羌塘地塊與拉薩地塊之間的班公湖-怒江洋盆又一次打開，盆地由擠壓環(huán)境變?yōu)槔瓘埈h(huán)境，在盆地內(nèi)部發(fā)育3個(gè)板內(nèi)裂陷[15]，形成“壘-塹”相間的盆地底形格局，也標(biāo)志著中生代海相沉積盆地開啟；隨后經(jīng)歷雀莫錯(cuò)期裂陷階段，到布曲組沉積期羌塘盆地進(jìn)入持續(xù)穩(wěn)定沉降階段——拗陷期，由于班公湖-怒江洋盆進(jìn)一步擴(kuò)張，海水由南向北發(fā)生最大規(guī)模的一次海侵，沉積了布曲組巨厚的碳酸鹽巖。

盆地開啟后的沉積充填過程表現(xiàn)出對(duì)盆地底形的繼承，在羌塘盆地南部的古油藏帶，布曲組下伏地層莎巧木組沿鄂雅錯(cuò)北東、畢洛錯(cuò)東、昂達(dá)爾錯(cuò)、其香錯(cuò)西一線展布，大致平行于肖茶卡-畢洛錯(cuò)裂陷槽，為淺海-陸棚環(huán)境發(fā)育的灘壩砂體，形成水下古隆起區(qū)。布曲組沉積時(shí)在研究區(qū)繼承了這一古地貌特征，發(fā)育了臺(tái)緣礁灘環(huán)境碳酸鹽巖沉積。在巖性上為多個(gè)(厘)米級(jí)“泥晶灰?guī)r-砂屑灰?guī)r-云質(zhì)砂屑灰?guī)r-灰質(zhì)云巖-砂糖狀白云巖”疊置的巖性旋回，發(fā)生白云石化作用層段受到高頻相對(duì)海平面變化控制。布曲組沉積以后快速埋藏，最大埋深可達(dá)4 km；至早白堊世晚期，由于拉薩地塊與羌塘地體的碰撞，在南羌塘拗陷因受到剪應(yīng)力形成拉伸環(huán)境。布曲組沉積以后，受燕山晚期和喜馬拉雅期多幕次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及青藏高原隆升過程的控制，最終形成兩拗夾一隆的構(gòu)造格局，同時(shí)布曲組碳酸鹽巖也遭受了多期次成巖流體改造疊加。

圖1　羌塘盆地構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨把芯繀^(qū)位置Fig.1　Division of tectonic units in Qiangtang Basin and the study area was located

2　樣品采集與研究方法

本次研究的183件巖石薄片樣品來自2014年完鉆的QZ11、QZ12兩口全取心井。通過巖心觀察與描述，將采集的樣品制備巖石薄片并保留相應(yīng)的副樣。通過薄片鑒定與陰極發(fā)光分析，識(shí)別不同晶型結(jié)構(gòu)的白云巖和白云石充填物，并依據(jù)Greggetal[16]、Sibleyetal[17]理論進(jìn)行白云石晶體結(jié)構(gòu)分類。在此基礎(chǔ)上，用牙鉆在副樣相應(yīng)位置進(jìn)行微區(qū)取樣(0.05～0.1 mm)，用瑪瑙乳缽磨成200目，用于C-O、Sr同位素分析，共獲取68件C-O同位素樣品和47件Sr同位素樣品。

薄片鑒定與陰極發(fā)光測(cè)試工作由國(guó)土資源部西南礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測(cè)中心完成。C-O同位素分析工作在西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心用MAT252同位素質(zhì)譜分析儀完成，分析方法參照文獻(xiàn)[3]，采用純磷酸法制備CO2，結(jié)果采用PDB和SMOW標(biāo)準(zhǔn)，以δ值表示，檢測(cè)依據(jù)DZ/T0184.17-1997，分析誤差(質(zhì)量分?jǐn)?shù))為±0.0005%。Sr同位素分析工作在油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))用熱電離固體同位素質(zhì)譜(TIMS)完成，分析方法參照文獻(xiàn)[3]，檢測(cè)依據(jù)采用美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局標(biāo)準(zhǔn)樣品NBS987，87Sr/86Sr比值的分析誤差±0.002%。

3　測(cè)試結(jié)果

3.1　白云巖的巖石學(xué)特征

羌塘盆地南部古油藏帶布曲組白云巖類型多樣，本次研究依據(jù)其對(duì)先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的保存情況分為保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的白云巖(RD1)、不保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的白云巖及白云石充填物。保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的白云巖可進(jìn)一步分為泥-粉晶白云巖、(殘余)顆粒白云巖[3]；不保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的白云巖也就是我們常說的晶粒白云巖，依據(jù)構(gòu)成晶粒白云巖的白云石晶體的晶面邊界，將其分為自形、半自形和他形[16-17]，按照晶體大小分為細(xì)晶、中-粗晶，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，將布曲組晶粒白云巖分為細(xì)晶自形白云石(RD2)、細(xì)晶半自形白云石(RD3)和中-粗晶他形白云石(RD4)的白云巖。同時(shí)，由于白云石可以以充填物的形式發(fā)育在裂縫或孔洞中，對(duì)白云巖成因具有重要指示意義，如鞍形白云石往往被認(rèn)為與熱液有關(guān)[18]，因此將這類白云石單獨(dú)分為白云石充填物。

3.1.1保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的白云巖

a.泥-粉晶白云巖

該類白云巖在研究區(qū)發(fā)育較少。在顯微鏡下，該類白云巖主要由泥晶到粉晶級(jí)白云石組成，晶體細(xì)小，晶形差，多為半自形-他形晶，晶體間不見蒸發(fā)鹽類，但發(fā)育有溶蝕孔，推測(cè)為伴生的蒸發(fā)鹽類被溶蝕形成，部分溶蝕孔隙被后期方解石充填(圖2-A)。

b.(殘余)顆粒白云巖

該類白云巖在鏡下可見2種類型：一類是白云巖顆粒由泥-粉晶級(jí)白云石組成，白云石晶體細(xì)小，多為半自形-他形；另一類是保留了先驅(qū)灰?guī)r原始顆粒的輪廓，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)已無法識(shí)別(圖2-B)。

3.1.2晶粒白云巖

a.細(xì)晶自形白云石(RD2)

該類白云石在研究區(qū)廣泛分布，野外剖面上見到的砂糖狀白云巖多以該類白云石為主，在巖心上以淺灰黃色-淺灰色為主，呈中厚層狀產(chǎn)出，顯微鏡下以細(xì)晶(0.05～0.25 mm)為主[3]，少量粉晶，晶體呈平面自形結(jié)構(gòu)，具有砂糖狀特征，部分晶體邊緣見明亮的環(huán)帶結(jié)構(gòu)，晶體間點(diǎn)接觸為主，晶間孔隙發(fā)育，部分晶間孔隙被方解石充填(圖2-C)，這也是研究區(qū)物性最好的儲(chǔ)層，陰極發(fā)光下該類白云石發(fā)均勻的紅色-暗紅色光。

b.細(xì)晶半自形白云石(RD3)

該類白云石在研究區(qū)發(fā)育程度僅次于細(xì)晶自形白云石的規(guī)模，野外剖面中見到的砂糖狀白云巖包括部分該類白云石，巖心上以深灰色為主，多與細(xì)晶自形白云石呈互層狀產(chǎn)出[3,19]。鏡下以細(xì)晶為主，晶體自形程度比細(xì)晶自形白云石有所降低，以半自形為主[3]，少量半自形-他形，晶體間以線接觸為主，局部可見鑲嵌狀接觸，晶間孔隙較細(xì)晶自形白云石大幅度降低，部分孔隙被方解石充填(圖2-D)，是研究區(qū)物性僅次于細(xì)晶自形白云石的儲(chǔ)層，陰極發(fā)光下以均勻的暗紅色為主。

圖2　羌塘盆地南部古油藏帶不同結(jié)構(gòu)類型白云巖鏡下特征Fig.2　The microscopic characteristics of Buqu Formation dolomite in the south Qiangtang Basin(A)泥-微晶白云巖,發(fā)育膏溶蝕孔隙,溶蝕孔隙被方解石充填,紅色為茜素紅染色的方解石,QZ12井,深度134.66 m，(-); (B)顆粒云巖,白云石顆粒由晶體細(xì)小的泥-微晶白云石構(gòu)成,溶蝕孔隙發(fā)育,部分孔隙被方解石充填,紅色為茜素紅染色的方解石,藍(lán)色為鑄體,QZ12井,深度140.86 m,(-); (C)細(xì)晶自形白云石,晶體自形程度高,顆粒間不接觸-點(diǎn)接觸,呈松散狀堆積,晶間孔發(fā)育,QZ12井,深度100.67 m,(-); (D)細(xì)晶半自形白云石,晶體呈線性接觸,少量凹凸接觸,晶間孔發(fā)育,藍(lán)色為鑄體,QZ12井,深度57.33 m,(-); (E)中粗晶他形白云石,晶體呈鑲嵌狀接觸,發(fā)育少量晶間孔隙,藍(lán)色為鑄體,QZ12井,深度594.10 m,(+); (F)云質(zhì)藻灰?guī)r,異化顆粒間灰泥或者膠結(jié)物發(fā)生云化,紅色為茜素紅染色的方解石,QZ12井,深度137.86 m,(-); (G)灰質(zhì)云巖,生物骨屑發(fā)生云化,由細(xì)晶半自形白云石晶體構(gòu)成,被亮晶方解石充填,紅色為茜素紅染色方解石,QZ12井,深度135.49 m,(-); (H)細(xì)-中晶自形-半自形白云石充填物沿縫壁生長(zhǎng),向裂縫空間方向晶型變好,基質(zhì)白云巖為泥-粉晶白云巖,裂縫被方解石充填, QZ12井,深度26.75 m, (-); (I)鞍形白云石充填物,晶粒粗大, 呈鑲嵌狀接觸, 正交偏光下見鐮刀狀消光特征,QZ11井,深度580.90 m,(+)

c.中粗晶他形白云石(RD4)

該類白云石在研究區(qū)有2種產(chǎn)出狀態(tài)：一種在巖心上呈斑點(diǎn)狀產(chǎn)出，鏡下為含灰質(zhì)白云巖或者灰質(zhì)白云巖，屬于過渡性巖類，發(fā)生白云石化部位多為異化顆粒間的灰泥或膠結(jié)物(圖2-F)，少量為生物骨骼(圖2-G)；另一種形成灰色-深灰色、塊狀或中厚層狀的純白云巖，鏡下以中-粗晶為主(0.25～2 mm)，局部可見細(xì)晶或泥-粉晶重結(jié)晶形態(tài)，晶間孔隙匱乏，正交偏光下見波狀消光(圖2-E)，陰極發(fā)光下呈極暗的紅色或不發(fā)光。

3.1.3白云石充填物

a.細(xì)-中晶自形-半自形白云石充填物(CD 1)

這類白云石充填物主要發(fā)育在孔洞內(nèi)壁上，以細(xì)晶為主，少量粉晶或中晶，向孔洞方向晶體自形程度變好，具有平直的晶面邊界[3,19](圖2-H)，陰極發(fā)光下與細(xì)晶、半自形白云石類似，以暗紅色為主。

b.鞍形白云石充填物(CD2)

這類白云石充填物在QZ11井574～600 m井段最為發(fā)育，巖心上為灰黃色針孔狀白云巖，鞍形白云石充填在裂縫中；而在QZ12井局部井段的樣品中，鞍形白云石充填在較大的晶間孔隙中，鏡下見白云石充填物晶粒粗大，單偏光下晶面污濁，正交偏光下具明顯的波狀消光特征，晶體邊界彎曲呈似鐮刀狀(圖2-I)，陰極發(fā)光下發(fā)暗紅色光。

3.2　地球化學(xué)特征

3.2.1碳氧同位素特征

羌塘盆地南部古油藏帶布曲組灰?guī)r、各類白云巖及白云石充填物的C-O、Sr同位素測(cè)試結(jié)果見表1?？傮w上，研究區(qū)灰?guī)rδ13C值為-1.06‰～2.64‰，平均為1.35‰，與同期海相方解石相當(dāng)(0‰～2‰)[19]，說明其具有全球可對(duì)比性。對(duì)比鏡下鑒定結(jié)果發(fā)現(xiàn)，δ13C>2‰的樣品為藻砂屑灰?guī)r，分析認(rèn)為由于生物大量繁育造成無機(jī)碳庫(kù)灰?guī)r中13C的正偏。而保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)白云巖、 晶粒白云巖及細(xì)-中晶半自形-他形白云石充填物中13C要高于同期灰?guī)r(圖3)，推測(cè)這類白云巖(石)中的C同位素組成一方面繼承了先驅(qū)灰?guī)r的C同位素組成，同時(shí)受到富13C白云石化流體的改造。一般認(rèn)為蒸發(fā)條件下，隨著水體鹽度的升高，其C-O同位素值往往出現(xiàn)正偏[20]，則可推測(cè)研究區(qū)白云石化流體可能來自同期蒸發(fā)海水。鞍形白云石充填物中13C值分布范圍較大(圖3)，為-0.08‰～4.44‰，平均為2.81‰，推測(cè)其可能繼承了先驅(qū)灰?guī)r及先期白云石的C同位素組成，也可能受到外來流體的影響。

圖3　羌塘盆地南部古油藏帶布曲組碳酸鹽巖C、O同位素交匯圖Fig.3　Cross-plot of C and O isotope values for each type of Buqu Formation carbonate in the south Qiangtang Basin

O同位素方面，研究區(qū)灰?guī)rδ18O值(-6.35‰～-8.93‰)雖然低于Veizer等所確定的中侏羅統(tǒng)巴通階海相方解石的O同位素組成[19-20]，但與譚富文等[21]、謝淵等[22]報(bào)道羌塘盆地布曲組泥晶灰?guī)r值相當(dāng)，這可能代表了研究區(qū)O同位素演化的特征。以此為依據(jù)，假設(shè)中侏羅統(tǒng)巴通階海水中直接沉淀的方解石δ18O值分布范圍為-6.35‰～-8.93‰，由于從相同流體中形成的方解石和白云石的氧之間存在著1.5‰～3.5‰的分餾[19,23]，取其平均值2.5‰，可得出巴通階海水中形成的白云石O同位素范圍為-3.85‰～6.43‰。研究區(qū)保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的白云巖(-3.27‰～-4.89‰)和細(xì)晶自形白云巖(-4.02‰～-5.26‰)，大多數(shù)分布在此范圍內(nèi)，說明形成這類白云巖的流體與同期海水有關(guān)，而部分保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的白云巖樣品δ18O值高于這個(gè)范圍，說明可能與同期海水蒸發(fā)有關(guān)。

表1　羌塘盆地南部古油藏帶布曲組各類白云巖及充填物C、O、Sr同位素值Table 1　The C, O and Sr isotopic data of each type of dolomite in the south Qiangtang Basin

續(xù)表1

樣號(hào)井號(hào)與深度巖石類型δ13CPDB/‰δ18OPDB/‰87Sr/86Sr15w?30QZ12井122．87mRD24．02-5．170．7076815w?35QZ12井151．76mRD23．93-4．300．7076915w?36QZ12井143．06mRD23．30-4．240．7080415w?37QZ12井140．69mRD23．77-4．020．7076515w?38QZ12井139．94mRD24．27-4．3215w2?02QZ12井100．67mRD23．34-4．430．7079015w2?13QZ12井58．34mRD22．80-5．0015w?02QZ11井594．40mRD22．86-4．410．7076815w?06QZ12井102．00mRD23．28-4．210．7075715w?07QZ12井100．67mRD23．67-4．310．7076715w?11QZ12井71．49mRD23．44-4．8315w?03QZ12井594．10mRD23．25-4．290．7078515w?23QZ12井30．14mRD34．17-6．270．7076115w?25QZ12井17．19mRD33．70-6．5315w?26QZ12井116．02mRD33．53-5．050．7080915w?29QZ12井105．02mRD34．83-6．7215w?31QZ12井190．51mRD32．71-6．590．7075915w2?01QZ12井102．00mRD33．41-5．7815w2?04QZ12井101．22mRD33．18-5．540．7077815w2?18QZ12井43．40mRD33．96-6．240．7079915w2?21QZ12井39．71mRD33．05-6．8615w2?22QZ12井30．14mRD33．52-6．1215w2?27QZ12井105．02mRD33．73-5．380．7081315w2?31QZ12井140．69mRD33．62-5．8915w?39QZ12井26．75mRD34．41-5．890．7074315w?05QZ11井581．69mRD43．67-6．270．7078715w?10QZ12井72．73mRD43．83-6．530．7072315w?12QZ12井67．70mRD43．95-8．170．7077515w?13QZ12井69．38mRD44．30-7．9115w?20QZ12井43．40mRD44．04-7．640．7078815w?21QZ12井39．71mRD43．10-6．420．7075315w?22QZ12井34．68mRD43．17-6．010．7073915w?24QZ12井24．49mRD44．05-6．3515w?27QZ12井107．17mRD44．04-8．060．7075915w2?07QZ12井71．49mRD42．94-8．800．7078515w2?14QZ12井57．33mRD41．65-7．680．7072015w2?15QZ12井57．33mRD43．14-8．0815w2?23QZ12井24．49mRD43．25-7．230．7073015w2?38QZ12井126．27mRD42．57-6．110．7079515w2?40QZ12井26．75mRD43．10-7．3115w2?24QZ12井107．17mCD13．10-5．3515w2?25QZ12井107．17mCD12．66-6．8615w2?30QZ12井122．87mCD13．04-5．350．7081515w2?40QZ12井26．75mCD13．10-7．3115w?04QZ11井580．90mCD21．84-8．540．7081815w?08QZ12井101．22mCD24．44-9．9415w?15QZ12井60．66mCD23．39-9．530．7088815w2?05QZ12井96．01mCD22．62-7．110．7081515w2?08QZ12井69．38mCD21．26-9．150．7085615w2?11QZ12井60．66mCD2-0．08-10．480．7085215w2?17QZ12井52．18mCD21．98-8．710．7083715w?13QZ12井69．38mCD24．30-7．910．7081815w?19QZ12井52．18mCD24．02-8．850．7085315w2?15QZ12井57．33mCD23．14-8．080．70818

對(duì)晶粒白云巖來說，總體上δ18O值隨著細(xì)晶自形→細(xì)晶半自形(-5.05‰～-6.86‰)→中粗晶他形白云石(-6.01‰～-8.80‰)呈負(fù)向漂移的趨勢(shì)，白云石化環(huán)境中溫度的升高或者諸如大氣淡水等貧δ18O值的流體混入，都可能造成O同位素值的降低[19]。若大氣淡水或者大氣淡水與海水的混合形成的混合海水中形成的白云巖則往往具有較低的δ13C值，且與δ18O值具有明顯的協(xié)變性[24-25]，但這種現(xiàn)象在研究區(qū)并未出現(xiàn)(圖3)。另外，結(jié)合流體包裹體測(cè)溫結(jié)果(該部分內(nèi)容已撰文另述)，形成研究區(qū)晶粒白云巖的流體具有高溫、高鹽度的特征，因此，研究區(qū)晶粒白云巖O同位素值負(fù)偏與埋藏階段較高的地層溫度有關(guān)。

對(duì)白云石充填物來說，細(xì)-中晶自形-半自形白云石充填物δ18O值分布在-5.35‰～-7.31‰，δ13C值與晶粒白云巖重疊，說明兩者的成巖流體類似，可能為早期形成的白云巖重結(jié)晶的產(chǎn)物，但其形成的地層溫度可能較細(xì)晶半自形白云石要高。鞍形白云石充填物的δ13C值組成與同期灰?guī)r和晶粒白云巖相當(dāng)，但其δ18O值(-7.11‰～-10.48‰)僅有部分與中粗晶他形白云巖重疊，說明兩者的成巖流體可能具有繼承性，大部分具有更低δ18O值的樣品可能與更高的形成溫度有關(guān)[3,19]。結(jié)合流體包裹體測(cè)溫結(jié)果，鞍形白云石的均一溫度普遍較中粗晶他形白云巖高，但其鹽度分布范圍在1.57%～10.98%，表明形成鞍形白云石的流體有外來流體的參與，如大氣淡水沿深大斷裂下滲后對(duì)地層流體的稀釋，再次進(jìn)入埋藏狀態(tài)，雖然建立新的水-巖C、O同位素平衡體系，但地層流體的鹽度出現(xiàn)大幅度下降，之后再次經(jīng)歷構(gòu)造熱事件，可以形成高均一溫度、高冰點(diǎn)溫度的鞍形白云石充填物。

3.2.2鍶同位素特征

由于Sr同位素在地質(zhì)歷史時(shí)期中不像C、O同位素那樣易因生物、鹽度、溫度、壓力的變化而分餾或同位素交換，因此可作為碳酸鹽巖成巖流體示蹤的有效手段[3]。中侏羅統(tǒng)巴通階，由于羌塘盆地南側(cè)的班公湖-怒江洋盆進(jìn)一步擴(kuò)張，盆地內(nèi)部發(fā)生大規(guī)模海侵，風(fēng)化作用減弱，大陸殼鋁硅質(zhì)巖石提供高87Sr/86Sr比值的鍶比例降低，布曲組碳酸鹽巖中Sr同位素組成受班公湖-怒江洋盆中低87Sr/86Sr幔源物質(zhì)控制，造成Sr同位素值下降，并與全球具有可對(duì)比性[19]。研究區(qū)布曲組同期灰?guī)r、大部分保留先驅(qū)灰?guī)r組構(gòu)的白云巖、細(xì)晶自形白云巖和細(xì)晶半自形白云巖的Sr同位素組成與同期海水87Sr/86Sr值(0.707 10～0.707 96)相當(dāng)[19,20]，這也說明形成這些白云巖的成巖流體與同期海水有關(guān)。少量樣品的87Sr/86Sr值略高于同期海水，可能與高位體系域晚期有陸源碎屑進(jìn)入有關(guān)。

圖4　羌塘盆地南部古油藏帶布曲組碳酸鹽巖C、Sr同位素交匯圖Fig.4　Cross-plot of C and Sr isotope values for each type of Buqu Formation carbonate in the south Qiangtang Basin

圖5　羌塘盆地南部古油藏帶布曲組碳酸鹽巖O、Sr同位素交匯圖Fig.5　Cross-plot of O and Sr isotope values for each type of Buqu Formation carbonate in the south Qiangtang Basin

中粗晶他形白云石的87Sr/86Sr值分布范圍較廣(0.707 20～0.707 95)，雖然位于同期海水值范圍內(nèi)，但在Sr-C同位素交匯圖上(圖4)表現(xiàn)出有繼承先驅(qū)灰?guī)rδ13C組成的，也有與早期白云巖分布類似的；而在Sr-O同位素交匯圖上(圖5)，則不具有協(xié)變性。說明中粗晶他形白云石可能為中-深埋藏階段交代先驅(qū)灰?guī)r而來，也可能是先期形成的白云巖在中-深埋藏階段重結(jié)晶的產(chǎn)物，并且可能以重結(jié)晶作用為主。

細(xì)-中晶自形-半自形白云石充填物的87Sr/86Sr值略高于同期海水值，結(jié)合薄片鑒定結(jié)果，這類白云石充填物只發(fā)育在泥-微晶白云巖和細(xì)晶白云巖的縫、洞內(nèi)壁，說明這類白云石充填可能與高87Sr/86Sr值先期白云巖重結(jié)晶有關(guān)。而鞍形白云石充填物的87Sr/86Sr值普遍高于同期海水，也說明可能形成鞍形白云石的流體有外來流體的參與。如外來流體流經(jīng)上覆夏里組和下伏曲色組、色哇組、莎巧木組富87Sr碎屑巖地層，吸附了大量放射性成巖的87Sr而導(dǎo)致成巖流體中87Sr/86Sr值的升高；但外來流體流經(jīng)下伏地層，下伏地層在經(jīng)歷了中-深埋藏后，地層流體往往為高鹽度的鹵水，而不會(huì)出現(xiàn)鞍形白云石冰點(diǎn)溫度升高的現(xiàn)象，因此，形成鞍形白云石充填物的流體只能與大氣淡水下滲，流經(jīng)上覆夏里組等碎屑巖地層有關(guān)。

4　白云巖成因機(jī)制

4.1　保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)白云巖的成因

該類白云巖通常被認(rèn)為是準(zhǔn)同生階段白云石化作用的產(chǎn)物，在晶體結(jié)構(gòu)上具有先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)保存完好、白云石晶體細(xì)小、自形程度差的特征[3,19]。保存完好的先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)通常需要高密度的白云石晶核，以確?；?guī)r的內(nèi)部結(jié)構(gòu)能夠保存下來。高密度的白云石成核過程與較大的水-巖接觸面積和高度過飽和白云石化流體有關(guān)；細(xì)小的白云石晶粒認(rèn)作近地表、常溫、高鹽度條件下，未固結(jié)或半固結(jié)的灰泥經(jīng)受白云石化流體交代而來，細(xì)小的灰泥顆粒提供更大的水-巖接觸面積，有利于白云石快速成核[19]。

雖然在研究區(qū)未見到伴生的蒸發(fā)巖類，但在該類白云巖中大量發(fā)育的蒸發(fā)鹽溶蝕孔隙說明同期海水鹽度及Mg2+/Ca2+高，能夠形成高度過飽和的白云石化流體。并且泥-微晶白云巖和(殘余)顆粒白云巖的δ13C值和δ18O值均高于同期灰?guī)r(圖3)，指示白云石化流體為同期高鹽度蒸發(fā)海水；而較高的87Sr/86Sr值指示該類白云巖形成于高位體系域晚期，并存在著地表徑流補(bǔ)充陸殼鋁硅質(zhì)巖石提供的高87Sr/86Sr值的鍶源。

因此認(rèn)為，在布曲組沉積時(shí)，受高頻相對(duì)海平面變化的控制，在短期旋回高位體系域晚期，下伏的莎巧木組提供障壁作用，阻礙研究區(qū)海水與班公湖-怒江洋盆的循環(huán)，在炎熱、半干旱-半潮濕古氣候條件下[25-26]，形成的大量過飽和的白云石化流體快速通過并交代剛沉積下來的灰泥或者顆粒，從而形成這類白云巖。

4.2　晶粒白云巖的成因

4.2.1細(xì)晶自形白云石

該類白云石具有平直的晶面邊界，晶體自形程度高，呈松散的砂糖狀堆積，缺乏縫合線等特征，說明該類白云巖形成于強(qiáng)烈的壓實(shí)作用之前，即發(fā)育淺埋藏階段縫合線出現(xiàn)之前，仍為低溫條件下白云石化作用的產(chǎn)物。雖然在研究區(qū)缺乏伴生的蒸發(fā)鹽類，但保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)白云巖中發(fā)育的蒸發(fā)鹽溶蝕孔，說明當(dāng)時(shí)的海水鹽度較高，可用傳統(tǒng)的高鹽度蒸發(fā)海水回流模式解釋[27]。其δ13C值和δ18O值均高于同期灰?guī)r(圖3)，也高于同期海相方解石，而87Sr/86Sr值與同期海水相當(dāng)(圖4、圖5)，說明形成該類白云石的白云石化流體為蒸發(fā)的同期海水。即這類具有平直晶面邊界的白云巖形成于淺埋藏階段、地層溫度不高的成巖環(huán)境中，可能以同期蒸發(fā)海水的回流或下滲擴(kuò)散為主要的白云石化模式。也正是由于形成該類白云石的白云石化流體為咸化的蒸發(fā)海水，能夠提供富余的Mg2+，從而造成過度白云石化，即下一節(jié)要討論的細(xì)晶半自形白云石。

4.2.2細(xì)晶半自形白云石

該類白云石雖然仍具有細(xì)晶自形白云巖類似的δ13C、Sr同位素組成和陰極發(fā)光，但其晶體自形程度變差，δ18O值略有下降，說明兩者的成巖環(huán)境和白云石化流體性質(zhì)相似，仍以淺埋藏階段的同期咸化的蒸發(fā)海水為主。但δ18O值的下降說明其形成時(shí)的埋藏深度、地層溫度均有所上升，而部分樣品的δ18O值與細(xì)晶自形白云石重疊(圖3)，說明可能是過度白云石化作用是導(dǎo)致白云石晶體自形程度變差的主要原因。由于該類白云石仍具有相對(duì)平直的晶面邊界，說明其形成時(shí)的成巖環(huán)境溫度仍未達(dá)到晶體曲面化的臨界溫度，因此認(rèn)為其形成于淺埋藏階段晚期。

4.2.3中粗晶他形白云石

該類白云石與構(gòu)成前幾類白云巖的白云石晶體結(jié)構(gòu)差異明顯，以非平面/曲面他形白云石為主，較高的成巖溫度、高度過飽和的白云石化流體以及有限的生長(zhǎng)空間是白云石晶體發(fā)生曲面化的原因[16-17,28-29]。研究區(qū)這類白云石構(gòu)成的白云巖具有較粗的晶粒、晶粒間鑲嵌狀接觸關(guān)系、波狀消光等特征均說明其形成于地層溫度不斷升高的中-深埋藏環(huán)境[30]。該類白云石仍具有與同期海水相似的Sr同位素組成，說明并未受到外來流體的影響；明顯偏負(fù)的δ18O值說明其成因與較高的成巖溫度有關(guān)；大部分δ13C值與前兩類晶粒白云石類似，但少量樣品的δ13C值與同期灰?guī)r相當(dāng)，說明這類白云巖可能為直接交代先驅(qū)灰?guī)r，也可能為早期白云巖的重結(jié)晶而來。結(jié)合鏡下特征，部分云化不徹底的白云巖可能就是在中-深埋藏條件下較高的地層溫度打破白云石成核熱力學(xué)屏障，使該巖層中低Mg2+/Ca2+比值的地層流體具備了白云石化能力；但受Mg2+供給數(shù)量的影響，未能完全交代灰?guī)r。因此，研究區(qū)布曲組白云巖中的中粗晶他形白云石是中-深埋藏階段的產(chǎn)物，并以重結(jié)晶為主、交代作用為輔，地層溫度的升高是導(dǎo)致白云石晶體曲面化的主要原因。

4.3　白云石充填物的成因

4.3.1細(xì)-中晶自形-半自形白云石充填物

該類充填物通常沿縫、洞內(nèi)壁向空間生長(zhǎng)，向空間方向自形程度較高。由于其晶體結(jié)構(gòu)特征、陰極發(fā)光特征與細(xì)晶自形白云石、細(xì)晶半自形白云石相似，并具有相似的δ13C和Sr同位素組成，因此，該類白云石充填物具有與這2類晶粒白云巖相似的白云石化流體來源，可能是化學(xué)沉淀或者結(jié)晶作用的產(chǎn)物。但部分樣品δ18O值較這2類晶粒白云巖負(fù)偏，說明其成巖時(shí)間可能在細(xì)晶半自形白云巖之后，即為淺埋藏階段末期到中-深埋藏階段早期，較高的地層溫度使其δ18O值負(fù)偏。

4.3.2鞍形白云石充填物

鞍形白云石往往認(rèn)為與熱液活動(dòng)有關(guān)，其晶體結(jié)構(gòu)特征預(yù)示著其獨(dú)特的形成環(huán)境，如高度過飽和的溶液或者熱化學(xué)硫酸鹽還原作用等[31-32]。與塔里木盆地寒武-奧陶系鞍形白云石不同的是[33]，研究區(qū)布曲組這類白云石充填物C、O、Sr同位素組成與前幾類白云巖均不相同：δ13C值分布范圍較廣、δ18O值比中粗晶他形白云巖負(fù)偏、87Sr/86Sr值明顯高于同期海水；雖然具有較高的均一溫度，但其冰點(diǎn)溫度分布范圍較廣，鹽度從低于正常海水到高于海水3倍以上的均有分布，深部熱鹵水的鹽度往往高于海水5～8倍[33]，說明形成該類白云石充填物的熱流體可能有大氣淡水參與(該內(nèi)容另文敘述)。結(jié)合區(qū)域構(gòu)造演化過程，認(rèn)為布曲組進(jìn)入中-深埋藏階段以后，至早白堊世晚期，由于拉薩地塊與羌塘地塊的碰撞，在北羌塘拗陷表現(xiàn)為擠壓背景，但在南羌塘拗陷以東西向剪切應(yīng)力為主，可能形成深大斷裂，大氣淡水下滲，途中俘獲夏里組高87Sr/86Sr值的流體[34]，并對(duì)布曲組地層流體稀釋，隨后再次進(jìn)入埋藏狀態(tài)，形成新的水-巖同位素平衡。但由于剪切構(gòu)造背景下的地層內(nèi)壓力遠(yuǎn)高于上覆地層壓力，因而大氣淡水下滲有限，進(jìn)而造成鞍形白云石的發(fā)育范圍較為局限。2016年野外地質(zhì)剖面調(diào)查中，在研究區(qū)北東部賽幫集-那小祁優(yōu)薩農(nóng)根剖面采獲布曲組地層中侵入的安山玢巖巖體，依據(jù)對(duì)其鋯石年齡測(cè)定，安山玢巖中鋯石年齡有(210±2.3) Ma和64～78 Ma 2個(gè)年齡群，而布曲組沉積年齡為166～168 Ma，據(jù)此推測(cè)(210±2.3) Ma年齡群可能代表安山玢巖的物質(zhì)來源年齡，而64～78 Ma為安山玢巖的侵入年齡，即構(gòu)造熱事件的時(shí)間(目前正為證實(shí)該認(rèn)識(shí)補(bǔ)充材料，擬撰文另述)，至64～78 Ma B.P.。據(jù)此推測(cè)，可能由于64～78 Ma B.P.的構(gòu)造熱事件，為布曲組地層中稀釋的流體提供熱原，從而形成鞍形白云石充填物。鞍形白云石充填物的發(fā)育表明研究區(qū)布曲組碳酸鹽巖經(jīng)歷了大氣淡水淋濾和熱液改造，這對(duì)深埋藏條件下的碳酸鹽巖儲(chǔ)層中孔隙的形成、充填及保存具有重要意義，可能也為羌塘盆地白云巖地層的油氣勘探提供新的方向。

5　結(jié) 論

a.建立羌塘盆地南部古油藏帶中侏羅統(tǒng)布曲組白云巖的分類方案，將其分為：保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的泥-微晶白云巖、(殘余)顆粒白云巖，分別主要由細(xì)晶自形白云石、細(xì)晶半自形白云石和中粗晶他形白云石構(gòu)成的晶粒白云巖，以及白云石充填物。

b.保留先驅(qū)灰?guī)r原始組構(gòu)的白云巖形成于準(zhǔn)同生階段，與炎熱、半干旱-半潮濕古氣候條件下的高位體系域晚期局限水體蒸發(fā)咸化有關(guān)，大量高度過飽和的白云石化流體有利于原始組構(gòu)的保存。

c.細(xì)晶自形白云石和細(xì)晶半自形白云石形成于淺埋藏階段，與高位體系域晚期咸化的蒸發(fā)海水回流、下滲擴(kuò)散有關(guān)，高度過飽和的流體造成過度白云石化是形成細(xì)晶半自形白云石的主要原因。

d.中粗晶他形白云石形成于中-深埋藏階段，可能為不徹底的交代先驅(qū)灰?guī)r，也可能為先期白云巖重結(jié)晶的產(chǎn)物，較高的成巖溫度使白云石晶體曲面化。

e.細(xì)-中晶自形-半自形白云石充填物形成于淺埋藏階段末期到中-深埋藏階段初期，以重結(jié)晶作用為主；鞍形白云石的形成可能與構(gòu)造熱事件有關(guān)，白云石化流體來自于大氣淡水下滲，沿途俘獲夏里組高87Sr/86Sr值的流體，并對(duì)布曲組地層流體稀釋。依據(jù)安山玢巖侵入體鋯石年齡群分布，推測(cè)鞍形白云石形成時(shí)間大致為64～78 Ma B.P.。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張學(xué)豐,蔡忠賢,李林,等.白云巖的殘余結(jié)構(gòu)及由此引發(fā)的孔隙分類問題[J].沉積學(xué)報(bào),2011, 29(3):475-484.

Zhang X F, Cai Z X, Li L,etal. Relict textures of dolomite and the related porosity classfication[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 29(3): 475-484. (in Chinese)

[2] Huang S J, Huang K K, Lv J,etal. The relationship between dolomite textures and their formation temperature: A case study from the Permian- Triassic of the Sichuan Basin and the Lower Paleozoic of the Tarim Basin[J]. Petroleum Science, 2014, 11(1): 39-51.

[3] 黃擎宇,張哨楠,孟祥豪,等.塔里木盆地中央隆起區(qū)寒武-奧陶系白云巖結(jié)構(gòu)特征及成因探討[J].沉積學(xué)報(bào),2014,32(3):537-549.

Huang Q Y, Zhang S N, Meng X H,etal. Textural types and origin of the Cambrian-Ordovician dolomite in the Central Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 537-549. (in Chinese)

[4] 朱井泉.藏北羌塘盆地侏羅系白云巖類型、成因及油氣儲(chǔ)集特征[J].古地理學(xué)報(bào),2000, 2(4):31-40.

Zhu J Q. Types, origin and reservoir characteristics of the Jurassic dolostones in the Qiangtang Basin, North Tibet[J]. Journal of Palaeogeography, 2000, 2(4): 31-40. (in Chinese)

[5] 張立強(qiáng),紀(jì)友亮,李永鐵,等.羌塘盆地侏羅系白云巖儲(chǔ)層特征研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2001,23(4):385-388.

Zhang L Q, Ji Y L, Li Y T,etal. Reservoir characteristics of the Jurassic dolomite in the Qiangtang Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2001, 23(4): 385-388. (in Chinese)

[6] 伊海生,高春文,張小青,等.羌塘盆地雙湖地區(qū)古油藏白云巖儲(chǔ)層的顯微成巖組構(gòu)特征及意[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2004,31(6):611-615.

Yi H S, Gao C W, Zhang X Q,etal. Microscopic diagenetic fabrics of dolomite reservoir from Shuanghu paleo-oil pool of Qiangtang Basin and its petroleum exploration implications[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2004, 31(6): 611-615. (in Chinese)

[7] 劉建清,陳文斌,楊平,等.羌塘盆地中央隆起帶南側(cè)隆額尼-昂達(dá)爾錯(cuò)古油藏白云巖地球化學(xué)特征及成因意義[J].巖石學(xué)報(bào),2008,24(6):1379-1389.

Liu J Q, Chen W B, Yang P,etal. The Longeni-Angdanrco paleo-oil dolomite geochemical characteristics in southern part of the central uplift zone of Qiangtang basin and its significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(6): 1379-1389. (in Chinese)

[8] 劉建清,賈保江,楊平,等.羌塘盆地中央隆起帶南側(cè)隆額尼-昂達(dá)爾錯(cuò)布曲組古油藏白云巖稀土元素特征及成因意義[J].沉積學(xué)報(bào),2008,26(1):29-37.

Liu J Q, Jia B J, Yang P,etal. Characteristics of the paleo-oil dolomite REE geochemistry of Buqu Formation in southern part of the central uplift zone of Qiangtang Basin and its significance[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(1): 29-37. (in Chinese)

[9] 劉建清,楊平,陳文彬,等.羌塘盆地中央隆起帶南側(cè)隆鄂尼-昂達(dá)爾錯(cuò)布曲組古油藏白云巖特征及成因機(jī)制[J].地學(xué)前緣,2010,17(1):312-321.

Liu J Q, Yang P, Chen W B,etal. The characteristics of Longeni-Angdaercuo paleo-oil dolomite in southern part of the central uplift zone of Qiangtang Basin and forming mechanism[J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(1): 312-321. (in Chinese)

[10] 伊海生,陳志勇,季長(zhǎng)軍,等.羌塘盆地南部地區(qū)布曲組砂糖狀白云巖埋藏成因的新證據(jù)[J].巖石學(xué)報(bào),2014, 30(3): 737-746.

Yi H S, Chen Z Y, Ji C J,etal. New evidence for deep burial origin of sucrosic dolomites from Middle Jurassic Buqu Formation in southern Qiangtang basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(3): 737-746. (in Chinese)

[11] 張帥,夏國(guó)清,伊海生,等.羌塘盆地南部隆鄂尼地區(qū)布曲組鞍形白云石成因[J].石油與天然氣地質(zhì),2016,37(4):483-489.

Zhang S, Xia G Q, Yi H S,etal. Origin of saddle dolomites from the Buqu Formation of Longe’ni area in southern Qiangtang Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2014, 30(3): 737-746. (in Chinese)

[12] 王成善,胡承祖,吳瑞忠,等.西藏北部查桑-茶布裂谷的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J].成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào),1987,14(2):36-49.

Wang C S, Hu C Z, Wu R Z,etal. Significance of the discovery of Chasang-Chabu rift in Northern Xizang (Tibet)[J]. Journal of Chengdu College of Geology, 1987, 14(2): 36-49. (in Chinese)

[13] 鄧希光,張進(jìn)江,張玉泉,等.藏北羌塘地塊中部藍(lán)片巖中捕獲鋯石SHRIMP U-Pb定年及其意義[J].地質(zhì)通報(bào),2007,26(6):698-702.

Deng X G, Zhang J J, Zhang Y Q,etal. SHRIMP U-Pb dating of zircons from blueschist in the central part of the Qiangtang block, northern Tibet, China, and its implications[J]. Geological Bulletin of China, 2007, 26(6): 698-702. (in Chinese)

[14] 譚富文,王劍,付修根,等.藏北羌塘盆地基底變質(zhì)巖的鋯石SHRIMP年齡及其地質(zhì)意義[J]. 巖石學(xué)報(bào),2009,25(1):139-146.

Tan F W, Wang J, Fu X G,etal. U-Pb zircon SHRIMP age of metamorphic rocks from the basement of the Qiangtang basin, northern Tibet, and its geological significance[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(1): 139-146. (in Chinese)

[15] 譚富文,張潤(rùn)合,王劍,等.羌塘晚三疊世-早白堊世裂陷盆地基底構(gòu)造[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,43(5):513-521.

Tan F W, Zhang R H, Wang J,etal. Discussion on basement structures of the late Triassic-early Cretaceous Qiangtang rift basin in Tibet, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2016, 43(5):513-521. (in Chinese)

[16] Gregg J M, Sibley D F. Epigenetic dolomitization and the origin of xenotopic dolomite texture[J]. Journal of Sedimentary Research, 1984, 54(3): 908-931.

[17] Sibley D F, Gregg J M. Classification of dolomite rock textures[J]. Journal of Sedimentary Research, 1987, 57(6): 967-975.

[18] Ronchi P, Masetti D, Tassan S,etal. Hydrothermal dolomitization in platform and basin carbonate successions during thrusting: A hydrocarbon reservoir analogue ( Mesozoic of Venetian Southern Alps, Italy) [J]. Marine and Petroleum Geology, 2012, 29(1): 68-89.

[19] 黃擎宇,劉偉,張艷秋,等.塔里木盆地中央隆起區(qū)上寒武統(tǒng)-下奧陶統(tǒng)白云巖地球化學(xué)特征及白云石化流體演化規(guī)律[J].古地理學(xué)報(bào),2016,18(4):661-676.

Huang Q Y, Liu W, Zhang Y Q,etal. Geochemistry and evolution of dolomitizing fluids of the Upper Cambrian-Lower Ordovician dolostones in Central Uplift Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(4): 661-676. (in Chinese)

[20] Veizer J, Ala D, Azmy K,etal.87Sr/86Sr,δ13C andδ18O evolution of Phanerozoic seawater[J]. Chemical Geology, 1999, 161: 59-88.

[21] 譚富文,王劍,王小龍,等.羌塘盆地雁石坪地區(qū)中-晚侏羅世碳、氧同位素特征及沉積環(huán)境分析[J].地球?qū)W報(bào),2004,25(2):119-126.

Tan F W, Wang J, Wang X L,etal. Analysis of carbon and oxygen isotope composition and sedimentary environment of the Yanshiping area of the Qiangtang Basin in middle-late Jurassic[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2004, 25(2): 119-126. (in Chinese)

[22] 謝淵,王劍,劉家鐸,等.羌塘盆地那底崗日地區(qū)中侏羅世層序地層與碳、氧、鍶同位素響應(yīng)[J].沉積學(xué)報(bào),2002,20(2):188-196.

Xie Y, Wang J, Liu J D,etal. Carbon, oxygen and strontium isotopic responses of carbonate rocks and the middle Jurassic sequence stratigraphy in the Nadigangri area, Qiangtang Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(2):188-196. (in Chinese)

[23] Major R P, Lloyd R M, Lucia F J. Oxygen isotope composition of Holocene dolomite formed in a humid hypersaline setting[J]. Geology, 1992, 20(7): 586-588.

[24] Meyers W J, Lu F H, Zachariah J K. Dolomitization by mixed evaporative brines and freshwater, Upper Miocene carbonates, Nijar, Spain[J]. Journal of Sedimentary Research, 1997, 67(5): 898-912.

[25] Li Z, Goldstein R H, Franseen E K. Ascending freshwater-mesohaline mixing: A new scenario for dolomitization[J]. Journal of Sedimentary Research, 2013, 83(3): 277-283.

[26] 潘佳秋,宋春暉,鮑晶,等.羌塘盆地侏羅系元素地球化學(xué)特征與成鹽層位分析[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2015,89(11): 2152-2160.

Pan J Q, Song C H, Bao J,etal. Geochemical characteristics and salt-forming analysis of Jurassic Strata in the Qiangtang Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(11): 2152-2160. (in Chinese)

[27] 蔚遠(yuǎn)江,楊曉萍,雷振宇,等.羌塘盆地查郎拉地區(qū)中新生代古氣候演化初探[J].地球?qū)W報(bào),2002,23(1):55-62.

Wei Y J, Yang X P, Lei Z Y,etal. A preliminary study of the Mesozoic-Cenozoic palaeoclimate evolution in Chalangla areas, Qiangtang Basin, Northern Tibet[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2002, 23(1): 55-62. (in Chinese)

[28] Adams J E, Rhodes M L. Dolomitization by seepage refluxing[J]. AAPG Bulletin, 1960, 44(12): 1912-1920.

[29] Shukla V. Epigenetic dolomitization and the origin of xenotopic dolomite texture-discussion[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1986, 56: 733-734.

[30] Jones B. Dolomite crystal architecture: Genetic implications for the origin of the Tertiary dolostones of the Gayman Islands[J]. Journal of Sedimentary Research, 2005, 75(2): 177-189.

[31] Qing H R, Mountjoy E W. Multistage dolomitization in rainbow buildups, Middle Devonian Keg River Formation, Alberta Canada[J]. Journal of Sedimentary Research, 1989, 59(1): 114.

[32] Searl A. Saddle dolomite: A new view of its nature and origin[J]. Mineralogical Magazine, 1989, 53(5): 547-555.

[33] Qing H R, Chen D Z. Non-hydrothermal saddle dolomite: Petrological and geochemical evidence from the Ordovician Yeoman Formation, southeastern Saskatchewan, Canada[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(5): 980-986.

[34] Li Y, He J, Han Z,etal. Late Jurassic sodium-rich adakitic intrusive rocks in the southern Qiangtang terrane, central Tibet, and their implications for the Bangong-Nujiang Ocean subduction[J]. Lithos, 2015, 245: 34-46.