王靜 佟金平 李劍 姜秀秀 苗姝

支氣管哮喘是一種臨床常見的呼吸系統(tǒng)疾病, 是由多種細(xì)胞與細(xì)胞組分共同參與的氣道炎癥反應(yīng), 此類炎癥反應(yīng)通?？梢l(fā)氣道的反應(yīng)性異常升高, 從而導(dǎo)致患者出現(xiàn)喘息、氣促、胸悶和(或)咳嗽等癥狀, 并反復(fù)發(fā)作, 給患者的工作和生活質(zhì)量造成嚴(yán)重的負(fù)面影響［1］。目前, 臨床上對此主要采用糖皮質(zhì)激素進(jìn)行治療, 但單純應(yīng)用效果不太理想。因此,尋找一種更高效的治療方法對改善支氣管哮喘患者的生活質(zhì)量意義重大。本研究觀察了孟魯司特鈉聯(lián)合布地奈德對支氣管哮喘患者肺功能、生活質(zhì)量的影響。報(bào)告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2016年6月～2017年3月本院收治的64例支氣管哮喘患者, 排除嚴(yán)重心、肝及腎疾病患者；臨床資料不全患者；過敏體質(zhì)患者；治療依從性不佳患者。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn), 所有患者或家屬均自愿簽署了知情同意書。將患者隨機(jī)分為聯(lián)合組與對照組, 各32例。聯(lián)合組中男18例, 女14例；年齡54～73歲,平均年齡(62.35±4.77)歲；病程3～10年, 平均病程(6.79±2.10)年。對照組中男17例, 女15例；年齡55～72歲, 平均年齡(62.78±5.12)歲；病程3～9年, 平均病程(6.58±2.05)年。兩組患者一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2方法 所有患者均進(jìn)行平喘、吸氧及抗生素預(yù)防感染等對癥治療。對照組給予單純布地奈德(上海上藥信誼藥廠有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20010552)治療, 用法用量：150～200 μg/次, 2次/d。聯(lián)合組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合孟魯司特鈉(魯南貝特制藥有限公司, 國藥準(zhǔn)字H20080340)治療, 用法用量：10 mg/次, 1次/d；布地奈德用法用量與對照組一致。兩組患者共治療7 d。

1.3觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組治療后咳嗽、睡眠、日間和夜間癥狀評分以及主要臨床癥狀消失時間, 治療前后肺功能指標(biāo)(FEV1/FVC、PEF)及生活質(zhì)量改善情況。①咳嗽、睡眠、日間及夜間癥狀評分：咳嗽、睡眠評分為0～3分, 日間、夜間癥狀評分分別為0～3分、0～4分, 評分越低代表癥狀越輕；②主要臨床癥狀消失時間：觀察并記錄兩組患者咳嗽、喘憋、濕啰音及哮鳴音等主要臨床癥狀消失時間；③肺功能指標(biāo)：測定兩組患者治療前后的肺功能指標(biāo)變化情況；④生活質(zhì)量：參照健康調(diào)查簡表(SF-36)進(jìn)行評分, 評分越高代表生活質(zhì)量越高。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1兩組治療后咳嗽、睡眠、日間及夜間癥狀評分比較治療后, 聯(lián)合組咳嗽、睡眠、日間及夜間癥狀評分均明顯低于對照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

2.2兩組治療后主要臨床癥狀消失時間比較 治療后, 聯(lián)合組咳嗽、喘憋、濕啰音及哮鳴音主要臨床癥狀消失時間均明顯短于對照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

2.3兩組治療前后肺功能指標(biāo)比較 治療后, 兩組FEV1/FVC、PEF均明顯高于治療前, 且聯(lián)合組明顯高于對照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表3。

2.4兩組治療前后生活質(zhì)量比較 治療后, 兩組生活質(zhì)量評分明顯高于治療前, 且聯(lián)合組治療后生活質(zhì)量評分為(78.40±8.38)分, 明顯高于對照組的(67.36±7.53)分, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表4。

表1　兩組治療后咳嗽、睡眠、日間及夜間癥狀評分比較 分)

表1　兩組治療后咳嗽、睡眠、日間及夜間癥狀評分比較 分)

注：與對照組比較, aP＜0.05

組別　例數(shù)　咳嗽評分　睡眠評分　日間癥狀評分　夜間癥狀評分對照組　32　1.26±0.18　1.40±0.25　0.96±0.15　1.48±0.26聯(lián)合組　32　0.72±0.14a　0.74±0.16a　0.65±0.13a　0.85±0.23a

表2　兩組治療后主要臨床癥狀消失時間比較

表2　兩組治療后主要臨床癥狀消失時間比較

注：與對照組比較, aP＜0.05

組別　例數(shù)　咳嗽　喘憋　濕啰音　哮鳴音對照組　32　6.36±0.82　8.02±1.22　8.54±0.68　9.12±0.72聯(lián)合組　32　4.28±0.75a　6.47±0.94a　6.53±0.60a　7.20±0.67a

表3　兩組治療前后肺功能指標(biāo)比較

表3　兩組治療前后肺功能指標(biāo)比較

注：與治療前比較, aP＜0.05；與對照組比較, bP＜0.05

組別　例數(shù)　FEV1/FVC(%)　PEF(L/min)治療前　治療后　治療前　治療后對照組　32　60.83±4.58　67.32±5.67a　48.23±5.76　72.35±6.43a聯(lián)合組　32　60.20±4.27　71.28±5.22ab　47.20±4.85　77.36±5.28ab

表4　兩組治療前后生活質(zhì)量評分比較, 分)

表4　兩組治療前后生活質(zhì)量評分比較, 分)

注：與治療前比較, aP＜0.05；與對照組比較, bP＜0.05

組別　例數(shù)　治療前　治療后對照組　32　58.32±8.40　67.36±7.53a聯(lián)合組　32　57.28±7.45　78.40±8.38ab

3　討論

近年來, 支氣管哮喘發(fā)病率逐漸上升, 嚴(yán)重影響患者的工作與生活質(zhì)量。其為一種以氣道高反應(yīng)性作為主要特征的氣道炎性反應(yīng)疾病, 通常在清晨或夜間發(fā)病或病情加重, 在急性發(fā)作期會表現(xiàn)出咳嗽、喘息、胸悶及氣急等不良癥狀,同時出現(xiàn)氣道黏液分泌量過多, 支氣管內(nèi)平滑肌發(fā)生痙攣、氣道通氣障礙及黏膜腫脹等癥狀, 危及患者生命安全［2］。

臨床發(fā)現(xiàn), 糖皮質(zhì)激素可有效控制哮喘癥狀, 同時降低其發(fā)作頻率；白三烯屬于一種支氣管哮喘發(fā)病過程中的關(guān)鍵炎癥介質(zhì), 其可造成氣道內(nèi)黏膜水腫, 且造成平滑肌嚴(yán)重收縮, 導(dǎo)致氣道變窄［3］。本次研究結(jié)果顯示, 治療后, 聯(lián)合組咳嗽、睡眠、日間及夜間癥狀評分均明顯低于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；治療后, 聯(lián)合組主要臨床癥狀消失時間均明顯短于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；治療后,聯(lián)合組FEV1/FVC、PEF及生活質(zhì)量評分均明顯高于治療前與對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。提示應(yīng)用孟魯司特鈉聯(lián)合布地奈德治療支氣管哮喘可快速并顯著改善患者臨床癥狀, 同時改善患者肺功能與生活質(zhì)量。分析主要原因?yàn)椴嫉啬蔚聻橐环N糖皮質(zhì)激素, 其可對氣道產(chǎn)生高效抗炎作用,對炎性細(xì)胞的活化與聚集進(jìn)行有效抑制, 同時抑制超敏反應(yīng),有效穩(wěn)定內(nèi)皮細(xì)胞、溶酶體膜及平滑肌細(xì)胞等, 最大程度降低組胺等物質(zhì)的釋放［4-6］。孟魯司特鈉可對白三烯與受體結(jié)合進(jìn)行有效抑制, 同時具有高度選擇性, 其可降低氣道黏液的分泌量與毛細(xì)血管的滲透性, 對氣道炎癥進(jìn)行有效抑制,從而患者氣道痙攣, 進(jìn)而有效緩解支氣管哮喘癥狀、改善患者肺功能的目的。二者協(xié)同作用, 可在短期內(nèi)有效控制病情的急性發(fā)作與反復(fù)發(fā)作情況［7-10］。

綜上所述, 應(yīng)用孟魯司特鈉聯(lián)合布地奈德治療支氣管哮喘可顯著改善患者臨床癥狀、肺功能及生活質(zhì)量, 較單一用藥療效更加, 值得推廣。

［1］顧星, 陳佳, 向龍.中藥敷貼聯(lián)合霧化吸入布地奈德治療小兒急性哮喘的效果分析.中醫(yī)藥信息, 2016, 33(6)：101-103.

［2］那靜, 劉鵬, 夏陽.霧化吸入治療支氣管哮喘急性期并對炎性因子的影響對比研究.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊, 2016, 18(7)：682-683.

［3］張麗妍, 蘇偉, 李艷, 等.孟魯司特鈉治療RSV病毒致嬰幼兒哮喘.中國醫(yī)藥導(dǎo)刊, 2016, 18(9)：919-921.

［4］ 雷春霞, 王石.匹多莫德聯(lián)合孟魯司特鈉治療兒童支氣管哮喘的臨床觀察.中國藥房, 2016, 27(29)：4142-4144.

［5］ 阮偉良, 陳勝海, 鐘琴娟.孟魯司特鈉聯(lián)合布地奈德治療支氣管哮喘急性發(fā)作的療效觀察.現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué), 2014, 26(11)：1371-1373.

［6］ 鄧英國.孟魯司特鈉聯(lián)合布地奈德治療支氣管哮喘的效果研究.當(dāng)代醫(yī)藥論叢 , 2017, 15(14)：113-114.

［7］ 鄭飛彥, 張建勇.孟魯司特鈉聯(lián)合布地奈德治療支氣管哮喘的臨床療效分析.現(xiàn)代養(yǎng)生月刊, 2017(9)：126-127.

［8］ 張建儀, 李利瓊.孟魯司特鈉聯(lián)合布地奈德治療老年支氣管哮喘的臨床效果觀察.當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2012(36)：129-130.

［9］ 張殷.孟魯司特鈉聯(lián)合布地奈德治療支氣管哮喘療效分析.吉林醫(yī)學(xué) , 2015, 36(7)：1356-1357.

［10］ 姚劍坤.孟魯司特鈉聯(lián)合布地奈德治療支氣管哮喘療效分析.現(xiàn)代診斷與治療, 2015(6)：1284-1285.