趙燕玲

1924年秋，孫中山在繼1922年北伐之后，再次在韶關(guān)督師北伐，史稱(chēng)“二次北伐”或“韶關(guān)北伐”。孫中山二次北伐，是在國(guó)民黨“一大”召開(kāi)、孫中山“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”政策確立之背景下進(jìn)行的，表現(xiàn)出一些不同于一次北伐的新特點(diǎn)，其中，輿論宣傳的力度也較第一次北伐更大?！稄V州民國(guó)日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)國(guó)民黨廣州之唯一言論機(jī)關(guān)，大力宣傳北伐意義，及時(shí)報(bào)道北伐進(jìn)程，努力貫徹“三大”政策，在其他報(bào)刊對(duì)北伐“非議”的輿論環(huán)境中，營(yíng)造了北伐的輿論聲勢(shì)，擴(kuò)大了北伐的社會(huì)影響，一定程度上也為1926年國(guó)民政府的北伐勝利奠定了輿論基礎(chǔ)。不過(guò)，由于國(guó)民黨機(jī)關(guān)報(bào)的政治屬性，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》在北伐報(bào)導(dǎo)中存在著“闡發(fā)宣傳”高于“記述實(shí)況”的特征，其宣傳的成分，也需要我們加以分析梳理。

一、《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)第二北伐的宣傳與報(bào)導(dǎo)

《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊于1923年6月，初由國(guó)民黨黨員吳榮新等籌股自辦，1924年7月由國(guó)民黨廣州市特別市黨部接管，10月歸國(guó)民黨中央宣傳部直接管轄，更加突出了其“機(jī)關(guān)報(bào)”色彩。

孫中山韶關(guān)北伐時(shí)期，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)北伐的宣傳與報(bào)導(dǎo)，呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：

（一）開(kāi)辟北伐專(zhuān)欄（特刊），發(fā)表北伐“時(shí)評(píng)”，號(hào)召?lài)?guó)民支持北伐

1924年9月3日，江浙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，9月4日，孫中山在大元帥府召開(kāi)第5次北伐軍事會(huì)議，決定將大本營(yíng)遷往韶關(guān)，準(zhǔn)備北伐。9月5日，孫中山發(fā)表宣言，宣稱(chēng)移師北指，討伐曹錕、吳佩孚，9月13日，孫中山抵達(dá)韶關(guān)，親自督師。《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》在9月11日、12日、14日、16日連發(fā)“臨時(shí)特刊”，報(bào)道北伐重大消息，并在9月至10月的報(bào)道中，特別刊發(fā)“大元帥北征記”系列報(bào)道。

此次北伐是孫中山繼1921-1922年北伐之后的又一次重要軍事行動(dòng)，其目的“不僅在摧倒軍閥，尤在摧倒軍閥所賴(lài)以生存之帝國(guó)主義”［1］。然而，由于當(dāng)時(shí)風(fēng)行的“聯(lián)省自治”思潮及孫中山與皖、奉之間的聯(lián)盟關(guān)系，對(duì)于此次北伐，社會(huì)上多有批評(píng)之聲。對(duì)此，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表多篇時(shí)評(píng)，闡發(fā)北伐的正義性，號(hào)召?lài)?guó)民支持北伐。9月2日，江浙戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)之時(shí)，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》就發(fā)表“北伐之良機(jī)”的時(shí)評(píng)，此后，又連續(xù)發(fā)表“六省聯(lián)軍會(huì)師北伐”“和平”“北伐者政府之責(zé)歟國(guó)民之責(zé)歟”和“義師北伐與東江問(wèn)題”等多篇評(píng)論，進(jìn)行北伐動(dòng)員。這些時(shí)評(píng)，針對(duì)民初以來(lái)飽受戰(zhàn)亂之苦的國(guó)人普遍的厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)、渴望和平的心理，特別闡述戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的關(guān)系，指出北伐是革命政府以求得真正的和平和永久的和平而采取的“間接”手段，具有為國(guó)民謀求幸福的偉大正義性，呼吁民眾理解北伐，支持北伐。

（二）報(bào)道工農(nóng)活動(dòng)，維護(hù)北伐的群眾基礎(chǔ)

1924年的北伐，是在孫中山確立“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策、國(guó)共合作的背景下進(jìn)行的。由于共產(chǎn)黨人的努力和孫中山“扶助農(nóng)工”政策的實(shí)施，廣東的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)在這一時(shí)期蓬勃開(kāi)展，各地相繼成立了工會(huì)、農(nóng)會(huì)組織，并建立了工農(nóng)的軍事武裝——工團(tuán)軍和農(nóng)團(tuán)軍。北伐期間，農(nóng)工軍團(tuán)還奉令赴韶進(jìn)行軍事訓(xùn)練和后方宣傳?！稄V州民國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)農(nóng)工團(tuán)在韶的活動(dòng)進(jìn)行了大量的報(bào)導(dǎo)。在9月24日、9月27日、9月29日、9月30日及10月3日的《大元帥北征記》系列報(bào)道中，分別以“工農(nóng)軍之近狀”“大元帥檢閱工團(tuán)軍”“駐韶工農(nóng)團(tuán)軍冒雨宣傳”“農(nóng)工團(tuán)為北伐后盾”等為小標(biāo)題，報(bào)道工農(nóng)團(tuán)在韶關(guān)活動(dòng)的情況，表現(xiàn)出《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)宣傳的充分重視。需要指出的是，這一時(shí)期其他的一些有影響力的媒體，如《申報(bào)》、長(zhǎng)沙《大公報(bào)》以及《香港華字日?qǐng)?bào)》等，也對(duì)第二次北伐給予了一定的報(bào)道，但極少關(guān)注農(nóng)工團(tuán)的情況。因而，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》關(guān)于北伐時(shí)期工農(nóng)團(tuán)活動(dòng)的報(bào)道，為我們留下了相關(guān)研究的寶貴資料。

此外，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》還特別注重北伐期間軍地關(guān)系和各地群眾支持北伐的報(bào)道，維護(hù)北伐的群眾基礎(chǔ)。北伐之初，國(guó)民革命軍尚未建立，其所依靠的仍然是滇桂湘豫等軍閥力量。鑒于第一次北伐的失敗教訓(xùn)，孫中山加強(qiáng)了軍隊(duì)的紀(jì)律和教育，軍紀(jì)較為嚴(yán)明，大本營(yíng)駐地軍地關(guān)系比較融洽，群眾對(duì)北伐的支持力度也較第一次北伐時(shí)期要大。對(duì)于這些訊息，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》在“國(guó)內(nèi)要聞”和《大元帥北征記》系列報(bào)道中，分別以“韶屬各界贊助北伐大運(yùn)動(dòng)”“南韶連民團(tuán)請(qǐng)?jiān)副狈ァ薄百澲狈ゴ髸?huì)詳情”“韶關(guān)軍民之融洽”“韶州各界贊助北伐大會(huì)詳情”等標(biāo)題予以報(bào)道，如《韶州各界贊助北伐大會(huì)詳情》一文，著重介紹了9月29日韶關(guān)各界贊助北伐大會(huì)的詳情，包括“會(huì)場(chǎng)之布置”“開(kāi)會(huì)情形”“巡行情形”“大元帥訓(xùn)詞”等內(nèi)容，在“開(kāi)會(huì)情形”的報(bào)道中，特別介紹了各個(gè)團(tuán)體出席大會(huì)的盛況，“雖在廣漠之會(huì)場(chǎng)，已覺(jué)得旗幟飛揚(yáng)，人影錯(cuò)縱?！保?］為讀者傳遞出北伐大獲民心、民眾支持北伐的強(qiáng)烈信息，并使讀者感受到隆重?zé)崃业臅?huì)場(chǎng)氛圍，起到了很好的宣傳效果。

（三）發(fā)布權(quán)威文件，闡述北伐宗旨

作為國(guó)民黨機(jī)關(guān)報(bào)，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》的首要任務(wù)是“闡發(fā)主義”，闡述黨的綱領(lǐng)，發(fā)布權(quán)威文件。二次北伐期間，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》發(fā)布的關(guān)于北伐的權(quán)威文件主要有：

《大元帥對(duì)粵重要宣言》，即《告廣東民眾書(shū)》。1924年9月11日《臨時(shí)特刊》，刊發(fā)了孫中山的《告廣東民眾書(shū)》。在宣言中，孫中山回顧了近年來(lái)討伐軍閥的軍事斗爭(zhēng)給廣東人民帶來(lái)的負(fù)面影響，申明：“廣東革命政府為廣東人民計(jì)，不恤改弦更張，以求與人民合作，特鄭重明白宣布如左：（一）在最短期內(nèi)悉調(diào)各軍，實(shí)行北伐；（二）以廣東付之廣東人民自治，廣州市政廳克日改組市長(zhǎng)付之民選；（三）現(xiàn)在一切苛捐雜稅，悉數(shù)蠲除，由民選官吏另訂稅則。”［3］《告廣東民眾書(shū)》宣布了北伐的一個(gè)重要原因，即：面對(duì)廣東內(nèi)部復(fù)雜的政治形勢(shì)以及連年軍事斗爭(zhēng)、滇桂客軍專(zhuān)橫給廣東人民帶來(lái)的危害，孫中山?jīng)Q定借助北伐將廣東境內(nèi)的駐軍調(diào)離廣東，給廣東人民休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)［4］。

《中國(guó)國(guó)民黨宣布北伐目的》，即《中國(guó)國(guó)民黨北伐宣言》?！吨袊?guó)國(guó)民黨北伐宣言》是孫中山北伐反對(duì)軍閥專(zhuān)制和帝國(guó)主義思想的明確反映。此前，反對(duì)者多因其與皖、奉之間的反直三角同盟而對(duì)北伐進(jìn)行非議或攻擊。在9月4日的第5次北伐軍事會(huì)議和9月5日的移師北伐令中，孫中山強(qiáng)調(diào)聲援浙江、上海對(duì)于廣東革命根據(jù)地的意義，也帶有踐行反直三角同盟之約的因素。9月18日，孫中山以國(guó)民黨名義發(fā)表北伐宣言。在宣言中，孫中山明確指出：“此戰(zhàn)之目的，不僅在推倒軍閥，尤在推倒軍閥所賴(lài)以生存之帝國(guó)主義，蓋必如是，然后反革命之根株乃得永絕，中國(guó)乃能脫離次殖民地之地位，以造成自由獨(dú)立之國(guó)家也?！保?］從踐約“三角同盟”到“推到軍閥及軍閥所賴(lài)以生存之帝國(guó)主義”，北伐的正義性得到彰顯，這顯然是孫中山貫徹“聯(lián)俄、聯(lián)共”政策的結(jié)果。

二、“非北伐”輿情下《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》北伐宣傳的重要意義

孫中山1924年北伐，與1921-1922年的北伐一樣，是在極為復(fù)雜的政治形勢(shì)下進(jìn)行的，遭遇了許多困難，包括一些輿論的非議和反對(duì)。當(dāng)時(shí)一些有影響力的報(bào)紙，如《申報(bào)》、長(zhǎng)沙《大公報(bào)》和《香港華字日?qǐng)?bào)》，對(duì)二次北伐也進(jìn)行關(guān)注，但因所持立場(chǎng)不同，報(bào)導(dǎo)的導(dǎo)向就不相同。標(biāo)榜“無(wú)黨無(wú)偏”的《申報(bào)》，繼續(xù)延續(xù)一次北伐報(bào)道中的風(fēng)格，以新聞報(bào)道為主，輔之以少量的評(píng)論，在評(píng)論中將北伐與其他軍閥的戰(zhàn)事并提，仍然帶有“非北伐”的傾向①關(guān)于對(duì)《申報(bào)》1921-1922年孫中山北伐的報(bào)道，筆者曾在《〈申報(bào)〉視野中的1921-1922年孫中山北伐》（《廣東社會(huì)科學(xué)，2015年第3期》）一文中詳述。。如《說(shuō)戰(zhàn)》一文，開(kāi)篇即云：“春秋無(wú)義戰(zhàn)，今更不待言矣”，并譴責(zé)軍閥間的戰(zhàn)爭(zhēng)非但沒(méi)有達(dá)到損傷敵人的本意，反使人民深受其害：“夫以懲創(chuàng)敵人之故，使人民連及而蒙損害，勢(shì)固難免，若以輕重大小比例，而人民之所受甚于敵人，非特人道所勿許，抑豈戰(zhàn)之本意耶？”［5］該文雖未明文言及北伐，但其時(shí)孫中山已發(fā)布北伐令，并移師韶關(guān)，準(zhǔn)備出征，顯然是將北伐列入了“無(wú)義戰(zhàn)”的行列。

《香港華字日?qǐng)?bào)》則因?qū)O中山的“三大政策”及對(duì)廣州商團(tuán)的鎮(zhèn)壓態(tài)度，由辛亥時(shí)期對(duì)革命的支持轉(zhuǎn)而反對(duì)孫中山，發(fā)布了一些否定北伐的報(bào)道。在《孫文出府之一瞥》的報(bào)道中，一開(kāi)始即對(duì)孫中山進(jìn)行指責(zé)，說(shuō)什么“民國(guó)十三年來(lái)，孫文每回粵一次，地方必受驚擾一次，孫文自己亦必弄壞而后止”，批評(píng)北伐是在廣州政府“自顧不暇”之下的一次“瞎出師”，質(zhì)疑孫中山北伐的目的是在廣東“民窮財(cái)盡”的窘?jīng)r中“高揭北伐的招牌到奉天大借特借”［6］。而《孫文抵韶情形與滇軍態(tài)度》一文，則報(bào)道孫中山抵韶時(shí)的“凄涼”情形，說(shuō)滇軍駐韶師長(zhǎng)趙成樑無(wú)意北伐，“拒絕孫文進(jìn)入韶城”，“孫文初指定城內(nèi)舊鎮(zhèn)守使署為大元帥府行營(yíng)，迨被趙拒，不得入城，就在車(chē)站旁之北、小山腳的小房子組織大元帥府行營(yíng)?！保?］《香港華字日?qǐng)?bào)》對(duì)北伐軍駐韶后引起的軍民沖突進(jìn)行了特別的報(bào)道和渲染，先是借返省之韶關(guān)市民之口報(bào)道韶州駐軍棚場(chǎng)大火，并言關(guān)于起火原因，“人各一說(shuō)”，“有說(shuō)謂系北江某君因防地之故，派人放火者，有謂軍隊(duì)因吸煙遺下煙頭者，有謂兵士賭錢(qián)，致遺下火種者云?！保?］后又澄清大火一說(shuō)“當(dāng)系省城傳聞之誤”，而之所以有此傳聞，“殆因北路民團(tuán)對(duì)于軍隊(duì)，深?lèi)和唇^”，同時(shí)還報(bào)道了北伐駐軍與韶關(guān)“勝記菜艇”老板和伙計(jì)的沖突，云“孫軍大隊(duì)壓境，勝記菜艇，即首被丘八爺二百人光顧，竟將該菜艇打沉河中”，并特別指出韶關(guān)在外省人的掌控下，“苛捐百出，韶人……無(wú)異亡鄉(xiāng)，早有呼吁無(wú)門(mén)之痛，加以此次大軍壓境，雞犬不寧，韶人恐慌，自不消說(shuō)?！保?］從上述報(bào)道中，我們不難看出，《香港華字日?qǐng)?bào)》傳遞給讀者的是孫中山北伐遭到駐韶滇軍和韶關(guān)民眾的反對(duì)，軍民關(guān)系緊張、北伐處境困難。該報(bào)在華南地區(qū)有很大的影響力，這些帶有傾向性的報(bào)道，無(wú)疑會(huì)給北伐帶來(lái)負(fù)面的影響。

因此，在這樣的輿論環(huán)境下，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》以機(jī)關(guān)報(bào)的角色、鼓舞性的文字對(duì)二次北伐進(jìn)行宣傳，闡發(fā)二次北伐的宗旨和正義性，揭示工農(nóng)大眾對(duì)北伐的支持，號(hào)召?lài)?guó)民支持北伐，無(wú)疑是必須的，在消除北伐的不利輿論方面有重要意義。

三、余論：歷史事件報(bào)道中的“記述”與“宣傳”

毋庸置疑，任何報(bào)刊都有輿論導(dǎo)向，從媒體報(bào)道的視角對(duì)相關(guān)歷史事件進(jìn)行研究，要注意從導(dǎo)向中析出歷史事實(shí)。

作為國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》的宗旨是要宣傳國(guó)民黨的政治綱領(lǐng)，在“記述實(shí)況”與“闡發(fā)主義”之間，無(wú)疑以后者為要。在對(duì)北伐事件的相關(guān)報(bào)道，也或多或少地帶有這一色彩。以北伐期間的軍民關(guān)系為例，其時(shí)多路大軍駐扎韶關(guān)，因住宿、軍紀(jì)等問(wèn)題，駐軍和居民之間存在矛盾也是事實(shí)。對(duì)此，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》未作報(bào)道，而是主要渲染北伐給韶關(guān)帶來(lái)的積極影響及韶城軍民的融洽關(guān)系：

頃接韶城通訊，自粵省出師北伐，大軍陸續(xù)開(kāi)到此間，計(jì)在萬(wàn)人之譜，因求過(guò)于供，各項(xiàng)貨物食品，須來(lái)省或別處購(gòu)買(mǎi)回韶，以資應(yīng)市，一時(shí)生意極為暢旺，尤以小販應(yīng)接不暇。開(kāi)來(lái)各軍，因當(dāng)?shù)李A(yù)早已架搭軍棚，故多就軍營(yíng)駐扎，或封雇船只，未有借助民居情事發(fā)生，故商民咸為鎮(zhèn)靜。各軍高級(jí)將領(lǐng)，并派隊(duì)出巡城外，地方比前更安謐云。［10］

韶關(guān)雖居北江一府，而四圍環(huán)山，河水湍急，民智不開(kāi)，商場(chǎng)甚小。此次大軍先后抵韶，搭蓋大篷廠二十八座，用費(fèi)萬(wàn)余元，安設(shè)韶城對(duì)河之山嶺，以供各軍分駐。其余或駐韶城對(duì)面之河邊船艇，城內(nèi)并無(wú)軍隊(duì)駐扎，毫不騷擾，而商場(chǎng)驟增暢旺，苦力得資生活，人民莫不欣然色喜，稱(chēng)道北伐軍之文明，且有紀(jì)律。［11］

此次北伐各軍集中韶關(guān)，大元帥發(fā)手令不準(zhǔn)北伐軍士武裝入城，即徒手兵士之欲入城者，均飭加以嚴(yán)厲之取締，各軍長(zhǎng)官亦奉令維謹(jǐn)。故大兵之抵韶者雖不下數(shù)萬(wàn)名，而城內(nèi)則絕無(wú)軍人滋擾之事，各均安居樂(lè)業(yè)，商場(chǎng)貨物又求過(guò)于供，利市因而三倍，一般商民，遂極感北伐軍，頃擬發(fā)起歡送大軍北伐，使以后軍民益臻熙洽。［12］

可以說(shuō)，上述幾篇報(bào)道，宣傳與實(shí)況記述并存。北伐軍隊(duì)在城外搭蓋軍棚居住，一方面是孫中山出于安民需要，另一方面也是無(wú)奈之舉，前述《香港華字日?qǐng)?bào)》所說(shuō)的駐韶滇軍師長(zhǎng)趙成樑拒絕大軍入城也是實(shí)情。關(guān)于這一點(diǎn)，曾任孫中山警衛(wèi)排長(zhǎng)的吳宗泰后來(lái)回憶說(shuō)：“我們住的地方是在野地臨時(shí)用竹棚搭蓋的營(yíng)房，因?yàn)樯仃P(guān)所有廟宇全給當(dāng)時(shí)駐在韶關(guān)的滇軍第三師趙成樑部占據(jù)了。當(dāng)時(shí)趙成樑是完全不聽(tīng)孫中山指揮的?！倍鴮O中山雙十節(jié)在韶關(guān)舉行閱兵和訓(xùn)話，參加者“至多不過(guò)二千多人……滇軍是沒(méi)有參加的”［13］。

至于駐軍和居民的關(guān)系，則并非完全如所報(bào)道的“城內(nèi)則絕無(wú)軍人滋擾之事”，駐軍和居民確實(shí)存在一些矛盾和沖突，這不僅在當(dāng)時(shí)的一些有影響力的報(bào)刊中有報(bào)道，在孫中山給各軍長(zhǎng)官的訓(xùn)令中也可以得到佐證。其時(shí)，因北伐豫軍陳青云所部強(qiáng)拉民女以及湘軍第三軍士兵在韶關(guān)北門(mén)街的一家商店短價(jià)強(qiáng)買(mǎi)，毆打商民，激起公憤，孫中山專(zhuān)門(mén)頒發(fā)訓(xùn)令，要求各軍“嚴(yán)飭所部，約束士兵，毋得滋擾市場(chǎng)，以肅軍紀(jì)”［14］。

再如，《申報(bào)》在11月20日，報(bào)道了北伐的一則消息：北伐軍在韶關(guān)拉店伙充夫，激成罷市，非有切實(shí)保護(hù)之法，不復(fù)業(yè)［15］。同一天，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)此也予以了報(bào)道，但表述方式不同：“據(jù)由韶返省者稱(chēng)，謂昨日大軍開(kāi)拔北伐，需用募夫，伙商多數(shù)避匿，以致商店一時(shí)歇業(yè)。但事為譚聯(lián)軍總司令查悉，已派員禁止各軍強(qiáng)駐，現(xiàn)各商已先后復(fù)業(yè)，刻下韶城熱鬧，頗復(fù)舊觀?！保?6］《申報(bào)》的報(bào)道，傳遞給讀者的是由于北伐軍強(qiáng)拉壯丁，造成韶關(guān)罷市的負(fù)面信息，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》傳遞的則是由于商店伙計(jì)逃避募夫造成商店歇業(yè)的信息，且事件已得到妥善解決。但兩個(gè)信息有一點(diǎn)是共同的，即因?yàn)槟挤騿?wèn)題，北伐軍與韶關(guān)的商家曾產(chǎn)生過(guò)一定的矛盾和沖突。

《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)孫中山二次北伐的報(bào)道，確實(shí)存在著“宣傳”高于“記述”的現(xiàn)象，但不能因此否定其史料價(jià)值。應(yīng)該看到，這一時(shí)期的國(guó)民黨，是一個(gè)剛剛在孫中山“三大政策”旗幟下改組后的具有向上朝氣的政黨，在當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)孫中山二次北伐進(jìn)行非議的輿論環(huán)境下，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)道，不僅有著重要的宣傳意義，也有著較高的史料價(jià)值，是我們認(rèn)識(shí)相關(guān)問(wèn)題的重要參考資料。