錢方圓，韋向陽，吳 薇

基于馬克思供求理論對我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的探討

錢方圓，韋向陽，吳 薇

（阜陽師范學(xué)院 安徽省農(nóng)民工研究中心，安徽 阜陽 236041）

在充分理解馬克思供求理論科學(xué)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從供給與需求、供求平衡和供求失衡的含義出發(fā)，闡述供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)外環(huán)境與現(xiàn)實依據(jù)，從而得出馬克思供求理論對我國供給側(cè)改革的啟示。

馬克思供求理論；經(jīng)濟新常態(tài)；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

引言

供求理論是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中的主要內(nèi)容，其核心內(nèi)容是以有效需求為目的，以供給改善為手段，在動態(tài)中實現(xiàn)供求均衡。不論經(jīng)濟發(fā)展處于什么階段，我國學(xué)者對馬克思供求理論的探索激情有增無減，尤其是近年來，中央對當(dāng)前經(jīng)濟形勢有了新的判斷，中國經(jīng)濟由中高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹械退僭鲩L，經(jīng)濟高速度發(fā)展的背后存在的問題也逐漸被發(fā)掘，比如中低端產(chǎn)能過剩、高端產(chǎn)品供給不足造成的供需結(jié)構(gòu)失衡，并由此引發(fā)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、體制轉(zhuǎn)型等難題。面對我國當(dāng)前所處的經(jīng)濟發(fā)展形勢，學(xué)者們通過對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究，試圖從馬克思供求理論中找到解決我國供給側(cè)改革難題的理論依據(jù)。

對于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革到底怎么改，學(xué)者主要有三種觀點。一是以新古典模型為基礎(chǔ)，主張通過提高全要素生產(chǎn)率或從生產(chǎn)要素的流動重組和優(yōu)化配置達(dá)到解決問題的目的[1]；二是以凱恩斯總需求管理為框架，建議更加積極的財政政策和貨幣政策，主張進(jìn)一步優(yōu)化投資，尤其是增加基礎(chǔ)設(shè)施等方面的投資[2]；三是以結(jié)構(gòu)為立足點，強調(diào)對人口、產(chǎn)業(yè)、消費、區(qū)域、要素投入、增長動力、收入分配等多元結(jié)構(gòu)全面調(diào)整[3]。

一、馬克思供求理論的基本內(nèi)涵

馬克思在供求理論中指出生產(chǎn)過剩會導(dǎo)致經(jīng)濟危機，認(rèn)為生產(chǎn)過程中的內(nèi)部矛盾對生產(chǎn)過剩的危機起決定作用。

（一）供給和需求的基本內(nèi)涵

關(guān)于供給，馬克思曾經(jīng)提出這樣的觀點：站在自然屬性的角度，能夠供應(yīng)給市場的產(chǎn)品就是供給；而站在社會屬性的角度，某一商品賣方或者是生產(chǎn)方的總和就代表供給[4]。關(guān)于需求，馬克思的觀點是在擁有支付能力的前提下，社會需要才能轉(zhuǎn)化為需求，這種需求由來自各階層的經(jīng)濟地位以及它們相互之間的關(guān)系決定。首先，馬克思認(rèn)為供給和需求具有社會性。在社會中，每個人都是其中的一分子，因此對供給和需求的分析，需要明確供給和需求的基礎(chǔ)，即社會各個階層中社會總收入的分配情況；其次，馬克思認(rèn)為供給和需求具有有效性[5]，對于供給和需求的有效性，學(xué)術(shù)界并沒有給出明確的定義，馬克思在其著作中提出供給和需求的有效性需要有三個重要的條件：1.使用價值是產(chǎn)品具有有效性的前提；2.社會必要勞動是有效供給商品勞動量的前提；3.質(zhì)量是有效供給商品的保證[6]。

（二）供求平衡的含義及實現(xiàn)條件

馬克思認(rèn)為，所謂供求平衡是供給和需求存在著相關(guān)性，這種相關(guān)性能使生產(chǎn)方的商品總量依照其市場價值進(jìn)行交換或售賣，價格在市場價值附近波動，且波動幅度不大，那么供求就是一致的[7]。市場競爭是供給和需求實現(xiàn)平衡的條件。在市場競爭過程中，賣方和買方是實現(xiàn)供給和需求平衡的主體。從賣方來說，供給和需求平衡根據(jù)賣者之間的競爭來完成，這便要求賣者之間要相互施壓，即通過價格的調(diào)整或商品量的增減，以使市場上有社會所需要的商品；若產(chǎn)量低時，商品售賣的價格會遠(yuǎn)大于價值；若產(chǎn)量足夠大，導(dǎo)致產(chǎn)量過剩，商品會以遠(yuǎn)小于它們市場價值的價格售賣。從買方來說，供給和需求平衡根據(jù)買者之間的競爭來達(dá)到目的，在市場上，如果市場需求達(dá)到一定程度，即可以在給定的價值下接受所有商品，那么購買者就會通過競價來購買。通過買賣雙方的相互競爭，使商品價格或商品量發(fā)生改變（商品價格或提高或降低；商品量或增加或減少），從而使供給和需求實現(xiàn)平衡。

（三）供求失衡的社會控制

在實際生產(chǎn)生活中，供給和需求從來就不可能完全一致，換言之，其平衡是相對的，失衡才是絕對的。馬克思指出，當(dāng)供給發(fā)生變化，需求不變時，又或者供給不變，需求變化時，供求失衡就會造成生產(chǎn)不足或者過多的情況。馬克思認(rèn)為生產(chǎn)過?？梢詮膬蓚€方面進(jìn)行分析：在資本主義制度下，如果發(fā)生供求不平衡的情況，就會爆發(fā)金融風(fēng)暴，使經(jīng)濟萎靡；而在社會主義公有制中，需求略小于供給是常見的，這種生產(chǎn)過剩是相對的[7]。當(dāng)供給不僅超過需求的規(guī)模，而且在結(jié)構(gòu)上與需求不匹配時，市場失靈，這時就需要政府對經(jīng)濟進(jìn)行宏觀調(diào)控。政府以社會需要的產(chǎn)品為依據(jù)，有計劃地分配勞動力，科學(xué)調(diào)整供需結(jié)構(gòu)，使市場供求重新恢復(fù)平衡。此即供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

二、我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的現(xiàn)實狀況

供求失衡首先表現(xiàn)為產(chǎn)能過剩。改革開放以來，由于我們國家長期實行粗放式的經(jīng)濟增長模式，造成產(chǎn)能的嚴(yán)重過剩。目前，產(chǎn)能過剩集中表現(xiàn)為14個工業(yè)品行業(yè)的產(chǎn)能利用率偏低，以粗鋼、水泥、平板玻璃最為嚴(yán)重[8]。2010年以來，雖然總量失衡問題仍然存在，但經(jīng)濟運行的主要矛盾已轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性失衡，并成為經(jīng)濟增長的主要約束條件。

（一）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡的主要表現(xiàn)

1.實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性的失衡

實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性失衡表現(xiàn)為以下特征：供需結(jié)構(gòu)錯配；供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整跟不上需求結(jié)構(gòu)的變化；無效供給過多，有效供給不足；低端供給過多，中高端供給不足。隨著人民生活水平的不斷提高，人民對產(chǎn)品的質(zhì)量、性能要求更高，在醫(yī)療、教育等公共領(lǐng)域方面的需求也越來越多樣化、高端化，然而現(xiàn)實中，醫(yī)療、教育等實體經(jīng)濟的供給跟不上人民需求的腳步，從而造成供給不足，供求結(jié)構(gòu)錯配，供需失衡。這一現(xiàn)象也說明經(jīng)濟發(fā)展偏離了馬克思供求理論的要求[9]。需求結(jié)構(gòu)的改變促使供給結(jié)構(gòu)升級調(diào)整，但是我們現(xiàn)在面臨的現(xiàn)實是供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于需求結(jié)構(gòu)，實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩。與此同時，實體經(jīng)濟供需結(jié)構(gòu)矛盾，受限于傳統(tǒng)制度的束縛，供給側(cè)的調(diào)整又表現(xiàn)出鮮明的粘性和滯后性，生產(chǎn)要素難以從無效需求領(lǐng)域向有效需求領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，因而矛盾主要在供給側(cè)。

2.金融和實體經(jīng)濟失衡

現(xiàn)實社會中實體經(jīng)濟收益不斷下滑，致使金融資源大量流入虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，或是在金融領(lǐng)域通過加杠桿套取收益。商業(yè)銀行中出現(xiàn)了越來越多的不良貸款，截止2016年的第三季度，其不良貸款率上升為1.76%；關(guān)注類貸款占比為4.10%，達(dá)到近三年的最高點[10]。杠桿率和債務(wù)成本的上升，加大了金融風(fēng)險。這也促使政策必須更加注重向?qū)嶓w經(jīng)濟注入資金，預(yù)防金融風(fēng)險，使金融轉(zhuǎn)移到服務(wù)實體經(jīng)濟上來。

3.房地產(chǎn)和實體經(jīng)濟失衡

過去一個時期，金融資源大量流入房地產(chǎn)領(lǐng)域。據(jù)資料顯示，2016年前11個月，居民按揭貸款比率達(dá)到42%，遠(yuǎn)超歷史同期水平。這一現(xiàn)象說明金融資源在房地產(chǎn)領(lǐng)域投資過度，縮小了實體經(jīng)濟的發(fā)展空間，抑制了創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的活力，加劇了房地產(chǎn)資產(chǎn)泡沫[10]。

（二）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)外環(huán)境

從國內(nèi)看，經(jīng)濟發(fā)展面臨著很多的問題，經(jīng)濟增速下跌、工業(yè)品的價格降低、實體企業(yè)利潤滑落、財政收入減少、發(fā)生經(jīng)融風(fēng)險的可能性加大。出現(xiàn)這些問題是因為供給結(jié)構(gòu)搭配不合理造成的，只刺激內(nèi)需并不能解決這些矛盾，因此對我國來說，只有把調(diào)整供給結(jié)構(gòu)作為工作重心，才能真正實現(xiàn)供需平衡水平的轉(zhuǎn)變[11]。放眼國際，世界各地都在進(jìn)行著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，歐美發(fā)達(dá)國家在金融危機的影響下，貸款消費的形式正逐步弱化，而東亞地區(qū)廉價勞動力和商品不斷提高，俄羅斯、中東、拉美等形成環(huán)球最大的供應(yīng)體，國際市場有效需求不斷削弱，經(jīng)濟增長遠(yuǎn)低于潛在產(chǎn)出水平。全球人口老齡化水平不斷上升，勞動人口增長率不斷下滑，社會成本和生產(chǎn)成本壓力增加，對傳統(tǒng)工業(yè)的挑戰(zhàn)在所難免，新出現(xiàn)的工業(yè)動能沒有得到完全發(fā)揮[10]。

（三）我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡的原因

在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中，價值生產(chǎn)與價值實現(xiàn)達(dá)到均衡就是由供需平衡來體現(xiàn)的。一方面，商品的價值是由社會必要勞動時間決定的，其價值量表現(xiàn)在價值生產(chǎn)上；另一方面，價值生產(chǎn)與價值實現(xiàn)會在二者各自的社會必要勞動時間實現(xiàn)一致時達(dá)到平衡狀態(tài)[12]，當(dāng)供求雙方使用價值和市場價值不能達(dá)成一致時，就會出現(xiàn)供求失衡，爆發(fā)生產(chǎn)相對過剩的危機。

我們國家的經(jīng)濟發(fā)展走進(jìn)了新的時代，約束經(jīng)濟增加的條件也有了很大改變，經(jīng)濟失衡表現(xiàn)在總量性和結(jié)構(gòu)性上，現(xiàn)階段我國經(jīng)濟失衡以結(jié)構(gòu)性失衡為主，即結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)能過剩。對此有學(xué)者認(rèn)為，解決我國產(chǎn)能過剩面臨著“三難”選擇的困境：困難一，繼續(xù)采用總需求刺激政策的效果不明顯；困難二，如果不進(jìn)行總需求刺激，依靠政府補貼和銀行續(xù)貸維持的僵尸企業(yè)，可能引發(fā)一系列社會風(fēng)險；困難三，如果突出強調(diào)“看不見的手”，私人生產(chǎn)的盲目性與社會公平問題會日益突出[12]。其原因在于凱恩斯主義的短期有效和長期無效，凱恩斯主義并認(rèn)為宏觀意義上的資源配置扭曲造成體制性、制度性產(chǎn)能過剩。但是，從近二十年我國實行的經(jīng)濟政策所取得的成果來看，簡單地把當(dāng)前的產(chǎn)能過剩歸因于制度性過剩，缺乏切合中國實際國情和經(jīng)濟發(fā)展情況的事實。畢竟，1995-2015年的20年間中國經(jīng)濟都處于高速發(fā)展的階段，平均每年的經(jīng)濟增速不低于7%。實際上，盲目的投資是造成我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡不可忽視的原因，供需失衡包括兩方面：供大于需和供小于需，這都是由商品產(chǎn)量決定的，生產(chǎn)商品過多，會發(fā)生供大于需的情況，商品產(chǎn)量少的時候，就會造成供小于需；產(chǎn)品生產(chǎn)的多少又由投資的多少所決定，某一產(chǎn)品投資過多，其生產(chǎn)的商品就會相對較多，反之較少。因此投資的多少影響著供給的多少，也就是說投資失衡會導(dǎo)致供求的失衡，最終造成供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的失衡。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革面對的實踐背景，要求我國改革不能再像以前那樣盲目地擴大內(nèi)需，應(yīng)從供給側(cè)著力，改變供給的結(jié)構(gòu)來滿足需求。

三、馬克思供求理論對我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的啟示

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是對馬克思供求理論的創(chuàng)新發(fā)展，馬克思供求理論闡明了造成供求失衡的原因，對當(dāng)前我國經(jīng)濟發(fā)展存在的重大結(jié)構(gòu)性失衡具有指導(dǎo)意義。供需結(jié)構(gòu)再平衡，要著重加大供給側(cè)改革力度，創(chuàng)建有利于供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的體制機制。

（一）把化解產(chǎn)能過剩作為改革第一步

政府強制干涉解決不了產(chǎn)能過剩問題，政府應(yīng)該從供給端入手，循序漸進(jìn)，進(jìn)行多方面改革。對于改善實體經(jīng)濟失衡來說，需要充分發(fā)現(xiàn)市場的潛在新需求，如果新的需求難以發(fā)掘，而一味提升效率和技術(shù)水平，產(chǎn)能過剩問題是不能解決的。對于解決金融、房地產(chǎn)和實體經(jīng)濟失衡問題，只有房地產(chǎn)市場是基于正常消費下的穩(wěn)定增長時，房地產(chǎn)價格、金融貸款等相關(guān)關(guān)系才能恢復(fù)正常的發(fā)展。應(yīng)下決心化解產(chǎn)能過剩、消滅“僵尸企業(yè)”。正是因為有很多無法獨立生存，必須依附于政府或者銀行的“僵尸企業(yè)”，才導(dǎo)致了社會資源的浪費，資源配置的效率也被降低，造成市場價格形成機制扭曲和資源錯配[11]。因此要停止對“僵尸企業(yè)”的“輸血”，將局部性風(fēng)險暴露于陽光之下，以防止釀成更大的系統(tǒng)性風(fēng)險。

（二）既應(yīng)強調(diào)供給又要關(guān)注需求

依據(jù)馬克思的供求理論，僅從供給或需求單一方面解決經(jīng)濟發(fā)展問題都是片面的，把供給和需求有機結(jié)合才科學(xué)。因而，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要求供給和需求同時抓。

供給和需求是矛盾的兩個方面，使總供給和總需求在動態(tài)上均衡是經(jīng)濟增長的必要前提。供需不均衡、不匹配就會導(dǎo)致資源結(jié)構(gòu)不合理，影響經(jīng)濟的向好發(fā)展。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要與需求方面相互結(jié)合。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革可能會在短期內(nèi)形成一定的收縮效應(yīng)，但仍需要需求側(cè)發(fā)揮其作用，使得因經(jīng)濟加快導(dǎo)致短時間內(nèi)激化的種種矛盾和風(fēng)險得以避免[13]。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對需求也起到積極作用。近期，我國改革的主要目標(biāo)是“三去一降一補”，最終目的在于促成供給和需求在更高水平上的平衡；為了吸引、創(chuàng)造全球需求，必須加大各方面創(chuàng)新，生產(chǎn)出更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。

（三）既要立足當(dāng)前又要著眼長遠(yuǎn)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要立足當(dāng)前，即供需失衡、供需錯配，從化解當(dāng)前主要問題著手。我國部分行業(yè)產(chǎn)品供給遠(yuǎn)不能滿足市場需求，造成產(chǎn)能過剩。產(chǎn)能過剩使企業(yè)產(chǎn)品價格下降，庫存商品積壓，企業(yè)利潤下滑，企業(yè)面臨虧損。因而，要通過“去庫存”，減少無效產(chǎn)品占用庫存，保持產(chǎn)品有效供給，從而使供需結(jié)構(gòu)匹配，滿足市場需求。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更要著眼長遠(yuǎn)，著力于防范和化解風(fēng)險。我國當(dāng)前還面臨著企業(yè)債務(wù)水平過高，尤其是重化工業(yè)和房地產(chǎn)領(lǐng)域，資金鏈緊張，違約風(fēng)險上升。因此，我國要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對不良債務(wù)進(jìn)行處理，加快資產(chǎn)重組，提高資產(chǎn)質(zhì)量，避免由企業(yè)債務(wù)引發(fā)的潛在風(fēng)險。

總之，我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，要在馬克思供求理論的指導(dǎo)下，結(jié)合國內(nèi)外環(huán)境和中國新時代的實際，以改革為利刃，加速進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，為有效供給營建良好環(huán)境。

[1]吳敬璉.中國經(jīng)濟面臨的挑戰(zhàn)與選擇[J].中國浙江省委黨校，2016(1):5.

[2]林毅夫,供給側(cè)改革研究之一：供給側(cè)改革與當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展[J].河南社會科學(xué)，2016(1):1.

[3]賈康，蘇京春.“三駕馬車”認(rèn)知框架需對接供給側(cè)動力機 機構(gòu)建——關(guān)于宏觀經(jīng)濟學(xué)的深化探討[J].管理世界，2015（5）:7.

[4]馬克思.資本論：第 3 卷[M]．北京：人民出版社，1975:208,216.

[5]溫孝卿.馬克思供求理論研究[J].商業(yè)研究,2002(3):2.

[6]陳端計.馬克思的有效供給理論研究[J].天中學(xué)刊,2004(6):8.

[7]朱正清.馬克思供求理論與價格理論[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究,1997(3):45.

[8]工業(yè)和信息部辦公廳做好淘汰落后和過剩產(chǎn)能相關(guān)工作的通知[EB/OL].https://www.sogou.com/sie?hdq= AQxRG-4437&query=工業(yè)和信息部辦公廳做好淘汰落后和過剩產(chǎn)能相關(guān)工作的通知.

[9]王一鳴.中國經(jīng)濟新一輪動力轉(zhuǎn)換與路徑選擇[J].管理世界,2017(2):6,7,8.

[10]習(xí)近平：不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革看成是西方供給學(xué)派的翻版[EB/OL].http://www.chinanews.com/gn/2016/ 05-28/ 7886697.

[11]于金鳳,楊永民.從馬克思的供求理論看當(dāng)前世界性金融危機的成因[J].生產(chǎn)力研究，2010(3):21.

[12]周密,劉秉鐮.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為什么是必由之路？——中國式產(chǎn)能過剩的經(jīng)濟學(xué)解釋[J].經(jīng)濟研究,2016 (2):67.

[13]鄧?yán)?杜爽.我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：新動力與新挑戰(zhàn)[J].理論實踐與研究,2015(12):18.

Analyzing China’s Supply-side Structural Reform with Marx’s Theory of Supply and Demand

QIAN Fang-yuan, WEI Xiang-yang, WU Wei

(The Research Center for Migrant Workers, Fuyang Normal University, Fuyang 236041, Anhui)

Based on the theory of Marx’s supply and demand, the paper analyzed the inside and outside environment and the reality basis of supply-side structural reform and its enlightenment in modern times.

new normal economy; supply-side structural reform；Marx’s theory of supply and demand

2017-11-03

安徽省高校人文社會科學(xué)重點研究基地——農(nóng)民工研究中心重點項目“社會主義核心價值體系中的農(nóng)民工精神建設(shè)研究”（SK2014A068）；安徽省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中心智庫項目“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)長效機制研究”（17NMGZK003）。

錢方圓（1991- ），女，安徽宿州人，2015級研究生，研究方向：人力資源管理；韋向陽（1969- ），女，安徽阜陽人，經(jīng)濟學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師，安徽省農(nóng)民工研究中心研究員；主要研究方向：農(nóng)民工就業(yè)與發(fā)展問題；吳微（1995- ），女，浙江臨安人，2016級研究生，研究方向：人力資源管理。

10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2018.01.19

F014.32

A

1004-4310（2018）01-0095-04