本報(bào)駐香港特約記者　凌德

非法“占中”發(fā)起人、香港大學(xué)法律系副教授戴耀廷在臺(tái)灣發(fā)表“港獨(dú)論”的風(fēng)波繼續(xù)發(fā)酵。繼香港特區(qū)政府發(fā)表譴責(zé)聲明后，國(guó)務(wù)院港澳辦和香港中聯(lián)辦也公開(kāi)回應(yīng)此事，稱(chēng)堅(jiān)決支持香港特區(qū)政府依法規(guī)管“港獨(dú)”分子與外部分裂勢(shì)力的勾連活動(dòng)，把戴耀廷歸類(lèi)為“港獨(dú)”分子。香港輿論認(rèn)為，香港是法治社會(huì)，港大校方應(yīng)該立即革除戴耀廷的教席，特區(qū)政府也應(yīng)啟動(dòng)國(guó)家安全法立法工作。

港澳辦、中聯(lián)辦譴責(zé)戴耀廷

戴耀廷日前在臺(tái)灣參加所謂“人權(quán)論壇”，公然鼓吹港人要為“人民自決”做好準(zhǔn)備，思考將來(lái)應(yīng)成為一個(gè)“獨(dú)立國(guó)家”。對(duì)此，港府3月30日表示，對(duì)戴耀廷相關(guān)言論“感到震驚，并予以強(qiáng)烈譴責(zé)”。香港《明報(bào)》1日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，國(guó)務(wù)院港澳辦發(fā)言人3月31日表示，戴耀廷到臺(tái)灣參加“臺(tái)獨(dú)”組織舉辦的會(huì)議并公然鼓吹“港獨(dú)”，暴露了分裂國(guó)家的企圖，嚴(yán)重違反國(guó)家憲法、《基本法》和香港法律，是對(duì)“一國(guó)兩制”底線的挑戰(zhàn)。港澳辦發(fā)言人還稱(chēng)，主張并支持特區(qū)政府依法規(guī)管“港獨(dú)”分子與外部分裂勢(shì)力的勾連活動(dòng)，切實(shí)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全。香港中聯(lián)辦負(fù)責(zé)人3月31日也表示，對(duì)戴耀廷的言論表示極大憤慨和強(qiáng)烈譴責(zé)，認(rèn)為“這是他繼發(fā)動(dòng)違法占中之后又一赤裸裸肆意踐踏法治的行為”，重申“港獨(dú)”在全中國(guó)、全世界都是“零空間”。

戴耀廷3月31日則在網(wǎng)上宣稱(chēng)，他只是參加當(dāng)?shù)毓裆鐣?huì)團(tuán)體的活動(dòng)，對(duì)過(guò)去兩日政府和主要政黨先后發(fā)表強(qiáng)烈譴責(zé)聲明，甚至連港澳辦都要求依法規(guī)管，感到“極度震驚”，狡辯自己無(wú)違反任何現(xiàn)行的刑事法律。他鼓動(dòng)港人警惕，聲稱(chēng)種種跡象顯示“項(xiàng)莊舞劍”是為23條立法鋪路。

戴耀廷此前赴臺(tái)出席由“臺(tái)獨(dú)”分子舉辦的“人權(quán)論壇”發(fā)言時(shí)，肆無(wú)忌憚地發(fā)表分裂國(guó)家的言論。他狂言，“反共、反專(zhuān)制一定會(huì)成功，而且不用太久”，并揚(yáng)言“我們可以考慮成立獨(dú)立的國(guó)家；可以考慮成為聯(lián)邦的一部分；也可以考慮歐盟那種邦聯(lián)的一部分。這就是‘民主自決”。香港《大公報(bào)》3月31日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，戴耀廷返回香港后可能深知形勢(shì)不妙，3月30日急召一批疑似反對(duì)派“軍師”于將軍澳一家酒店“開(kāi)密會(huì)”，求教如何“甩身”。戴耀廷在聚會(huì)后立即在網(wǎng)上發(fā)聲明，稱(chēng)自己不贊同“香港獨(dú)立”。

全城憤怒，反對(duì)派噤聲

不過(guò)，戴耀廷的言行已經(jīng)激起全城公憤。民建聯(lián)和工聯(lián)會(huì)3月31日先后發(fā)聲明譴責(zé)，批評(píng)戴的“港獨(dú)”言行明目張膽，有違“一國(guó)兩制”及基本法，向?qū)W生散播“港獨(dú)”信息有違教育工作者操守，促請(qǐng)政府盡快為國(guó)家安全立法?！罢邢愀廴恕闭偌藙⒌A(chǔ)慊接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱(chēng)，戴耀廷的“港獨(dú)”言論可能刺激中央，換來(lái)對(duì)香港實(shí)施更強(qiáng)硬的政策，加速進(jìn)行23條立法。

面對(duì)戴耀廷此次成為眾矢之的，香港反對(duì)派一改“借題發(fā)揮、趁機(jī)上位”的慣常手段，對(duì)于戴耀廷鼓吹“港獨(dú)”以及中央和特區(qū)政府的嚴(yán)正表態(tài)，大多數(shù)人表現(xiàn)回避、不予評(píng)論，各大政黨也未作任何正式表態(tài)。在臉書(shū)上，黃之鋒、郭家麒、鄭松泰等人只分享了戴耀廷的回應(yīng)和相關(guān)新聞，未作評(píng)論。比較活躍的立法會(huì)議員毛孟靜在臉書(shū)上三次分享戴耀廷的回應(yīng)，并加上“撐戴耀廷”“23條”等標(biāo)簽，但未見(jiàn)具體行動(dòng)。

呼吁港大進(jìn)行制裁

另外，多個(gè)團(tuán)體3月31日前往港大示威，要求校方革除戴耀廷的教席。香港《東方日?qǐng)?bào)》1日發(fā)表評(píng)論質(zhì)疑，策動(dòng)違法“占中”的戴耀廷，過(guò)去3年多以來(lái)坐擁香港大學(xué)教席，以言論自由、學(xué)術(shù)自由作擋箭牌，肆意宣揚(yáng)“違法達(dá)義”、教導(dǎo)年輕人不守法，毀壞一個(gè)個(gè)青年學(xué)生的大好前程。港大卻從未采取制裁行動(dòng)，對(duì)數(shù)以萬(wàn)計(jì)市民網(wǎng)上聯(lián)署、游行集會(huì)的民意視若無(wú)睹。香港大學(xué)還要包庇戴耀廷到什么時(shí)候？文章呼吁，港大為了自身校譽(yù)，為了學(xué)生的福祉，不應(yīng)再袒護(hù)戴耀廷，應(yīng)盡快將他革職。香港

時(shí)事評(píng)論員朱家健接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱(chēng)，發(fā)表“港獨(dú)”言論并非言論自由，戴耀廷休想再掛“學(xué)術(shù)”的羊頭，賣(mài)“港獨(dú)”的狗肉。大學(xué)管理層應(yīng)重新審視戴耀廷是否仍然適合任教和做研究，應(yīng)果斷解聘戴耀廷。

港大校委會(huì)主席李國(guó)章1日接受媒體問(wèn)詢(xún)時(shí)表示，戴耀廷的言論等同支持“港獨(dú)”，但戴當(dāng)時(shí)并不代表港大發(fā)言，是私人發(fā)言，難以阻止其發(fā)表謬論。至于港大會(huì)否就事件作出跟進(jìn)，李國(guó)章稱(chēng)，這得視乎戴耀廷的言行是否犯法，若非犯法，便無(wú)權(quán)跟進(jìn)。

香港《商報(bào)》1日的社論稱(chēng)，香港基本法第1條明確規(guī)定“香港特別行政區(qū)是中華人民共和國(guó)不可分離的部分”；第23條規(guī)定“香港特別行政區(qū)應(yīng)自行立法禁止任何叛國(guó)、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府等行為”，盡管香港未就第23條立法，但不代表有人可以漠視、肆意違反此法。在香港本地法律方面，《刑事罪行條例》第9條和第10條規(guī)定，任何人企圖或準(zhǔn)備做出煽動(dòng)意圖，引起憎恨中央政府和香港特區(qū)政府，激起對(duì)其離叛等，即屬犯罪?！断愀廴藱?quán)法案條例》第16條及《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第19條則明確指出，言論自由并非絕對(duì)的權(quán)利，不能凌駕于國(guó)家安全及公共秩序。香港沒(méi)有法外之地，也沒(méi)有法外之人，戴耀廷必須為其“港獨(dú)”言論負(fù)法律責(zé)任。▲