本報駐希臘特約記者　梁曼瑜 本報特約記者　劉皓然

“只要2500英鎊就能體驗難民生活、感受國家破產(chǎn)的滋味?！苯眨缎l(wèi)報》推出的希臘政治主題旅游項目遭到各界批評。該項目旨在讓游客近距離“圍觀”深受經(jīng)濟危機和難民危機困擾的希臘民眾的生活，其“賣慘”的營銷思路被痛斥為“麻木不仁”。迫于壓力，《衛(wèi)報》已經(jīng)下架這個項目。

希臘《每日報》3月30日報道稱，該七日游項目名為“希臘與歐元”?！缎l(wèi)報》表示，這是為其讀者專門打造的旅游產(chǎn)品，旅行團由該報駐希臘記者親自帶隊。其行程始于希臘薩摩斯島，一直行至首都雅典。其間，游客將在薩摩斯島參觀當(dāng)?shù)氐碾y民營，同負(fù)責(zé)難民事務(wù)的非營利機構(gòu)、救援組織和政客互動。他們還可與希臘民眾進行接觸，了解普通家庭在經(jīng)濟危機之下的窘困狀況。

在《衛(wèi)報》看來，該項目“極富教育意義”，因為該旅行能“讓歐洲其他地區(qū)從中吸取教訓(xùn)”。不過，對于希臘民眾來說，這是一場“破產(chǎn)觀光游”，《衛(wèi)報》把希臘的陰暗面作為賣點是往他們的傷口上撒鹽。不少希臘網(wǎng)民在網(wǎng)上留言，稱該項目是“缺德旅游”，指責(zé)《衛(wèi)報》不尊重希臘。有網(wǎng)民直呼：“《衛(wèi)報》瘋了！”

美國《華爾街日報》一名駐非洲記者也發(fā)推文諷刺：“《衛(wèi)報》邀請讀者花錢去‘圍觀希臘的危機……這種高高在上的、虛偽的‘感性，正是該報和其讀者群所不齒的事物?！币晃挥浾弑硎荆骸跋ＥD已然遭受了太多困難，《衛(wèi)報》還要帶著人來雪上加霜。你們就不能以普通游客的身份來游玩，把那2500英鎊用于振興地方經(jīng)濟嗎？”

目前《衛(wèi)報》方面已經(jīng)取消了這一旅游項目，并發(fā)表聲明進行道歉。聲明還表示，該報駐希臘記者并未牽涉進這一旅游項目的營銷環(huán)節(jié)。據(jù)了解，該項目是由一個名為“政治之旅”的旅行社策劃，其創(chuàng)辦人是《紐約時報》前駐外記者尼古拉斯·伍德。目前，《衛(wèi)報》已經(jīng)與這家旅行社中止了合作。有知情者透露，其實諸如此類的“深度游”自希臘經(jīng)濟危機伊始就已經(jīng)存在，只不過相對低調(diào)、隱秘，而像《衛(wèi)報》這樣大張旗鼓地“消費凄慘”的案例實屬罕見。有分析稱，這件事會把輿論焦點轉(zhuǎn)向“政治之旅”這類推出爭議性業(yè)務(wù)的旅行社，說不定會徹底斷了這類公司的生意。

近年來，國際旅游市場開始興起各類“深度游”，而不少擁有駐外記者的新聞媒體則利用業(yè)務(wù)之便，開始“跨界”經(jīng)營以政治為主題的旅游項目。比如，“政治之旅”旅行社的業(yè)務(wù)范圍就包括朝鮮、伊朗和土耳其等地區(qū)。但是，花樣頻出的旅游項目存在諸多風(fēng)險和副作用。比如，美國媒體早在多年以前就批判過“貧民窟之旅”一類的旅游項目，認(rèn)為該類項目本質(zhì)上無異于“窺淫癖”——“你會樂意別人站在你家門口拍來拍去嗎？”深入各類戰(zhàn)區(qū)的“戰(zhàn)地游”更是飽受詬病，比如烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)期間，就有俄羅斯旅行社推出“戰(zhàn)地游”，但這種項目不僅被批為“病態(tài)”，而且非常不安全，就連旅行社方面都表示“風(fēng)險自負(fù)”?！?/p>