焦 嶕，趙國浩

（山西財經大學 工商管理學院，山西 太原 030006）

一、引言

隨著世界經濟的發(fā)展和工業(yè)化進程的加快，煤炭資源作為基礎能源被持續(xù)大量使用，煤炭產業(yè)的發(fā)展在一定程度上造成了碳排放的增加和環(huán)境污染問題的日益加劇?！栋屠鑵f(xié)定》締結后，發(fā)展中國家對實現(xiàn)全球節(jié)能減排目標負有重要的責任。作為全球最大的新興經濟體，中國是煤炭資源非常豐富的國家之一，具有較大規(guī)模的煤炭產業(yè)，國內煤炭消費造成的二氧化碳排放量在二氧化碳排放總量中的占比達到80%左右（數(shù)據(jù)來源：中國低碳經濟發(fā)展報告，2016），面臨著嚴峻的節(jié)能減排任務。

中國煤炭產業(yè)的發(fā)展模式通常是一個相對僵化的“資源-產品-廢物”過程。而這樣傳統(tǒng)的發(fā)展模式會造成能量消耗大、污染排放多、大量占用資金等一系列問題。改革開放以來，山西等煤炭大省著力發(fā)展煤炭產業(yè)，造成產業(yè)單一的經濟結構，在追求經濟增長的過程中高度依賴煤炭產業(yè)，與此同時忽略了環(huán)境保護及治理，往往是先污染、先破壞，后期意識到環(huán)境問題的嚴重性之后又耗巨資進行治理、修復，對生態(tài)環(huán)境的修復工作周期長、效果差、投資大，反而在很大程度上拖累經濟的發(fā)展，并且對人們的生活質量產生了很大的負面影響。

如果不改變煤炭產業(yè)的傳統(tǒng)發(fā)展模式，對經濟、環(huán)境和人類都將造成更大的損害，而綠色低碳的發(fā)展模式恰恰正是消除這一威脅的關鍵途徑，通過綠色低碳發(fā)展，煤炭產業(yè)可以提高資源利用率，降低污染排放，優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)“資源-產品-再生資源”的循環(huán)經濟模式，最終達到煤炭產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

在20世紀末，國際上已經有一些學者關注到了煤炭產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，并進行了一些基礎性的研究，而煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展方面的研究熱潮產生于21世紀初，隨著煤炭產業(yè)發(fā)展帶來的環(huán)境問題日益加劇，綠色低碳發(fā)展概念被明確提出，并且有越來越多的專家學者開始關注煤炭產業(yè)的綠色低碳發(fā)展，研究主要側重煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展的政策、戰(zhàn)略等多個方面。但是目前的研究尚存在空白和薄弱的環(huán)節(jié)，研究方法較為單一，無法洞悉整個系統(tǒng)的運行機理，理論體系不夠完善，研究缺乏系統(tǒng)性和完整性。

鑒于此，本文對國內外專家學者在煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展研究領域的成果進行了梳理，著重對綠色低碳發(fā)展的關鍵影響因素、綠色低碳發(fā)展評價方法、綠色低碳發(fā)展路徑和政策方面的研究進行了總結，并進一步對現(xiàn)有研究進行了評析，提出未來研究方向。

二、綠色低碳發(fā)展概念與研究視角

在低碳經濟時代，綠色低碳發(fā)展這一概念應運而生。趙國浩教授（2010）提出，高碳產業(yè)為改變傳統(tǒng)發(fā)展模式，適應環(huán)境保護及生態(tài)平衡的需要，而進行綠色低碳轉型，綠色低碳發(fā)展是在生態(tài)環(huán)境容量和資源承載能力允許的范圍內，煤炭產業(yè)作為煤炭資源的載體，在開發(fā)和利用煤炭資源的過程中，可以帶來經濟效益和環(huán)境效益的經濟實踐活動，其內在關鍵要素包括合理利用煤炭資源、維護生態(tài)環(huán)境、維持生態(tài)平衡，實現(xiàn)煤炭資源綠色低碳利用和經濟與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展[1]。也有學者認為，雖然煤炭產業(yè)承擔了大比例的國內能源供應，是主要能源，但能源綠色低碳發(fā)展的關鍵在于對清潔、綠色新能源的開發(fā)，而非對于傳統(tǒng)高碳能源的低碳利用。李劍波（2016）認為，綠色低碳發(fā)展是對于能源資源的最佳配置，基于結構優(yōu)化等方式，盡可能地減少含碳量高的化石能源的消耗，以實現(xiàn)減少碳排放的目標，最小化能源利用對生態(tài)環(huán)境造成的破壞[2]。而陳高峰等學者（2018）則認為，能源的綠色低碳發(fā)展應逐步摒棄傳統(tǒng)化石能源，而集中發(fā)展新型清潔低碳能源，以減少各類污染的排放[3]。

可見，對于綠色低碳發(fā)展這個在時代背景下催生的新興概念，學界并沒有形成一致的認識，有學者從廣義上理解，也有學者從狹義視角進行分析，對于其內涵和外延等特征尚沒有較為統(tǒng)一的答案。本文認為，綠色低碳發(fā)展要建立在可持續(xù)發(fā)展的基礎上，通過理論創(chuàng)新、資源配置優(yōu)化、技術改造、管理體制完善等多重方式相結合，以低能耗、低污染、低排放為基礎的經濟增長路徑，在經濟得以增長的同時，具備生態(tài)可持續(xù)性、社會可持續(xù)性，是一種新型經濟發(fā)展形態(tài)，能夠讓煤炭產業(yè)可同時兼顧生態(tài)環(huán)境保護與產業(yè)的發(fā)展。目前，國內外研究主要涉及循環(huán)經濟、低碳利用、可持續(xù)發(fā)展等內容。比較具有代表性的研究視角有綠色低碳發(fā)展的影響因素研究、評估綠色低碳發(fā)展水平研究、綠色低碳發(fā)展路徑與模式研究、綠色低碳發(fā)展相關政策研究。

三、綠色低碳發(fā)展影響因素的研究

早期，綠色低碳發(fā)展的概念雖然未明確提出，但學界對綠色低碳發(fā)展已經形成了一定的認識，對其影響因素的理解主要基于對碳排放、低碳經濟、低碳發(fā)展影響因素的分析而間接體現(xiàn)。

（一）碳排放影響因素

綠色低碳發(fā)展與人口、經濟、技術緊密相關，三者相聯(lián)系起來可形成人類對環(huán)境壓力影響因素的 IPAT（I=Impact，P=Population，A=Affluence，T=Technology）分析方程，碳排放的驅動力也正是以經濟、人口、技術為主的一系列因素的綜合作用（Ehrlich等，1971）[4]。著名的 Kaya公式也在很大程度上說明了二氧化碳排放的相關因素，根據(jù)對人口、經濟、能源與人類活動產生二氧化碳之間的數(shù)量關系的研究，提出由人口、人均GDP、每單位GDP的能源消耗、每單位能源消耗的碳排放量四個因子相乘可以得到經濟活動所產生的碳排放量（Kaya等，1989）[5]。IPAT方程和 Kaya公式相結合后，延伸發(fā)展出了 STIRPAT模型（I=αPbAcTde），α 為模型的系數(shù)，b、c、d為各自變量指數(shù)，e為誤差，加入指數(shù)讓公式可用于解釋人類活動對二氧化碳排放的非比例影響（Dietz，等）[6]。通過使用STIRPAT模型，分析碳排放的影響因素，可以看出國內二氧化碳排放量的解釋作用最突出的因素是人口（魏一鳴等，2008）[7]。

（二）低碳經濟與低碳發(fā)展影響因素

早期的研究主要集中在碳排放的影響方面的研究，而后隨著低碳概念的提出和推廣，研究熱點轉向低碳經濟、低碳發(fā)展影響因素。發(fā)展階段、資源稟賦、消費模式、技術水平是較早被定義的影響低碳發(fā)展的重要因素（付加峰等，2010）[8]。而后王圣、王慧敏、陳輝等學者（2011）采用對數(shù)平均權重Divisia分解法，構建影響因素分解模型，分析了經濟發(fā)展、能源效率和能源結構對于碳排放量的影響，研究結果表明改善能源效率和能源結構的作用比較有限，而經濟發(fā)展是主要影響因素[9]。相較對數(shù)平均權重Divisia分解法，使用廣義費雪指數(shù)（GFI）方法有更明顯的效果，通過該方法擬合以能源效率、能源結構、經濟發(fā)展作為影響二氧化碳產生的重要因素的特征，可得出各影響因素的動態(tài)演進過程（田立新等，2011）[10]。張淑英（2012）通過中國煤炭產業(yè)低碳發(fā)展3E模型，研究得出轉型低碳經濟過程中，企業(yè)用能結構的優(yōu)化仍是影響企業(yè)低碳發(fā)展的首要因素，并從戰(zhàn)略方向、戰(zhàn)略保障、戰(zhàn)略核心和戰(zhàn)略措施四個方面提出了煤炭資源低碳發(fā)展的政策建議[11]。

在煤炭產業(yè)低碳發(fā)展的問題上，針對影響因素中壓力因素方面的研究認為，低碳經濟理念的欠缺、碳減排壓力、非化石能源的開發(fā)對于煤炭產業(yè)低碳發(fā)展有重要的影響；針對影響因素中推動力因素方面的研究認為，管理創(chuàng)新、資金支持、人才培養(yǎng)、信息化有重要的影響（譚玲玲，2015）[12]。實現(xiàn)觀念、結構、科技、消費方式和管理五大方面的創(chuàng)新，對于低碳經濟的推動作用也受到了馮之浚等學者（2009）和 Liu等學者（2011）的認可[13-14]。

綜上所述，目前大部分研究都是針對碳排放、低碳經濟的影響因素，雖然這些因素在一定程度上可以反映出對于綠色低碳發(fā)展的影響，但關聯(lián)程度尚待進一步確認，綠色低碳發(fā)展作為近年誕生的新興概念，有關其直接影響因素的研究尚處于初級階段，研究成果并不豐富，沒有明確定義其主要影響因素以及影響因素的作用機理。本文認為人口、經濟、環(huán)境是對煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展具有較強影響的因素，系統(tǒng)動力學可用于進一步分析各因素之間的相互作用關系，確定能夠推動煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展的關鍵性影響因素，以及阻礙綠色低碳發(fā)展的重要問題，綜合考慮整個系統(tǒng)的運行規(guī)律，進行更深入的機理研究，有助于指導煤炭產業(yè)的綠色低碳發(fā)展。

四、綠色低碳發(fā)展評價方法研究

對于綠色低碳發(fā)展水平的評價是綠色低碳發(fā)展研究中的重點內容，能夠明確煤炭產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，以及與實現(xiàn)綠色低碳的距離，發(fā)現(xiàn)落后和欠缺的方面，以指導煤炭產業(yè)的發(fā)展。主流的煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展評價方法有主成份分析法、指數(shù)分解法、層次分析法和多級模糊綜合評價等。

（一）基于主成份分析法的評價

隨著煤炭產業(yè)的不斷發(fā)展，研究者們開始關注到煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展水平的評價問題。他們逐步采用不同的方法從淺層到深層地評價煤炭產業(yè)的綠色低碳發(fā)展水平。最初的研究致力于評價二氧化碳排放水平、能源效率，這些評價可間接反映煤炭產業(yè)的綠色低碳發(fā)展水平，也為后期該研究領域的發(fā)展奠定了良好的基礎（趙國浩等，2000）[15]。早期的研究主要從發(fā)展情況和協(xié)調情況角度進行考量，通過構建評價指標體系，衡量能源產業(yè)發(fā)展水平，例如周德群等學者針對能源低碳利用評價方面設計了包括燃料燃燒過程消煙除塵率、工藝廢氣凈化處理率、工業(yè)廢物利用率的能源與環(huán)境協(xié)調水平指標，并使用主成份分析法進行了測度（周德群等，2001）[16]。

（二）基于指數(shù)分解法的評價

21世紀初，隨著火電廠的大批建設投產，發(fā)電用煤成為了最主要的煤炭消耗途徑之一，綠色低碳發(fā)展評價研究領域的早期學者致力于評價煤電企業(yè)的低碳發(fā)展水平以反映整個行業(yè)的狀況，當時盛行的方法是投入-產出法。國外學者Yaisawrng等（2004）通過 Malmquist指數(shù)方法，在投入-產出模型的基礎上，污染物被納入產出指標，減少污染物排放的成本被納入投入指標，通過這種方法，可以評估燃煤電廠的低碳發(fā)展水平[17]。Parikh等學者（2009）同樣是通過投入-產出法，并結合社會會計矩陣法對印度的二氧化碳排放狀況進行了評價[18]。而基于指數(shù)分解法提出的對數(shù)平均迪氏指數(shù)方法也是被周鵬（2007）和韓松等學者（2016）廣泛使用的一種能源效率的主流評價方法[19-20]。雖然基于指數(shù)分解法的評價方法已經在一定程度上可以判斷綠色低碳發(fā)展水平的高低，但是綠色低碳發(fā)展水平評價的宏觀指標過于聚合，無法衡量是否真正實現(xiàn)低碳，基于每單位GDP的二氧化碳排放量的單一指標體系不能完全解釋或反映最終使用能耗和二氧化碳排放情況。

（三）基于層次分析的評價和多級模糊綜合評價

基于早期學者們的研究和存在的問題，徐君和馬棟棟（2012）以煤炭行業(yè)為例，提出了低碳發(fā)展水平評價的六項原則，科學性、可操作性、系統(tǒng)性、動態(tài)性、定量指標與定性指標相結合、3R原則（Reduce減少原料使用、Reuse重新利用、Recycle再次循環(huán)）[21]。根據(jù)這六項原則的指導，本研究更多地考慮到綜合評價和多元方面，煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展水平的評價方法被進一步完善。例如，多級模糊綜合評價法的使用，率先實現(xiàn)了多重因素綜合評價，在針對電力企業(yè)的評價中，降低了一些無法精確描述指標的模糊性帶來的偏差程度，更準確地反應低碳發(fā)展水平（米國芳，2012）[22]。又如吳玉萍（2012）站在煤炭產業(yè)鏈的角度，從生產、環(huán)境治理、低碳利用、低碳意識四個角度設計產業(yè)鏈的低碳發(fā)展評價指標體系，并提出實現(xiàn)低碳發(fā)展模式的相關策略[23]。

近年來煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展水平評價體系在經歷了不斷改善、不斷延伸之后，逐漸形成了較為成熟的，由低碳生產、低碳物流、低碳加工和利用、環(huán)境治理和低碳文化為主要框架的雙層級評價指標體系，通過AHP和熵權法為關鍵指標賦予合理的權重，可對煤炭企業(yè)進行全面評價（李朋林等，2015）[24]。

目前，在綠色低碳發(fā)展評價方法領域的研究中，存在大量的理論研究和實證研究，評價指標體系的設計主要包含人口、資源、經濟、環(huán)境、社會五個層面，在將綠色低碳要素融入后，結構已趨于較為全面和成熟，充分考慮到了被評價對象的特征，但在方法方面，仍然以指數(shù)分解法、主成份分析法和層次分析法為主，難以打破評價的靜態(tài)局限性，缺少方法上的突破和創(chuàng)新，可進一步發(fā)掘新的方法以及傳統(tǒng)方法與新方法相結合的混合方法。

五、綠色低碳發(fā)展的路徑與模式研究

煤炭產業(yè)的發(fā)展過程中，采取的發(fā)展路徑和模式，對于經濟效益的提升和綠色低碳的實現(xiàn)起著關鍵性的作用，尤為重要。綠色低碳的發(fā)展模式往往基于循環(huán)經濟的實現(xiàn)。孫磊（2007）提出從綠色管理模式、低碳生產模式、循環(huán)使用模式、綠色營銷模式和綠色物流模式五個方面入手，結合企業(yè)的經營特質，可構建煤炭企業(yè)循環(huán)經濟發(fā)展模式[25]。胡兆光（2009）提出能源的低碳發(fā)展實際上是尋求帕累托改進，是最大程度地減少能源消耗和二氧化碳排放，同時保持經濟穩(wěn)定增長的過程，實現(xiàn)低碳發(fā)展模式，需要從三方面著手：一是要充分利用市場調節(jié)機制；二是要發(fā)揮政府政策的導向作用；三是要通過行政手段優(yōu)化能源結構[26]。胡兆光的研究主要從市場和政策路徑著手，而劉海濱和郭正權（2010）的研究主要從技術層面入手，針對低碳發(fā)展模式中的煤炭資源低碳利用方面提出三條路徑：一是使用潔凈燃煤技術，最小化二氧化碳排放；二是發(fā)展和使用低排放、高產量的煤發(fā)電技術；三是鼓勵發(fā)展新型煤化工技術以減少燃煤污染[27]。也有研究將技術和政策相結合探究煤炭產業(yè)的綠色低碳發(fā)展路徑和模式，程宇航（2010）認為要實現(xiàn)產業(yè)升級中的綠色低碳發(fā)展，可選擇推動綠色低碳技術自主創(chuàng)新、發(fā)展綠色低碳能源、加快產業(yè)生態(tài)化進程，建立資源節(jié)約型產業(yè)體系[28]。范英等學者（2010）提出可以通過推動低碳經濟發(fā)展和合理開發(fā)與推廣減排技術來實現(xiàn)化石燃料的低碳利用以及節(jié)能減排目標[29]。

在2011年之后，隨著國內、國際環(huán)境保護壓力日益增大，綠色低碳發(fā)展的關注度持續(xù)升溫，越來越多的學者投入該領域的研究，出現(xiàn)了大量的相關研究成果，更多綠色低碳發(fā)展模式被提出，馬巖和魯江（2011）以煤炭行業(yè)為例，探討了4種可以實現(xiàn)循環(huán)經濟的低碳發(fā)展模式，分別是煤炭企業(yè)低碳經濟模式、資源經濟型城市低碳發(fā)展模式、煤炭能源化工基地低碳經濟發(fā)展模式、低碳經濟區(qū)域發(fā)展模式[30]。而綠色低碳發(fā)展途徑的研究也進一步拓展到更深入的層面，提高煤炭回收率、加大節(jié)能力度、提高用電效益、加大節(jié)水力度、加大科技投入力度等幾個重要方面被認為是煤炭企業(yè)發(fā)展低碳經濟的有效路徑（衛(wèi)屹等，2012）[31]。劉琳琳（2014）認為低碳經濟和循環(huán)經濟之間并非單純的替代關系，循環(huán)經濟可推動低碳發(fā)展，低碳生產技術的發(fā)展、循環(huán)經濟原理的應用、煤炭企業(yè)管理機制的完善，可實現(xiàn)循環(huán)經濟[32]。趙國浩（2015）針對煤炭經濟的發(fā)展模式進行了全面的研究，在微觀層面，通過推行清潔生產以實現(xiàn)生產主體的循環(huán)經濟模式；在中觀層面，生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設將不同的企業(yè)和工廠連接起來，形成一個相互依存的系統(tǒng)；在宏觀層面，進行全面的廢物回收和再次利用，以物質和能量的循環(huán)推動低碳經濟的模式[33]。

當前國內外學者通過完善法律制度、推動低碳經濟發(fā)展和合理開發(fā)與推廣減排技術等方面的研究，提出實現(xiàn)綠色低碳發(fā)展的路徑與模式，但目前提出的路徑與模式缺少成熟的煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展機理作為支撐，難以產生很好的效果，在探究清楚綠色低碳發(fā)展的機理的基礎上，才能洞悉其規(guī)律，找到最優(yōu)的發(fā)展路徑和模式。

六、綠色低碳發(fā)展相關政策研究

實現(xiàn)煤炭資源綠色低碳發(fā)展是一個系統(tǒng)工程，需要政府、社會、行業(yè)、企業(yè)統(tǒng)一行動，共同努力，其中政府的影響和作用非?？捎^，因此，對于促進煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展的政策研究是學者們研究的重點領域。20世紀末期，雖然各國相繼出臺了一些煤炭產業(yè)的綠色低碳發(fā)展相關政策，但大多是單一政策，效果不佳。Blyth Willim等學者（2009）倡導多元化的政策組合取代單一的政策方法，并提出將技術專利政策與非歧視性價格機制相結合，實現(xiàn)以低成本減少碳排放量[34]。也有研究認為需要調整稅收政策來推動煤炭產業(yè)的健康發(fā)展，將稅收與補貼一體化，按照能源價格比例，基于效用最大化模型，對高排放行為征收能源稅，對低排放行為給予相應補貼，改變傳統(tǒng)碳稅模式（Galinato等學者，2010）[35]。Fuller等學者（2009）表示政府的支持政策對于提升能源效率有重要的作用，而能源效率的提升可在很大程度上推動低碳經濟的實現(xiàn)[36]。Campiglio（2016）探討了貨幣政策以及金融監(jiān)管對于轉型低碳經濟的影響，并對于低碳活動難以獲得銀行貸款問題提出了收取碳排放費、提高低碳企業(yè)信用評級等策略層面的建議[37]。

可見國外的研究多倡導一些間接性的輔助和利好政策以引導煤炭產業(yè)的綠色低碳發(fā)展，而國內的研究更多是注重直接性的政策工具以推動煤炭產業(yè)步入綠色低碳發(fā)展的軌道。黃新華（2007）提出了一系列可行性強的政策手段包括排污權交易、限額、行業(yè)標準、監(jiān)察機制等，這些政策工具的選擇可根據(jù)細分行業(yè)的不同性質以及各項工具的優(yōu)劣挑選適合的組合[38]。在發(fā)展權和排放權得以平衡的情況下，通過對稅收政策的調整，直接支持綠色行為，構建促進低碳發(fā)展的鼓勵機制，也是一種見效快、效果好的政策手段（金樂琴，2009）[39]。除了鼓勵機制以外，約束政策也具有重要的意義。制定法律法規(guī)是約束效力最強的途徑之一，趙國浩（2014）提出可通過健全地方性環(huán)境法規(guī)，以完善地方性環(huán)境政策，地方性環(huán)境法是國家層面環(huán)境保護法的補充和完善，可根據(jù)各地的具體情況而有針對性地制定，對于環(huán)境破壞行為有較強的約束作用，是當?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展的重要保障手段之一[40]。在市場政策方面，通過建立碳排放權交易機制，增加企業(yè)碳排放成本，引導能源企業(yè)主動進行節(jié)能減排，有助于實現(xiàn)整個產業(yè)的低碳發(fā)展（李劍波，2016）[2]。

近年來，綠色低碳發(fā)展相關政策的研究者意識到了國內地域廣闊，不同省份的煤炭產業(yè)發(fā)展特點和背景差別較大，并提出煤炭產業(yè)的相關政策要充分考慮到地域差異性，不能一概而論。王珂英、王丹和王磊（2015）基于空間自相關理論建立空間計量模型，分析了碳排放強度的地區(qū)差異和空間演進特征，并從政策面提出長江經濟帶資源與生態(tài)補償機制，倡導減排政策應充分考慮空間差異特性[41]。

目前關于綠色低碳發(fā)展政策的研究側重于在提升能源效率、實現(xiàn)低碳經濟和減少碳排放量等層面的政策工具的研究，未能結合煤炭資源開發(fā)利用過程中的行為特征來展開，也未能從中國的能源結構和減排目標特殊性著手，需要開展與行為特征和減排目標結合更緊密的研究。

七、評述和未來研究展望

通過對煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展研究相關文獻的梳理和評述，可以發(fā)現(xiàn)一個產業(yè)的綠色低碳發(fā)展研究可以是多方面的，多維度的，煤炭產業(yè)作為一個復雜的大系統(tǒng)，要掌握其運行的機理才能洞悉綠色低碳發(fā)展的規(guī)律。在過去研究中，人口、經濟、環(huán)境是最重要的影響因素，但不可否認的是，隨著社會環(huán)境的變化、科技水平的進步、環(huán)境問題的日益嚴峻以及煤炭產業(yè)的不斷發(fā)展，更多影響要素需要被發(fā)現(xiàn)和定義。而要實現(xiàn)更多影響因素的發(fā)現(xiàn)和定義，需突破傳統(tǒng)統(tǒng)計學方法、數(shù)學方法的局限，以系統(tǒng)的視角對于各個影響因素進行挖掘，判斷相互之間作用關系，更深入地研究系統(tǒng)運行機理。迄今為止，在評價方面的研究已經較為成熟，構建了主要包含人口、資源、經濟、環(huán)境、社會五個層面的評價指標體系，可以較為全面地評估煤炭產業(yè)的綠色發(fā)展水平。而在煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展路徑和政策方面的研究，同樣是由于缺少成熟的煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展機理作為支撐，研究成果難以產生良好的效果。

前人的研究仍然存在一些缺陷，有較大的完善空間，許多重要的問題應更深入地探討，未來的研究可以著重考慮以下的三個方面。

第一，進一步加大綠色低碳發(fā)展理論的研究，構建完善的理論體系。近年，綠色低碳發(fā)展的實踐在企業(yè)中大規(guī)模開展，但是理論方面的研究較為滯后，未形成較為成熟的理論體系。理論的研究應超前于實踐，得以指導實踐，避免實踐過程走彎路，最大化實踐的效果，所以要進一步加大綠色低碳發(fā)展理論的研究。目前，低碳經濟、可持續(xù)發(fā)展、系統(tǒng)學、生態(tài)學方面的研究已經較為成熟，應在此基礎上加強綠色低碳發(fā)展理論體系的研究，探索煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展的內涵、原則、方法等方面的理論，彌補綠色低碳發(fā)展理論領域的空白，推動綠色低碳發(fā)展理論體系的進一步完善，指導煤炭企業(yè)更好地進行綠色低碳發(fā)展實踐。

第二，改善較為落后的研究方法，有效推動研究進展。目前的理論模型尚有較大的完善空間，未來可以通過構建煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展定量分析理論模型，以模型創(chuàng)新的方式推進管理科學理論方法與其他學科的跨學科融合運用，創(chuàng)造出更科學的研究方法組合，不斷帶動和提升后續(xù)研究的效率、效果以及實用性。

另外，嘗試打破模仿西方的研究模式，根據(jù)國內煤炭產業(yè)的狀況和特點，從底層收集數(shù)據(jù)并逐步向上層構建理論。目前國內研究者多是基于外國形成的理論基礎而進行更深入的研究或者對于國外研究的理論進行檢驗，而此類研究思路得出的理論模型只是國外理論的延續(xù)或檢驗，對于國內的煤炭產業(yè)管理適用性不強，下一步研究可調整研究方法，扎根于中國本土的管理實踐，深入田野中，利用質性研究的方法，在現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)概念、歸納概念，從而使理論從現(xiàn)象中自然涌現(xiàn)，形成符合中國煤炭產業(yè)狀況的本土化理論體系。

第三，在研究內容上應及時根據(jù)產業(yè)發(fā)展的需求，加入智慧能源方面的研究。在國家層面，對于煤炭產業(yè)的發(fā)展指導戰(zhàn)略中，最重要的兩項是能源革命和“互聯(lián)網+”，而當兩者相遇，深度融合將形成“互聯(lián)網+煤炭產業(yè)”模式的綠色低碳發(fā)展道路，開啟智慧能源的時代。通過智慧能源模式將傳統(tǒng)煤炭產業(yè)的碳排放降低、能源效率提高、環(huán)境污染降低，以促進經濟社會與資源環(huán)境協(xié)調可持續(xù)發(fā)展，是未來對于煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展研究的一項重要內容。

總而言之，中國“十三五”能源發(fā)展需要提高能源系統(tǒng)效率和發(fā)展質量，在以消費煤炭資源為主的能源結構中，實現(xiàn)經濟發(fā)展與完成節(jié)能減排目標，貫徹黨的十九大精神，踐行“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”發(fā)展理念，注重煤炭產業(yè)的清潔生產和煤炭資源的高效利用，以供給側結構性改革為主線，推動產能結構優(yōu)化，充分發(fā)揮優(yōu)質產能，改變傳統(tǒng)的粗放式發(fā)展方式，以解決人民日益增長的美好生活需要和煤炭產業(yè)不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾，實現(xiàn)煤炭產業(yè)綠色低碳發(fā)展。