王琛 上海交通大學
電影不僅是藝術作品,更是表達意識形態(tài)的重要載體,所以電影的發(fā)展與繁榮必然受到國家政策的影響。在韓國電影發(fā)展史上,有關電影的政策法規(guī)包括現(xiàn)已廢除的電影審查制度、分級制度、電影法、電影放映保障法和電影振興法。
在日本與美國的殖民統(tǒng)治期間,韓國從1926年就開始實施電影審查制度,經過47年,于1973年開始對《電影法》進行的第四次修改中仍然明確強調加強影片審查。朝鮮戰(zhàn)爭結束以后,美國開始在韓國實行電影分級制度。這期間,電影審查與分級制度并存,但以審查為主,分級從屬于審查,對韓國電影進行更多的限制。
1962年,樸正熙政權繼續(xù)采用了被日本統(tǒng)治期間的電影政策,為了進一步遏制電影的發(fā)展,緊接著出臺《電影法》,用明文法律法規(guī)的手段來規(guī)范電影已經成為電影人的共識。
1973年韓國政府立法明確保障本土電影年上映天數(shù),更在1984年第五次修訂《電影法》中指出,進一步提高國產電影在影院放映的基本保障天數(shù),正式確立了所謂的“電影季系統(tǒng)”,明文規(guī)定每個影院每年放映國產電影的天數(shù)不得少于146天。這一系列的強制性保障措施,不僅促進了本土電影產業(yè)發(fā)展,還遏制了好萊塢電影橫掃韓國電影市場的趨勢。
1986年韓國政府進行第六次《電影法》的修改工作,降低電影制片和進口商的注冊標準,打開了韓國的進口電影之門,這也是被迫迎合美國的自由化的電影政策。
1993年金泳三當選韓國總統(tǒng),在全國“民主化”的浪潮之下,韓國電影迎來了自由發(fā)展的重要時期。1997年韓國發(fā)布了電影振興法,涉及電影業(yè)登記、獨立制作、審查、振興機構、振興基金和電影季系統(tǒng)等十多項。自此之后,韓國的電影的限制政策變得逐漸寬松。韓國電影的“春天”真正始于1998年金大中政權大力支持電影產業(yè)的發(fā)展。
1998年,韓美簽署《韓美投資協(xié)作第三次實務協(xié)議》,韓方表示要將目前實行的“電影季系統(tǒng)”中的146天縮短至92天,這一決定引起韓國電影產業(yè)界的強烈不滿,直接導致發(fā)生了韓國電影歷史上非常重要的“光頭運動”。這次電影人的游行讓政府取消了這一政策。這一次的游行示威活動不僅保護了韓國本土電影的成長,而且使民眾的國產片情節(jié)深入人心。
1999年韓國國會頒布了《電影法修正案》,其中規(guī)定將于2000年徹底廢除影像制品的審查制度,完全采用分級制度,繼續(xù)維持影院韓國電影放映任務制度。
經過長期的政策改革,韓國本土電影市場份額由以前的15%~20%到如今的50%~55%,自2011年來,韓國本土電影連續(xù)7年突破五成大關。
相比較韓國電影法規(guī)政策的變革,中國電影產業(yè)還缺乏一定的法律保護與支持。雖然國家在宏觀層面大力提倡發(fā)展文化產業(yè),尤其是影視產業(yè),但沒有穩(wěn)定而有效的法律政策去持續(xù)推進電影產業(yè)的繁榮發(fā)展。
政府管理對電影產業(yè)的發(fā)展至關重要,制定的政策如果不符合電影產業(yè)發(fā)展規(guī)律,則會產生負面影響甚至阻礙產業(yè)的前進。在改革開放之前,電影是完全作為事業(yè)單位來運營管理,其意識形態(tài)的功能更加突出,商業(yè)功能被抑制,不能不能滿足消費者對電影的需求,導致市場低迷。比如在2002年,政府直接投資3億人民幣支持電影產業(yè)的發(fā)展,當年大部分的國產電影都得到了政府的資金支持,像這類非商業(yè)投資形式下生產出來的電影,大部分是為了“獻禮”“評獎”的目的而拍攝,嚴重脫離市場,缺乏藝術創(chuàng)新。這一系列的舉措都是違背經濟規(guī)律而作的政策。
另一方面,電影產業(yè)政策對于部分關鍵環(huán)節(jié)遲遲不開放,文化政策壁壘重重,行政地方保護主義嚴重,市場推出門檻不合理,例如中外合資影片的限制,審查太嚴格、資金和資源的分布不均,這些都導致中國本土電影的發(fā)展受到重重阻礙。本文結合國內實際情況,提出兩點改進意見。
對比韓國觀眾對于本土電影的情節(jié),中國觀眾對國產電影的忠誠度并沒有很高,缺乏對本土電影的認同感。因此,中國電影人應該頻繁的與觀眾之間的互動,增進相互理解。同時政府要注重電影文化的普及與教育,舉辦國際電影節(jié)的同時,一定要讓觀眾參與進來,而不是一個小圈子的聚會。同時這也將拓展觀眾的國際視野,提高文化鑒賞能力,使他們能夠接受并欣賞本國導演拍的優(yōu)秀電影。
盡管我國已經出臺《電影管理條例》、《電影審查規(guī)定》等法律法規(guī),但是,行政機關的各種行政性規(guī)定,比如“意見”“通知”“辦法”,政策的不穩(wěn)定性和互相沖突性導致政策的不穩(wěn)定,在執(zhí)行過程中隨意性很大,往往有不同的解釋,很難得到真正的落實。因此我國電影的各項政策應該法律化。
另一方面就是柔性處理電影審查的問題,在中國一直懸而未決。政府部門應該建立科學的決策機制,根據(jù)市場經濟與電影市場的發(fā)展規(guī)律,推進電影分級制度的建立,這樣以便減少電影對青少年的影響和保障電影藝術的自由表達。