官小文
(福建省鴻山熱電有限責任公司,石獅 362700)
福建省鴻山熱電有限責任公司汽輪機為東方汽輪機廠引進日立技術(shù)生產(chǎn)制造的超臨界抽凝供熱汽輪機,型號為:C600/476-24.2/1.0/566/566,額定出力600 MW,單臺機組額定工業(yè)抽汽量為600t/h,抽汽參數(shù)P=1.0MPa、T=350℃。每臺機配置2臺100%容量的凝結(jié)水泵,以#1機為例,1A凝泵變頻運行,1B凝泵工頻備用。
我公司每月4日定期進行1B凝泵工頻試轉(zhuǎn)工作,在嚴格按照《#1機1B凝泵工頻試轉(zhuǎn)操作卡》進行兩臺凝泵并列運行時,發(fā)現(xiàn)兩臺泵并列不久即發(fā)生汽蝕,而有時卻沒有發(fā)生,原因究竟在哪?有必要觀察和分析發(fā)生汽蝕的情況。
2013年6月4日,兩泵并列運行后發(fā)生汽蝕,當時#1機負荷450MW,供熱量540t/h。兩臺泵并列之初,凝結(jié)水泵母管壓力達到3.9MPa,不久即驟降到2.54MPa,兩臺泵電流也同時驟降;隨后,凝結(jié)水母管壓力更是降至1.348MPa,當1B凝泵停運后,汽蝕現(xiàn)象很快消失。圖1為凝結(jié)水系統(tǒng)發(fā)生汽蝕時的廠級監(jiān)控系統(tǒng)(SIS)曲線。
同樣的汽蝕現(xiàn)象出現(xiàn)在7月4日,當時#1機負荷520MW,對外供熱220t/h。與6月4日不同的是,在1B凝泵停運后壓力才由2.5MPa驟降至1.33MPa
而9月4日1B凝泵試轉(zhuǎn)時卻沒有發(fā)生汽蝕現(xiàn)象,當時#1機負荷450WM,供熱320t/h。
圖1 凝結(jié)水系統(tǒng)發(fā)生汽蝕時的廠級監(jiān)控系統(tǒng)(SIS)曲線(6月4日)
圖2 凝結(jié)水系統(tǒng)發(fā)生汽蝕時的廠級監(jiān)控系統(tǒng)(SIS)曲線(7月4日)
由SIS曲線可以清楚發(fā)現(xiàn),凡是兩泵并列運行時發(fā)生汽蝕現(xiàn)象,凝結(jié)水泵入口母管負壓都偏高。具體什么原因造成入口負壓偏高,而且使短時間內(nèi)負壓從正常值變大呢?并列過程中工況穩(wěn)定,凝汽器真空、水溫基本無變化,對凝泵入口負壓無影響,也未有諸如凝泵入口濾網(wǎng)壓差高、泵體內(nèi)聚集空氣等影響因素。所以,筆者認為,主要原因是并泵過程中凝汽器水位持續(xù)降低,導致泵入口負壓增加,入口汽蝕余量不足。
并泵的整個過程中SIS上凝汽器水位均達到設(shè)定值800mm。但有一個比較反常的現(xiàn)象,即操作時,當凝泵母管壓力達到3.45MPa時,為減小并泵時凝結(jié)水母管壓力過高的問題,需開啟凝結(jié)水最小流量調(diào)節(jié)閥,而一旦開啟最小流量調(diào)節(jié)閥,凝汽器水位即受到擾動持續(xù)攀升,超過水位設(shè)定值800mm,導致凝汽器三路補水調(diào)門迅速自動關(guān)閉至零,補水因此中斷。由于機組在供熱運行,每小時供熱量可達540t,而此時凝汽器三個補水調(diào)門都已經(jīng)自動關(guān)閉至零,水位應該快速下降才符合實際情況?;诖?,判斷#1機凝汽器水位不準。
此外,6月17日,#1機凝泵也發(fā)生汽蝕現(xiàn)象,當時#1機600MW純凝工況運行,其凝汽器只有一路補水調(diào)門在自動補水,水位設(shè)定值800mm(水位500mm為低報警、1000mm為高報警)。當時,#1機汽水損耗有汽水管道疏水、輔汽至氨氣汽化器用汽、吹灰用汽等,其中吹灰耗用汽量最多。隨著吹灰系統(tǒng)暖管及空預器吹灰投入,在補水調(diào)門幾乎沒有開啟情況下,SIS上凝汽器水位依然能維持不變,而凝泵入口負壓緩慢增加,在90min內(nèi)由-67kPa增加到-72kPa;此時凝泵出現(xiàn)汽蝕現(xiàn)象。當運行員發(fā)現(xiàn)凝泵出現(xiàn)汽蝕現(xiàn)象后,手動開啟凝汽器補水調(diào)門至12%開度,很快凝泵入口負壓數(shù)值下降,凝泵汽蝕現(xiàn)象消失,隨后一直保持補水門6%左右開度,而SIS上水位依舊毫無變化。
理論上,當凝汽器無補水時,由于汽水損耗,凝汽器水位會逐步下降,導致泵入口負壓增加,兩者成正比關(guān)系。按照一個標準大氣壓為101.3kPa(對應水位高度為10336mm);若負壓從-67kPa下降至-72kPa,從曲線上看,這段時間凝汽器真空無變化,根據(jù)式(1)計算可得,水位應當相應下降510.2mm。
圖3 凝結(jié)水系統(tǒng)未發(fā)生汽蝕時的廠級監(jiān)控系統(tǒng)(SIS)曲線(9月4日)
圖2 凝結(jié)水系統(tǒng)發(fā)生汽蝕時的廠級監(jiān)控系統(tǒng)(SIS)曲線(6月17日)
假設(shè)當入口負壓為-67kPa時,SIS上凝汽器真實水位為800mm,那么入口負壓為-72kPa時,凝汽器真實水位應該是800-510.2=289.8mm。我廠凝泵保護跳閘條件中有一項是凝汽器水位低于200mm延時1s跳泵,此時的實際水位已接近保護跳泵條件。當凝泵汽蝕后,立即派人去現(xiàn)場查看凝汽器就地水位計,發(fā)現(xiàn)就地水位計在315mm,接近理論計算值289.8mm,正常運行時凝汽器SIS上和就地水位計顯示都在800mm,這就驗證了SIS水位計不準確。
凝泵汽蝕的危害這里不做具體論述,運行上直接導致除氧器上水壓力和流量驟降,嚴重影響機組的安全穩(wěn)定運行。因此,從技術(shù)上提出切實可行的預防措施顯得尤為重要,對此,筆者提出以下建議。
(1)在機組檢修時對凝汽器水位測點進行改造,使之能夠真實反映實際水位,尤其是在開啟凝結(jié)水最小流量再循環(huán)調(diào)門的時候不發(fā)生大的擾動。理論上,再循環(huán)流量從凝汽器回流到凝汽器,凝汽器水位不會因此上升,但實際上,一旦開啟凝結(jié)水最小流量再循環(huán)調(diào)門,凝汽器水位立即變大且不會降回到原水位。
(2)在并泵運行前,將凝汽器三路補水調(diào)門切手動控制,保持并列操作前的正常開度值,防止切換過程中需水位上升引起補水調(diào)門關(guān)閉而中斷補水。并泵過程操作上緩慢進行,避免突然大幅度增加凝結(jié)水流量,并嚴密監(jiān)視凝結(jié)水母管總流量不超限。
(3)1A凝泵升頻率操作中嚴密監(jiān)視凝泵入口負壓,防止啟動1B凝泵前負壓就偏大。觀察相關(guān)曲線發(fā)現(xiàn),最小流量再循環(huán)調(diào)門開得越早,1A凝泵流量增加,則凝泵入口負壓很快變大,啟動1B凝泵后即有可能發(fā)生汽蝕。因此,在保證凝結(jié)水母管不超壓下,遲開最小流量再循環(huán)調(diào)門,既能減少對水位的擾動,又能有效防止汽蝕產(chǎn)生。
(4)提高凝汽器水位設(shè)定值,凝汽器水位越高,凝泵入口負壓越小,能夠有效防止凝泵汽蝕。
當數(shù)次發(fā)生凝泵汽蝕現(xiàn)象后,運行部門高度重視并提出技術(shù)解決方案,一是將凝汽器SIS上水位設(shè)定值由800mm提升至850mm;二是要求在執(zhí)行凝泵并列運行前將凝汽器三路補水調(diào)門切手動控制,嚴防凝汽器實際水位偏低現(xiàn)象出現(xiàn)。通過這兩項技術(shù)預防措施,在正常運行中和凝泵并列切換時均未再發(fā)生凝泵汽蝕現(xiàn)象。