孫愛民

英國卡迪夫大學（Cardiff University）醫(yī)學院華人科學家姜文國，最近身處輿論漩渦。去年底，一位化名Clare Francis的人舉報，稱其在癌癥研究論文中存在學術(shù)不端行為。

該舉報人向校方提交了一些證據(jù)。2017年11月10日，卡迪夫大學調(diào)查小組完成了第一輪審查?？茖W網(wǎng)站“For better science”發(fā)布了這次審查的報告：調(diào)查小組認為，有足夠的證據(jù)支持對姜文國12篇論文學術(shù)不端的指控，包括圖片直接重復使用于不同實驗條件、對圖片進行修改（調(diào)整曝光度、水平翻轉(zhuǎn)等）及其他有意行為，建議進一步調(diào)查。

此后，卡迪夫大學理事會的一名獨立法官、該校一位教授和來自雷丁大學的一名教授，共同組成調(diào)查委員會，啟動第二輪調(diào)查。

由于卡迪夫大學在此研究領(lǐng)域的知名度，及姜文國肩負多職，包括卡迪夫國際學術(shù)交流主管，“卡迪夫-中國醫(yī)學合作中心”主任、“英國卡迪夫大學—以嶺醫(yī)藥研究院研究中心”英方主任等，且在2017年還被王儲查爾斯授予“大英勛章”，該事件在科學界備受矚目。

圖片修改爭議

“沒有正式的聽證會之前，全世界就在對我進行有罪推定了。”姜文國對舉報者把第一階段的審查結(jié)果發(fā)布到網(wǎng)上，表示不滿。據(jù)他說，因此學校決定不再跟舉報人正式聯(lián)系，而是按照學校的規(guī)章進行正式調(diào)查。

英國卡迪夫大學（Caroliff university）醫(yī)學院華人科學家姜文國遭學術(shù)不端調(diào)查，以嶺藥業(yè)被卷八。

《財經(jīng)》記者向上述三名調(diào)查委員會成員，以及卡迪夫大學負責學術(shù)不端調(diào)查的部門負責人郵件詢問，截至發(fā)稿未得到回復。

自2017年7月開始，在國際著名同行評議網(wǎng)站Pubpeer上，就陸續(xù)出現(xiàn)對姜文國的署名論文的質(zhì)疑。目前，已經(jīng)有32篇論文受到“修改圖片、濫用實驗數(shù)據(jù)、掩蓋合作者利益沖突關(guān)系”等指控，在該網(wǎng)站被舉報。

對于撲面而來的評論與舉報，姜文國并沒有回復，“這個網(wǎng)站上已經(jīng)掛了8萬多篇文章，我如果回復的話，很容易引發(fā)對個人的攻擊?！苯膰鴮Α敦斀?jīng)》記者說。

成立于2012年的Pubpeer，鼓勵科研人員對已發(fā)表的學術(shù)論文進行批評、質(zhì)疑、提出改進建議等。該網(wǎng)站的舉報信息引起的學術(shù)調(diào)查，曾導致美國Wayne州立大學癌癥研究院Fazlul Sarkar辭職、日本科學家小保方晴子博士學位被取消。

“For better science”創(chuàng)辦人Leonid Schneider稱，發(fā)布到Pubpeer的一些舉報，成為了卡迪夫大學調(diào)查采用的證據(jù)。姜文國于2010年發(fā)表于《腫瘤學報告》的一篇題為《生長和分化因子9通過Smad依賴性通路上調(diào)FAK和Paxillin促進前列腺癌細胞粘附和運動能力》的論文，被舉報“相似圖片重復使用和過度曝光”。

第一輪調(diào)查結(jié)果認為：證據(jù)可以支持篡改圖片的指控;但需要進一步調(diào)查。

對姜文國的指控，多數(shù)指向?qū)嶒瀳D片使用不當。

對此，姜文國接受《財經(jīng)》記者采訪稱，“500多篇文章，怎么能一點點小錯都沒有？”他說，在第二輪調(diào)查聽證會之前，已在做糾錯工作，其中某一篇文章是用圖排序錯誤，已經(jīng)跟期刊編輯部溝通修正，“圖片都太相似了，（刊發(fā)前）這么多步驟，一步步查也沒發(fā)現(xiàn)，很多犯錯都是因為Photoshop出問題，是無意的”。

據(jù)姜文國介紹，很多被舉報的圖片，是因為十幾年前的實驗操作與現(xiàn)在不一樣，以前跑一個膠（編者注：生物實驗中的步驟），里邊有很多條帶，為了讓讀者能互相比較，同一個膠里的不同條帶，用IT方法弄到一起重新編很常見。“當時沒有人說不對，都這么做。網(wǎng)站上舉報的絕大多數(shù)文章，都是這個原因，他們找出的上世紀八九十年代的文章都是這種情況?！苯膰f。

值得一提的是，2012年，正是相同的舉報人Clare Francis，曾舉報時任卡迪夫大學醫(yī)學院院長Paul Morgan涉嫌學術(shù)不端，八個月后，經(jīng)正式調(diào)查，該校駁回了舉報人的所有指控。Paul Morgan在五年前接受調(diào)查時，同樣面對過跑膠條帶的問題。事件后，調(diào)查小組曾建議學校對這一學術(shù)流程進行規(guī)范。

利益沖突聲明與企業(yè)關(guān)系

除了上述爭議，舉報人對姜文國部分文章的“利益沖突聲明”也頗有微詞。

2017年的《藥物》期刊（Medicines），發(fā)表了姜文國任通訊作者的論文《參靈藍通過GSK3通路影響卵巢癌細胞的粘附和遷移》，石家莊以嶺藥業(yè)股份有限公司（002603.SZ）的四名科研人員為共同作者。文章聲明“沒有利益沖突”。

Pubpeer上的舉報者認為，上述論文中的四名共同作者來自于生產(chǎn)、銷售參靈藍膠囊的以嶺藥業(yè)，這與上述聲明存在矛盾。國家食藥監(jiān)總局（CFDA）的查詢信息顯示，參靈藍膠囊于2015年7月獲準生產(chǎn)，生產(chǎn)單位是以嶺藥業(yè)。除了關(guān)于參靈藍膠囊，還有若干篇以養(yǎng)正消積膠囊為研究對象的論文，同樣注明“沒有利益沖突”。

姜文國認為，該說法“也合理、也不合理”。“有些雜志必須有一段申明作者是否有利益沖突，有些則沒有。我以為，論文中注明了合作者的工作單位，就已經(jīng)算是利益沖突的聲明了。”姜文國告訴《財經(jīng)》記者，“我有點忽略了?！?/p>

“雙方合作沒有問題，但是必須披露其中利益關(guān)系。如果不僅不披露，且聲稱沒有利益相關(guān)，就是撒謊，嚴重學術(shù)不端?！币晃幻绹炒髮W醫(yī)學院的教授告訴《財經(jīng)》記者，對于研究者與藥企合作的論文，需要披露是否存在資助關(guān)系、是否自己擁有所研究藥物的專利等。

英國卡迪夫大學與以嶺醫(yī)藥研究院合作成立了醫(yī)藥研究中心。一位以嶺藥業(yè)內(nèi)部人士對《財經(jīng)》記者介紹，以嶺藥業(yè)從2013年開始給卡夫迪大學合作資金，用于設置獎學金和科研項目資助。

那么將以嶺藥業(yè)獨家生產(chǎn)的藥品作為研究對象的論文，是否得到了以嶺藥業(yè)的資助？“大學不會給我們資金使用清單，我們也不清楚這筆資金是否資助了姜文國教授的研究?！鄙鲜鰞?nèi)部人士同時表示，姜文國和以嶺藥業(yè)科研人員合作的論文，由以嶺藥業(yè)提供試驗所需藥品，但試驗是在卡迪夫大學完成的。

出版超過2000多種科學期刊的德國斯普林格出版社（Springer），將“利益沖突”定義為：如果文章內(nèi)容對第三方組織有正向或反向的影響，而作者與該公司有財務或人際關(guān)系時，即存在利益沖突。斯普林格在《倫理指導》中舉例：文章中若提到生產(chǎn)或銷售某種藥物的制藥公司，文章即與公司存在財務關(guān)系;作者與公司有雇傭關(guān)系時，亦存在利益沖突。上述利益沖突，均要注明。

發(fā)表姜文國論文的期刊《藥物》，其常務編輯Bonnie Yang接受《財經(jīng)》記者采訪時表示，如果論文作者中有藥企科研人員，需在利益沖突聲明中注明是否接受藥企的資助，或在致謝部分聲明，“聲明由作者提交，編輯部一般不會審核，責任由作者自己承擔”。

1997年成立于英國的出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）推薦：當存在利益沖突時，作者必須向期刊編輯表明;須注明研究的資助方，當資助方可能從研究成果中獲得巨大利益時，所有財務資助都必須揭露。

Pubpeer上的匿名舉報，還披露了另外一篇題為《防治癌癥與癌轉(zhuǎn)移中的中藥》的論文，其2015年發(fā)表在《腫瘤學通訊》，包括姜文國在內(nèi)共有8名作者。

舉報者指出，該論文與2014年姜文國和合作者發(fā)表在《腫瘤學新聞》上的另一篇論文，對于某項試驗的表述相似、數(shù)據(jù)一致，兩篇論文中均提到“源自中藥配方的養(yǎng)正消積膠囊，在一項有關(guān)肺癌的隨機雙盲試驗中，有著杰出的抗癌表現(xiàn)”。

在描述上述隨機雙盲試驗時，對照組與實驗組人數(shù)、緩解率、置信度表述、效果等完全一致，而這些內(nèi)容都被注明引自同一篇有關(guān)“肝癌臨床研究”的論文，這篇名為《養(yǎng)正消積膠囊輔助介入化療治療原發(fā)性肝癌的隨機雙盲多中心臨床研究》的論文，2009年發(fā)表于《疑難病雜志》，作者之一是中國工程院院士、以嶺藥業(yè)董事長吳以嶺。資料顯示，《疑難病雜志》出版地為河北石家莊，吳以嶺為該雜志編委會總編輯。養(yǎng)正消積膠囊，是以嶺藥業(yè)的產(chǎn)品。

對于肝癌研究數(shù)據(jù)，姜文國在引用時作為肺癌數(shù)據(jù)出現(xiàn)，上述以嶺藥業(yè)內(nèi)部人士告訴《財經(jīng)》記者，“我們的論文被別人引用如何表述，這對于我們來說是不可控的?！?/p>

姜文國向《財經(jīng)》記者確認，“與以嶺藥業(yè)的合作，是基于2013年卡迪夫大學與以嶺簽訂的合作協(xié)議。”《科技日報》曾報道，2013年10月20日，英國卡迪夫大學與以嶺醫(yī)藥研究院合作成立醫(yī)藥研究中心。英國卡迪夫大學校長和中國工程院吳以嶺院士、程書鈞院士等出席中心揭牌儀式。

姜文國稱，他對中藥一直感興趣，但是2011年以前一直沒找到合適的方法去了解，“后來聽說國家批準了養(yǎng)正消積（膠囊），就開始重點研究”，他對《財經(jīng)》記者說，“我參加的很多活動，被人以為是給企業(yè)做廣告，實際是學術(shù)活動。有人在借這次機會做文章，攻擊中醫(yī)、中藥?！?h3>學術(shù)調(diào)查流程

姜文國稱自己心情比較平靜，他期待校方的正式調(diào)查能恢復他的清白。

卡迪夫大學處理學術(shù)不端指控的調(diào)查流程是，當有學校職員面臨實名或者匿名學術(shù)不端指控時，啟動四個流程來處理：準備審查階段、審查階段、正式調(diào)查階段、上訴階段。

其中，審查需要在任命完審查小組后，30天內(nèi)完成;正式調(diào)查，需要在上一步的審查報告完成后，30個工作日內(nèi)啟動，整個調(diào)查過程沒有規(guī)定時間。調(diào)查結(jié)束后，調(diào)查召集人需將調(diào)查結(jié)果發(fā)給相關(guān)的學術(shù)期刊、學術(shù)團體，以及相關(guān)實驗的醫(yī)生與患者。

如果調(diào)查結(jié)果不支持指控，將終止調(diào)查。

若全部或部分支持指控，按照卡迪夫大學的章程和條例，對于職員的處罰有口頭警告和書面警告，當調(diào)查的報告情節(jié)超過上述兩種處罰時，學校理事會將組建臨時機構(gòu)，來裁決是否對職員解雇或者罷免。

2014年的日本科學家小保方晴子學術(shù)不端事件廣為人知。小保方晴子所在的日本理科研究所發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，小保方從她的博士論文中拷貝編輯了一張數(shù)據(jù)圖片，放于發(fā)表在《自然》的論文中，而這兩篇論文做的是完全不同的兩個實驗，她的行為屬于編造論文數(shù)據(jù);在一個組合圖里面，小保方對其中的一個條帶做了特別的縱向放大處理，屬于篡改實驗數(shù)據(jù)。

在對姜文國的指控中，也有多個指向論文中圖片縱向、橫向編輯處理的。

舉報者提供的材料中，審查委員會著重審查了其中的19篇。2018年3月9日，姜文國在接受《財經(jīng)》記者采訪時稱，自己接受了聽證會詢問，正式調(diào)查階段已經(jīng)完成，“調(diào)查小組正在寫第二輪的調(diào)查報告”。

不過，“For better science”網(wǎng)站創(chuàng)始人Leonid Schneider稱，Clare Francis提交了更多的證據(jù)，正式調(diào)查將進行數(shù)月。

在生命科學領(lǐng)域，出現(xiàn)學術(shù)不端的事件頻次較高。Pubpeer的創(chuàng)始人Brandon Stell曾表示，和其他領(lǐng)域相比，生命科學領(lǐng)域的論文問題、數(shù)據(jù)造假更多，“對于一些圖像數(shù)據(jù)，人們更容易發(fā)現(xiàn)問題，而生命科學領(lǐng)域的圖像數(shù)據(jù)較多，25%的癌癥研究文章存在圖像數(shù)據(jù)錯誤”。

生物化學博士方舟子也表示，生命科學領(lǐng)域比其他科學領(lǐng)域活躍，科研資金、科研人員、論文數(shù)量比其他領(lǐng)域多，造假數(shù)量也相應多;而且，生命現(xiàn)象比較復雜，造假較不容易被發(fā)現(xiàn)，被發(fā)現(xiàn)也容易找到借口說是失誤。

如果確認存在舉報中的問題，那么“文章撤掉是肯定的事情，終止和撤回資助也有可能?！痹袊t(yī)學科學院研究員、腫瘤學專家王晨光接受《財經(jīng)》記者采訪時認為，“學者的學術(shù)聲譽相應也會大大受損。”