最近聽說二維碼支付遇到監(jiān)管,央行發(fā)布條碼支付新規(guī),4月1日起掃碼付款最高單日限額500元。以后用微信和支付寶線下支付會有哪些不方便的地方?
—Jack
微信、支付寶的線下支付將有限額?是的,央行的《條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范(試行)》將在4月1日開始執(zhí)行,不過對大多數(shù)人在大多數(shù)場景下的消費不會產(chǎn)生太大影響。
央行在2017年12月27日發(fā)布的《條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范(試行)》(以下簡稱“《規(guī)范》”)對銀行、非銀行支付機構(gòu)的條碼支付業(yè)務(wù)作出了相關(guān)規(guī)定,根據(jù)不同的風(fēng)險防范能力等級,對個人客戶條碼支付業(yè)務(wù)執(zhí)行限額管理。
風(fēng)險防范能力最高為A級,該等級客戶單日支付限額可以通過協(xié)議自主約定。滿足該等級要求采用兩類及以上驗證方式,必須包括數(shù)字證書或電子簽名。實際上我們要達到A級也非常簡單,在微信錢包和支付寶中都可以設(shè)置啟用數(shù)字證書。
風(fēng)險防范能力B級客戶單個銀行或所有支付賬戶單日累計交易金額不超過5000元。該等級也要求采用兩類及以上驗證方式,比如密碼、指紋,但是不包括數(shù)字證書和電子簽名。
不足兩類驗證方式的為C級,同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應(yīng)不超過1000元。
風(fēng)險防范能力最低的D級,同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應(yīng)不超過500元,適用于使用靜態(tài)條碼形式的交易。
靜態(tài)條碼就是我們時常看到的路邊攤、小商鋪自己打印掛出來的收款碼,結(jié)賬付款時我們需用手機微信或支付寶掃描它。
與之相對的是動態(tài)條碼,就是我們在自己的手機上點開付款碼,商戶需用掃碼槍、POS機等設(shè)備掃描它。
動態(tài)條碼是不斷刷新的,相對來說更安全,但需要商戶安裝掃碼槍等設(shè)備,因此常見于中大型商戶,而小商販從成本考慮一般使用靜態(tài)條碼。
正因為使用靜態(tài)條碼的多為小商販,比如小菜店、早點攤,500元的限額對于大多數(shù)人來說是足夠使用的。需要注意的是,作為收款方的小商販并不受500元限額約束,也就是說一天收多少錢都可以,但是從一個客戶手中最多只能收500元。
對于使用動態(tài)條碼,由商戶來“掃”我們的方式,依照央行的A、B、C等級規(guī)定,對應(yīng)不同的限額規(guī)定—其實,只要開啟了數(shù)字證書,基本不會受到限額影響。
《第一財經(jīng)周刊》記者 張睿
Vicky:最近在研究財務(wù)方面的問題。一財能做一期探討企業(yè)財務(wù)危機應(yīng)對策略的內(nèi)容嗎?喜歡你們的案例數(shù)據(jù)分析。
RE:嗯,不過有一個問題,企業(yè)如果真的遇到比較麻煩的財務(wù)危機,可能就不大會看雜志總結(jié)的應(yīng)對策略了。
三青日安:從2009年開始看一財,也斷斷續(xù)續(xù)看了9年了呢。省吃儉用攢本雜志錢的日子,還偷偷夢想去一財實習(xí)工作。買不到紙質(zhì)10周年特刊,特地訂閱了電子版,發(fā)現(xiàn)新加的段落點評跟卡片分享功能超棒!喜歡!夸一夸。
RE:謝謝你的鼓勵,也希望你的省吃儉用沒有白費。
JustOnce:《第一財經(jīng)周刊》是國內(nèi)排版最好的刊物,厲害的是線上、紙媒做得一樣好,還有延伸出去的好奇心。RE:過獎了!但是開心聽到這種“過獎”。
zby_nuaa:2018年第2期雜志中,為什么崔鵬坐下去而董曉常站起來了呢,是身高問題嗎?哈哈
RE:一般我們不會讓兩個人以一個姿勢出現(xiàn),怕大家審美疲勞。兩位老師只有胖瘦區(qū)別。
小鹿尋路:今天收到三聯(lián)中讀贈送的最新一期《三聯(lián)生活周刊》:情歌何以動人—聽吧,愛情,歸途買到《第一財經(jīng)周刊》的10周年特刊。月亮和六便士都需要。
RE:所以我們是六便士,他們是月亮嗎?
暖氣太足,浪費能源
作為一枚南方人,大冬天跑去呼和浩特若干天,感受南北差異忒大。
其中之一就是屋內(nèi)暖氣實在太足,酒店房間的溫度計可以飆到26度,而且酒店是集中供暖,沒法單獨調(diào)節(jié)每個房間的溫度。這帶來了空氣極干的副作用。北方朋友告知這里的生存法則:在室內(nèi)就要脫,只穿很薄的衣物,再不行就開窗戶。
我非常納悶:何必把暖氣弄得那么足?如此土豪,這不是能源浪費嗎?就算集中供暖,為什么不能允許每個建筑、每個房間自行設(shè)置溫度?技術(shù)上能解決嗎?或許,這并不是技術(shù)問題,而是人的觀念問題,或者說,從根源上說是供暖收費機制問題?如果按精確的供暖量收費、而不是按房屋面積來收費,大家還會那么舍得開著窗戶享受暖氣嗎?
—vanessa cen
RE:現(xiàn)在那種老式的集中供暖改裝成自行設(shè)置溫度,估計還是蠻難的。的確是有很多浪費的情況。
尋找真正的門檻
我在一線城市做金融IT,感覺要實現(xiàn)《都想實現(xiàn)財富自由,但掙夠多少錢才能“自由”呢?》里說的財富自由,很困難。雖然在打工群體中,我的收入還算可以,但所謂自由的時間,還是比較少。身邊實現(xiàn)財富自由的人非常少,為數(shù)不多的幾個,不是家里拆遷獲得了相對可觀的“啟動資金”,在穩(wěn)健投資的大潮中立于不??;就是迎娶了有家族企業(yè)的白富美,走上人生巔峰。雖然并不怎么羨慕,但我想說,這類人的共同點,其實是我們更容易關(guān)注身邊有原始財富積累的成功案例。
其實我并不喜歡技術(shù),甚至有些天馬行空的文藝思想。不是每個行業(yè)都能讓你致富,但你總能在某些長期的經(jīng)歷中獲得滿足。財富是否自由,對門檻外的大多數(shù)來說,已經(jīng)是紙上談兵的空想了。付出和收獲的平衡、健康與事業(yè)的平衡、對社會的觀察、對生活的感悟,才是需要大家找到的“門檻”。它們可能比單純追求財富自由要更實際一些?;蛟S某些時候,你就能在某些觀察中挖掘到自己的金礦,一切切莫操之過急。
—Erixus
RE:不是每個行業(yè)都能致富,的確如此,焦慮也焦慮不來,反倒更添愁苦。目標和胃口都不必強撐那么大,上來就談財務(wù)自由。
人才經(jīng)濟學(xué)VS經(jīng)濟學(xué)人才
毋庸置疑,培養(yǎng)人才就是在助力經(jīng)濟發(fā)展,反過來,我們又看到無數(shù)精英在奔向金融、經(jīng)濟。在近年熱門專業(yè)排行榜中,金融學(xué)、經(jīng)濟學(xué)總是赫然在列,金融學(xué)更常常位于榜首。
對于學(xué)經(jīng)濟的人來說,這當(dāng)然是一樁好事??蓪τ谡麄€社會來說,我認為恐怕這是人才的流失和社會的浮躁。清華施一公教授2014年就曾抱怨:“清華70%至80%的高考狀元去哪兒了?去了經(jīng)濟管理學(xué)院。最想培養(yǎng)的學(xué)生都告訴我,老師我想去金融公司?!?/p>
究其根本,我認為有以下原因:
1 高中生報考信息缺失。我看到周圍人對未來的迷茫,由于忙于考試,課程也沒有相應(yīng)的對未來的講解,同學(xué)們對專業(yè)的認知如同盲人摸象。
2 高中生興趣培養(yǎng)缺失。過于專注于一個目標,學(xué)生不僅會對這項任務(wù)害怕,還會疲于探索和發(fā)展其他興趣。
3 功利主義,利己主義。不是厚黑學(xué)的書在教我們詐,是我們催生了厚黑學(xué)的書,人人都想有捷徑可走,于是都堵在風(fēng)口。
4 科研者薪資水平。如果搞科研只是單單依靠情懷,那么恐怕會流失大量精尖人才(流失到了財富的搬運工作,而不是產(chǎn)出工作)。
只是個人想法,不知一財君會怎么想呢?
—想了一夜
RE:對你提到的第三點的解釋不太認同,人往高處走是自然現(xiàn)象。在這些方面,利己主義是沒有問題的。某個專業(yè)高居榜首不必過于訝異,你這么想吧,他們集體犯蠢的幾率真的大嗎?都不笨的。
當(dāng)時風(fēng)貌
俄羅斯藝術(shù)家 M a s h a Ivashintsova在1960年代到1980年代參加了很多地下攝影運動。最近她藏在閣樓的3萬多張照片被女兒發(fā)現(xiàn),這些照片展示了20世紀蘇聯(lián)的社會風(fēng)貌。
上榜理由:世界總有相似的靈 魂
推薦人:八緯