鄧若蕾 湖州師范學(xué)院文學(xué)院

一、政治因素影響下的新聞價(jià)值判斷

新聞傳播機(jī)構(gòu)除了承擔(dān)傳播信息的任務(wù)以外，還肩負(fù)著引導(dǎo)輿論和傳達(dá)政策信息的重任。一項(xiàng)調(diào)查表明，新聞傳播機(jī)構(gòu)使用的信息有22%是來自官方的新聞內(nèi)容。而新聞傳播者在對(duì)新聞進(jìn)行編輯時(shí)會(huì)直接或間接地加入一些政治因素，試圖以此引起受眾的注意力。而受眾對(duì)此接受程度一般不如預(yù)期。高頻次的政治信息介入讓群眾感覺到了政治新聞的霸權(quán)性，久而久之會(huì)對(duì)新聞機(jī)構(gòu)產(chǎn)生懷疑。美國(guó)皮尤研究院的調(diào)查資料表明，美國(guó)民主黨相關(guān)人士認(rèn)為新聞機(jī)構(gòu)只是政治的代言人。不管在哪個(gè)時(shí)代、哪個(gè)國(guó)家，也不管技術(shù)工具如何更新?lián)Q代，政治新聞的新聞價(jià)值都不會(huì)減少，雖然政治信息有效傳達(dá)到了民眾中，但是其傳播效果還取決于受眾對(duì)于當(dāng)局以及新聞機(jī)構(gòu)的信任程度和對(duì)政治的關(guān)注程度。

二、經(jīng)濟(jì)因素影響下的新聞價(jià)值變化

經(jīng)濟(jì)因素分為外部經(jīng)濟(jì)因素和內(nèi)部經(jīng)濟(jì)因素，二者都會(huì)對(duì)新聞傳播組織產(chǎn)生影響。一項(xiàng)調(diào)查表明，2016年我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量持續(xù)增加，但是互聯(lián)網(wǎng)的普及仍然存在非常明顯的地區(qū)差異。不發(fā)達(dá)地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)普及率低，網(wǎng)民數(shù)量也相對(duì)較少。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不僅使得網(wǎng)民數(shù)量有所差異，同時(shí)也使得新聞價(jià)值判斷呈現(xiàn)出差異。例如我國(guó)東部地區(qū)的新聞更多涉及政治、國(guó)際、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域，西部區(qū)域的新聞大多以趣味性、娛樂性為主。除此之外，北上廣是一線新聞媒體最集中的區(qū)域，調(diào)查顯示，67.9%的新聞?dòng)浾邅碜员鄙蠌V深，剩下的小部分記者分別集中在浙江、山東、河南、江蘇等區(qū)域。新聞傳播人員集中區(qū)域不僅同當(dāng)?shù)貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有關(guān)，同時(shí)也與當(dāng)?shù)氐男侣剛鞑I(yè)態(tài)息息相關(guān)，所以在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下新聞價(jià)值判斷也有所不同。從本質(zhì)上說，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)新聞傳播的影響表現(xiàn)在技術(shù)工具上，更先進(jìn)的傳播技術(shù)工具能夠把一個(gè)新聞事件的多維價(jià)值充分挖掘出來；同時(shí)表現(xiàn)在受眾特征上，受眾的分層不同決定了他們的關(guān)注點(diǎn)不同。

除了外部經(jīng)濟(jì)因素會(huì)對(duì)新聞傳播有所影響，媒體內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)因素也會(huì)對(duì)其新聞價(jià)值產(chǎn)生影響。美國(guó)皮尤研究院在2016年的一項(xiàng)調(diào)查研究表明，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行眾籌的媒體企業(yè)逐年遞增，到2015年底，在統(tǒng)一平臺(tái)上參加眾籌的新聞相關(guān)項(xiàng)目達(dá)到658個(gè)。這直接反映了當(dāng)下媒體經(jīng)營(yíng)的慘淡現(xiàn)狀，同時(shí)也能從中看出，很多媒體在生產(chǎn)新聞的過程中，為了自身利益而將更多具有新聞價(jià)值的信息讓渡給了具有商業(yè)價(jià)值的信息，比如在一些新聞報(bào)道中，受眾不能完整看到新聞信息，反而會(huì)看到很多的軟文和廣告。皮尤研究院對(duì)新聞業(yè)態(tài)的檢測(cè)考察結(jié)果表明，新聞媒體的發(fā)展態(tài)勢(shì)并不樂觀，報(bào)紙經(jīng)營(yíng)最為慘淡，電視媒體相對(duì)來說發(fā)展較好，報(bào)紙媒體等受眾數(shù)量逐年下降，而此時(shí)網(wǎng)絡(luò)媒體的盈利有漲無跌，分析其盈利來源主要是企業(yè)在媒體中投放的各種廣告，這讓網(wǎng)絡(luò)媒體持續(xù)盈利，卻同時(shí)讓其流失了更多的受眾。所以，如果新聞媒體要保證其純粹性，新聞生產(chǎn)同商業(yè)運(yùn)作就應(yīng)該分割開來，堅(jiān)持探索新聞價(jià)值才是讓新聞媒體持久吸引受眾的重要途徑。

三、傳播者個(gè)體的新聞價(jià)值判斷變化

新聞傳播人員獲取信息資料的渠道只有社交媒體，這樣不僅限制了傳播者獲取信息的廣度和深度，同時(shí)也讓人懷疑傳播人員是否是新聞資料的原創(chuàng)者。美通社的相關(guān)調(diào)查表明，65.7%的的新聞?dòng)浾咧性谧珜憰r(shí)效性原創(chuàng)內(nèi)容時(shí)會(huì)花費(fèi)4小時(shí)左右來收集和整理資料。除了生產(chǎn)原創(chuàng)的內(nèi)容以外，多于60%的網(wǎng)絡(luò)編輯平均每天要編輯或轉(zhuǎn)載的新聞數(shù)量多于6篇，其中20%以上的網(wǎng)絡(luò)編輯每天甚至要轉(zhuǎn)載21篇以上的新聞資料。對(duì)新聞信息的采集和編寫過程就是新聞價(jià)值從抽象到具體的過程，而今新聞業(yè)態(tài)的整體狀況不容樂觀，新聞報(bào)道越來越淺平化，究其原因，主要在于新聞傳播者不能更加深入且廣泛地收集新聞資料，同時(shí)大量的轉(zhuǎn)載使得新聞信息出現(xiàn)各種偏差，種種行為最終導(dǎo)致新聞價(jià)值越來越低甚至消失，最終使得受眾對(duì)新聞的邊界感到更加模糊。

四、結(jié)論

綜合以上論述內(nèi)容可知，影響新聞傳播者對(duì)于新聞價(jià)值判斷的重點(diǎn)因素在于政治因素和經(jīng)濟(jì)因素。無論在任何時(shí)代、任何國(guó)家，政治新聞的新聞價(jià)值都不會(huì)有所減少；對(duì)于媒體傳播方而言，外部經(jīng)濟(jì)因素及內(nèi)部經(jīng)濟(jì)因素都會(huì)對(duì)其新聞價(jià)值產(chǎn)生影響，如何在經(jīng)濟(jì)因素及新聞價(jià)值之間找到平衡點(diǎn)，是新媒體時(shí)代傳播者共同探討的熱點(diǎn)話題。為此，可以考慮使用類似播客新聞的多種新型傳播渠道，加入類似可視化報(bào)道的多元化傳播方法，借助社交媒體類的全新傳播平臺(tái)，來提高新聞報(bào)道的價(jià)值？而無論通過何種方法、何種渠道或平臺(tái)傳播，都應(yīng)該確保新聞資料的正確性和客觀性，不然在現(xiàn)階段受眾鑒別力異常敏銳、追蹤方法極其先進(jìn)的情況下，多次轉(zhuǎn)載及二手新聞很容易引起輿論風(fēng)波，也就是說，無論在什么時(shí)代、哪個(gè)國(guó)家，新聞資料的客觀性與真實(shí)性都是新聞價(jià)值的重點(diǎn)。