劉曉慧 西北師范大學(xué)

何為佳作，個(gè)人認(rèn)為并沒有一個(gè)準(zhǔn)確的衡量標(biāo)準(zhǔn)，但我認(rèn)為《大護(hù)法》它是與眾不同的。人們對(duì)它的評(píng)價(jià)兩極分化比較嚴(yán)重，但其實(shí)一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，電影同樣如此，有爭議的電影才是有特色的，《大護(hù)法》敢為天下先，不去刻意迎合大多數(shù)人的喜好，另辟蹊徑，在色彩繽紛艷麗的文藝范下面透露出中式的暴力美學(xué)，現(xiàn)實(shí)重重隱喻下表現(xiàn)暗黑世界觀。這與導(dǎo)演不思凡一貫的敘事風(fēng)格是相符的，他曾經(jīng)說他要“用最簡單的形式，討論最復(fù)雜的人性”，作為大齡的觀眾，我很高興中國能有這樣的動(dòng)畫人，中國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)要發(fā)展絕對(duì)不是學(xué)習(xí)西方和日本先進(jìn)的動(dòng)畫制作技術(shù)就可以的，電影產(chǎn)業(yè)是一種對(duì)內(nèi)容的依賴性很強(qiáng)的文化產(chǎn)業(yè)，可以說是成也內(nèi)容，敗也內(nèi)容。

作為2017年國產(chǎn)動(dòng)畫電影的扛鼎之作，《大護(hù)法》整體上來說，是瑕不掩瑜的好作品，誠然，它還比不上迪士尼比不上宮崎駿的優(yōu)良之作，但就在當(dāng)前中國動(dòng)畫電影市場的發(fā)展現(xiàn)狀來看，他確實(shí)是一部風(fēng)格獨(dú)特、不可多得的優(yōu)秀動(dòng)畫作品，但也正是由于中國對(duì)這種非低齡化的動(dòng)畫作品正在探索階段，許多方面是略顯稚嫩的，所以在這部電影里面，其實(shí)很多時(shí)候我想要夸贊的優(yōu)點(diǎn)里是包含著一些缺陷和劣勢(shì)的，下面我結(jié)合著談一談：

一、整體風(fēng)格

這部電影處處都是隱喻與對(duì)現(xiàn)實(shí)的諷刺，時(shí)不時(shí)會(huì)讓人覺得頭皮發(fā)麻，細(xì)思極恐，所以諸多同胞看完這部動(dòng)畫電影之后都在驚嘆這部片子如何過審的？它妙就妙在你仿佛知道了些什么，但是卻又不敢確定是不是要表達(dá)這個(gè)意思，隱喻的表達(dá)在近年的低齡向動(dòng)畫電影當(dāng)中是比較少見的。我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)想要發(fā)展究竟是要學(xué)習(xí)西方的動(dòng)畫工廠形式還是向日本學(xué)習(xí)大師動(dòng)畫，我認(rèn)為短時(shí)間想要達(dá)到美國迪士尼那樣的規(guī)模動(dòng)畫制作是很困難的，而向日本學(xué)習(xí)則更為可行，導(dǎo)演不思凡縱觀他的作品很明顯辨識(shí)度很高，敘事風(fēng)格很一致，這就很容易形成自己動(dòng)畫的世界觀和風(fēng)格，日本的老牌的宮崎駿或者近些年大熱的新海誠都是自我特征很明顯的作者，熟悉他們作品的人只要幾分鐘就可以辨認(rèn)出他們的作品，而我認(rèn)為不思凡的作品特征明顯，那這就很容易形成他自己的標(biāo)志，有利于吸引一大批喜歡他的作品的固定讀者群，利于后續(xù)作品的發(fā)售和銷售。

二、故事情節(jié)與劇本

關(guān)于這一點(diǎn)我想說，《大護(hù)法》整個(gè)故事的設(shè)定確實(shí)是讓人眼前一亮的，其情節(jié)敘述，由于是限制在一個(gè)小村落里，格局較之《大魚海棠》是小很多的，這就很利于導(dǎo)演去展開故事，也比較好把控，所以整個(gè)故事是比較完整和合理的，一條主線——大護(hù)法營救太子，一條副線——關(guān)于花生村花生人的覺醒與反抗，兩條線是比較明晰的，而且是互相交叉，不會(huì)顯得單調(diào)和突兀。但是問題同樣存在，我認(rèn)為有兩點(diǎn)：一、劇中很長時(shí)間大護(hù)法是自己獨(dú)處的，所以很多本來可以通過對(duì)話交代的事情，只能強(qiáng)硬的選擇讓大護(hù)法以獨(dú)白即自我對(duì)話的形式交代，這難免會(huì)讓人覺得有一些尷尬。二、大護(hù)法作為絕對(duì)的主角，他其實(shí)并不很適合做一個(gè)主角，因?yàn)樗]有體現(xiàn)出一個(gè)主角應(yīng)該有的成長性，從始至終他都是絕對(duì)的強(qiáng)勢(shì)，內(nèi)心的剖白以及他的來處沒有交代的清楚，相反太子這一個(gè)角色卻在整個(gè)事件當(dāng)中從一個(gè)無所事事沉迷繪畫的廢柴，經(jīng)歷了朋友的死亡以后，蛻變成為一個(gè)認(rèn)識(shí)到自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任的人，心理有巨大跨越性成長，我以為他會(huì)比較適合做一個(gè)傳統(tǒng)意義上的主角，但是主角卻令人意外的選擇了大護(hù)法，這也是導(dǎo)演不思凡別出心裁的一個(gè)選擇了。

三、畫面方面

《大護(hù)法》的美術(shù)水平無疑是很高的，真正的可以說帶給人極好的視覺體驗(yàn)，每一幀都可以截圖做壁紙，畫面的色彩艷麗也與暗黑系的情節(jié)形成了強(qiáng)烈對(duì)比。對(duì)于花生人的設(shè)計(jì)方面，可看性是很強(qiáng)的，充分體現(xiàn)了他們似人非人的特點(diǎn)。但是有一些不必要的3D畫面略微破壞了整體的和諧。問題主要存在于鏡頭感上，通觀電影大量使用大場景的拍攝角度，這種在電影開始和結(jié)尾處可以給人以豁然開朗和恍然大悟之感，但太過頻繁的使用，尤其是在最后，兩人決戰(zhàn)之時(shí)，居然也只使用一個(gè)鏡頭，這就非常沒有代入感，觀眾始終處于一個(gè)旁觀者的位置，不容易產(chǎn)生共鳴。

四、其他

這里主要贅述一下一些不是作品本身或意外的因素。

導(dǎo)演不思凡曾經(jīng)透露過自己做這部動(dòng)畫本來沒有想往大銀幕投放，所以暴力鏡頭確實(shí)過多了，如果早早知道電影會(huì)上映，他會(huì)把暴力鏡頭砍掉一半。這就可以解釋為什么電影里很多爆頭、斷臂一類少兒不宜的畫面。前期宣傳也比較乏力，作為光線傳媒出品的作品應(yīng)當(dāng)大力宣傳，票房也不至于如此慘淡。

在寫這篇影評(píng)之前我也特意看過了許多專業(yè)的評(píng)論家對(duì)整部電影的評(píng)價(jià)，雖然褒貶不一，但可以看到，就算是評(píng)論《大護(hù)法》的缺點(diǎn)的文章也多是恨鐵不成鋼的態(tài)度，因?yàn)椤洞笞o(hù)法》的出現(xiàn)實(shí)在讓人感到驚喜，不思凡用他特立獨(dú)行的風(fēng)格為我們構(gòu)建了一個(gè)深刻的引人入勝的童話鎮(zhèn)——花生鎮(zhèn)，在這里，我們看到中國動(dòng)畫人也能講好故事，看到了中國動(dòng)畫人所作出的努力，看到了中國動(dòng)畫王者歸來的希望。

畢竟，等中國動(dòng)漫崛起，我們已經(jīng)等得太久了。