邱 洋

(遼寧省撫順水文局，遼寧 撫順 113015)

自然因素和人為因素是造成水土流失的兩種因素，水土流失現(xiàn)象是在特定的地理、地貌、植被等自然因素和人為不合理社會生產(chǎn)活動作用下形成的，自然因素是水土流失發(fā)生和發(fā)展的潛在因素，而人為因素是水土流失發(fā)生和發(fā)展的主導(dǎo)因素，同時人為不合理開發(fā)利用自然資源是加劇水土流失的重要因素[1]。建昌縣水土流失現(xiàn)象日益嚴重導(dǎo)致了土壤肥力的下降，同時由于干旱和洪澇災(zāi)害的加劇影響了居民生活環(huán)境，因此，建昌縣的水土保持任務(wù)迫在眉睫，該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題逐漸引起國內(nèi)外研究者的關(guān)注。

水土流失現(xiàn)象是我國發(fā)展歷程中面臨的重要安全問題，防止水土流失，保護生態(tài)環(huán)境，是我國目前最為關(guān)鍵的任務(wù)[2- 3]。目前，眾多學(xué)者針對生態(tài)補償進行了一定的研究，研究成果較為豐富，但大多數(shù)的研究僅是從東北黑土區(qū)土壤侵蝕狀況、水土流失治理、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等方面進行探索，對東北黑土區(qū)水土保持治理的生態(tài)監(jiān)測方面研究的較少，已有的研究也存在一些值得商榷之處[4- 6]。本文以遼西重點治理區(qū)建昌縣為研究區(qū)域，重點針對土地水土保持工作的生態(tài)監(jiān)測進行研究，為其他類似生態(tài)環(huán)境治理工作提供一定的參考。

1 重點治理區(qū)研究

1.1 研究區(qū)概況

建昌縣地處遼寧省西部，地處中緯度，屬于暖溫帶半濕潤的大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，其氣候特點為春季風(fēng)大、雨水稀少、蒸發(fā)量大，夏季炎熱，雨量比較集中，秋季雨量下降，冬季寒冷，空氣干燥。建昌縣年平均氣溫為8.3℃，年平均降雨量561.2mm，降水量較少，年平均蒸發(fā)量1600mm，風(fēng)向主要為西南風(fēng)，年平均風(fēng)速3.1m/s，無霜期為155天，其氣候狀況見表1。

表1 建昌縣氣候狀況

1.2 研究區(qū)水土流失狀況

建昌縣屬于遼西低山丘陵地帶，嶺上以大凌河流域為主，嶺下以六股河流域為主，棕壤土為主要耕作土壤，是建昌縣的主要土壤類型，面積約為2812.6km2，約占全縣土壤面積93.5%，建昌縣的土壤侵蝕類型按侵蝕的程度不同依次劃分為輕度、中度、強度和極強度，水土流失特點是以水力侵蝕為主，建昌縣現(xiàn)有水土流失面積約為1731.74km2，主要以強度侵蝕為主，其中輕度侵蝕面積約為372.1km2，中度侵蝕面積約為504.31km2，強度侵蝕面積約為795.12km2，極強度侵蝕面積約為60.21km2，詳見表2。

表2 建昌縣水土流失狀況

1.3 研究區(qū)土地利用、占用狀況

建昌縣土地面積約為3018.01km2，其中耕地面積547.12km2、果園面積127.21km2、林地面積825.13km2、荒地面積959.12km2、居民點、道路面積148.31km2、其他面積411.21km2，詳見表3。

表3 建昌縣土地占用狀況

建昌縣森林植被類型區(qū)屬暖溫帶落葉闊葉林帶，全縣共有林面積約715.84km2，有林面積中用材林約218.83km2，薪炭林約151.77km2，防護林約344.21km2，牧用林約1.03km2，見表4。

表4 建昌縣土地利用狀況

2 水土流失生態(tài)監(jiān)測規(guī)劃

2.1 監(jiān)測內(nèi)容和方法

在遼西重點治理區(qū)建昌縣內(nèi)通過水土流失量預(yù)測采用對比觀測法、調(diào)查統(tǒng)計法監(jiān)測該示范區(qū)的水土保持治理綜合效益[7]。從單項治理措施到多元化治理措施，從局部治理布局到整體治理布局，進行理論分析和實地試驗研究，最大可能地發(fā)揮當?shù)厮临Y源優(yōu)勢，具體方法如下：

(1)對比觀測法中對水土流失因子測量

主要對影響土壤侵蝕的地質(zhì)、地貌、地面組成物質(zhì)、植被、氣象、水文等自然因子和不合理人為活動因子，通過查閱當?shù)赝寥蕾Y料、現(xiàn)狀調(diào)查、典型樣地實測和取樣來進一步收集有關(guān)氣象觀測站資料。

(2)采用對比觀測法、調(diào)查統(tǒng)計法進行水土保持效益監(jiān)測

主要對涵水保土、涵沙作用，林草覆蓋度變化的測量，通過對水土保持綜合治理實施時及使用后的質(zhì)量變化進行專門研究。

2.2 監(jiān)測效益評價

水土保持綜合治理的主要目的是為了有效保護土壤和控制水土流失。本次評價工作參考了大量建昌縣的有關(guān)資料，選用經(jīng)濟試算法作為研究方法，分別從經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益等方面尤其是國民經(jīng)濟發(fā)展能力方面對建昌縣水土保持工作進行效益評價[8]。具體經(jīng)濟指標計算如下。

(1)經(jīng)濟凈現(xiàn)值

ENPV是用社會折現(xiàn)率將項目計算期內(nèi)各年的凈效益折算到計算期初的現(xiàn)值之和表示，計算公式如下：

(1)

ENPV=(當年效益—當年費用)(1+12%)n

經(jīng)計算本ENPV為7695.12元。

(2)經(jīng)濟內(nèi)部收益率

EIRR是以項目計算期內(nèi)各年凈效益現(xiàn)值累計等于零時的折現(xiàn)率表示[9]。采用試算法，計算公式如下：

(2)

經(jīng)計算EIRR為12.21%(本規(guī)劃社會折現(xiàn)率采用13%)。

(3)經(jīng)濟效益費用比

EBCR=比項目效益現(xiàn)值/費用現(xiàn)值，計算公式如下：

(3)

經(jīng)計算EBCR比為1.23。

經(jīng)過對比分析，從國民經(jīng)濟發(fā)展能力最終結(jié)果可以看出，EIRR大于EIRR，EIRR大于1，ENPV遠大于零，經(jīng)過詳細分析計算建昌縣EIRR約為12.21% EBCR為1.23，ENPV約為7695.12萬元。

3 監(jiān)測結(jié)果分析

以建昌縣為單元運用對比觀測法、調(diào)查統(tǒng)計法、經(jīng)濟試算法等多種方法有效結(jié)合評價了該示范區(qū)的水土保持治理綜合效益，經(jīng)過計算，并結(jié)合評價指標及相關(guān)公式，最后得出建昌縣老大杖子鄉(xiāng)爐上村三個治理階段經(jīng)濟、生態(tài)、社會三大效益結(jié)果[10]。

本次水土保持綜合治理的基礎(chǔ)效益為：蓄水能力約為8104.13萬m3，保土能力約為196.12萬t。建昌縣本次水土保持綜合治理的經(jīng)濟效益為：治理措施發(fā)揮效益后經(jīng)濟增長約為25%，直接經(jīng)濟效益約為72405.13萬元，效益費用約為3586.12萬元。建昌縣本次水土保持綜合治理的生態(tài)效益為：水土保持綜合治理工作開展后，建昌縣林地面積達到宜林面積80%，林草覆蓋度從31%增加到45%，水土流失現(xiàn)象、不合理利用土地現(xiàn)象得到改善。建昌縣本次水土保持綜合治理的社會效益為：提高了土地利用率和勞動生產(chǎn)率，水土保持措施結(jié)構(gòu)比例不斷趨于合理化，提高了居民生活水平，美化了周邊環(huán)境。

4 結(jié)語

(1)水土保持綜合治理工作開展后，建昌縣林地面積達到宜林面積80%，林草覆蓋度從31%增加到45%，水土流失現(xiàn)象、不合理利用土地現(xiàn)象得到改善，與最初預(yù)測情況相符合，評價結(jié)果真實可靠，因此對比觀測法、調(diào)查統(tǒng)計法、經(jīng)濟試算法適用于對建昌縣進行水土保持治綜合理和效益評價。

(2)治理措施發(fā)揮效益后經(jīng)濟增長約為25%，提高了土地利用率和勞動生產(chǎn)率，提高了居民生活水平，整個建昌縣的水土流失現(xiàn)象得到有效控制。

(3)建昌縣的生態(tài)環(huán)境建設(shè)需要因地制宜，小流域治理的單一措施治理和局部布局治理不適宜當?shù)厮帘３值木C合整治，當?shù)氐乃亮魇ЬC合治理可以把生態(tài)環(huán)境建作為基礎(chǔ)，不斷深化改革農(nóng)產(chǎn)業(yè)方式，進而實現(xiàn)經(jīng)濟、生態(tài)、社會效益的共同發(fā)展。

[1] 李立新. 東北黑土區(qū)水土流失綜合防治模式及效益分析[J]. 水土保持通報, 2009, 29(03): 225- 228.

[2] National Research Council(U.S. ). Ground water vulnerability assessment—predicting relative contamination potential under conditions of uncertainty[M]. Washington D. C.: National Academy Press, 1993: 204.

[3] 梁會民, 趙軍. 小流域綜合治理的生態(tài)經(jīng)濟效益評估研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟, 2001(08): 12- 14.

[4] 姚文波, 劉文兆, 趙安成, 等. 水土保持效益評價指標研究[J]. 中國水土保持科學(xué), 2009, 7(01): 112- 117.

[5] 李鳳榮, 張鳳勇. 阜新市黑土區(qū)水土流失綜合防治措施[J]. 東北水利水電, 2011(01): 60- 61.

[6] 林斌, 邸利, 張富, 等. 黃土丘陵小流域生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系研究: 以安家溝小流域為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2010, 24(05): 31- 36.

[7] 張少良, 劉威, 張興義, 等. 黑土區(qū)典型小流域土壤侵蝕空間格局模擬研究[J]. 農(nóng)水土保持通報, 2013, 33(04): 224- 227.

[8] 陳光松. 東北黑土區(qū)水土流失綜合防治技術(shù)體系[J]. 水土保持應(yīng)用技術(shù), 2008(01): 33- 34.

[9] 孫昕, 李德成, 梁音. 南方紅壤區(qū)小流域水土保持綜合效益定量評價方法探討——以江西興國縣為例[J]. 土壤學(xué)報, 2009(03): 373- 380.

[10] 洪富艷, 丁晨. 我國生態(tài)功能區(qū)利益相關(guān)者共同治理機制的思考[J]. 價值工程, 2010(01): 69.