王鑫鑫,顏 星,魏響林,范小雨,劉倩倩,郭玉琴,蘇比努爾

(長沙醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院,長沙 410200)

自國務院《關于推進分級診療制度建設的指導意見》中提出建立雙向轉診的分級診療模式后，湖南省人民政府印發(fā)了《關于推進分級診療制度建設的實施意見》，指出分級診療是依據(jù)疾病輕重緩急及治療難易程度，由不同級別和服務能力的醫(yī)療機構按疾病種類及病情變化情況進行診療和轉診。2016年頒布的“健康中國2030規(guī)劃”又強調了?；?、強基層，優(yōu)化健康服務體系的目標，為加快推進湖南省分級診療制度建設，合理配置醫(yī)療資源，促進基本醫(yī)療衛(wèi)生服務均等化，長沙、株洲等地2017年全面開展分級診療試點[1]。本文通過分層隨機抽樣對長沙市6個區(qū)的361例患者進行問卷調查，從患者的角度探討制約雙向轉診實施的因素，促進長沙市分級診療體系的形成。

1 資料與方法

1.1一般資料 采用分層隨機抽樣的方法對長沙市的各區(qū)按經(jīng)濟狀況高、中、低3類進行分類各選2個區(qū)，再對選取的每個區(qū)按經(jīng)濟狀況高、中、低3類進行分類各選2個基層醫(yī)療機構，共選取369例患者作為調查對象。

1.2研究方法 借鑒天津醫(yī)科大學李娜[2]的《雙向轉診社區(qū)居民調查問卷》于2016年10月至2017年2月進行問卷調查，共發(fā)放問卷369份，回收問卷369份，有效問卷361份，回收率100%，問卷有效率97.8%。同時，對特殊有轉診經(jīng)驗的患者進行深度訪談。

1.3研究內容 調查內容包括患者情況、既往患病情況、家庭契約式服務簽約情況、衛(wèi)生服務需求、雙向轉診了解情況及意愿等。

1.4統(tǒng)計學處理 采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)錄入、處理，采用描述性分析計算各指標的百分率。

2 結 果

2.1一般情況 在本次調查的社區(qū)患者中，男136例(37.7%)，女225例(62.3%)；已婚310例(85.9%)，未婚37例(10.2%)，離異3例(0.8%)，喪偶11例(3.0%)；年齡20～29歲100例(27.7%)，30～39歲128例(35.5%)，40～49歲45例(12.5%),50歲及以上88例(24.4%)；文化程度碩士及以上13例(3.6%)，本科45例(12.5%)，大專59例(16.3%)，中專45例(12.5%)，高中71例(19.7%)，初中及以下128例(35.5%)；職業(yè)中服務行業(yè)46例(12.7%)，公務員13例(3.6%)，農(nóng)民39例(10.8%)，私營業(yè)主92例(25.5%)，職工或工例64例(17.7%)，學生4例(1.1%)，其他103例(28.5%)；收入在1 000元以下69例(19.1%)，1 000～2 999元101例(28.0%)，3 000～4 999元111例(30.7%)，≥5 000上80例(22.2%)。具體情況見表1。

表1 調查居民的一般情況(n=361)

2.2醫(yī)療保險情況 在本次調查的社區(qū)患者中，有城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險77例(21.3%)，城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險68例(18.8%)，商業(yè)醫(yī)療保險22例(6.1%)，農(nóng)村新型合作醫(yī)療保險194例(53.7%)，大學生醫(yī)療保險1例(0.3%)，外來勞務工保險4例(1.1%)，其他醫(yī)療保險10例(2.8%)，其中有兩個及以上醫(yī)療保險 22例(6.1%)，無任何醫(yī)療保險12例(3.3%)，見表2。

表2 調查居民醫(yī)療保險參與情況(n=361)

2.3患者對醫(yī)療機構選擇情況

2.3.1患者對基層醫(yī)療機構的就診情況 患者患病后首先選擇到基層醫(yī)療機構就診220例(60.9%)，患病后不會首先到基層醫(yī)療機構就診141例(39.1%)；患者一年到基層醫(yī)療機構就診0次有211例(58.4%)，1～2次有115例(31.9%)，3～4次有22例(6.1%)，5次以上有13例(3.6%)。

2.3.2家庭契約式服務簽約情況 患者簽約家庭契約式服務9例(2.5%)，沒有簽約家庭契約式服務352例(97.5%)。

2.3.3醫(yī)療保險報銷比例對患者選擇診療機構的影響 在醫(yī)療費用保險報銷的調查中，基層醫(yī)療機構費用報銷比例比綜合醫(yī)院至少高40%以上時，有27.4%患者(99例)會在常見病的診治時選擇基層醫(yī)療機構。

2.4患者對雙向轉診的知曉度、轉診情況及其滿意度 本次調查的361例患者中，不知道基層醫(yī)療機構與綜合醫(yī)院之間雙向轉診服務的有285例(78.9%)；有過轉診經(jīng)歷的有55例(72.4%)，對雙向轉診服務滿意的達85.7%，其中對雙向轉診服務非常滿意有0例(0%)，比較滿意有7例(33.3%)，滿意有11例(52.4%)，不滿意有3例(14.3%)，非常不滿意有0例。

2.5患者對雙向轉診服務的轉診意愿及其影響因素

2.5.1患者上轉意愿及其影響因素 在病情需要的情況下，患者愿意經(jīng)基層醫(yī)療機構安排轉診到綜合醫(yī)院的有299例(82.9%)，見表3。其中是因為可享受一定費用減免的有81例(27.0%)，因為就診手續(xù)方便的有171例(57.1%)，因為無需做重復檢查的有123例(41.3%)，因為可以通過醫(yī)療保險獲得一定的費用補償有86例(28.6%)，因為其他原因的有76例(25.4%)；不愿意經(jīng)基層醫(yī)療機構安排上轉到綜合醫(yī)院的有62例(17.1%)，其中因為不能自己選擇轉診醫(yī)院有24例(38.5%)，轉診手續(xù)繁瑣有19例(30.8%)，不清楚轉診流程和標準有14例(23.1%)，沒有享受到費用上的優(yōu)惠有14例(23.1%)，綜合醫(yī)院費用較高29例(46.2%)，見表4?；颊卟∏樾枰那闆r下，患者經(jīng)過基層醫(yī)療機構安排轉診到綜合醫(yī)院為82.9%，其中因為轉診手續(xù)方便而上轉的為57.1%。

表3 患者雙向轉診意愿情況

2.5.2患者下轉意愿及其影響因素 在病情需要的情況下，患者愿意經(jīng)綜合醫(yī)院下轉到基層醫(yī)院進行康復治療的有280例(77.6%)，見表3。其中因為患的是感冒等常見病的有119例(42.4%)，離家近有204例(72.9%),費用較低有114例(40.7%)，醫(yī)療康復技術信任度高有47例(16.9%)，醫(yī)生服務態(tài)度好有62例(22.0%)，能提供一定的保健咨詢有43例(15.3%)，基層醫(yī)生對自己的情況熟悉有52例(18.6%)，是醫(yī)保定點單位有64例(23.7%)；不愿意經(jīng)綜合醫(yī)院下轉到基層醫(yī)院進行康復治療的有81例(22.4%)，其中因為對醫(yī)生的醫(yī)療技術水平不信任有71例(88.2%)，對醫(yī)院醫(yī)療設備不滿意有48例(58.8%)，收費與綜合醫(yī)院差別不大有14例(17.6%)，醫(yī)生態(tài)度不好有14例(17.6%)，藥品不全有19例(23.5%)，醫(yī)療保險報銷比例與綜合醫(yī)院相距較小有6例(11.8%)，其他原因有6例(11.8%)，見表4。

表4 患者不愿意雙向轉診的原因

3 討 論

調查顯示，長沙市居民醫(yī)療衛(wèi)生服務需求高，但雙向轉診的開展情況遠遠達不到居民的醫(yī)療衛(wèi)生服務需求，其實施過程中仍然存在巨大的問題，未來雙向轉診的順利實施仍然是一個巨大的挑戰(zhàn)。

3.1基層醫(yī)療衛(wèi)生機構診療水平差 調查中發(fā)現(xiàn)，即使在醫(yī)療保險報銷差距為40%時，仍然有人拒絕基層醫(yī)療機構首診，原因是因為基層醫(yī)療機構醫(yī)生技術水平差、醫(yī)療設備不齊或質量差[1，3]。提示，提高基層醫(yī)療機構診療水平是分級診療醫(yī)療體系建成的關鍵點[4-5]?；颊呋疾『蟮交鶎俞t(yī)療機構進行首診的傾向高于到綜合醫(yī)院，說明患者對醫(yī)療機構的選擇上基層醫(yī)療機構有優(yōu)于綜合醫(yī)院的趨勢，但造成綜合醫(yī)院“門庭若市”，基層醫(yī)療機構“門可羅雀”的原因需要進一步探討[6-7]。

3.2雙向轉診知曉度低，滿意度不高 在本次調查中，知曉雙向轉診的患者僅為76例，占21.1%，而知曉雙向轉診的患者中愿意通過轉診到基層醫(yī)療機構占77.6%，愿意通過轉診到綜合醫(yī)院的占82.9%。這說明在知曉雙向轉診的情況下有絕大部分的患者愿意轉診，得到大部分居民的支持，有利于雙向轉診的開展實施[8-10]。雙向轉診知曉度低，成為阻礙雙向轉診實施過程中的重要因素，這提示，對居民進行雙向轉診政策宣傳，提高雙向轉診的知曉度，加強雙向轉診的群眾基礎[10-12]。同時，雖然患者對雙向轉診服務滿意度達85.7%，但沒有患者選擇非常滿意，并且有3例對現(xiàn)有雙向轉診服務表示不滿意，這表明，目前實施的雙向轉診制度不僅知曉率較低，患者滿意度也有待提升。

3.3家庭健康契約式服務簽約率低 家庭契約式服務的實行，使衛(wèi)生資源傾向于基層醫(yī)療衛(wèi)生服務領域，強化基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的服務功能和能力，使其衛(wèi)生服務網(wǎng)底的作用進一步得到體現(xiàn)，促進分級診療體系的形成。2013年，湖南省長沙、株洲、郴州、懷化、益陽等地陸續(xù)開展了家庭契約式服務的一些探索，但在此次調查中，僅有2.5%的患者簽約了家庭健康契約式服務。如何提高家庭契約式服務的簽約率，充分發(fā)揮全科醫(yī)生的基層保健作用，是分級診療體系形成的重要突破口[13-14]。

[1]楊堅，謝添，金晶，等．我國各省分級診療政策分析[J]．中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2016，35(1)：14-17．

[2]李娜．城市醫(yī)療服務中雙向轉診機制研究[D]．天津：天津醫(yī)科大學，2014．

[3]梁萬年．全科醫(yī)學[M]．北京：人民軍醫(yī)出版社，2010：3-32．

[4]朱美英．實施雙向轉診制度的實踐與思考[J]．上海醫(yī)藥，2014，35(8)：15-17．

[5]匡莉．基于全科醫(yī)療的“社區(qū)首診和雙向轉診責任制”政策框架及要素[J]．中國衛(wèi)生政策研究，2015，8(2)：19-26．

[6]蘇瑾，楊惲，易春濤．社區(qū)衛(wèi)生服務中心雙向轉診的實踐與思考[J]．中國醫(yī)院管理，2016，36(5)：74-75．

[7]楊立成，李林，鮑琳輝．天津醫(yī)務人員和患者雙向轉診知曉度及意愿性的調查[J]．中國醫(yī)院管理，2015，35(7)：75-77．

[8]余健新．廣州市雙向轉診制度的實施現(xiàn)狀及其改進研究[D]．蘭州：蘭州大學，2013．

[9]郜琳，董恒進，王林浩，等．浙江省衛(wèi)生人員對分級診療和雙向轉診的認知調查[J]．中華醫(yī)院管理雜志，2015，31(12)：925-928．

[10]彭立蓉，姚迎春．大型綜合醫(yī)院與社區(qū)衛(wèi)生服務中心雙向轉診運行模式及管理[J]．華西醫(yī)學，2014，29(5)：979-981．

[11]刑春利．從社區(qū)角度分析醫(yī)聯(lián)體模式下分級診療的實施現(xiàn)狀[D]．北京：北京中醫(yī)藥大學，2016．

[12]張冬瑩，鄭嬋嬌，黃翔，等．廣東省城鄉(xiāng)地區(qū)開展家庭醫(yī)生式服務的SWOT分析[J]．中華全科醫(yī)學，2015，13(5)：689-691,705．

[13]顏星，肖雙，茍正先．家庭健康契約式服務的開展現(xiàn)狀研究[J]．中國全科醫(yī)學，2016，19(10)：1133-1136．

[14]王佩，駱達，韓超，等．天津市契約式家庭責任醫(yī)生制度的實施現(xiàn)狀及影響因素研究[J]．中國全科醫(yī)學，2015，18(10)：1138-1141．