張喆

摘 要：近代以來(lái)西方文明引導(dǎo)人類(lèi)社會(huì)取得了巨大的成就，極大地改變了世界面貌。但是西方文明在發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了“文明之偽”“民主之虛”“平等之斜”“富饒之困”等弊端，對(duì)人類(lèi)的和諧發(fā)展產(chǎn)生了諸多不利因素，其危機(jī)是不言而喻的。我們今天應(yīng)該理性地看待西方文明，既要看到西方文明在推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展中所起的巨大作用，也要深刻分析其內(nèi)在的缺陷，汲取其長(zhǎng)，克服其弊，為建設(shè)好中國(guó)特色社會(huì)主義文明提供借鑒。

關(guān)鍵詞：西方文明；民主；平等；危機(jī)

中圖分類(lèi)號(hào)：D52 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）10-0049-03

近代以來(lái)，西方文明引導(dǎo)人類(lèi)取得了巨大成就，極大地改變了世界面貌?？梢哉f(shuō)全人類(lèi)都在享受著西方文明帶來(lái)的物質(zhì)文明和精神文明的成果。但一部西方文明史也是“毀譽(yù)參半”，要辯證地看待其發(fā)展歷程。且不說(shuō)早期西方文明的殖民史給殖民地人民帶來(lái)的災(zāi)難，就是現(xiàn)代西方文明中的資源掠奪、爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)給人類(lèi)也帶來(lái)了無(wú)盡的苦難。西方文明在促進(jìn)人類(lèi)邁向現(xiàn)代化過(guò)程中有其成功的一面，同時(shí)也存在著內(nèi)在的深刻缺陷。例如現(xiàn)代西方的金融工具——“次級(jí)債”就導(dǎo)致了波及世界的“金融危機(jī)”，出現(xiàn)接連不斷的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，使西方國(guó)家奉為圭臬的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”失效現(xiàn)象越演越烈?，F(xiàn)代西方文明的危機(jī)已不言而喻。我們?cè)?jīng)盲目崇拜、夸大過(guò)它的成就，忽視了其本身所固有的缺陷，也曾經(jīng)批判過(guò)它的弊害，遮掩了它的成就。今天，在人類(lèi)邁向新世紀(jì)時(shí)吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，讓我們更為全面和理性地看待西方文明。文明發(fā)展將來(lái)是融合，而不是取代，不是非“西”即“東”，而是既非西也非東，是“西中有東，東中有西”。當(dāng)代中國(guó)正在處在現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，如何理性地看待西方文明，如何汲取其長(zhǎng)，學(xué)習(xí)其優(yōu)，效仿其良，克服其弊，這肯定對(duì)我們?nèi)嫔罨母?，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義大有裨益。

一、西方文明之偽

近代中國(guó)人經(jīng)歷了長(zhǎng)期的物質(zhì)短缺時(shí)代，人們總感覺(jué)西方工業(yè)文明如何如何好，能夠創(chuàng)造出人們夢(mèng)寐以求的物質(zhì)之需。但是經(jīng)過(guò)數(shù)百年的發(fā)展，西方工業(yè)文明帶來(lái)的不良后果到今天我們才慢慢地看清：正是這個(gè)文明在“戰(zhàn)勝自然”的過(guò)程中破壞了自然，讓全球氣候變暖、導(dǎo)致海平面上升；物種變異，荒漠化擴(kuò)大；海水變暖，海洋生物大面積滅絕；陸地生物物種大量減少……這一系列的問(wèn)題都威脅到整個(gè)人類(lèi)的生存！現(xiàn)代自由資本主義經(jīng)濟(jì)已暴露出一輪又一輪的危機(jī)，同時(shí)還有遍及西方的精神危機(jī)，曾幾何時(shí)暴力和色情已成為產(chǎn)業(yè)化、時(shí)尚化……這一切都顯露出西方文明的偽善本質(zhì)。早在西方文明還處在上升階段時(shí)，面對(duì)西方資產(chǎn)階級(jí)文明到處殖民擴(kuò)張的惡行，馬克思就深刻地揭示了西方文明的本質(zhì)——“當(dāng)我們把目光從資產(chǎn)階級(jí)文明的故鄉(xiāng)轉(zhuǎn)向殖民地的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)文明的極端偽善和它的野蠻本性就赤裸裸地呈現(xiàn)在我們面前，它在故鄉(xiāng)還裝出一副體面的樣子，而在殖民地它就絲毫不加掩飾了?！辟Y產(chǎn)階級(jí)所標(biāo)榜的維護(hù)“財(cái)產(chǎn)、秩序、家庭和宗教”的文明，卻在殖民地進(jìn)行了“兇惡的勒索手段”“沒(méi)收私人積蓄”“殺生害命”“搶劫”等野蠻行為，馬克思形象地把西方文明概括為：“只有用被殺害者的頭顱做酒杯才能喝下甜美的酒漿?！盵1]西方文明的貪婪體現(xiàn)在“資本”的本質(zhì)上：資本就像嗜血的野獸一樣游蕩在被各種因素分割開(kāi)來(lái)的市場(chǎng)群落間，追逐著大大小小的需求和商品價(jià)格落差，沒(méi)有什么比資本更能迅速刺激起人類(lèi)瘋狂的貪欲?！百Y本害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)?！盵2]正是在這個(gè)意義上，馬克思說(shuō)：“資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西。”[2]資本的骯臟與罪惡雖然肇始于人類(lèi)早期的商品交換行為，卻在資本主義時(shí)代得到了最充分的發(fā)展，無(wú)論是早期的“圈地運(yùn)動(dòng)”，還是后來(lái)的殖民擴(kuò)張，以及后來(lái)帝國(guó)主義之間的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，資本與暴力的罪惡表現(xiàn)得淋漓盡致。

正是在西方文明的主導(dǎo)下，20世紀(jì)是人類(lèi)歷史上最暴力的一個(gè)世紀(jì)。兩次世界大戰(zhàn)，死傷人數(shù)超過(guò)了以前人類(lèi)數(shù)百年甚至上千年的戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡人數(shù)的總和。但是，人類(lèi)還沒(méi)有從戰(zhàn)爭(zhēng)中驚醒，“熱戰(zhàn)”之后開(kāi)始“冷戰(zhàn)”，“冷戰(zhàn)”之后“全面對(duì)抗”，擴(kuò)軍備戰(zhàn)成為當(dāng)今世界絕大多數(shù)主權(quán)國(guó)家的“新常態(tài)”，而擴(kuò)軍備戰(zhàn)的結(jié)果意味著解決國(guó)與國(guó)之間、地區(qū)與地區(qū)之間的矛盾與爭(zhēng)端仍然要依靠傳統(tǒng)的武力思路，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)，因?yàn)槿祟?lèi)已經(jīng)進(jìn)入到核武時(shí)期。這個(gè)時(shí)期，人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)將不同于以往任何時(shí)代，因?yàn)楹宋鋾r(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)最終沒(méi)有贏家，不僅毀掉的是戰(zhàn)爭(zhēng)雙方，而且還要賠上全人類(lèi)。

今天我們所要弘揚(yáng)的中華文明既不是古代中國(guó)封建時(shí)代的文明，也不是西方資產(chǎn)階級(jí)的文明，我們今天所要開(kāi)創(chuàng)的文明是大膽吸收和借鑒人類(lèi)社會(huì)所創(chuàng)造的一切文明成果的基礎(chǔ)之上的新型的具有中國(guó)特色社會(huì)主義的文明。

二、西方民主之虛

近代西方文明的締造者——資產(chǎn)階級(jí)，它的誕生肯定比封建地主階級(jí)大大前進(jìn)了一步，資產(chǎn)階級(jí)民主制度比起封建專(zhuān)制的統(tǒng)治來(lái)說(shuō)，自然要先進(jìn)和合理得多，但其民主制度的本質(zhì)卻也存在著片面性。從法律的角度來(lái)說(shuō)是實(shí)現(xiàn)了平等，從經(jīng)濟(jì)地位的角度來(lái)說(shuō)卻又未能實(shí)現(xiàn)平等。少數(shù)富人高踞于整個(gè)社會(huì)頂層，制定社會(huì)運(yùn)行的游戲法則，這種“法則”是富人們的法則，故而很難有真正的民主。因?yàn)槲鞣矫裰鹘鉀Q不了社會(huì)財(cái)富分配不公正的現(xiàn)狀，這無(wú)疑是資本主義社會(huì)產(chǎn)生許多弊病和危機(jī)的根本原因。

如何看待西方民主？就民主的本質(zhì)、內(nèi)容、形式而言，它隨著社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)文化的不同而呈現(xiàn)出不同的價(jià)值取向。在人類(lèi)歷史發(fā)展中并不存在唯一的、絕對(duì)的、普遍適用的民主模式。因此可以說(shuō)西方民主與“封建專(zhuān)制”相比，前者肯定是人類(lèi)社會(huì)的巨大進(jìn)步，但就其本質(zhì)而言卻呈現(xiàn)出虛偽之像。列寧曾一針見(jiàn)血地指出：“資產(chǎn)階級(jí)的民主只限于在形式上普及政治權(quán)利和自由，例如：一切公民都有集會(huì)、結(jié)社和出版的權(quán)利。然而，在實(shí)際上，當(dāng)局的實(shí)踐，以及勞動(dòng)人民所受的經(jīng)濟(jì)奴役（這是最主要的），總是使勞動(dòng)人民在資產(chǎn)階級(jí)民主制度下不可能稍微廣泛的享受到這些權(quán)利和自由?！盵3]這充分說(shuō)明了西方民主是建立在生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)之上的，是金錢(qián)的民主，財(cái)富的民主，實(shí)質(zhì)上是擁有金錢(qián)的人的民主。由金錢(qián)構(gòu)建起來(lái)的民主，就必然產(chǎn)生個(gè)人主義和消費(fèi)主義。在民主的招牌下，每個(gè)人追求自己私利的實(shí)現(xiàn)，民主就成為個(gè)人主義的遮羞布。有個(gè)典型的事例：有些西方國(guó)家的公民擁有槍支是合法的，被認(rèn)為是民主和尊重人權(quán)的象征，但公民擁有槍支的后果是什么呢，我們以美國(guó)為例來(lái)看看，2016年4月14日國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表的《2015年美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》中顯示：美國(guó)的槍支泛濫造成公民生命權(quán)無(wú)法得到保障。統(tǒng)計(jì)顯示，過(guò)去10年里，超過(guò)400萬(wàn)美國(guó)人成為襲擊、搶劫和其他涉槍犯罪的受害者。美國(guó)有3億多人口，私人槍支保有量逾3億支。據(jù)美國(guó)槍支暴力檔案室發(fā)布的《2015年槍支暴力傷亡統(tǒng)計(jì)》，截至2015年12月28日，美國(guó)當(dāng)年共發(fā)生槍擊事件51 675起，其中大規(guī)模槍擊事件329起；共造成13 136人死亡、26 493人受傷。據(jù)美國(guó)槍支暴力檔案室發(fā)布的《2016年槍支暴力傷亡統(tǒng)計(jì)》，全年共發(fā)生槍擊事件58125起，比上年度增長(zhǎng)了12.48%，其中大規(guī)模槍擊事件385起；共造成15 039人死亡、30 589人受傷，死傷人數(shù)分別比上年度增長(zhǎng)了14.48%和15.46%。美國(guó)人民也意識(shí)到了擁有槍支的民主是偽民主，但“控槍法案”在民主和尊重人權(quán)的招牌下遲遲得不到通過(guò)。西方民主過(guò)于強(qiáng)調(diào)形式公平而忽略了實(shí)質(zhì)公平。西方民主的本質(zhì)就是形式民主和程序民主。比如說(shuō)用投票的方式來(lái)體現(xiàn)民主，在形式上人均一票，但你拿到這張票之后，究竟拿來(lái)干什么或是投向誰(shuí)？就沒(méi)人追問(wèn)了。最極端的例子有：在美國(guó)侵略越南的時(shí)候，一隊(duì)士兵通過(guò)民主投票的形式?jīng)Q定誰(shuí)先輪奸一個(gè)越南少女。只有“形式”這個(gè)空殼，民主又有什么用？就只剩下虛偽的本質(zhì)了。因此實(shí)施形式民主、程序民主的時(shí)候，也必須體現(xiàn)出道德民主、實(shí)質(zhì)民主，那才是真正的民主。

三、西方平等之斜

“自由、平等、博愛(ài)”是西方文明所標(biāo)榜的超越人類(lèi)社會(huì)發(fā)展階段的“普世價(jià)值”。我們有必要“穿越時(shí)空”，看看當(dāng)年提倡“平等”的西方文明者是如何譜寫(xiě)“平等”樂(lè)章的。早在20世紀(jì)30年代，有日本學(xué)者撰寫(xiě)《西洋文明之崩潰論》，其中有關(guān)解剖西方文明中的“平等”之假象的論述，甚是中肯。文章說(shuō)：“1776年在美國(guó)費(fèi)城所發(fā)布之美國(guó)獨(dú)立宣言，為杰斐遜所作之名文也。1789年法國(guó)革命之人權(quán)宣言，經(jīng)13年之久，始獲通過(guò)于革命當(dāng)時(shí)之國(guó)會(huì)。故此兩宣言之文字，在世界思想發(fā)展史上，其價(jià)值名貴可知。美國(guó)獨(dú)立宣言其首句即謂：‘人類(lèi)生而為平等，故有要求平等的權(quán)利。全文以人類(lèi)平等為根據(jù)，宣讀時(shí)，凡在場(chǎng)之全美愛(ài)國(guó)者、人道論者，同聲歡呼，是誠(chéng)令人羨慕。然而此時(shí)會(huì)堂以外，只一窗之隔耳，窗外人又如何呢？當(dāng)時(shí)費(fèi)城之人口，黑人占三分之二，皆奴隸也。在費(fèi)城康莊大道上，千百奴隸公然受鞭撻如故。呻吟悲號(hào)，慘不忍睹。由是觀之，窗內(nèi)之于窗外，可謂咫尺天涯。窗內(nèi)為‘人類(lèi)平等，窗外為‘人為不平等。彼白人必自圓其說(shuō)，謂‘黑人非人類(lèi)也，非吾人同類(lèi)也?？梢?jiàn)“人類(lèi)平等”云者，限于白種人適用。黑人非人類(lèi)而為牛馬一類(lèi)，自不有與白人相提并論。此等謬說(shuō)，在白人且視為天經(jīng)地義。故窗內(nèi)聆‘人類(lèi)生而為平等之獨(dú)立宣言，窗外睹黑人之慘狀，處之泰然，不以為怪也……”

以上這段論述清晰地體現(xiàn)了西方文明倡導(dǎo)的自由平等之虛偽性。時(shí)過(guò)境遷，種族歧視雖有很大的改善，但在美國(guó)等文明國(guó)家仍時(shí)不時(shí)爆出黑人受歧視的新聞?？梢?jiàn)“平等”，只是白人的平等，其實(shí)也只是有錢(qián)人的平等。對(duì)這一點(diǎn)馬克思做了深刻的揭露：“資產(chǎn)階級(jí)的力量全部取決于金錢(qián)，所以他們要取得政權(quán)就只有使金錢(qián)成為人在立法上的行為能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。他們一定得把歷代的一切封建特權(quán)和政治壟斷權(quán)合成一個(gè)金錢(qián)的大特權(quán)和大壟斷權(quán)……只是為了用金錢(qián)的特權(quán)代替已往的一切個(gè)人特權(quán)和世襲特權(quán)。這樣，他們通過(guò)選舉權(quán)和被選舉權(quán)的財(cái)產(chǎn)資格的限制，使選舉原則成為本階級(jí)獨(dú)有的財(cái)產(chǎn)。平等原則又由于被限制為僅僅在‘法律上的平等而一筆勾銷(xiāo)了，法律上的平等就是在富人和窮人不平等的前提下的平等，即限制在目前主要的不平等的范圍內(nèi)的平等，簡(jiǎn)括地說(shuō)，就是簡(jiǎn)直把不平等叫做平等。這樣，出版自由就僅僅是資產(chǎn)階級(jí)的特權(quán)，因?yàn)槌霭嫘枰X(qián)，需要購(gòu)買(mǎi)出版物的人也得要有錢(qián)?！盵4]可見(jiàn)在金錢(qián)面前，“平等”只是有錢(qián)人打出的一個(gè)“幌子”是有錢(qián)人給窮人編織的“虛幻美夢(mèng)”。

四、西方富饒之困

西方文明在創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富和征服自然中取得了巨大成功，工業(yè)文明在人類(lèi)發(fā)展史上取得了巨大的成就。但其固有的對(duì)抗情結(jié)和征戰(zhàn)行為，使得人類(lèi)在不斷逼近文明巔峰的同時(shí)，也陷入了危機(jī)四伏的文明困境。西方文明在創(chuàng)造了數(shù)百年的繁榮與輝煌的背后潛藏著許多困境。

（一）生態(tài)困境

生態(tài)文明是承載人類(lèi)文明大廈的基石，決定著物質(zhì)文明生產(chǎn)，是人類(lèi)社會(huì)存在與發(fā)展的基礎(chǔ)。然而在西方文明中，人類(lèi)高居于自然之上，成了萬(wàn)物的尺度。西方文明伴隨著資本主義的侵略擴(kuò)張，主張向大自然窮追猛打，暴力索取，以征服自然，獲取最大物質(zhì)財(cái)富為榮，在征服自然中不斷提升的享樂(lè)欲望，無(wú)休止的向自然索取，導(dǎo)致了地球上的物種急劇減少。如今當(dāng)西方國(guó)家認(rèn)識(shí)到資源破壞的危害性后，便把掠奪他國(guó)資源定為發(fā)展目標(biāo)，甚至為了保護(hù)自己的環(huán)境而把污染垃圾運(yùn)到別的國(guó)家。其實(shí)，地球已經(jīng)變成了一個(gè)“村莊”，西方文明貪婪地向大自然掠奪式發(fā)展，使人類(lèi)付出了沉重的生態(tài)代價(jià)，全球的自然生態(tài)遭遇受到了嚴(yán)重的侵蝕。

（二）分配困境

西方文明在工業(yè)化的過(guò)程中，在世界范圍內(nèi)以傾銷(xiāo)商品、殖民掠奪、販賣(mài)黑奴而起家，他們撈到了的第一桶金充滿著血腥，根本不存在分配的公平性。進(jìn)入了帝國(guó)主義時(shí)代，以壟斷和金融寡頭為代表的資本時(shí)代，從來(lái)就沒(méi)有真正公平的分配制度可言。尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)國(guó)際的分配不公與國(guó)內(nèi)貧富懸殊加大同時(shí)存在，致使人類(lèi)陷入分配困境而不能自拔。嚴(yán)重的分配不公制約了全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧發(fā)展。

（三）消費(fèi)困境

西方文明把消費(fèi)作為人生的終極目的，將人類(lèi)一步步引入消費(fèi)困境。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人類(lèi)創(chuàng)造財(cái)富越來(lái)越多，但仍然不能滿足人類(lèi)向大自然索取的貪婪，消費(fèi)需求欲壑難填，消費(fèi)總量急劇增長(zhǎng)，暴殄天物的浪費(fèi)現(xiàn)象也是隨處可見(jiàn)。人類(lèi)賴以生存的地球變成了人類(lèi)索取的原材料庫(kù)和天然垃圾場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界首富美國(guó)，以占世界5%的人口消費(fèi)了世界30%的資源。一個(gè)美國(guó)人一生消耗的物質(zhì)是一個(gè)印度人的60倍。一個(gè)美國(guó)人消費(fèi)的糧食是一個(gè)非洲人的8倍，煤炭是500倍，石油是1 000倍。發(fā)達(dá)國(guó)家居民消費(fèi)的資源相當(dāng)于發(fā)展中國(guó)家的5-10倍。

（四）戰(zhàn)爭(zhēng)困境

西方文明在近代崛起的歷史中就帶著侵略性、擴(kuò)張性、沖突性。從16世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)和新航路的開(kāi)辟，歐洲列強(qiáng)開(kāi)始了一輪又一輪的對(duì)外擴(kuò)張，掀起了歷史上大規(guī)模殖民運(yùn)動(dòng)，前后持續(xù)了約500年，一直延續(xù)到西方殖民者占領(lǐng)地球上適合人類(lèi)居住的最后一塊地區(qū)（南太平洋群島）為止。20世紀(jì)在西方文明的主導(dǎo)下更是以一場(chǎng)大災(zāi)難——第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始的；緊接著又爆發(fā)了人類(lèi)歷史上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)——第二次世界大戰(zhàn)。從此整個(gè)世界進(jìn)入到兩大陣營(yíng)的長(zhǎng)期對(duì)峙時(shí)期——“冷戰(zhàn)”。進(jìn)入21世紀(jì)，和平與發(fā)展雖已成為時(shí)代主題，但世界并不太平，戰(zhàn)爭(zhēng)陰影時(shí)時(shí)籠罩在地球上空。西方文明固有的“西方至上論”、霸權(quán)主義和征服意識(shí)是未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要導(dǎo)火線，如果未來(lái)有什么危險(xiǎn)沖突，那必將是西方為了維護(hù)霸權(quán)所致。如今隨著資源消耗的日益加劇，這種以暴力與掠奪為重要手段的西方文明必然會(huì)引發(fā)世界范圍內(nèi)更尖銳的矛盾和持續(xù)的社會(huì)動(dòng)蕩，對(duì)資源的爭(zhēng)奪日益成為地區(qū)乃至國(guó)家間沖突的潛在誘因。

西方文明面臨的危機(jī)需要深刻反省自身，吸收融合人類(lèi)歷史上其他文明諸如東方文明的優(yōu)點(diǎn)，尋求解決途徑。中華文明中“天人合一”思想是主張人與自然萬(wàn)物渾然一體，尊重自然，順應(yīng)自然，保護(hù)自然，“人與自然和諧相處”的生態(tài)文明理念有利于人類(lèi)走出生態(tài)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)由工業(yè)文明向和諧文明的轉(zhuǎn)型；中華文明中“和而不同”理念有助于人類(lèi)文明相互汲取優(yōu)長(zhǎng)，融合共生，走出“文明沖突”的困境；“兼愛(ài)互利”思想有利于人類(lèi)走出戰(zhàn)爭(zhēng)陰影；“己所不欲，勿施于人”的仁愛(ài)精神有利于人類(lèi)走出倫理困境；節(jié)儉和均平思想有利于人類(lèi)走出縱欲傾向，保持人與自然的平衡發(fā)展。正如中東的著名思想家阿布杜·巴哈說(shuō)：“在現(xiàn)時(shí)，東方需要物質(zhì)方面的進(jìn)步，西方需要精神方面的進(jìn)步。假若雙方交換，東方把精神方面的思想輸給西方，西方把科學(xué)知識(shí)輸給東方，那就再好不過(guò)了。這種互相交換是不可缺少的?！盵5]總之，西方文明只有借鑒人類(lèi)文明中的合理思想，而不是故步自封，才能走出困境，步入人類(lèi)的光明之境。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：772-773.

[2]馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972：845.

[3]列寧全集：第36卷[M].北京：人民出版社，1985：406.

[4]復(fù)旦大學(xué)法律系歷史教研組.馬克思恩格斯論國(guó)家與法[M].北京：法律出版社，1958：353-354.

[5]劉隆.東西方文明未來(lái)發(fā)展的總體趨勢(shì)：文明的和諧[J].北京：滄桑，2009（2）.