馬宗仁，王 慶，李思遠(yuǎn)

(1.深圳大學(xué) 高爾夫?qū)W院，廣東 深圳 518060； 2.深圳大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，廣東 深圳 518060；3.深圳市建筑環(huán)境優(yōu)化設(shè)計(jì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 深圳 518060)

近年來從養(yǎng)護(hù)角度如修剪、機(jī)械、滾壓、氣候、施肥、疏草、打孔和覆沙等方面進(jìn)行研究，來提高果嶺區(qū)草坪錦標(biāo)賽球速，結(jié)果收效甚微或自相矛盾[1-12]。上述要素對球速影響僅是外部因素，忽視了研究果嶺草坪錦標(biāo)賽球速系統(tǒng)的內(nèi)部因素以及因素之間相互聯(lián)系和作用。

高爾夫球滾動(dòng)通過果嶺草坪表面其實(shí)是一個(gè)系統(tǒng)問題[13-14]。為了實(shí)現(xiàn)球速達(dá)到競標(biāo)賽的特定功能，系統(tǒng)內(nèi)部主要因素有哪些，主要因素一定條件下如何相互聯(lián)系、相互作用，目前相關(guān)報(bào)道較少。

美國高爾夫球協(xié)會(huì)于1972年根據(jù)全美1600家球場的測試，從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)獲得對不同球賽級別的規(guī)定光滑度從最慢到最快分別為1.4和3.2 m，其中錦標(biāo)賽球速滾動(dòng)速度最快為3.2 m，相應(yīng)的果嶺草坪留茬高度為0.3到0.6 cm[15]。

以美國高爾夫球果嶺草坪錦標(biāo)賽球速經(jīng)驗(yàn)值作基礎(chǔ)，試驗(yàn)旨在研究：(1)影響美國高爾夫球錦標(biāo)賽球速除了已知的留茬高度因素外，尚否還有其他影響因素；(2)如果有其他因素，加上已知的留茬高度，還有那些因素，它們之間相互聯(lián)系、相互作用的原理如何。

此項(xiàng)研究具有的理論和現(xiàn)實(shí)意義為：(1)對高爾夫球運(yùn)動(dòng)理論提升具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值；(2)對快速達(dá)到錦標(biāo)賽級果嶺球速的作業(yè)提出精準(zhǔn)的針對性建議；(3)減少養(yǎng)護(hù)資源浪費(fèi)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)自然概況

試驗(yàn)地設(shè)在廣東省深圳大學(xué)校院內(nèi)草坪試驗(yàn)站，地理坐標(biāo)E 113°48′，N 22°41′。深圳屬亞熱帶氣候，年均氣溫22.5℃，年均降水量1 966.5 mm?？諝鉂駶櫍昶骄鄬穸?7%。參試果嶺(2008年建植)面積800 m2，6個(gè)旗桿位置，標(biāo)高位差0～30 cm，采取正常養(yǎng)護(hù)。果嶺草種為狗牙根(Cynodondactylon)品種Tifdarf 328，內(nèi)混有少許雜草，草坪質(zhì)量不如正規(guī)球場水平。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2015年4月6日開始測定。于晴朗無風(fēng)天氣、選擇修剪干凈、表面光滑、無鋪沙和不澆水果嶺。將600 m2果嶺分成3個(gè)相近的小區(qū)，每區(qū)面積接近200 m2，中間采用標(biāo)記設(shè)置寬1 m隔離區(qū)。每小區(qū)設(shè)一個(gè)處理高度，試驗(yàn)設(shè)3個(gè)留茬高度處理，實(shí)剪后留茬高度測定為3.5，4.5和5.0 mm。文中敘述都以實(shí)際數(shù)值為準(zhǔn)。果嶺各項(xiàng)指標(biāo)均在修剪后2 h測定?？偟闹笜?biāo)測試原則是在測試完蓋度、均勻度和光滑度后，立即密封樣品帶回實(shí)驗(yàn)室測試密度指標(biāo)。

1.2.2 測定指標(biāo)及方法 蓋度測定：蓋度是指草坪草覆蓋地面的面積與總面積之比，蓋度越大，草坪質(zhì)量越高，能見到裸地的草坪質(zhì)量則越低。隨機(jī)選擇3個(gè)不同留茬高度下的果嶺草坪區(qū)域，每區(qū)隨機(jī)選6個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)重復(fù)3次，取平均值。按照文獻(xiàn)[15]的方法進(jìn)行測定。

光滑度測定：光滑度是果嶺草坪表面的特征，是果嶺區(qū)質(zhì)量的主要評價(jià)指標(biāo)。光滑度的好壞取決于質(zhì)地、密度、留草高度以及修剪等因素的影響。隨機(jī)選擇3個(gè)不同留茬高度下的果嶺草坪區(qū)域，每區(qū)隨機(jī)選6個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)重復(fù)3次，取平均值。按照文獻(xiàn)[15]的方法進(jìn)行測定。

均勻度測定：均勻度是對高爾夫草坪坪面的全面估價(jià)。高質(zhì)高爾夫草坪表面均一、無裸露地、雜草、病蟲害污點(diǎn)、燒斑，生育型、顏色頗為一致。實(shí)際上高爾夫草坪勻整指針受質(zhì)地、密度、草類、顏色、刈剪高度等條件影響。隨機(jī)選擇3個(gè)不同留茬高度下的果嶺草坪區(qū)域，每區(qū)隨機(jī)選6個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)重復(fù)3次，取平均值。按照文獻(xiàn)[15]的方法進(jìn)行測定。

株數(shù)和葉片數(shù)測定：隨機(jī)選擇3個(gè)不同留茬高度下的果嶺草坪區(qū)域，每區(qū)隨機(jī)選6個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)重復(fù)3次，取平均值，并用1 cm的鋼制圓筒打孔鉆進(jìn)行打孔，采集的草樣品放在保鮮袋中密封后(保持新鮮和防止水分流失)即刻帶回實(shí)驗(yàn)室，然后測定每孔徑內(nèi)株數(shù)和每株葉片數(shù)，并換算成單位平方米總?cè)~片數(shù)和總株數(shù)[16-17]。

葉面積和葉面積指數(shù)測定：測定株數(shù)和葉片數(shù)后的樣品將草樣分成若干株，將每株上的葉子在莖部取下，用鑷子放在鋁盒中，按鮮重法所述方法和公式測定及計(jì)算葉面積和葉面積指數(shù)[16-17]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1 cm的鋼制圓筒打孔鉆其圓面積為0.785 cm2。計(jì)算0.785 cm2土地面積所含植株；1片葉面積平均值=0.07 cm2(實(shí)測各處理平展?fàn)顟B(tài)下的總?cè)~面積葉片累計(jì)值并除相應(yīng)總?cè)~片數(shù))；株含葉片數(shù)平均值(各處理每株平均葉片數(shù)=總?cè)~片數(shù)/總株數(shù))。上述數(shù)值最后換算成單位平方米，各種統(tǒng)計(jì)處理結(jié)果見表1。

采用Excel 2013軟件對不同留茬高度各指標(biāo)間數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行方差分析和差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同留茬高度下果嶺草坪株數(shù)及葉片變化

狗牙根Tifdarf 328在不同留茬高度下，株數(shù)和葉片數(shù)變化不同。留茬高度在3.5，4.5和5.0 mm下的總株數(shù)分別為51，61和68株，平均分別為8.5，10.1和11.34株/(0.785 cm2)。相應(yīng)的總?cè)~片分別為135，185和236(片/0.785 cm2×6),3個(gè)不同留茬高度處理的平均葉片數(shù)分別為22.5，30.8和39.3(片/0.785 cm2)(表1)。

表1 不同留茬高度處理下果嶺草坪的株數(shù)及葉片數(shù)

注：不同小寫字母表示不同處理高度同一指標(biāo)差異顯著(P<0.05)，下同

不同留茬高度，即3.5，4.5和5.0 mm下分別含有2.64，3.03和3.47 片/株。

不同留茬高度的果嶺草坪所攜帶葉片數(shù)明顯不同。留茬高度的果嶺草坪大部分植株攜帶2～3片葉，占59%，攜帶5片葉則為0，其他較少；4.5 mm的果嶺草坪大部分植株攜帶1和3片葉，占49%；5.0 mm的果嶺草坪大部分植株攜帶3和5片葉，占43%，其他接近。由此可見，留茬高度越高，植株攜帶葉片數(shù)也相應(yīng)增大，隨著留茬高度降低，植株攜帶葉片為2～3片。

從平均總株數(shù)和每株平均葉片數(shù)也可直接證明這一點(diǎn)。隨著果嶺草坪草留茬高度的提高，株數(shù)和葉片數(shù)也相應(yīng)的增加，差距顯著。說明隨著留茬高度降低，修剪掉的葉片越來越多，證明即使3.5 mm留茬高度下修剪掉的只是葉片，植株很少。

2.2 不同留茬高度處理果嶺草坪葉面積和葉面積指數(shù)變化

根據(jù)實(shí)際測定一片葉子的葉面積，平均后為單葉面積0.07 cm2，土地面積為0.785 cm2。根據(jù)葉面積指數(shù)公式計(jì)算不同留茬高度處理下的葉面積指數(shù)，其結(jié)果分別為2.006，2.731和3.510(表2)。

表2 不同留茬高度處理下葉片基本參數(shù)

不同留茬高度下，同一土地面積上各種處理的平均株數(shù)顯然不同，分別為8.50，10.10和11.34株。每株所含平均葉片數(shù)分別為2.65，3.03和3.47，即隨著留茬高度的提高而提高，且差異顯著。另外，葉面積與葉面積指數(shù)具有同樣的規(guī)律，即留茬3.5 處理和5.0 m處理差異顯著(P<0.05)，葉面積指數(shù)均超過了1。

2.3 不同留茬高度處理果嶺草坪蓋度、均勻度和光滑度的變化

3種不同留茬高度下果嶺草坪的蓋度均為100%(表3)，均勻度有所不同，且隨著留茬高度的提高而明顯降低，分別為85.4%，81.7%和72.1%，處理間差異顯著。另外，光滑度的差異也較大，分別為2.13，1.98和1.76 m，而且留茬高度越高，光滑度越低，留茬高度3.5 m與5.0 m處理的光滑度和均勻度差異顯著(P<0.05)。3種不同留茬高度下果嶺草坪的蓋度均為100%。

表3 不同留茬高度處理下果嶺草坪蓋度、均勻度和光滑度

2.4 不同留茬高度處理果嶺草坪密度指標(biāo)與蓋度、均勻度和光滑度的關(guān)系

根據(jù)表2，計(jì)算了各項(xiàng)果嶺草坪密度指標(biāo)數(shù)值(表4)。3種不同留茬高度處理下，單位平方米面積內(nèi)各項(xiàng)密度指標(biāo)如株數(shù)、葉片數(shù)、葉面積和葉面積指數(shù)均隨著果嶺草坪草留茬高度的提高而提高且差明顯。光滑度和均勻度則隨著果嶺草坪草留茬高度的提高而下降，差異顯著。說明留茬高度對球速的影響很大。通過密度指標(biāo)，尤其是葉面積和葉面積指數(shù)可以看出，果嶺草坪內(nèi)交疊生長非常嚴(yán)重，是完全覆蓋地面的2～3倍以上。蓋度測量值均為100%，對其他數(shù)據(jù)影響甚微。而光滑度所受影響均為葉面積或葉面積指數(shù)太高所致。均勻度不高也是留茬高度影響所致。

表4 不同留茬高度處理草坪各因子同蓋度、光滑度和均勻度的關(guān)系

3 討論

美國高爾夫球協(xié)會(huì)測試了全美1600家球場果嶺光滑度和相應(yīng)的草坪留茬高度(1972年)。結(jié)果表明[1]，不同球場果嶺草坪錦標(biāo)賽光滑度差異顯著，從最慢到最快分別為2.0、2.3、2.6、2.9和3.2 m，其中果嶺草坪光滑度最快為3.2 m，亦即錦標(biāo)賽最快速度。最快的果嶺草坪留茬高度為0.3 cm，最慢高度為0.6 cm。測試結(jié)果證明，留茬高度對光滑度的影響很顯著。另外也有類似的報(bào)道[4-8]，并指出果嶺光滑度隨留茬高度的降低而提高，但達(dá)到一定程度后則影響越來越少。如果無限制降低留茬高度，不但提高不了果嶺速度，而且會(huì)出現(xiàn)大量裸地，從而損壞草坪生長。本試驗(yàn)證明，果嶺光滑度隨果嶺草坪草留茬高度的降低而提高，且處理間差異很明顯(表2)。

結(jié)果表明，3.5 mm留茬高度雖然接近了錦標(biāo)賽3 mm的要求，但光滑度僅為2.13 m,這與美國高爾夫協(xié)會(huì)等[1,7]的試驗(yàn)結(jié)果不相符，即未能達(dá)到3.2 m的球速。也就是說，光滑度除了受到留茬高度制約外，尚有其他因素同時(shí)在制約光滑度的提高。

試驗(yàn)密度指標(biāo)包括植株、葉片數(shù)、葉面積和葉面積指數(shù)[18-19]。通過分析4個(gè)指標(biāo)，其中葉片數(shù)與光滑度有很好的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，即隨著留茬高度降低，修剪掉的葉片越多，而植株數(shù)變化則很小(表1)。問題是修剪掉或疏理掉多少葉片數(shù)量才可接近3.2 m的光滑度，從另一密度指標(biāo)葉面積分析，試驗(yàn)所測葉面積僅是人為平展?fàn)顟B(tài)下的面積，并不能說明實(shí)際覆蓋情況，因?yàn)椴萜荷L中還存在葉子生長角度和交疊等。所以，同葉片數(shù)一樣同樣很難揭示與光滑度的關(guān)系。

葉面積指數(shù)是另一密度指標(biāo)，它反映植物群體生長狀況的重疊情況，而不論其生長方向如何，葉面積指數(shù)越大，重疊率越高[20]。當(dāng)指數(shù)等于1時(shí)葉面積剛好覆蓋了土地面積，當(dāng)指數(shù)突破1時(shí)開始出現(xiàn)重疊，由此可見，葉面積指數(shù)為1時(shí)，蓋度恰好為100%。說明葉面積指數(shù)與蓋度具有很好的互證點(diǎn)存在。但從表3中看，3種不同留茬高度下果嶺草坪的葉面積指數(shù)均超過了1～2倍多，而且3種不同留茬高度下果嶺草坪的蓋度均為100%。這說明此時(shí)草坪葉片交疊生長非常嚴(yán)重，而此時(shí)的蓋度為葉片交疊所掩蓋，無法測出此時(shí)的真實(shí)狀態(tài)，因?yàn)樯w度的取值范圍為0～100%。

光滑度除了受留茬高度、密度和蓋度影響外，均勻度也可影響其大小。從3種處理下果嶺草坪均勻度隨留茬高度降低而提高，留茬越低，均勻度提高越快。均勻度對光滑度的影響說到底是草坪表面生長不均勻所致，這與蓋度有關(guān)。一切影響蓋度的因素均可影響均勻度的變化[7,15]。

綜上討論，可以認(rèn)為美國高球錦標(biāo)賽球速標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)。在這個(gè)系統(tǒng)中除了已被確認(rèn)的留茬高度是影響光滑度的主要因素外，試驗(yàn)結(jié)果還表明，密度、蓋度和均勻度是另外3個(gè)主要因素。在此系統(tǒng)中，4個(gè)因素互相作用，其中1個(gè)因子的變化均會(huì)引起其他因子的變化，但是遇到另一個(gè)影響因子不足時(shí)即使增加前一個(gè)影響因子也不能使光滑度進(jìn)而提高，直到缺少的因子得到補(bǔ)充，光滑度才能繼續(xù)提高。當(dāng)4種因子處于最佳平衡狀態(tài)時(shí)，光滑度會(huì)達(dá)到最高速度水平。因此，光滑度是系統(tǒng)中4種因子綜合作用的結(jié)果。例如，如果不考慮密度因子(葉片數(shù)量過密)，即使留茬高度達(dá)到3 mm，也不能得到期望的最高球速(表2，3和4)。同樣，如果一味降低留茬高度，會(huì)出現(xiàn)大片裸露，這會(huì)直接影響均勻度和蓋度的提高，同樣達(dá)不到期望的最高球速。

4 結(jié)論

(1)不同留茬高度下果嶺草坪所攜帶葉片數(shù)明顯不同。留茬高度越高，植株攜帶葉片數(shù)越多。但不同留茬高度，大部分植株攜帶葉片數(shù)為2～3片，差異不顯著。

(2)不同留茬高度下，葉面積與葉面積指數(shù)隨留茬高度降低而下降，葉面積指數(shù)在2.0～3.5。

(3)不同留茬高度下果嶺草坪的蓋度均為100%。均勻度隨著留茬高度的提高而明顯降低。光滑度的差異非常明顯，且均未達(dá)到錦標(biāo)賽最高標(biāo)準(zhǔn)。

(4)不同留茬高度處理下，各項(xiàng)密度指標(biāo)與光滑度、均勻度和蓋度具有較好的聯(lián)動(dòng)關(guān)系且差異明顯。

(5)密度、蓋度、留茬高度和均勻度是影響光滑度的4個(gè)主要因素。各因素互相聯(lián)系，互相制約。如果不考慮密度(葉片數(shù)量過密)互動(dòng)性，即使降低留茬高度也不能得到最高球速。如果不注意葉面積指數(shù)大小，蓋度在葉片數(shù)量過密時(shí)則會(huì)失真。當(dāng)葉面積指數(shù)為1時(shí)，蓋度則恰好為100%，此時(shí)的葉片數(shù)、葉面積、植株數(shù)和葉面積指數(shù)一樣可作為指示密度的良好指標(biāo)。

[1] Beard J B.Turf management for golf courses[M].New York:Malmilan Publishing Company,1982：99-100.

[2] Kopec David.Ball Roll distance of sea isle2000Paspalum in mowing height and nitrogen fertility[J].USGA Turf grass and Environmental Research Online,2005,4(7):1-6.

[3] Yelverton F H.Effects of trinexapac-ethyl and paclobut-razol on ball roll and summer stress of creeping bent grass[J].Southern Weed Science Sciences Society Proceedings,1988,(51):68.

[4] 王太春,秦賡.修剪對高爾夫果嶺坪表面光滑度的影響[J].草業(yè)科學(xué)，1999,16(3):29-33.

[5] Nus J,Haupt P.Effect of mowing height and potassium fertilization on quality parameters of pencross creeping bent grass[J].Turf grass Research Kansas State University,1980:29-32.

[6] Salaiz T A,Sherman R C.Mowing Height and Vertical Mowing Frequency Effects on Putting Green Quality[J].Crop science，1995,35(5):1422-1425.

[7] Throssell.Clank.Management factors affecting putting green speed[J].Master,sthesis,Pennsylvania State University，1981(3)78-81.

[8] Langilois S R.Practices affecting putting green speed[J].Master,s thesis,department of Agronomy,Pennsylvania State University，1981(3)78-81.

[9] 費(fèi)凌,干友民,劉媛.肥料與修剪高度對深圳高爾夫球場果嶺草坪的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006(10):267-271.

[10] 陽承勝,曾小麗.高爾夫球場灌溉對果嶺球速的影響[J].當(dāng)代教育理論與實(shí)踐，2013(3):174-176.

[11] Beard J B.Fast Putting surfaces cause major cultural change[J].Turf A X，1998,6(2):1-25.

[12] 楊辰,劉照輝,高長寧，等．果嶺坪用質(zhì)量評價(jià)的簡易方法[J].草業(yè)科學(xué),2016,33(2):192-200．

[13] 葉鑫,周華坤,趙新全.草地生態(tài)系統(tǒng)健康研究述評[J].草業(yè)科學(xué),2011,28(4):549-560.

[14] 劉及東,陳秋全,焦念智.草坪質(zhì)量評定方法的研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)牧學(xué)院學(xué)報(bào),1999,20(2):44-48.

[15] 馬宗仁.現(xiàn)代高爾夫草坪科學(xué)[M].天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社,2008:32-218.

[16] 柏冠華,王克如,初振東,等.葉面積測定方法的比較研究[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,23(2):217-218.

[17] 莊大偉,孔斌,王小青,等.草坪和地被植物的葉面積指數(shù)研究[J].山東林業(yè)科技，2014(2):72-73

[18] 馬宗仁，何國強(qiáng)，張凱，等.果嶺草坪密度對蓋度和光滑度影響研究[J].草原與草坪,2016,36(1):50-55.

[19] 王進(jìn)臣,魯挺,劉存琦.果嶺草坪質(zhì)量評價(jià)及改良建議[J].草業(yè)科學(xué),2008,25(8):126-132.

[20] 蘇愛玲,張振華,汪詩平.不同季節(jié)放牧對矮嵩草草甸植物葉面積指數(shù)的影響[J].草原與草坪,2010,30(1):50-55.