河南省駐馬店市中心醫(yī)院放射科(河南 駐馬店 463000)

朱風(fēng)葉 李 紅 喬繼紅 王全華

原發(fā)性肝癌(primary hepatic carcinoma，PHC)是我國(guó)中年以上男性易發(fā)的惡性腫瘤之一，發(fā)病原因可能與病毒性肝炎、肝硬化、化學(xué)致癌物質(zhì)以及環(huán)境等因素相關(guān)。PHC患者一般表現(xiàn)為肝臟進(jìn)行性腫大、肝區(qū)疼痛、消瘦、乏力、嘔吐、腹瀉等癥狀[1-2]。手術(shù)根治性切除是PHC治療的最有效方法，但因PHC早期無明顯臨床癥狀、發(fā)病迅速且易轉(zhuǎn)移，許多患者臨床確診時(shí)已失去手術(shù)治療機(jī)會(huì)[3]。對(duì)于無法進(jìn)行手術(shù)治療的患者，行經(jīng)導(dǎo)管肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)(transarterial chemoembolization，TACE)不僅可對(duì)腫瘤進(jìn)行藥物化療，還可阻斷腫瘤動(dòng)脈供血，對(duì)預(yù)后有積極作用，是目前PHC非手術(shù)治療的首選方法[4]。而PHC患者TACE術(shù)后療效的評(píng)價(jià)也十分重要，以往常采用數(shù)字減影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA)和電子計(jì)算機(jī)斷層掃描(Computed Tomography，CT)技術(shù)評(píng)價(jià)治療療效，隨著磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging，MRI)技術(shù)的發(fā)展和普及，其在TACE術(shù)后療效評(píng)估方面也得到廣泛應(yīng)用。本研究旨在比較CT和MRI對(duì)PHC患者TACE術(shù)后病灶殘留及復(fù)發(fā)等評(píng)估的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取本院2015年6月～2017年6月收治的PHC患者60例為研究對(duì)象，共84個(gè)病灶。其中男性49例，女性11例，年齡38～72歲，平均(55.64±4.87)歲，臨床表現(xiàn)為肝區(qū)不適、腹部有包塊、乏力、食欲下降、消瘦，肝癌類型：局塊型33例，結(jié)節(jié)型27例。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)患者均符合PHC診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]；(2)患者均行TACE術(shù)；(3)無DSA、CT和MRI增強(qiáng)掃描禁忌癥；(4)患者知情，并自愿簽署病人知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)伴有嚴(yán)重心、肝、腎功能障礙者；(2)伴有其他惡性腫瘤者；(3)伴有凝血功能異?；蚓哂邢莱鲅氛?；(4)資料不完整者。

1.2 方法患者均在TACE術(shù)后2～6個(gè)月來院復(fù)查，采用CT、MRI和DSA造影檢查。CT檢查：采用16排螺旋CT掃描儀(美國(guó)GE)進(jìn)行掃描，參數(shù)設(shè)置：電壓120kV，120mAs，層厚5.0mm，間距5.0mm，矩陣242×242。造影劑為碘伏醇100mL，注射速度2.5～3.0mL/s。注射后的20s和60s分別掃描動(dòng)脈期和門脈期，5min后掃描延遲期。

MRI檢查：掃描采用1.5T磁共振掃描儀(美國(guó)GE)和體部相控陣柔軟線圈，參數(shù)設(shè)置：層厚6.0mm間距1.0m，矩陣125×256，視野35cm。造影劑為25mL扎噴酸葡胺，注射速度2.5-3.0mL/s。注射后的20s和60s分別掃描動(dòng)脈期和門脈期，5min后掃描延遲期。主要掃描橫斷面和冠狀面。

DSA造影檢查：患者取平臥位，術(shù)區(qū)常規(guī)消毒鋪巾，穿刺處局麻后，經(jīng)一側(cè)股動(dòng)脈穿刺插管，送入導(dǎo)絲和導(dǎo)管，先對(duì)肝總動(dòng)脈或肝固有動(dòng)脈進(jìn)行造影，必要時(shí)進(jìn)行肝左、右動(dòng)脈造影，查找是否有腫瘤染色。若未發(fā)現(xiàn)腫瘤染色，但相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查或影像學(xué)檢查高度懷疑有病灶殘留或復(fù)發(fā)，則對(duì)胃左動(dòng)脈、腸系膜上動(dòng)脈、肋間動(dòng)脈等肝外動(dòng)脈造影，以明確腫瘤是否復(fù)發(fā)。分別于動(dòng)脈期、實(shí)質(zhì)期和靜脈期采集圖像。造影劑為300mg/mL的碘普羅胺，注射速度4～6mL/s。

觀察并測(cè)量PHC患者TACE術(shù)后病灶數(shù)目，以術(shù)后DSA診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，比較CT和MRI檢查對(duì)術(shù)后病灶殘留、復(fù)發(fā)診斷的準(zhǔn)確度、敏感度以及特異度，對(duì)病灶腫瘤包膜的檢出率。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法計(jì)量數(shù)據(jù)用(±s)表示，使用t檢驗(yàn)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)差異性分析用SPSS 20.0軟件分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 CT和MRI對(duì)TACE術(shù)后病灶情況的診斷比較經(jīng)DSA造影檢查，60例患者，84個(gè)病灶中，殘留或復(fù)發(fā)病灶62個(gè)，CT和MRI檢查結(jié)果見表1。MRI對(duì)病灶殘留或復(fù)發(fā)診斷準(zhǔn)確度和敏感度均顯著高于多層螺旋CT診斷(P＜0.05)。

2.2 CT和MRI對(duì)TACE術(shù)后腫瘤包膜情況診斷比較CT腫瘤包膜檢出率為3.57%(3/84)，低于MRI腫瘤包膜檢出率10.71%(9/84)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表2。

表1 CT和MRI對(duì)TACE術(shù)后病灶情況的診斷比較

表2 CT和MRI對(duì)TACE術(shù)后腫瘤包膜情況診斷比較（個(gè)）

3 討 論

PHC治療最有效方法為手術(shù)切除根治，但對(duì)于供血復(fù)雜、體積大的中晚期或巨塊型PHC患者而言，TACE是公認(rèn)的效果較好的介入治療方法[6]。TACE是通過選擇性肝動(dòng)脈插管到腫瘤供血靶動(dòng)脈后，注入化療藥物和適量栓塞劑，使腫瘤供血靶動(dòng)脈閉塞，最終導(dǎo)致腫瘤組織缺血壞死或變小的治療方法。TACE主要通過栓塞腫瘤供血?jiǎng)用}提高PHC治療效果，改善預(yù)后[7]。有研究顯示，中晚期PHC患者經(jīng)TACE術(shù)治療后，1年內(nèi)生存率可達(dá)到85%左右[8]。盡管TACE可控制腫瘤和原發(fā)病灶生長(zhǎng)，使其變小或壞死，但肝臟腫瘤存在多重供血、側(cè)枝循環(huán)，難以將腫瘤徹底滅活，所以TACE術(shù)后及時(shí)正確評(píng)估療效、盡早發(fā)現(xiàn)病灶殘留或復(fù)發(fā)對(duì)治療措施的進(jìn)一步確定十分關(guān)鍵[9]。

TACE術(shù)后常用的療效評(píng)估方法包括超聲、甲胎蛋白、DSA、CT和MRI等。其中超聲診斷的人為干擾性較大，醫(yī)師操作水平和臨床診斷經(jīng)驗(yàn)均會(huì)影響結(jié)果準(zhǔn)確性；甲胎蛋白診斷陽性率偏低；DSA雖診斷準(zhǔn)確性高，能清楚顯示術(shù)后病灶殘余、血供情況，是肝動(dòng)脈解剖研究的金標(biāo)準(zhǔn)，但DSA為有創(chuàng)檢查且費(fèi)用高、重復(fù)性差，難以普及[10]；目前CT和MRI是臨床應(yīng)用最廣泛的兩種影像學(xué)診斷方法。螺旋CT通過快速靜脈注入造影劑動(dòng)態(tài)掃描，使PHC檢出率和評(píng)估準(zhǔn)確性明顯升高，其可多次薄層掃描肝動(dòng)脈期、門靜脈期、肝靜脈期，將動(dòng)靜脈瘺、腫瘤營(yíng)養(yǎng)血管顯示出來。另外，螺旋CT可清楚觀察到肝內(nèi)碘油分布、沉積以及包膜是否外漏等情況，有助于評(píng)估病灶殘留或復(fù)發(fā)范圍、大小、形態(tài)[11]。MRI組織對(duì)比度和分辨率高，可通過多平面多方位成像清晰顯示腫瘤和周邊解剖結(jié)構(gòu)情況[12]。

本研究以DSA診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，比較CT與MRI診斷情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相對(duì)于CT，經(jīng)MRI診斷出殘留或復(fù)發(fā)病灶數(shù)較多，且診斷準(zhǔn)確度、敏感度顯著較高，提示MRI能更加全面判斷病灶，從而提高TACE術(shù)后殘留或復(fù)發(fā)病灶數(shù)診斷符合率。究其原因，螺旋CT掃描主要根據(jù)病灶內(nèi)碘沉積情況評(píng)估術(shù)后療效，但碘油常用作TACE術(shù)中的栓塞劑，是一種高原子序列，且X射線無法穿透，CT掃描圖像呈高密度影，導(dǎo)致難以觀察到碘油沉積區(qū)內(nèi)部情況，即使觀察到病灶碘油沉積不均勻，也很難準(zhǔn)確判斷病灶內(nèi)是否有腫瘤殘余或腫瘤復(fù)發(fā)，因?yàn)闊o碘油沉積或碘油沉積稀少區(qū)也可能是栓塞前腫瘤的自然壞死、腫瘤伴有出血或纖維化。增強(qiáng)CT掃描可一定程度上幫助鑒別診斷腫瘤殘留或復(fù)發(fā)與腫瘤出血、纖維化或自然壞死，但強(qiáng)化后的腫瘤殘余或復(fù)發(fā)與高密度碘油仍容易混淆，所以螺旋CT掃描對(duì)TACE術(shù)后療效判斷有一定局限性。而MRI信號(hào)強(qiáng)度幾乎不受碘油沉積的影響，且具有多參數(shù)成像能力和流空效應(yīng)，使診斷率大大提高。

病理學(xué)研究指出，PHC患者TACE術(shù)后，被栓塞的病灶周圍會(huì)形成具有防御性和限制性的纖維包膜，能在一定程度上抑制腫瘤生長(zhǎng)、限制腫瘤侵襲至周圍組織結(jié)構(gòu)、阻斷腫瘤形成側(cè)支循環(huán)，所以腫瘤包膜形成與否對(duì)療效判斷具有重要價(jià)值。本研究中，CT腫瘤包膜檢出率為3.57%，MRI腫瘤包膜檢出率為10.71%，提示MRI檢測(cè)病灶是否有包膜能力更高。

綜上所述，CT和MRI對(duì)PHC患者TACE術(shù)后療效均有較好診斷價(jià)值，但螺旋CT診斷易受多種因素干擾，MRI能更加全面、客觀評(píng)價(jià)術(shù)后病灶殘留或復(fù)發(fā)、包膜病灶情況，更適合臨床使用。

[1]向森,楊光華,張開芳,等.CT增強(qiáng)掃描與MRI在診斷原發(fā)性肝癌患者中臨床價(jià)值[J].中國(guó)CT和MRI雜志,2017,15(7)：88-90.

[2]Jordi Bruix,Morris Sherman.Management of hepatocellular carcinoma：An update[J].Hepatology(Baltimore,Md.),2011,53(3)：1020.

[3]項(xiàng)昆,趙鶴亮,鄭昌英,等.16排螺旋CT和MRI對(duì)原發(fā)性肝癌TACE術(shù)后病灶的療效判斷價(jià)值對(duì)比[J].實(shí)用癌癥雜志,2014,29(10)：1315-1321.

[4]趙秋盛.CT掃描與磁共振診斷原發(fā)性肝癌及評(píng)估其介入治療術(shù)后的臨床效果分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)工程,2016,24(3)：37-38.

[5]中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)肝癌專業(yè)委員會(huì).原發(fā)性肝癌診斷標(biāo)準(zhǔn)[J].中華肝臟病雜志,2000,8(3)：135.

[6]陳淑貞,唐妍,程志堅(jiān),等.超聲體檢在早期發(fā)現(xiàn)無癥狀肝癌和小肝癌的臨床診斷價(jià)值[J].中華普外科手術(shù)學(xué)雜志：電子版,2016,10(2)：171-173.

[7]Poon R T,Ngan H,Lo C M,et al.Transarterial chemoembolization for inoperable hepatocellular carcinoma and postresection intrahepatic recurrence[J].Journal of Surgical Oncology,2015,73(2)：109-114.

[8]Ramzan A,Majeed H,Ramzan M,et al.Impact of transarterial chemoembolization on 1 year survival rate of patients suffering from non-resectable hepatocellular carcinoma[J].Medical Forum Monthly,2012,23(12)：14-17.

[9]斯興無,周紅俐,陳華平,等.M R I與C T對(duì)原發(fā)性肝癌T A C E術(shù)后的療效評(píng)估[J].西部醫(yī)學(xué),2017,29(8)：1150-1153.

[10]祁克信,張宏霞,周煜奇.MRI與CT對(duì)乙型肝炎肝硬化繼發(fā)小肝癌診斷價(jià)值對(duì)比分析[J].中華全科醫(yī)學(xué),2014,12(5)：804-805.

[11]黃衛(wèi)民,徐輝,汪繼輝.CT增強(qiáng)掃描和DSA檢測(cè)原發(fā)性肝癌TACE術(shù)后腫瘤殘留及新發(fā)病灶[J].中國(guó)CT和MRI雜志,2016,14(9)：77-79.

[12]余炎,呂君,余祖江,等.四種影像學(xué)檢查評(píng)價(jià)原發(fā)性肝癌患者介入治療的療效[J].實(shí)用肝臟病雜志,2017,20(2)：199-202.