董照鋒

(陜西省商洛市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)中心 726000)

商洛地處陜西秦嶺東段南麓，是北緯33°茶區(qū)，2016年茶園總面積達(dá)到2.97萬(wàn)hm2[1]。近年來(lái)，隨著茶葉規(guī)模的不斷擴(kuò)大和冬季氣溫回暖，茶園病蟲(chóng)害發(fā)生種類增多，部分害蟲(chóng)危害嚴(yán)重[2]。2015～2017年課題組對(duì)茶園病蟲(chóng)害進(jìn)行普查，通過(guò)幾年的監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)茶黑刺粉虱、假眼小綠葉蟬、茶棍薊馬、茶黃薊馬、茶白粉虱 、茶蚜在商洛茶園普遍發(fā)生危害。近年來(lái)，利用黃板、藍(lán)板誘殺茶園害蟲(chóng)國(guó)內(nèi)學(xué)者已有報(bào)道。如:劉霞等[3]篩選了誘殺茶芽、小綠葉蟬、白粉虱、茶黃薊馬色板。劉小平等[4]研究表明黃板對(duì)黑刺粉虱、假眼小綠葉蟬誘殺蟲(chóng)口減退率分別為75.35%和61.90%。王勇等[5]試驗(yàn)表明黃色誘蟲(chóng)板和性信息素組合對(duì)小貫小綠葉蟬防治效果最好。謝楓等[6～7]比較了黃綠色、純黃色以及橙黃色3 種誘蟲(chóng)板的誘捕作用，發(fā)現(xiàn)小貫小綠葉蟬偏嗜純黃色，認(rèn)為添加植物精油誘芯可顯著提高黃板對(duì)茶黑刺粉虱誘殺效果。彭萍等[8]試驗(yàn)結(jié)果表明黃板誘殺區(qū)黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬蟲(chóng)口平均校正減退率分別達(dá)到71.92%和53.73%,黃板表面所粘附的害蟲(chóng)具有規(guī)律性分布特征。王慶森等[9]研究認(rèn)為茶園應(yīng)用黃板誘殺假眼小綠葉蟬的最適懸掛高度為距茶樹(shù)蓬面-0.2～0 m，誘殺黑刺粉虱的最適懸掛高度為-0.2～0 m或0～0.2 m。雖然誘蟲(chóng)板對(duì)茶園害蟲(chóng)誘殺效果有不少研究，在很多地區(qū)已推廣應(yīng)用，總體來(lái)看對(duì)茶芽、葉蟬類、黑刺粉虱等害蟲(chóng)的防治效果較好，但各研究結(jié)果卻不盡相同，對(duì)諸如商洛這樣的北方茶區(qū)害蟲(chóng)的誘殺效果還沒(méi)有相關(guān)研究。前人的研究中防治效果調(diào)查方法都是檢葉法，筆者認(rèn)為對(duì)于葉蟬類、粉虱類擅跳躍害蟲(chóng)檢葉法并不適用。為了了解誘蟲(chóng)板對(duì)商洛茶園害蟲(chóng)誘殺效果，為蟲(chóng)情監(jiān)測(cè)和無(wú)害化防治提供參考依據(jù)，課題組運(yùn)用網(wǎng)捕法開(kāi)展了黃板、藍(lán)板對(duì)茶園害蟲(chóng)的誘殺試驗(yàn)。

1 材料與方法

茶假眼小綠葉蟬和粉虱類誘殺試驗(yàn)地設(shè)在商南縣試馬鎮(zhèn)郭家埡村，茶樹(shù)品種為龍井43和安吉白茶，樹(shù)齡5～6年。茶薊馬類誘殺試驗(yàn)設(shè)在鎮(zhèn)安縣達(dá)仁鎮(zhèn)麗光村茶園，茶樹(shù)品種為龍井43，樹(shù)齡6年。黃板、藍(lán)板30 cm×40 cm，為湖北農(nóng)科谷生態(tài)科技有限公司生產(chǎn)。誘蟲(chóng)板底邊與茶行垂直，高于樹(shù)冠15 cm，667m2用黃板15張、藍(lán)板15張。防效調(diào)查分2次，第一次為懸掛誘蟲(chóng)板后10 d，第二次為懸掛誘蟲(chóng)板后30 d。茶假眼小綠葉蟬和粉虱類誘殺開(kāi)始時(shí)間為2017年6月5日，茶薊馬類誘殺開(kāi)始時(shí)間為2017年8月17日。對(duì)照區(qū)與試驗(yàn)區(qū)相距200～300 m，因地勢(shì)拐彎兩區(qū)域分離。

茶假眼小綠葉蟬和粉虱類調(diào)查方法[10]：處理區(qū)和對(duì)照區(qū)按照5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)用捕蟲(chóng)網(wǎng)網(wǎng)捕10復(fù)網(wǎng)，共50復(fù)網(wǎng)，用毒瓶毒死所捕害蟲(chóng)后，進(jìn)行計(jì)數(shù)并記載?？紤]到該類害蟲(chóng)跳躍性特性，其蟲(chóng)口基數(shù)于懸掛誘蟲(chóng)板當(dāng)日調(diào)查，分兩組網(wǎng)捕取平均值。

茶薊馬類調(diào)查方法：處理區(qū)和對(duì)照區(qū)各調(diào)查10個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查10片嫩芽梢上的蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和校正防效。

食蚜蠅、瓢蟲(chóng)等天敵直接統(tǒng)計(jì)誘蟲(chóng)板上的誘殺蟲(chóng)口數(shù)量，隨機(jī)調(diào)查5張黃板和5張藍(lán)板上的蟲(chóng)數(shù)。

蟲(chóng)口減退率(%)=[(蟲(chóng)口基數(shù)-誘殺后蟲(chóng)口數(shù)量)÷蟲(chóng)口基數(shù)]×100

校正防效(%)=[(防治區(qū)平均蟲(chóng)口減退率-對(duì)照平均蟲(chóng)口減退率)÷(1-對(duì)照蟲(chóng)口減退率)]×100

2 結(jié)果與分析

黃板、藍(lán)板誘殺結(jié)果如表1所示，假眼小綠葉蟬防治10 d蟲(chóng)口減退率達(dá)到70.56%、校正防效為73.55%,防治30 d蟲(chóng)口減退率達(dá)到74.46%、校正防效為78.08%；黑刺粉虱防治10 d蟲(chóng)口減退率為55.17%、校正防效為57.36%，防治30 d蟲(chóng)口減退率達(dá)到51.72%、校正防效為61.57%；茶白粉虱防治10 d蟲(chóng)口減退率為56.92%、校正防效為58.85%，防治30 d蟲(chóng)口減退率達(dá)到64.62%、校正防效為64.63%；茶棍薊馬防治10 d蟲(chóng)口減退率為52.27%、校正防效為56.68%，防治30 d蟲(chóng)口減退率達(dá)到54.98%、校正防效為60.93%；茶黃薊馬防治10 d蟲(chóng)口減退率為52.94%、校正防效為58.02%，防治30 d蟲(chóng)口減退率達(dá)到57.84%、校正防效為65.12%。

誘蟲(chóng)板對(duì)食蚜蠅、瓢蟲(chóng)等天敵也有一定的誘殺作用，懸掛誘蟲(chóng)板30 d調(diào)查，誘殺食蚜蠅平均2.1頭/張、瓢蟲(chóng)1.9頭/張。

3 小結(jié)與討論

黃板、藍(lán)板對(duì)茶園假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱、白粉虱、茶棍薊馬、茶黃薊馬等害蟲(chóng)具有較好的防治效果，綜合防治效果比較顯著，特別是假眼小綠葉蟬防效特別明顯。黃板對(duì)假眼小綠葉蟬、白粉虱誘殺效果較好，藍(lán)板對(duì)黑刺粉虱、薊馬類誘殺效果明顯，誘蟲(chóng)板對(duì)茶蚜也有一定的誘殺效果，對(duì)食蚜蠅、瓢蟲(chóng)等天敵也有誘殺作用。本試驗(yàn)由于試驗(yàn)處理需要茶園面積比較大，并要考慮處理和對(duì)照既要保持環(huán)境、栽培管理基本相近又要相對(duì)隔離，故采用黃板、藍(lán)板混合處理，沒(méi)有單獨(dú)設(shè)置黃板處理和藍(lán)板處理。從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，假眼小綠葉蟬、粉虱類、薊馬類害蟲(chóng)驅(qū)黃性和趨藍(lán)性有差異。生產(chǎn)中建議假眼小綠葉蟬、白粉虱發(fā)生較重茶園多用黃板，黑刺粉虱、薊馬類害蟲(chóng)較重茶園多用藍(lán)板?？傮w來(lái)說(shuō)黃板和藍(lán)板混合使用，是一種經(jīng)濟(jì)、安全、高效的物理防治技術(shù)。