(甘肅省疏勒河流域水資源管理局，甘肅 玉門 735211)

上世紀七八十年代，我國在民眾自發(fā)、政府支持下修建了大量小型水庫，但受到當時技術(shù)條件較差、審批制度不健全、工程質(zhì)量標準不嚴格、工程運轉(zhuǎn)修理養(yǎng)護費用不足、管理方式方法落后等因素影響，這類小型水庫大多存在工程標準較低、質(zhì)量較差、壩址選擇不科學(xué)、排水能力欠缺等問題。在汛期，很多小水庫往往因此面臨著較大安全風險，甚至引發(fā)潰壩事件。本文以廣西羅城卡馬水庫工程為例，闡述水庫發(fā)生險情時的具體搶險措施，供類似工程參考。

1 水庫工程概況

廣西羅城卡馬水庫大壩為干砌石混凝土斜墻壩，壩頂高程224.60m、長250m、最大壩高38.70m，水庫集雨面積52.30km2，總庫容930萬m3。廣西羅城卡馬水庫是一座小型水庫。水庫下游居住15000多人。出險前，水庫正進行溢洪道、壩體上游壩坡鋼筋混凝土加固施工，水庫處在降低水位運行狀態(tài)。

2017年6月24日，水庫大壩施工導(dǎo)流洞進口混凝土閘門被洪水沖垮，漏水流量10m3/s。發(fā)現(xiàn)險情后，專家組首先確定了放空積水的排險方案。6月28日，水庫積水完全放空。7月1日，流域發(fā)生大洪水，水庫再次蓄滿，險情進一步惡化。7月2日11時，大壩外側(cè)出水口出現(xiàn)部分塌方，7月3日12時，水庫水位達到215.47m，大壩承受能力達到設(shè)計極限，7月30日20時，水庫導(dǎo)流洞上方壩體發(fā)生寬20m、沉陷量1000m3的跌窩險情(見下圖)。

廣西羅城卡馬水庫險情圖

2 險情分析

專家組對廣西羅城卡馬水庫險情的分析結(jié)論為：存在著水庫大壩施工質(zhì)量差、遭遇強降雨襲擊、施工安全度汛工作準備不充分等一系列問題，加之水庫老化失修，施工單位不能快速定位漏水通道進口位置，造成了險情的進一步惡化，當水庫面臨時間長、范圍廣、強度大的強降水時，這些因素便成了“壓倒駱駝的最后一根稻草”。

3 搶險措施應(yīng)用

3.1 爆破開挖溢洪道

為了盡可能保證大壩安全，專家組確定了盡可能快速騰空庫容的搶險計劃，因此，確定了爆破開挖溢洪道用以加大泄洪量的搶險措施。

3.1.1 右壩段開挖

為了實施左岸溢洪道爆破開挖，首先需要通過右壩段開挖降低水位，施工人員通過潛孔鉆實施定向破碎與反鏟清渣，降低了水庫水位。

3.1.2 深挖左岸溢洪道

在右壩段開挖支持下，深挖左岸溢洪道的條件已經(jīng)成熟，專家組確定了開挖長100m、寬與深均為10m泄洪槽的搶險計劃。隨著分層開挖、打孔、爆破、清渣，泄洪槽最終開挖完成，該水庫的最高水位下降到202.10m，相應(yīng)庫容下降到103.30萬m3(爆破參數(shù)見下表)。

爆破參數(shù)表

3.2 右岸排洪渠臨時加固

由于泄洪槽帶來的下泄洪水迂回沖刷壩基，為了避免因此產(chǎn)生新的隱患，采取了引水渠改道辦法，通過沙包、鋼絲籠加固措施，右岸排洪槽的下泄水量達到了10m3/s以上，該水庫的安全得到了進一步保證。

3.3 壩腳壓重

7月4日，當該水庫出現(xiàn)放空導(dǎo)流洞壩體塌方事故時，專家組分析后采取了壩腳壓重措施進行搶險處理，具體處理措施為向堤腳拋石塊、編織袋裝土石等材料，共計使用400m3土石進行壩腳壓重。

3.4 封堵施工導(dǎo)流洞

投入了7臺挖掘機、1臺裝載機、2臺抽水機、2臺電焊機、2臺氧焊機、3萬個編織袋、1000個麻袋、4個鐵柵欄、30個鋼筋籠、15條工字形鋼軌，經(jīng)500余名搶險人員奮戰(zhàn)，導(dǎo)流洞得以成功封堵。

4 結(jié) 論

上世紀七八十年代，我國修建的大量小型水庫，大多存在工程標準較低、質(zhì)量較差、壩址選擇不科學(xué)、排水能力欠缺等問題。廣西羅城卡馬水庫工程采取爆破開挖溢洪道、右岸排洪渠臨時加固、壩腳壓重、封堵施工導(dǎo)流洞等搶險措施，水庫險情得以排除，未造成重大安全事故，值得借鑒。

[1] 胡寧寧.土工織物拉伸強度試驗不確定度評定[J].中國水能及電氣化,2017(9):44-46，43.

[2] 陳登鳳.水下拋石強夯基礎(chǔ)施工技術(shù)研究[J].中國水能及電氣化,2017(7):7-9.