王俊冬
WANG Jun-dong
(中鐵第一勘察設(shè)計院集團有限公司 線路運輸處,陜西 西安 710043)
(Track and Transportation Department, China Railway First Survey and Design Institute Group Co., Ltd., Xi’an 710043, Shaanxi, China)
廣州—湛江客運專線 (以下簡稱“廣湛客?!?位于廣東省西南部,線路東起廣州鐵路樞紐,向西依次經(jīng)過佛山、肇慶、云浮、陽江、茂名等市,終至湛江鐵路樞紐,連接規(guī)劃珠三角新干線機場和湛江粵西國際機場,正線長度 392.5 km。廣湛客運專線是廣東省東西向高速鐵路新通道,串聯(lián)了珠三角與北部灣地區(qū),是我國沿海高速鐵路新通道的重要組成部分,也是粵西、海南及北部灣地區(qū)對外交流的重要通道。湛江鐵路樞紐是廣湛客專的終點,為確定廣湛客專引入湛江鐵路樞紐方案,針對湛江鐵路樞紐現(xiàn)狀、在建與擬建工程及預(yù)測客運量情況,進行多方案綜合比選研究。
湛江市是我國東南沿海重要的港口城市,是北部灣中心城市之一,至 2020 年,城鎮(zhèn)人口規(guī)模預(yù)計將達到 125 萬人,規(guī)劃形成“一灣兩岸、一核四軸、多組團”的城市空間結(jié)構(gòu)。城市組團包括海灣西岸的赤坎組團、霞山組團、麻章組團、臨港產(chǎn)業(yè)組團,海灣東岸的海東新區(qū)組團、坡頭組團,其中西岸的麻章組團為西部交通樞紐中心,東岸的海東新區(qū)為重點建設(shè)的城市副中心[1]。
湛江鐵路樞紐位于廣東省西南部的雷州半島,目前是黎湛線 (黎塘—湛江)、廣茂線 (廣州—茂名西)、茂湛線 (茂名—湛江西)、湛海線 (湛江西—海安)及瓊州海峽鐵路通道的交匯中心,是我國南部沿海地區(qū)重要的鐵路樞紐[2]?,F(xiàn)銜接黎湛、湛海、河茂 (河唇—茂名西)、茂湛線 4 條鐵路,共有車站16 處。其中,湛江站是區(qū)段站,為地區(qū)主要客、貨運站;既有湛江西站為湛海線上的中間站,是地區(qū)第二客運站[3],主要承擔(dān)??诜较蚺c各方向間旅客列車的通過作業(yè),同時辦理少量貨運作業(yè);塘口站為地區(qū)主要技術(shù)作業(yè)站;廉江、遂溪站為貨運站,其余為一般中間站或會讓站。樞紐內(nèi)主要客運站為湛江站和新建湛江西站。湛江鐵路樞紐示意圖如圖 1所示。
(1)樞紐在建工程。樞紐在建工程主要有東海島支線鐵路 (黃略—東海島鋼鐵和煉化基地) 和黎湛線、茂湛線電氣化工程,其中東海島支線鐵路工程由茂湛線黃略站引出[4],經(jīng)既有湛江西站至東海島鋼鐵和煉化基地,相關(guān)工程主要包括塘口南端疏解線、湛江西站至湛海線客車聯(lián)絡(luò)線、湛江西站至既有湛江西站客車聯(lián)絡(luò)線、湛海線塘口站至既有湛江西站電氣化改造,以及既有湛江西站站改工程,同時在既有湛江西站北側(cè) 3 km 處新建湛江西站。
(2)樞紐擬建工程。合湛高速鐵路 (合浦—湛江西):線路自樞紐西北方向引入湛江鐵路樞紐,設(shè)遂溪南站,出站后沿茂湛鐵路向南引入湛江西站,同時設(shè)合湛高速鐵路至茂湛線黃略站聯(lián)絡(luò)線。湛海高速鐵路 (湛江西—海安站):線路自樞紐湛江西站引出,沿既有湛海線向南延伸至海安南站,利用輪渡跨瓊州海峽至???。桂湛高速鐵路 (桂林西—湛江西):線路自樞紐內(nèi)合湛高速鐵路遂溪南站引出,向北延伸至桂林。
圖1 湛江鐵路樞紐示意圖Fig.1 Sketch map of the Zhanjiang railway hub
隨著廣湛客專、合湛高速鐵路、湛海高速鐵路、桂湛高速鐵路的引入,湛江樞紐旅客列車對數(shù)將有較大幅度的增加。預(yù)測近期 (2030 年)、遠期 (2040 年) 樞紐旅客列車總對數(shù)分別為 137 對/d、172 對/d,其中動車組列車 128 對/d、163 對/d,普速旅客列車維持 9 對/d。樞紐內(nèi)通過客流與始發(fā)終到客流相比較多,近、遠期通過旅客列車分別為78 對/d、99 對/d,約占樞紐旅客列車總對數(shù)的 58%。
在城市總體規(guī)劃和樞紐總圖的框架下,綜合考慮地形地貌、客流特點、工程設(shè)置條件等因素,結(jié)合湛江國際機場以西區(qū)域重點研究北側(cè)引入方案和南側(cè)引入方案。引入湛江樞紐線路走向方案示意圖如圖 2 所示。
圖2 引入湛江樞紐線路走向方案示意圖Fig.2 Sketch map of the route plan for connecting with Zhanjiang railway hub
2.1.1 北側(cè)引入方案
該方案線路自湛江國際機場站向西南引出后,上跨茂湛鐵路,經(jīng)官渡鎮(zhèn)跨黎湛鐵路后,自城市北側(cè)引入在建湛江西站。比較范圍內(nèi),線路長度45.4 km,橋梁長度 42.8 km,橋隧比例為 96%,靜態(tài)投資 61.2 億元。該方案線路短直,工程簡單,對城市干擾小,工程投資低,運輸組織順暢。
2.1.2 南側(cè)引入方案
該方案自湛江國際機場比較起點折向南,上跨茂湛鐵路后,在坡頭鎮(zhèn)北側(cè)設(shè)湛江東站,出站后線路折向西南,經(jīng)麻斜街道,跨南三河至南三島,而后折向西上跨湛江水道進入霞山區(qū)境內(nèi),之后線路折向北,并逐漸轉(zhuǎn)入地下敷設(shè),在湛江機場設(shè)新湛江地下站。比較范圍內(nèi),線路長度 53 km,較北側(cè)引入方案長 7.6 km,新設(shè)湛江東站、新湛江地下站,并且新建跨南三河特大橋和湛江水道特大橋,投資 98.3 億元。該方案可以帶動海東新區(qū)發(fā)展,但線路多繞 7.6 km,平面標準低,投資較北側(cè)引入方案高 37.1 億元,其中跨海大橋投資極高、實施難度極大。
2.1.3 方案比選
經(jīng)方案比選,引入湛江鐵路樞紐的線路走向方案建議采用線路短直、對城市干擾較小、行車組織順暢、工程投資較省的北側(cè)引入方案。
在確定引入樞紐走向方案為北側(cè)引入基礎(chǔ)上,結(jié)合樞紐內(nèi)擬建、規(guī)劃高鐵線路走向及客運站布局,進一步研究新設(shè)湛江站方案 (方案Ⅰ) 和引入既有站方案 (方案Ⅱ)2 個系列方案。
2.2.1 方案Ⅰ
根據(jù)樞紐客運系統(tǒng)格局,以及湛江站與機場的位置關(guān)系,方案Ⅰ分別研究了機場西側(cè)設(shè)站方案(方案Ⅰ-1) 和機場東側(cè)設(shè)站方案 (方案Ⅰ-2)。新設(shè)湛江站方案示意圖如圖 3 所示。
(1)方案Ⅰ-1。該方案線路自湛江國際機場站引出后跨既有茂湛線向西延伸,上跨黎湛線后與既有線向南并行,在湛江機場西側(cè)設(shè)新湛江站;出站后向東引入湛海高速鐵路。該方案樞紐內(nèi)設(shè) 3 處客運站,其中湛江西站和新湛江站為主要客運站,湛江站為輔助客運站,形成“兩主一輔”的客運格局。
(2)方案Ⅰ-2。該方案在湛江機場東側(cè)設(shè)新湛江站高速場,在既有黎湛線上并建普速場;出站后廣湛客專折向東沿三嶺山森林公園北緣接入湛海高速鐵路??紤]到“一主一輔”客運格局對既有樞紐格局調(diào)整較大,可實施性較差,該方案樞紐內(nèi)設(shè)湛江西站和新湛江站 2 處主要客運站,形成“兩主并重”的客運格局。
(3)方案綜合比選。方案Ⅰ-1 新湛江站周邊設(shè)站條件較好,不干擾既有線運營,但新湛江站無法兼顧辦理既有湛江站普速旅客列車作業(yè),并且樞紐內(nèi)的客運設(shè)施布局分散,不利于運力資源配置;而方案Ⅰ-2 湛江站客運業(yè)務(wù)可集中在新湛江站辦理,便于統(tǒng)一管理,并且 2 處車站分別位于城市中心和城市西側(cè),能夠滿足城市不同地區(qū)旅客出行需求。因此,新設(shè)湛江站方案建議采用方案Ⅰ-2 參與下一步比選研究,即湛江機場東側(cè)設(shè)站方案。
圖3 新設(shè)湛江站方案示意圖Fig.3 Sketch map of the new Zhanjiang station
2.2.2 方案Ⅱ
結(jié)合湛江樞紐既有客運系統(tǒng)現(xiàn)狀及樞紐總圖格局,研究利用茂湛線引入湛江西站方案 (方案Ⅱ-1)、利用黎湛線引入湛江站方案 (方案Ⅱ-2) 和新建雙線引入湛江西站方案 (方案Ⅱ-3) 3 個方案。引入既有站方案示意圖如圖 4 所示。
(1)方案Ⅱ-1。線路自湛江國際機場站引出后沿茂湛線向西,在黃略站東端咽喉與既有茂湛線換側(cè)引入黃略站,后利用茂湛線黃略—湛江西段線路引入湛江西站,同時對車站進行改擴建。
(2)方案Ⅱ-2。線路自湛江國際機場引出后向西延伸,在塘口站南側(cè)分方向外包黎湛線引入既有湛江站,合湛高速鐵路在黎湛線遂溪站西側(cè)設(shè)高鐵場后利用黎湛正線引入湛江站,將湛江站貨運系統(tǒng)外遷,實施東海島支線寶滿港區(qū)延伸線,同時修建黎湛線至湛海線普速聯(lián)絡(luò)線。
圖4 引入既有站方案示意圖Fig.4 Sketch map of the existing station
(3)方案Ⅱ-3。線路自湛江國際機場站引出后跨既有茂湛線向西延伸,在樞紐塘口站南側(cè)跨越黎湛線后引入湛江西站,同時修建合湛高速鐵路與廣湛客專聯(lián)絡(luò)線,并且對車站進行改擴建。
(4)方案比選。方案Ⅱ-1 新建線路長度較短,而且無需修建合湛高速鐵路與廣湛客專的聯(lián)絡(luò)線,工程投資較小,但茂湛線為 200 km/h 客貨共線鐵路,與廣湛客專速度目標值匹配性較差,影響區(qū)間通過能力和運輸質(zhì)量,并且車站同時辦理普速及高速列車,交叉干擾嚴重;方案Ⅱ-2 新建線路長度較長,對城市建成區(qū)影響較大,拆遷工程大,實施困難,且合湛、廣湛高速鐵路主線均沒有與湛海高速鐵路貫通,需要將湛江站貨運系統(tǒng)外遷,修建黎塘線至湛海線普速聯(lián)絡(luò)線。綜合比較后,引入既有站方案建議采用對城市干擾小、運輸組織靈活、客流組織效率高的方案Ⅱ-3 參與下一步比選研究,即新建雙線引入湛江西站方案。
分別從城市規(guī)劃、運輸組織、物業(yè)開發(fā)、工程實施難度、經(jīng)濟投資等方面[5]對機場東側(cè)設(shè)站方案 (方案Ⅰ-2) 和新建雙線引入湛江西站方案 (方案Ⅱ-3) 進行綜合比選。
(1)從城市規(guī)劃協(xié)調(diào)性方面分析。方案Ⅰ-2樞紐主要客運站位于城市建成區(qū),對城市發(fā)展的帶動作用有限,新線的引入對城市造成新的切割影響,與城市規(guī)劃協(xié)調(diào)性較差;而方案Ⅱ-3 客運站位于城市西側(cè),有利于帶動湛江市西部城區(qū)打造綜合交通樞紐,同時線路走行于城市外圍,對城市規(guī)劃的切割影響較小,與城市規(guī)劃協(xié)調(diào)性較好。
(2)從樞紐格局及運輸組織方面分析[6]。方案Ⅰ-2 樞紐內(nèi)設(shè)新湛江站和湛江西站 2 處高鐵站,鐵路運力資源分散,不利于車站集聚效應(yīng)的發(fā)揮,而且廣湛客專在樞紐內(nèi)存在一定繞行,影響運輸質(zhì)量,高鐵站分散布置不利于客流組織;而方案Ⅱ-3 湛江西站為樞紐主要高鐵客運站,有利于發(fā)揮高鐵站的集聚效應(yīng),帶動城市發(fā)展,樞紐銜接的各方向高鐵均引入湛江西站,運輸組織靈活,旅客換乘便利。
(3)從車站物業(yè)開發(fā)條件分析。方案Ⅰ-2 車站位于城市建成區(qū),周邊分布有村落、學(xué)校等建筑物,物業(yè)開發(fā)條件較差;而方案Ⅱ-3 車站位于城市邊緣,周邊有大量未開發(fā)用地,有利于提升車站周邊物業(yè)開發(fā)效益。
(4)從工程實施難度方面分析。方案Ⅰ-2 線路走行于城市建成區(qū)內(nèi),拆遷工程較大,新設(shè)普速場需要改建既有線,對既有線運營存在一定干擾;而方案Ⅱ-3 線路走行于城市建成區(qū)外側(cè),拆遷工程較小,沿線建設(shè)條件較好。
(5)從經(jīng)濟投資方面分析。比較范圍內(nèi),方案Ⅱ-3 線路長度 45.4 km,線路相對短直,工程靜態(tài)投資為 61.2 億元,而方案Ⅰ-2 線路長度為48.7 km,較方案Ⅱ-3 展長 3.3 km,拆遷數(shù)量增大,工程靜態(tài)投資較方案Ⅱ-3 高 11.6 億元。
綜上所述,方案Ⅱ-3 與城市規(guī)劃適應(yīng)性較好,運輸組織靈活、順暢,運輸徑路短,運營費用低,客流組織效率高,線路長度短,工程投資省,拆遷數(shù)量小,工程實施難度小。因此,廣湛客專引入湛江鐵路樞紐建議采用方案Ⅱ-3,即新建雙線引入湛江西站方案。
隨著廣湛客專、合湛高速鐵路、湛海高速鐵路和桂湛高速鐵路的引入[7],樞紐將形成以湛江西站為主要客運站,湛江站為輔助客運站的“一主一輔”客運格局。其中,湛江西站主要辦理樞紐銜接各方向動車組列車的始發(fā)終到和通過作業(yè),以及茂名—???、黎塘—海口的普速旅客列車通過作業(yè);湛江站主要辦理樞紐銜接各方向普速旅客列車的始發(fā)終到作業(yè);遂溪南站主要辦理樞紐東西向動車組列車的通過作業(yè)。
廣湛客專連接北部灣城市群和珠三角城市群,是粵西、海南、北部灣地區(qū)對外交流的重要通道,廣湛客專的引入對湛江鐵路樞紐總圖格局影響深遠,應(yīng)在充分結(jié)合城市總體規(guī)劃、既有樞紐布局和線路宏觀走向的基礎(chǔ)上[8],通過在城市規(guī)劃、運輸組織、物業(yè)開發(fā)、工程實施難度、經(jīng)濟投資等方面的多層次、多角度綜合分析[9],比選出合理的引入樞紐方案。廣湛客運專線引入湛江鐵路樞紐后,樞紐功能進一步完善,為將湛江市建設(shè)成為全國性綜合交通樞紐奠定基礎(chǔ)。
[1] 湛江市城市規(guī)劃局. 湛江市城市總體規(guī)劃 (2011—2020)[R].湛江:湛江市城市規(guī)劃局,2012.
[2] 王 峰. 湛江鐵路樞紐方案研究[J]. 中國勘察設(shè)計,2015(6):85-92.WANG Feng. Study on General Layout of Zhanjiang Railway Terminal[J]. Investigation and Design,2015(6):85-92.
[3] 何志剛. 湛江鐵路樞紐客運系統(tǒng)方案研究[J]. 鐵道勘察,2017(3):71-76.HE Zhi-gang. Study on Passenger Transport System Scheme of Zhanjiang Terminal[J]. Railway Investigation and Surveying,2017(3):71-76.
[4] 謝立偉. 合湛鐵路引入湛江樞紐分期建設(shè)研究[J]. 高速鐵路技術(shù),2015,6(4):40-45.XIE Li-wei. Research on Stage Construction of Hepu-Zhanjiang Railway Led into Zhanjiang Raiway Terminal[J].High Speed Raiway Technology,2015,6(4):40-45.
[5] 李明煒. 包頭至銀川高速鐵路引入包頭鐵路樞紐方案研究[J]. 鐵道運輸與經(jīng)濟,2016,38(8):26-31.LI Ming-wei. Study on Scheme of Introducing Baotou-Yinchuan High-speed Railway to Baotou Railway Hub[J].Railway Transport and Economy,2016,38(8):26-31.
[6] 吳仲文. 蒙華鐵路引入荊門地區(qū)方案研究[J]. 鐵道貨運,2017,35(5):31-35.WU Zhong-wen. Study on Program of Introducing Mengxi-Huazhong Railway into Jingmen Area[J]. Railway Freight Transport,2017,35(5):31-35.
[7] 李 婧. 銀西線引入西安鐵路樞紐方案研究[J]. 鐵道標準設(shè)計,2014,58(2):37-41.LI Jing. Schematic Study of Leading the Yinchuan-Xi’an Railway into Xi’an Railway Terminal[J]. Railway Standard Design,2014,58(2):37-41.
[8] 劉兆生. 贛深客運專線引入深圳樞紐方案研究[J]. 鐵道標準設(shè)計,2017(9):12-15.LIU Zhao-sheng. Research on Schemes of Introducing Ganzhou-Shenzhen Dedicated Passenger Line into Shenzhen Railway Terminal[J]. Railway Standard Design,2017(9):12-15.
[9] DEWILDE T,SELS P,CATTRYSSE D,et al. Robust Railway Staion Planning:An Interaction between Routing,Timetabing,Blatforming[J]. Journal of Rail Transport Planning & Management,2013,3(3):68-77.