張玉娥，楊習文，王 勇，周宏美，杜聰陽，賀德先

(1.河南農業(yè)大學農學院,省部共建小麥玉米作物學國家重點實驗室,河南糧食作物協(xié)同創(chuàng)新中心， 河南 鄭州 450002;2.河南省駐馬店市農業(yè)科學院, 河南 駐馬店 463000; 3.河南省夏邑縣農技中心, 河南 夏邑 476400)

潮土和砂姜黑土是河南省重要的土壤類型[1]，而豫東商丘和豫南駐馬店兩地區(qū)的土壤類型屬于比較典型的潮土和砂姜黑土，同時兩地區(qū)也是河南省重要的勞動力輸出地區(qū)。隨著農村城鎮(zhèn)化步伐加快和農村勞動力大量涌入城市，農村勞動力結構發(fā)生很大的變化，同時農村機械化程度也快速增長，旋耕方式整地因其操作簡單省時、省工而備受人們青睞。然而連年旋耕會導致耕層變淺犁底層加厚，對作物生長發(fā)育及產量會造成不良影響[2-3]。前人研究表明，相對于旋耕處理，深耕顯著增加了小麥葉面積指數(shù)、千粒重、穗粒數(shù)、收獲指數(shù)以及產量[4]。但也有研究指出，旋耕處理的土壤蓄水保墑能力高于翻耕，有利于提高小麥生育后期的土壤供水能力[5-7]。然而也有關于旋耕處理的水分利用效率低于翻耕[8]的研究報道。在土壤孔隙度和容重研究方面，孫利軍等[9]研究則指出，少耕免耕通過減少大、中孔隙數(shù)量，增加小孔隙數(shù)量改善土壤的空隙狀況，從而維持毛管孔隙度的相對穩(wěn)定。雷金銀等[10]研究發(fā)現(xiàn)，20～40 cm土層免耕容重比翻耕增加1.8%，而40～60 cm土壤容重基本不受耕作方式的影響。大量研究表明深耕能改變土壤的物理性質從而改善農作物的生長環(huán)境，為作物的增產打下基礎[11-13]。作物的高產和超高產與土壤養(yǎng)分狀況存在著密不可分的聯(lián)系[14]，而土壤養(yǎng)分的高低則關鍵在施肥上，當前普遍存在農民施肥不合理的現(xiàn)象，具體表現(xiàn)在施肥量和施肥方式上，這不僅造成了肥料利用率降低，農民投入成本增加，而且還會對土壤及大氣環(huán)境的質量造成威脅。例如，長期單施化肥或偏施無機肥會導致土壤孔隙度降低、容重增加，破壞土壤結構的穩(wěn)定性[15-17]。氮肥對于促進作物的生長發(fā)育以及產量的提高和品質的提升具有至關重要的作用[18]。大量研究表明增施氮肥后各土層土壤硝態(tài)氮含量顯著增加[19]。多數(shù)研究認為，在一定范圍內小麥產量及氮肥利用效率均隨著施氮量的增加而增加，而超過這一范圍則呈現(xiàn)降低的趨勢，只是在試驗條件以及土壤肥力條件不同時這一臨界值略有不同。在現(xiàn)階段研究中，關于氮肥施用量對作物產量影響的研究較多，綜合當前研究進展，當施氮量達到150 kg·hm-2左右時小麥產量普遍在6 000 kg·hm-2以下[20]，中等產量水平的小麥田氮肥用量多在200 kg·hm-2左右[21]，而當?shù)视昧窟_到280 kg·hm-2左右時更有利于小麥田達到高產甚至超高產的水平[22]。

目前，關于不同耕作措施對土壤物理性狀影響的報道較多，但大部分研究圍繞以少免耕為主的保護性耕作措施[23-25]，而當前廣大農民普遍接受和采用的依然為旋耕模式。而且關于不同耕作方式以及氮肥處理對小麥玉米兩季作物整個生育期不同土層土壤的物理性質周年動態(tài)變化影響的系統(tǒng)研究較少，本試驗在豫東潮土和駐馬店砂姜黑土地區(qū)同時進行，以當前黃淮平原農民普遍采用的耕作制度、氮肥用量及追肥方式為對照，通過研究不同栽培措施對不同土壤類型不同土層土壤物理性狀季節(jié)變化的影響，以期在小麥玉米一年兩熟制條件下為土壤肥力的持續(xù)提升提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗點概況

試驗分別在河南省商丘市夏邑縣李集鎮(zhèn)程集村和駐馬店市驛城區(qū)水屯鎮(zhèn)王莊村進行。商丘試驗點位于東經116°08′58″、北緯34°20′08″，處在黃河故道決口平原區(qū)，是典型的平原沖積區(qū)，地勢平坦，土質肥沃，土壤質地為潮土，多年平均降水量726 mm。駐馬店試驗點位于東經113°48′23″、北緯32°58′46″，地處亞熱帶與暖溫帶的過渡地帶，土壤質地為砂姜黑土。兩個試驗點土壤的主要物理性狀和基礎肥力狀況見表1。

1.2 試驗設計

試驗采用裂-裂區(qū)設計。主因子為耕作模式(A)，深耕即經深翻之后加旋耕一遍，深翻深度約為30 cm；旋耕即旋耕機旋耕一遍，深度約為15 cm；玉米季免耕即小麥收獲后直接播種玉米。副因子為施純氮總量(B)。副副因子為氮肥施用方式(C)，其中商丘潮土區(qū)小麥季底肥與拔節(jié)期比例為7∶3,6∶4和5∶5，駐馬店砂姜黑土區(qū)設為全底施、底肥與越冬肥比例8∶2以及底肥與拔節(jié)肥比例8∶2三種方式，玉米季底肥與大口期追肥比例為7.5∶2.5，4∶6以及底肥∶大喇叭口期∶灌漿期為5∶2.5∶2.5。共計18個處理，四次重復，小區(qū)面積為64 m2。具體方式見表2。

表1 兩個試驗點土壤主要物理性狀和基礎肥力情況 Table 1 Main soil physical properties and soil fertility in the two experimental sites

表2 不同土壤類型的處理方式 Table 2 The different treatments of two soil types

試驗于2013年進行，供試小麥品種為矮抗58，前茬均為玉米，玉米秸稈還田后均勻散于試驗田內，商丘潮土區(qū)于2013年10月18日播種，駐馬店砂姜黑土區(qū)于2013年10月12日播種。播種量為180 kg·hm-2，磷肥用量(P2O5)為150 kg·hm-2，鉀肥用量(K2O)為150 kg·hm-2，基肥與磷鉀肥均在整地前施入，追肥在相應時期用手扶式化肥播種機施入。小麥收獲后玉米免耕直播，小麥秸稈還田后均勻散于試驗田內，供試玉米品種為鄭單958，商丘潮土區(qū)于2014年6月9日播種，駐馬店砂姜黑土區(qū)于2014年6月5日播種，種植密度為4萬株·hm-2，磷肥用量(P2O5)為120 kg·hm-2，鉀肥用量(K2O)為120 kg·hm-2，磷鉀肥隨著播種機一起施入，基肥與追肥用手扶式化肥播種機施入。兩地小麥季均灌拔節(jié)水，玉米季降雨量適中所以未灌水。

1.3 測定項目及方法

分別于小麥季的分蘗期、越冬期、拔節(jié)期、開花期、成熟期以及玉米季的拔節(jié)期和成熟期采集土壤樣品，土壤剖面環(huán)刀法測定土壤物理性質，土鉆法“S”型采集每個小區(qū)0～20 cm和20～40 cm土層樣品，風干過篩備用。

1.3.1 土壤物理性質 環(huán)刀法測定土壤容重=環(huán)刀內濕土重×100/[環(huán)刀容積×(100+樣品含水量)]；土壤總孔隙度(%)=100×(1-容重/比重)；土壤田間持水量采用威爾科克斯法(環(huán)刀法)測定。

1.3.2 土壤氮素含量 全氮采用凱氏定氮法測定；堿解氮采用堿解擴散法測定。

1.3.3 收獲與計產 小麥、玉米收獲時每個小區(qū)64 m2均采取實收測產。

1.4 數(shù)據處理與分析

采用DPS數(shù)據處理軟件及Excel對數(shù)據進行處理和分析。

2 結果與分析

2.1 耕作模式及氮肥運籌對不同類型土壤主要物理性質的影響

由表3可知，耕作方式對潮土0～20 cm土層土壤容重和孔隙度以及砂姜黑土0～20 cm土層容重、孔隙度和田間持水量影響均未達到顯著水平，對潮土0～20 cm土層田間持水量，以及20～40 cm土層兩種土壤下容重、孔隙度和田間持水量影響均達到顯著或者極顯著水平。氮肥施用總量以及氮肥施用方式以及互作效應對土壤物理性質影響不顯著。具體而言，兩類土壤容重隨著土層加深呈現(xiàn)增加趨勢。0～20 cm土層，潮土與砂姜黑土土壤容重在旋耕與深耕處理間無明顯差異；20～40 cm土層中，相對于旋耕，深耕顯著降低了潮土與砂姜黑土的土壤容重，分別降低了2.56%和1.94%。兩種類型土壤孔隙度及田間持水量隨著土壤土層的加深呈現(xiàn)降低趨勢。深耕處理下兩類土壤的土壤孔隙度及田間持水量均大于旋耕處理，且在20～40 cm土層中，相對于旋耕，深耕處理下潮土土壤孔隙度以及田間持水量分別提高了3.29%和7.41%，砂姜黑土分別提高了2.10%和5.97%。

表3 耕作模式及氮肥運籌對不同類型土壤物理性質的影響 Table 3 Effects of different treatments on soil physical properties of two soil types

2.2 耕作模式及氮肥運籌對不同類型土壤氮素含量的影響

由表4可知，不同處理以及各因素間的交互作用對兩種土壤全氮和堿解氮含量影響達到顯著或極顯著水平。不同耕作模式對兩種土質土壤不同土層全氮以及堿解氮含量影響呈現(xiàn)出一致規(guī)律。其中0～20 cm土層全氮含量和堿解氮含量表現(xiàn)為深耕<旋耕，旋耕處理下潮土土壤的全氮以及堿解氮分別比深耕處理高出5.61%和3.18%，砂漿黑土分別高6.86%和6.48%；20～40 cm土層全氮含量和堿解氮含量則表現(xiàn)為深耕>旋耕，深耕處理下潮土全氮及堿解氮含量分別比旋耕處理高7.59%和1.77%，砂漿黑土分別高12.66%和17.75%?？梢?，相對旋耕處理，深耕處理能降低土壤表層氮素含量，增大20～40 cm土層氮素含量。但無論深耕與旋耕，兩種類型土壤全氮以及堿解氮含量影響均隨施氮量增加而增加。說明增施氮肥可增加土壤全氮含量以及堿解氮含量。

表4 不同處理對不同類型土壤氮素含量的影響 Table 4 Effects of different treatments on total nitrogen content and alkali-hydrolyzable N content of two soil types

綜合圖1～圖4可知，土壤全氮以及堿解氮含量在追肥施入之前各個時期整體表現(xiàn)為C1>C2>C3，即底肥施入之前隨著底施氮量的增加而升高，而在追肥施入后的小麥季揚花期和成熟期以及玉米季成熟期整體表現(xiàn)為C3>C2>C1，即追肥施入之后隨著追施氮量的增加而升高。其中，C1、C2和C3處理下潮土區(qū)0～20 cm土層土壤全氮含量周年變化范圍分別為1.01～1.26、1.03～1.23 g·kg-1和1.05～1.23 g·kg-1，20～40 cm土層分別為0.71～0.99、0.75～0.88 g·kg-1和0.73～0.90 g·kg-1。C1、C2和C3處理下砂姜黑土區(qū)0～20 cm土層土壤全氮含量周年變化范圍分別為0.89～1.16、0.96～1.20 g·kg-1和0.98～1.11 g·kg-1；20～40 cm土層分別為0.71～0.99、0.75～0.97 g·kg-1和0.73～0.95 g·kg-1。C1、C2和C3處理下潮土區(qū)0～20 cm土層土壤堿解氮含量周年變化范圍分別為90.6～114.7、89.3～114.5 mg·kg-1和91.9～102.5 mg·kg-1；20～40 cm土層分別為55.1～82.2、60.3～80.3 mg·kg-1和58.2～78.2 mg·kg-1。C1、C2和C3處理下砂姜黑土區(qū)0～20 cm土層土壤堿解氮含量周年變化范圍分別為95.6～124.3、96.3～119.5 mg·kg-1和88.1～112.2 mg·kg-1；20～40 cm土層分別為58.2～83.3、54.5～79.0 mg·kg-1和54.1～80.7 mg·kg-1。

注：W-T:小麥分蘗期；W-W:小麥越冬期；W-J:小麥拔節(jié)期；W-F:小麥揚花期；W-M:小麥成熟期；M-J:玉米拔節(jié)期；M-M:玉米成熟期。下同。

Note: W-T: wheat-tilling； W-W: wheat-winter； W-J: wheat-jointing； W-F: wheat-flouring； W-M: wheat-mature； M-J: maize-jointing； M-M: maize-mature. The same below.

圖1 不同追肥方式對潮土土壤全氮含量周年變化的影響

Fig.1 Effects of different treatments on total nitrogen content of fluvo-aquic soil

2.3 不同耕作方式及氮肥運籌對兩種類型土壤周年作物產量的影響

表5表明，相對于旋耕處理，深耕明顯增加了兩種土壤的周年作物產量，其中潮土區(qū)增加了4.30%，砂姜黑土區(qū)增加了2.63%。不同施氮量對潮土周年產量影響達到顯著水平，表現(xiàn)為隨著氮肥施用總量的增加而增加，即B1>B2>B3，其中，B1處理分別比B2和B3增產3.57%和6.72%。砂姜黑土區(qū)則表現(xiàn)為B2>B1>B3，B1和B2處理顯著高于B3處理，且B1比B3高12.35%，B2比B3高13.12%。氮肥追施方式對潮土區(qū)周年作物產量影響達到顯著水平，以C2和C3表現(xiàn)出較高的產量，其中C2處理下比C1高1.60%；C3處理比C1高3.79%。氮肥追施方式對砂姜黑土地區(qū)周年作物產量影響不顯著，但以C1處理下產量最高。三因素之間兩兩交互作用或者三者交互作用效果未達到顯著水平。故三因素各自最佳處理的組合即為最優(yōu)處理組合，即對于潮土區(qū)最優(yōu)組合為A1B1C3，而砂姜黑土區(qū)為A1B2C1。

圖2 不同追肥方式對砂姜黑土土壤 全氮含量周年變化的影響 Fig.2 Effects of different treatments on total nitrogen content of lime concretion black soil

圖3 不同追肥方式對潮土土壤堿解氮含量周年變化的影響 Fig.3 Effects of different treatments on alkali-hydrolyzable N content of fluvo-aquic soil

圖4 不同追肥方式對砂姜黑土土壤堿解氮 含量周年變化的影響 Fig.4 Effects of different treatments on alkali-hydrolyzable N content of lime concretion black soil表5 不同處理對冬小麥/夏玉米產量的影響/(kg·hm-2) Table 5 Effects of different treatments on annual crop yield of two soil types

3 討論

土壤耕作措施是影響土壤理化性狀的主要因素之一，其通過改變土壤的理化性狀調節(jié)土壤的水、肥、氣、熱等因子，為作物的根系生長創(chuàng)造適宜的環(huán)境條件，從而達到提高作物產量的目的。前人研究報道，耕作措施對0～20 cm土壤容重影響較大，深層影響較小[26]。本研究結果與前人不同，本試驗中，在0～20 cm土層，土壤容重在旋耕和深耕處理間不明顯，這可能是深耕處理中，在深耕之后又旋耕一遍，導致上層兩處理間差異不顯著。在20～40 cm土層，土壤容重、土壤孔隙度和田間持水量在深耕和旋耕處理間差異顯著，相對于旋耕，深耕能降低作物周年各生育時期的土壤容重、增大土壤孔隙度和增加田間持水量等。但隨著生育期的加快，不同處理的容重均呈現(xiàn)緩慢升高的趨勢，而孔隙度、田間持水量呈降低的趨勢，這與前人研究也有相似之處[27]。與長期施用有機肥相比，長期施用化肥會導致土壤結構變差，降低土壤蓄水能力以及通氣透水能力[28]。亦有研究結果提出長期施用化肥并未對土壤物理性質造成顯著影響[29]。本研究表明氮肥施用量及追肥方式對兩種土壤容重、孔隙度及田間持水量等物理性質影響不明顯。

本試驗中，較旋耕處理而言，深耕處理降低了0～20 cm土層全氮和堿解氮含量，增加了20～40 cm土層全氮以及堿解氮含量，打破了養(yǎng)分在土壤表層富集的現(xiàn)象。增加氮肥施用總量能提高兩種類型土壤氮素含量，且追肥時期的后移和后期追肥量的增加都有利于作物生長發(fā)育后期的土壤全氮以及堿解氮含量的增加。這也與聶良鵬等[30]得出深耕能增加土壤全氮含量，且增加施氮量能顯著增加土壤氮素含量[20-21]的結論一致。

耕作方式的不同會導致土壤物理性質狀況的改變，從而會造成小麥群體和產量結構的明顯差異[31]。大量研究表明相對于旋耕而言，深耕能顯著增加冬小麥和夏玉米的產量[5,8]，拔節(jié)期追施氮肥有利于作物生育后期的營養(yǎng)生長和生殖生長，繼而達到增產之目的[32-33]。本研究結果表明小麥季深耕玉米季免耕直播能顯著提高潮土和砂姜黑土周年產量。對于潮土區(qū)，作物產量隨著施氮量的增加而增加，而小麥季重施拔節(jié)肥、玉米季增施穗肥則能顯著提高作物周年產量，這與前人[32-33]研究結果有相似之處；而對于砂姜黑土區(qū)，作物產量隨著施氮量的增加先升高后降低，以B2(小麥季240 kg·hm-2，玉米季180 kg·hm-2)產量最高，之所以追肥方式之間差異不明顯，可能是由于砂姜黑土年降水量較為充沛對養(yǎng)分的吸附作用較強，而商丘潮土區(qū)降水較少對氮肥的響應較為明顯所致。

4 結 論

深耕能降低土壤容重、增大土壤孔隙度以及田間持水量，起到打破犁底層疏松土壤的作用，增加土壤的通透性，提高土壤貯水能力，并且降低土壤表層養(yǎng)分富集使養(yǎng)分向下層土壤轉移，從而為作物根系下扎提供條件，更好地促進作物生長發(fā)育并提高產量。增施氮肥、追肥時期的后移和后期追肥比例的增加均有利于培肥地力提高作物產量。對于砂姜黑土區(qū)而言，周年施氮量到達540 kg·hm-2時反而使作物產量下降。在潮土區(qū)和砂姜黑土區(qū)采用小麥季深耕玉米季免耕直播的模式既有利于作物周年產量的提高和土壤主要理化狀況的改善，同時由于旋耕模式省工節(jié)本，又不會耽誤農時，建議采用小麥季隔年深耕玉米季直播的耕作模式進行農事生產。本條件下，在潮土區(qū)采用B1C3(小麥季300 kg·hm-2純氮，按照底肥與拔節(jié)期追肥之比為1∶1施入，玉米季240 kg·hm-2純氮，按底肥與拔節(jié)期追肥大喇叭口期追肥之比為2∶1∶1施入)施肥模式；砂漿黑土地區(qū)采用B2C1(小麥季240 kg·hm-2全底施，玉米季180 kg·hm-2純氮，底肥與拔節(jié)期追肥之比3∶1施入)施肥模式為宜。

[1] 楊 鋒,吳克寧,呂巧靈.基于1∶20萬數(shù)據庫的河南省土壤空間分異及其影響因素研究[J].中國農學通報,2008,24(1):425-430.

[2] 劉 波,吳禮樹,魯劍巍,等.不同耕作方式對土壤理化性質影響研究進展[J].耕作與栽培,2010,(2):55-58.

[3] 武 際,郭熙盛,張祥明,等.麥稻輪作下耕作模式對土壤理化性質和作物產量的影響[J].農業(yè)工程學報,2012,28(3):87-93.

[4] 董文旭,陳素英,胡春勝,等.少免耕模式對冬小麥生長發(fā)育及產量性狀的影響[J].華北農學報,2007,22(2):141-144.

[5] 江曉東,李增嘉,侯連濤,等.少免耕對灌溉農田冬小麥/夏玉米作物水肥利用的影響[J].農業(yè)工程學報,2005,21(7):20-24.

[6] 彭文英.免耕措施對土壤水分及利用效率的影響[J].土壤通報,2007,38(2):379-383.

[7] Wang X B, Cai D X, Hoogmoed W B, et al. Potential effect of conservation tillage on sustainable land use: a review of global long-term studies[J]. Pedosphere, 2006,16:587-595.

[8] 鄭成巖,崔世明,王 東,等.土壤耕作方式對小麥干物質生產和水分利用效率的影響[J].作物學報,2011,37(8):1432-1440.

[9] 孫利軍,張仁陟,黃高寶.保護性耕作對黃土高原旱地地表土壤理化性狀的影響[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究,2007,25(6):207-211.

[10] 雷金銀,吳發(fā)啟,王 健,等.保護性耕作對土壤物理特性及玉米產量的影響[J].農業(yè)工程學報,2008,24(10):40-45.

[11] 梁淑敏,謝瑞芝,湯永祿,等.成都平原不同耕作模式的農田效應研究I.對土壤性狀及產量的影響[J].中國農業(yè)科學,2010,43(19):3988-3996.

[12] Kahlon M S, Fausey N, Lal R. Effects of long-term tillage on soil moisture dynamics and hydraulic properties[J]. Journal of Research, 2012,49(4):242-251.

[13] 薛少平,閆小麗,朱瑞祥,等.關中一年兩熟區(qū)不同耕作模式農田土壤及作物生物學效應的研究[J].西北農林科技大學學報:自然科學版,2009,37(12):112-118.

[14] 王宜倫,李 慧,韓燕來,等.潮土區(qū)超高產田與高產田土壤肥力差異研究[J].華北農學報,2012,27(4):197-201.

[15] Kaiser M, Ellerbrock R H. Functional characterization of soil organicmatter fractions different in solubility originating from a long-term field experiment[J]. Geoderma, 2005,127(2-4):196-206.

[16] Bronick C J, Lal R. Soil structure and management: a review[J]. Geoderma, 2005,124(1-2):3-22.

[17] 王慎強,李 欣,徐富安,等.長期施用化肥與有機肥對潮土土壤物理性質的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報,2001,9(2):77-78.

[18] 梁 斌,趙 偉,楊學云,等.小麥—玉米輪作體系下氮肥對長期不同施肥處理土壤氮含量及作物吸收的影響[J].土壤學報,2012,49(4):748-757.

[19] 張海林,高旺盛,陳 阜,等.保護性耕作研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及對策[J].中國農業(yè)大學學報，2005，10(1):16-20.

[20] 吳永成,周順利,王志敏,等.華北地區(qū)夏玉米土壤硝態(tài)氮的時空動態(tài)與殘留[J].生態(tài)學報,2005,25(7):1620-1625.

[21] 郭天財,宋 曉,馬冬云,等.施氮水平對2種穗型冬小麥品種產量及氮素吸收利用的影響[J].西北植物學報,2008,28(3):554-558.

[22] 王爽,孫 磊,陳雪麗,等.不同施氮水平對玉米產量、氮素利用效率及土壤無機氮含量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報,2013,22(3):387-391.

[23] 杜章留,高偉達,陳素英,等.保護性耕作對太行山前平原土壤質量的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報,2011,19(5):1134-1142.

[24] 申麗霞,王 璞.保護性耕作對土壤綜合特性的影響[J].中國農學通報,2011,27(8):265-268.

[25] 趙澤松,黃 琰,馬春梅,等.耕作方式對大豆田土壤水分及容重的影響[J].農機化研究,2010,32(7):181-184.

[26] 劉世平,張洪程,戴其根,等.免耕套種與秸稈還田對農田生態(tài)環(huán)境及小麥生長的影響[J].應用生態(tài)學報,2005,16(2):393-396.

[27] 李 娟,李 軍,尚金霞,等.輪耕對渭北旱塬春玉米田土壤理化性狀和產量的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報,2012,20(7):867-873.

[28] 陳 禎,崔遠來,劉方平,等.不同灌溉施肥模式對水稻土物理性質的影響[J].灌溉排水學報,2013,32(5):38-41.

[29] 李 強,許明祥,齊治軍,等.長期施用化肥對黃土丘陵區(qū)坡地土壤物理性質的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報,2011,17(1):103-109.

[30] 聶良鵬.小麥—玉米一年兩熟農田高產高效輪耕模式研究[D].泰安:山東農業(yè)大學,2014.

[31] 孫允超,劉志宏,王光祿,等.秸稈還田條件下耕作方式與施氮量對強筋小麥生長、產量與品質的影響[J].山東農業(yè)科學,2016,48(4):39-42.

[32] 田紀春,陳建省,王延訓,等.氮素追肥后移對小麥籽粒產量和旗葉光合特性的影響[J].中國農業(yè)科學,2001,34(1):101-103.

[33] 朱云集,崔金梅,王晨陽,等.小麥不同生育時期施氮對穗花發(fā)育和產量的影響[J].中國農業(yè)科學,2002,35(11):1325-1329.