周 琦,張富倉,李志軍,強生才,田建柯,李國棟,范軍亮
(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點實驗室, 陜西 楊凌 712100;2.西北農(nóng)林科技大學(xué)中國旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究院, 陜西 楊凌 712100)
玉米是我國第一大糧食作物[1],玉米的持續(xù)增產(chǎn)是保障我國糧食安全的關(guān)鍵。玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)與氮肥有重要的相關(guān)性,合理的氮肥用量和運籌方式不僅是玉米獲得優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的關(guān)鍵,還是提高氮肥利用率、降低成本、獲得較高經(jīng)濟效益、避免或減少由于施肥過量所帶來的環(huán)境污染和危害的有效途徑[2-4]。但是近年來,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中,氮肥的施用往往采用一炮轟的方式,導(dǎo)致氮肥的過量施用,但對產(chǎn)量的提升作用不明顯,從而降低了氮肥利用效率,引起土壤中的氮殘留等污染問題[5-7]。夏玉米生育期內(nèi)高溫多雨,氮肥一次施用可能因為揮發(fā)淋溶等損失導(dǎo)致施入的氮肥不能得到有效的利用。
前人圍繞氮肥運籌對玉米生長的影響做了大量的研究,丁民偉等研究表明,在苗期施肥比在大喇叭口期施肥能獲得更大的干物質(zhì)積累量,大喇叭口期和吐絲期施氮肥有利于玉米生育后期干物質(zhì)積累[8]。王春虎等通過設(shè)置不同的氮肥施用方式發(fā)現(xiàn),基肥∶大喇叭口期施肥∶吐絲期施肥為1∶6∶3時,玉米的單株葉面積和葉面積系數(shù)最大,綠葉葉片數(shù)最多[9]。張麗麗等在施氮量為180 kg·km-2的條件下,通過研究四種氮肥運籌方式發(fā)現(xiàn)基肥與12葉期施肥比例為1∶2時,玉米的千粒重最大,產(chǎn)量及氮肥利用率協(xié)同提高[10]。王啟現(xiàn)等通過研究前輕后重和前重后輕兩種施肥方式發(fā)現(xiàn)玉米吐絲期施肥可以提高籽粒第二灌漿峰值,增加千粒重,利于干物質(zhì)的積累和產(chǎn)量的提高[11]。Foulkes等研究表明植物產(chǎn)量的形成實際就是光合同化物生產(chǎn)與分配的過程。植物獲得高產(chǎn)的基本途徑就是盡量增加植物光合同化物的積累量,并使之盡可能多地分配轉(zhuǎn)運到籽粒中[12-14]。
目前,關(guān)于氮肥對玉米生長及養(yǎng)分分配規(guī)律影響的研究多集中在氮肥用量、氮肥基追比對玉米產(chǎn)量和氮素利用效率的影響上,對于相等施氮量下的不同氮肥后移模式對夏玉米干物質(zhì)轉(zhuǎn)運分配影響的研究較少。本試驗采用桶栽試驗的方法,通過測定玉米株高、葉面積和不同生育期干物質(zhì)重等指標(biāo),研究了不同氮肥后移模式對夏玉米產(chǎn)量和干物質(zhì)轉(zhuǎn)運的影響,為玉米的節(jié)肥減氮增產(chǎn)提供理論依據(jù)。
試驗在西北農(nóng)林科技大學(xué)中國旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究院移動式防雨棚中進行。研究院地處34°20′N、108°24′E,海拔高度524.7 m,屬半干旱半濕潤氣候,多年平均氣溫12.9℃,多年平均降水量600 mm(主要集中在7—9月份),年平均蒸發(fā)量1 500 mm。供試土壤為重壤土(經(jīng)自然風(fēng)干、磨細過5 mm篩),土壤pH值為7.8,有機質(zhì)6.38 g·kg-1,全氮0.82 g·kg-1,全磷0.55 g·kg-1,全鉀11. 2 g·kg-1,堿解氮48.3 mg·kg-1,速效磷13.68 mg·kg-1,速效鉀138.47 mg·kg-1,田間持水率(θF)24.0%。凋萎含水率為8.5%。
供試玉米品種為“先玉335”。試驗用氮肥為尿素(含N質(zhì)量分數(shù)46%),施氮量為1.5 g·kg-1,即每桶施用尿素量為8 g。設(shè)置7種氮肥處理即:N0為不施肥,N1為拔節(jié)期施肥,N2為大喇叭口期施肥,N3為吐絲期施肥,N4為拔節(jié)期施氮+大喇叭口期追氮(比例為5∶5),N5為拔節(jié)期施氮+吐絲期追氮(比例為5∶5),N6為拔節(jié)期施氮+大喇叭口追氮+吐絲期追氮(比例為3.3∶3.3∶3.3)。所有處理磷肥統(tǒng)一按重過磷酸鈣0.4 g·kg-1施入(P2O5質(zhì)量分數(shù)為16%),鉀肥統(tǒng)一按硫酸鉀1.5 g·kg-1施入(K2O質(zhì)量分數(shù)為50%);磷肥鉀肥均為基施一次性施入。其它管理措施同一般高產(chǎn)田。每個處理種植5桶,共35桶,隨機區(qū)組排列。試驗2015年6月30日播種,10月15日收獲。
試驗在直徑37 cm,高50 cm的圓柱形鋁合金桶中進行。測桶均埋在地下,桶面與地表相平。試驗地上方安裝有可移動電動葫蘆門式500 kg起重機(西安神力起重運輸機械有限公司),起重機掛鉤上安裝電子吊秤(測量范圍4~500 kg,精度25 g,杭州天辰稱重設(shè)備有限公司),可升降蒸滲桶,測其重量變化;桶底有便于水分下滲、土壤透氣而設(shè)置的均勻小孔25個,桶底放有接取滲漏液的不銹鋼鋁盆。為了使通氣均勻,排水時不帶走桶里的土在桶底鋪設(shè)一層10 cm厚的反濾層:最下層鋪設(shè)了一層大小基本一致的鵝卵石,其上面鋪設(shè)一層小石子,小石子上面鋪設(shè)了一層砂子,桶內(nèi)土柱厚40 cm。玉米生長環(huán)境基本與田間一致。試驗通過稱重測量土壤含水率,當(dāng)含水率低于50%時,灌水至田間持水量的百分之90%,灌水量由電子天平精確稱取。
玉米生長指標(biāo):每個不同生育期測定玉米植株的株高和葉面積。株高用卷尺測定從莖基部到葉頂端的距離,單株葉面積按X=∑(L×W)×0.75計算,式中X為單株葉面積,L為葉片長度,W為葉片最大寬度,0.75為單株葉面積換算系數(shù))。分離成熟期玉米根、莖、葉和穗,放入干燥箱在105℃條件下殺青30 min,置于75℃條件下烘至恒重,用電子天平稱質(zhì)量,即為干物質(zhì)質(zhì)量。
玉米產(chǎn)量:成熟期玉米穗裝入尼龍網(wǎng)袋曬干后,測定每一穗的直徑、穗長、禿尖長、穗行數(shù)和行粒數(shù)。脫粒后考種,測定每處理籽粒重和百粒重,以含水量為14%時的重量作為單株產(chǎn)量。
干物質(zhì)轉(zhuǎn)移分配的計算:干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量、干物質(zhì)轉(zhuǎn)移效率和轉(zhuǎn)移干物質(zhì)對籽粒的貢獻率根據(jù)以下公式計算:
干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量DMT(g·plant-1)=吐絲期營養(yǎng)器官干重-成熟期營養(yǎng)器官干重
(1)
干物質(zhì)轉(zhuǎn)移效率DMTE(%)=干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量/吐絲期期營養(yǎng)器官干重×100
(2)
轉(zhuǎn)移干物質(zhì)對籽粒的貢獻率DMTP(%)=干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量/粒重×100
(3)
試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007和SPSS 18.0軟件進行整理和分析,多重比較采用Duncan法,使用Origin 9.2軟件作圖。
株高和葉面積是反映作物生長特征的重要指標(biāo),對于判斷作物前期干物質(zhì)積累情況有著重要的作用。由圖1可知,在拔節(jié)期,由于N1、N4、N5、N6處理施入一定量的氮肥,其株高與拔節(jié)期未施肥的處理相比具有顯著的差異,相對于未施肥處理N0增長4.42%~6.21%,其中N1處理拔節(jié)期株高最高。在大喇叭口期N2處理氮肥全部施入對株高的增長有顯著的提升,相對未施氮肥的N0處理增長了6.48%;N4處理在拔節(jié)期和大喇叭口期分別施入,其株高相對于N0處理增長了10.97%;N1處理和N6處理在大喇叭口期的株高差異不顯著,N5處理由于在大喇叭口期未施肥,其株高增長量低于N6和N1處理。吐絲期各處理的差異比較明顯,其中N4處理株高最高,相對于N0處理增長了12.76%,其次是N2處理;可見大喇叭口期追肥對玉米株高的增長有著明顯的促進作用,N2處理的株高在吐絲期超過N1處理,N1處理氮肥由于全部在拔節(jié)期施入,后期表現(xiàn)肥力不足,增長不顯著;在吐絲期N2處理株高的增長量低于N5處理,N5處理在吐絲期追施氮肥,株高增長速率有所增加,但是由于前期氮肥施用量過少,使其總體株高在吐絲期仍然比較低。N3處理氮肥全部在吐絲期一次性施加,前期并未施加氮肥,對于株高的增長有一定的提升但不明顯,相對于N0處理增長了2.4%。成熟期株高的總體趨勢和吐絲期基本一致,N3、N5處理株高有所增長,N3相對于N0處理增長了3.77%,N2、N5、N6處理無顯著差異,N4最高,相對于N0處理增長了14.49%。由上可知,雖然吐絲期N3處理追施氮肥,但是由于前期未施肥,后期即使施肥也沒有顯著的增長。綜合整個生育期,玉米的株高呈增長趨勢,后期增長速率較前期有所降低,增長速率最快的時期是拔節(jié)期,其次是大喇叭口期。吐絲期和成熟期增長速率緩慢,兩個時期基本持平。
圖1 不同施氮時期對玉米株高的影響
Fig.1 The effect of different nitrogen fertilizer applications periods on plant height of maize
葉面積的變化規(guī)律與小麥基本相同,在拔節(jié)期葉面積與施肥量呈正相關(guān),拔節(jié)期施肥最多的N1處理葉面積增長最顯著,相對于N0處理增長了14.5%,其次是N4、N5處理,相對于N0處理分別增長了6.71%,6.63%,N4、N5和N6處理間株高無顯著差異,葉面積對施氮量更敏感,差異性更明確。在大喇叭口期N2處理氮肥全部施入對葉面積的增長有顯著的提升,相對未施氮肥的N0處理增長了17.71%;N5處理大喇叭口期累積施肥量仍較N1、N2和N4處理低,所以葉面積增長量較低,相對于N0處理增長了10.73%。N4、N2和N6處理由于在大喇叭口期追施氮肥,其葉面積增長尤為顯著。在吐絲期,N4處理葉面積最高,其次是N2處理,再次是N6處理,可見大喇叭口期施肥,對于葉面積增長有持續(xù)的作用效果。N3處理葉面積吐絲期有所增長但是由于前期營養(yǎng)缺乏,增長率不大,相對于N0處理增長了4.16%。成熟期N2、N4處理葉面積差異不大,N5吐絲期的施肥在成熟期起到保綠的作用,此時與N6差異不大。N1處理氮肥全部在拔節(jié)期施入,到后期肥力不足,相對N0處理僅增長了7.79%。N3處理增長仍不顯著,為3.94%。綜合株高和葉面積,可以發(fā)現(xiàn)前期肥料缺失,即使在吐絲期追施,其生長也不能得到顯著提高。綜合整個玉米生育期的葉面積,可以發(fā)現(xiàn)在大喇叭口期施肥處理,相對于不施肥處理的葉面積增長最為顯著,其次是吐絲期,再次是成熟期。玉米的葉面積在大喇叭口期達到最大,在吐絲期開始逐漸降低。
圖2 不同施氮時期對玉米葉面積的影響
Fig.2 The effect of different nitrogen fertilizer applications periods on leaf area of maize
由表1可知,在吐絲期,玉米干物質(zhì)的分配量表現(xiàn)為:莖>葉>穗。玉米葉的干物質(zhì)所占總干物質(zhì)量的百分數(shù)在24.2%~25.4%之間,莖所占干物質(zhì)量在55.5%~58.3%之間,穗所占的干物質(zhì)量在16.4%~20.9%之間。N0處理的葉和莖占比相對于其它處理大,穗占總干物質(zhì)的比重相對于其它處理小。在吐絲期莖和葉最高的處理是N4處理,其次是N2處理。葉的干物質(zhì)大小關(guān)系為N4>N2>N6>N5>N1>N3>N0,莖的干物質(zhì)大小情況同葉片干物質(zhì)大小情況一致。吐絲期穗的干物質(zhì)與莖葉有所差別,表現(xiàn)為N5>N4>N6>N2>N1>N3>N0。相對于莖和葉的情況,N5、N6穗部干物質(zhì)較其它處理顯著增長,即吐絲期追肥可以促進穗部的生長發(fā)育,提高穗部干物質(zhì)量。從單株干物質(zhì)總量來看,N4處理明顯優(yōu)于其它處理,單株干物質(zhì)量最大為205.04 g,相對于N0處理增長了30.48%;N2、N5和N6處理差異不大,相對于N0處理增長了23.65%~24.23%。在成熟期,玉米葉片占總干物質(zhì)的12.0%~12.9%,莖占總干物質(zhì)的27.2%~29.1%,籽粒占總干物質(zhì)的37.0%~39.6%,穗軸占總干物質(zhì)的20.6%~23%。在成熟期,玉米干物質(zhì)的分配量表現(xiàn)為:籽粒>莖>苞葉+穗軸>葉。玉米葉片和莖的干物質(zhì)量都有所降低,穗的干物質(zhì)量增加,穗軸與籽粒占總干物質(zhì)的57.9%~60.7%,相對于吐絲期的16.4%~20.9%,增加了39.8%~41.5%。在成熟期玉米葉片和莖稈干物質(zhì)量和總干物質(zhì)量表現(xiàn)為N4>N2>N5>N6>N1>N3>N0。與吐絲期相比,N5的葉片和莖稈的干物質(zhì)量高于N6。N2、N4和N5的籽粒干物質(zhì)量差異不顯著,但與N1的籽粒干物質(zhì)量差異顯著。
由表2可知,不同營養(yǎng)器官的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運量表現(xiàn)為莖+鞘>葉。莖的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運量占總轉(zhuǎn)運量的70.34%~77.34%。與N0處理相比,N1、N2、N4和N6處理葉片和莖稈的轉(zhuǎn)運量均有顯著的提高,N3、N5處理提高不明顯,N5處理葉片干物質(zhì)轉(zhuǎn)運量甚至少于對照處理。各處理葉片轉(zhuǎn)運效率在12.6%~20.5%之間,N6處理轉(zhuǎn)運效率最大,N5處理轉(zhuǎn)運效率最低。各處理莖鞘的轉(zhuǎn)運效率在16.7%~21.1%之間,表現(xiàn)為N4最高為21.1%,N2與N6相同且與N1處理差異不大,N0、N3和N5轉(zhuǎn)運效率相對較低分別為16.7%、17.3%、18.3%。各處理總轉(zhuǎn)運量表現(xiàn)為N4最高為33.6 g·株-1,N0最小為21.3 g·株-1,總轉(zhuǎn)運效率N6最高為41.1%,N5最小為30.9%。各處理莖鞘轉(zhuǎn)運效率>葉轉(zhuǎn)運效率。葉的轉(zhuǎn)運量對籽粒的貢獻率在4.8%~8.1%之間,N5處理最??;莖鞘的轉(zhuǎn)運量對籽粒的貢獻率在14.4%~20.0%之間,N3處理最小,N0處理次之,N5處理為16.4%顯著低于N1、N2、N4、N6處理??傓D(zhuǎn)運量對籽粒的貢獻率表現(xiàn)為,N4>N6>N2>N1>N5>N3。N5、N3無論是莖鞘還是葉,其轉(zhuǎn)運量轉(zhuǎn)運效率,對籽粒的貢獻率相對于其它處理都有極顯著的差異,甚至低于N0處理,可見在吐絲期施肥,不能增加干物質(zhì)的轉(zhuǎn)運,會使葉片和莖稈持續(xù)增長,轉(zhuǎn)運量減少?;ê蠊夂贤锓e累表現(xiàn)為N5>N3>N4>N2>N6>N1>N0??梢?,雖然N5、N3轉(zhuǎn)運量相對較低,但是吐絲期施肥可促進植物光合同化作用,提高其花后光合同化效率,從而實現(xiàn)增產(chǎn)的目的。
表1 不同施氮時期對夏玉米吐絲期和成熟期干物質(zhì)分配的影響 Table 1 Effects of different nitrogen application on the distribution of dry matter in silking stage and maturity
注:同列數(shù)據(jù)后相同字母表示無顯著差異(P>0.05),下表同。
Note: values within a column with the same letter indicated no significant difference(P>0.05),and hereinafter.
表2 不同施氮時期對玉米各器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移效率的影響 Table 2 Effects of different nitrogen application on the dry matter transfer efficiency of maize organs
注:T-干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量;TE-干物質(zhì)轉(zhuǎn)移效率;TP-干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量對籽粒的貢獻。
Note: T-dry matter translocation; TE-dry matter translocation efficiency; TP-dry matter translocation to proportion for grain.
由表3可知,不同施氮模式對穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粗、產(chǎn)量的影響具有一定的差異性;對于穗長、禿尖長、百粒重的影響差異不明顯。N4處理的穗行數(shù)、行粒數(shù)、產(chǎn)量明顯優(yōu)于其它處理,N1、N2、N5和N6的穗行數(shù)沒有顯著差異,但是相對于N0處理,增加了27.78%~38.89%。N4、N5處理的行粒數(shù)>N1、N2、N6處理的行粒數(shù)>N3處理的行粒數(shù)>N0處理的行粒數(shù),相對于N0處理增長了13.6%~25.3%。穗粗的規(guī)律同穗行數(shù)基本一致,相對于N0處理增長了1.64%~9.61%。穗長各施氮處理相對于N0處理增加了3.95%~15.12%,百粒重各施氮處理相對于N0處理增加了11.86%~19.56%。由各性狀的增長幅度來看,施氮對于穗行數(shù)的影響最大,其次是行粒數(shù),再次是百粒重,對于穗粗和禿尖長的影響較小。N4處理各項穗部性狀指標(biāo)最好,產(chǎn)量最高,相對于N0處理增長了24.28%,其次是N5處理,相對于N0處理增加了23.25%。N5處理與N0、N2、N6處理產(chǎn)量均沒有顯著性差異。N1和N3處理的產(chǎn)量相對于N0處理分別增長了17.7%和17.6%。在株高和葉面積的增長中,N3處理明顯不如N1處理,N5,N6處理相對于N2處理,增長量相對較低,但是在籽粒的百粒重和產(chǎn)量上,N5、N6處理有了明顯的增長,與N2處理沒有顯著差異;N3處理與N1處理也沒有顯著差異。N3、N5和N6處理都是在吐絲期追肥的處理,可見吐絲期施肥,可以提高玉米籽粒重量,使其更加飽滿,從而提高產(chǎn)量。
表3 不同施氮時期對夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響 Table 3 Effects of different nitrogen applications on yield and yield component of maize plant
于民偉等研究發(fā)現(xiàn),大喇叭口期和吐絲期施氮肥有利于玉米生育后期光合產(chǎn)物的形成[8],王啟現(xiàn)等認為吐絲期施氮顯著提高了籽粒的第二灌漿峰值,可以提高籽粒的產(chǎn)量[11]。在本試驗中,吐絲期施氮的N3,N5處理,花后光合產(chǎn)物積累明顯高于其它處理,從而增加籽粒產(chǎn)量。
王春虎等提出種肥∶大喇叭口期施肥∶吐絲期施肥為1∶6∶3時,玉米葉面積和株高能得到明顯提高,從而提高單株籽粒的干物質(zhì)積累,提升產(chǎn)量[9]。王云奇等認為,夏玉米增施吐絲肥可以延緩?fù)陆z后光合葉面積下降速度,從而為籽粒灌漿提供較多的源,最終提高粒重和產(chǎn)量[15]。申麗霞等認為,在總施氮量相同的條件下,播種期施氮結(jié)合大喇叭口期和吐絲期二次追施氮效果最好,其次為大喇叭口期一次追施氮,吐絲期一次追施及前重后輕的施氮方式導(dǎo)致后期葉片缺肥早衰,影響光合產(chǎn)物的積累和產(chǎn)量[16]。本試驗中,三次施氮的N6處理,產(chǎn)量反而不如拔節(jié)期、大喇叭口二次施氮的N4處理,與申麗霞研究結(jié)果不同,可能是由于相同的施氮量,需氮量較旺盛的玉米生育期前期施肥量較少,N6處理前期葉片生長不旺盛,最終導(dǎo)致籽粒產(chǎn)量低于N4處理。
夏來坤等研究發(fā)現(xiàn)3葉期施氮結(jié)合12葉期追氮籽粒產(chǎn)量最高,但對千粒重影響差異不明顯[17]。同本試驗各處理結(jié)果基本一致,不同處理的千粒重差異不大。徐鈺的研究表明,施氮處理下,玉米籽粒干物質(zhì)重50%以上來自吐絲前期儲存同化物的再轉(zhuǎn)移[18]。戴明宏研究表明,不同氮肥管理模式下,春雨米生育期各器官中,葉片和苞葉的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運量最大,對籽粒的貢獻率分別為12.4%~15.3%和5.2%~7.0%[19]。本試驗表明莖稈的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運量最大,對籽粒的貢獻率也最大,與其結(jié)論不一致,需要進一步的研究。
胡昌浩對夏玉米的研究發(fā)現(xiàn),各器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量對籽粒的貢獻率依次是莖稈、苞葉、穗軸、葉片、葉鞘及穗柄,總轉(zhuǎn)運量對籽粒的貢獻率為20.3%[20],與本研究基本一致。隨著植物生育進程推進生長中心發(fā)生轉(zhuǎn)移,光合同化物在各器官中的分配也隨之變化,植物光合作用也就呈現(xiàn)動態(tài)變化[21]。籽粒植物花后光合同化物的積累與產(chǎn)量形成正相關(guān)[22-23]。植物籽粒產(chǎn)量在很大程度上取決于生育后期的光合同化能力,其花后光合同化物對籽粒的貢獻率為73.5%~81.2%[24]。本試驗研究表明花后光合同化物對籽粒的貢獻率為72.3%~79.5%,與其結(jié)論基本一致。
本研究發(fā)現(xiàn),在土壤肥力較高的情況下,拔節(jié)期大喇叭口期5∶5施肥,產(chǎn)量和干物質(zhì)量顯著高于其它處理。全拔節(jié)期施肥和全吐絲期施肥產(chǎn)量和干物質(zhì)量顯著低于其它處理,說明施肥過早后期葉片容易早衰,影響后期光合產(chǎn)物的積累;施肥時期過于靠后,前期作物營養(yǎng)不足,影響葉片和株高的生長,導(dǎo)致葉片面積不足并嚴重影響作物產(chǎn)量。吐絲期施肥和拔節(jié)期吐絲期5∶5施肥花后光合同化物積累量顯著高于其它處理,其葉面積在吐絲期后相對其它處理也有較大增長,說明吐絲期施肥可以延緩葉片衰老,從而提升產(chǎn)量。相對于其它吐絲期未施氮處理,吐絲期施氮較多的處理葉片和莖鞘對籽粒的貢獻率相對較低,可見吐絲期施氮不利于葉片和莖稈的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運。吐絲期輕施的N6處理葉片和莖的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運相對較高,因此前期重施氮,吐絲期輕追施,對產(chǎn)量提高更有幫助。在不同的施氮處理下,莖+鞘轉(zhuǎn)運量大于葉片轉(zhuǎn)運量,葉片對籽粒的貢獻率在6.1%~8.1%之間,莖+鞘對籽粒的貢獻率在14.4%~20.0%之間,總轉(zhuǎn)運量對籽粒的貢獻率為20.5%~27.7%,與胡昌浩的研究基本一致,說明玉米的籽粒形成主要靠花后光合產(chǎn)物的積累。
[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2014.
[2] 趙 營,同延安,趙護兵.不同供氮水平對夏玉米養(yǎng)分累積、轉(zhuǎn)運及產(chǎn)量的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2006,12(5):622-627.
[3] 王春虎,陳士林,董 娜,等.華北平原不同施氮量對玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究[J].玉米科學(xué),2009,17(1):128-131.
[4] 鄭 偉,何 萍,高 強,等.施氮對不同土壤肥力玉米氮素吸收和利用的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2011,17(2):301-309.
[5] Hellebrand H J, Scholz V, Kern J. Fertilizer induced nitrous oxide emissions during energy crop cultivation on loamy sand soils[J]. Atmospheric Environment, 2008,42(36):8403-8411.
[6] 岳文俊,張富倉,李志軍,等.水氮耦合對甜瓜氮素吸收與土壤硝態(tài)氮累積的影響[J].農(nóng)業(yè)機械學(xué)報,2015,46(2):88-96.
[7] 昝亞玲,王朝輝,周 玲,等.不同養(yǎng)分投入的各品種小麥產(chǎn)量及養(yǎng)分效率差異研究 [J].農(nóng)業(yè)機械學(xué)報,2012,43(9):91-98.
[8] 丁民偉,崔彥宏,劉夢星,等.氮肥用量與施用時期及分配比例對夏玉米干物質(zhì)積累的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,30(6):1-4.
[9] 王春虎,楊文平.不同施肥方式對夏玉米植株及產(chǎn)量性狀的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2011,27(9):305-308.
[10] 張麗麗,王 璞,陶洪斌.氮肥運籌對夏玉米生長發(fā)育及氮素利用的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報,2010,25(S2):177-181.
[11] 王啟現(xiàn),王 璞,王偉東,等.吐絲期施氮對夏玉米粒重和籽粒粗蛋白的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2002,7(1):59-64.
[12] Foulkes M J, Sylvester-Braley R, Weightman R, et al. Identifying physiological traits associated with improved drought resistance in winter wheat[J]. Field Crops Research, 2007,103(1):11-24.
[13] Ehdaie B, Alloush G A, Waines J G. Genotypic variation in linear rate f grain growth and contribution of stem reserves to grain yield in wheat[J]. Field Crops Research, 2008,106(1):34-43.
[14] Alvaro F, Royo C, Villegas D, et al. Grain filling and dry matter transplantation responses to source-sink modifications in a histo rical series of durum wheat[J]. Crop Science, 2008,48(4):1523-1531.
[15] 王云奇,陶洪斌,王 璞,等.施氮模式對夏玉米產(chǎn)量和籽粒灌漿的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2012,20(12):1594-1598.
[16] 申麗霞,王 璞.不同氮肥運籌方式對夏玉米產(chǎn)量和氮素利用的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(2):36-39.
[17] 夏來坤,陶洪斌,許學(xué)彬,等.不同施氮時期對夏玉米干物質(zhì)積累及氮肥利用的影響[J].玉米科學(xué),2009,17(5):138-140.
[18] 徐 鈺,江麗華,林海濤,等.不同氮肥運籌對玉米產(chǎn)量、效益及土壤硝態(tài)氮含量的影響[J].土壤通報,2011,(5):1196-1199.
[19] 戴明宏,陶洪斌,王利納,等.不同氮肥管理對春玉米干物質(zhì)生產(chǎn)、分配及轉(zhuǎn)運的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報,2008,23(1):154-157.
[20] 胡昌浩,潘子龍.夏玉米同化產(chǎn)物積累與養(yǎng)分吸收分配規(guī)律的研究Ⅰ.干物質(zhì)積累與可溶性糖和氨基酸的變化規(guī)律[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),1982,15(1):56-64.
[21] Singh S P, Lal K B, Ram R S, et al. Photosynthetic efficiency and productivity of pigeon pea[J]. India Journal of Pulses Research, 1993,6(2):212-214.
[22] Kane M V, Steel C C, Grabau L J. Early maturing soybean cropping system Ⅱ.Growth and development responses to environment al conditions[J]. Agronomy Journal, 1997,89(3):456-464.
[23] Board J E. A regression model to predict soybean cultivars yield performance at late planting dates[J]. Agronomy Journal, 2002,94(3):483-492.
[24] Zhang Y P, Zhang Y H, Wang Z M, et al. Characteristics of canopy structure and contributions of non-leaf organs to yield in winter wheat under different irrigated conditions[J]. Field Crops Research, 2011,123(3):187-195.