石偉發(fā)，王成龍，尹東，左德靈，陳雄，周晨 (廣西中醫(yī)藥大學(xué)瑞康臨床醫(yī)學(xué)院，南寧5300；廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院)

隨著人工關(guān)節(jié)置換術(shù)的普及及手術(shù)技術(shù)的提升，臨床上進(jìn)行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者數(shù)量逐年增多，與之對應(yīng)進(jìn)行人工關(guān)節(jié)翻修手術(shù)的患者數(shù)量也逐年增加。導(dǎo)致人工關(guān)節(jié)翻修的原因主要有關(guān)節(jié)無菌性松動和假體周圍感染，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后關(guān)節(jié)假體周圍感染發(fā)生率為0.3%～1.7%，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后關(guān)節(jié)假體周圍感染發(fā)生率為0.8%～1.9%[1,2]。糖尿病、營養(yǎng)不良、病態(tài)肥胖、貧血、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、肝腎相關(guān)疾病等，以及男性、尤其是有吸煙史均為關(guān)節(jié)假體周圍感染的危險(xiǎn)因素，已經(jīng)成為國際共識[3]，稱為機(jī)體不可改變因素。術(shù)前關(guān)節(jié)腔穿刺、無癥狀性菌尿、鼻腔定植菌等三個(gè)潛在危險(xiǎn)因素可在術(shù)前進(jìn)行處理，稱為機(jī)體可改變因素[4]。本研究對上述機(jī)體可改變因素與關(guān)節(jié)假體周圍感染的關(guān)系作一綜述。

1 術(shù)前關(guān)節(jié)腔穿刺與關(guān)節(jié)假體周圍感染

關(guān)節(jié)腔內(nèi)穿刺抽取積液、注射糖皮質(zhì)激素或玻璃酸鈉是骨性關(guān)節(jié)炎保守治療的主流方法之一[5，6]。目前關(guān)節(jié)侵入性操作是否會造成關(guān)節(jié)內(nèi)感染，包括無癥狀性感染以及是否會誘發(fā)髖、膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者關(guān)節(jié)假體周圍感染仍存在爭議。最近一項(xiàng)回顧性隊(duì)列研究顯示，術(shù)前關(guān)節(jié)腔穿刺是造成關(guān)節(jié)深部感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，尤其是關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射糖皮質(zhì)激素，其導(dǎo)致關(guān)節(jié)深部感染的風(fēng)險(xiǎn)高于注射玻璃酸鈉(OR=3.21，95%CI： 1.63～6.31，P<0.01)[7]。若術(shù)前關(guān)節(jié)腔穿刺后存在低毒性或無癥狀性感染，且感染未得到及時(shí)處理時(shí)再行關(guān)節(jié)置換術(shù)，有可能會誘發(fā)關(guān)節(jié)假體周圍感染。Bedard等[8]納入近9萬例關(guān)節(jié)置換患者的一項(xiàng)隊(duì)列研究結(jié)果表明，術(shù)前進(jìn)行關(guān)節(jié)腔穿刺的患者關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染(包括淺部和深部感染)發(fā)生率為4.4%，高于術(shù)前未進(jìn)行關(guān)節(jié)腔穿刺的患者(OR=1.23，95%CI： 1.15～1.33，P<0.01)。Chambers等[9]研究發(fā)現(xiàn)，術(shù)前關(guān)節(jié)腔穿刺不僅可能誘發(fā)髖關(guān)節(jié)假體周圍感染，而且多次(兩次及兩次以上)關(guān)節(jié)腔穿刺引起關(guān)節(jié)假體周圍感染的風(fēng)險(xiǎn)高于單次關(guān)節(jié)腔穿刺(OR=3.30，95%CI： 1.23～1.73，P=0.05)。有報(bào)道，多次關(guān)節(jié)侵入性操作不僅增加了醫(yī)源性感染的可能，且多次注射可導(dǎo)致糖皮質(zhì)激素或玻璃酸鈉集聚，使化膿性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生率升高[10]。糖皮質(zhì)激素具有抗炎、抗過敏作用，激素聚集可導(dǎo)致人體免疫力下降，多次操作有可能將定植菌帶入關(guān)節(jié)腔，進(jìn)而誘發(fā)細(xì)菌生長繁殖。Werner等[11]和Schairer等[12]報(bào)道，術(shù)前3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行關(guān)節(jié)腔穿刺的患者關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍感染發(fā)生率較未進(jìn)行關(guān)節(jié)腔穿刺的患者高3.7%，穿刺后3個(gè)月再行關(guān)節(jié)置換的患者均未發(fā)生感染。Cancienne等[13]研究證實(shí)，術(shù)前3個(gè)月內(nèi)行關(guān)節(jié)腔穿刺者，尤其是關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射糖皮質(zhì)激素者，其膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后關(guān)節(jié)假體周圍感染發(fā)生率明顯升高。也有薈萃分析指出，關(guān)節(jié)置換術(shù)前存在關(guān)節(jié)腔穿刺史與術(shù)后關(guān)節(jié)假體周圍感染無關(guān)[14,15]。雖然Bedard等[8]研究顯示，術(shù)前進(jìn)行關(guān)節(jié)腔穿刺的患者關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染發(fā)生率升高，但是該研究中發(fā)生關(guān)節(jié)假體周圍感染的患者年齡多為70～89歲，亦可能與高齡患者免疫力低下導(dǎo)致關(guān)節(jié)假體周圍感染發(fā)生率升高有關(guān)。

部分患者關(guān)節(jié)置換術(shù)后易出現(xiàn)關(guān)節(jié)積血積液，引起關(guān)節(jié)腫脹、疼痛，需進(jìn)行關(guān)節(jié)腔穿刺或者注射糖皮質(zhì)激素以減輕腫痛，但術(shù)后行關(guān)節(jié)腔穿刺是否存在導(dǎo)致關(guān)節(jié)假體周圍感染的風(fēng)險(xiǎn)鮮見報(bào)道。Mills等[16]對736例因膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛行關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射糖皮質(zhì)激素者為研究對象，發(fā)現(xiàn)其關(guān)節(jié)假體周圍感染發(fā)生率為0.16%。因此，無論是術(shù)前還是術(shù)后關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射糖皮質(zhì)激素均可能引起關(guān)節(jié)假體周圍感染。

2 無癥狀性菌尿與關(guān)節(jié)假體周圍感染

術(shù)中污染、患者免疫力差、手術(shù)部位感染及其通過血行引起的皮膚感染、肺部感染、泌尿系統(tǒng)感染等均為關(guān)節(jié)假體感染的誘發(fā)因素[17]。其中泌尿系統(tǒng)炎癥與關(guān)節(jié)假體周圍感染是否有關(guān)仍存在爭議。泌尿系統(tǒng)炎癥包括有癥狀性尿路感染和無癥狀性菌尿。前者可能存在菌血癥，術(shù)前需給予治療；后者尿檢結(jié)果顯示存在細(xì)菌而患者并無明顯臨床癥狀。最近的Sousa等[18]調(diào)查結(jié)果顯示，510例患者入院前存在無癥狀性菌尿的比例高達(dá)36%。Singh等[19]對128例擬行單側(cè)或雙側(cè)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者進(jìn)行術(shù)前尿路情況篩查，結(jié)果顯示其術(shù)前存在無癥狀菌尿的比例與Sousa等[18]的研究結(jié)果基本一致。目前支持無癥狀性菌尿與關(guān)節(jié)假體感染存在一定關(guān)系的學(xué)者認(rèn)為，泌尿系統(tǒng)存在細(xì)菌，細(xì)菌可能通過血液引起菌血癥，繼而導(dǎo)致關(guān)節(jié)假體周圍感染。Sousa等[18]以2 500例關(guān)節(jié)置換患者為研究對象，結(jié)果顯示12.1%的患者入院前存在無癥狀性菌尿，1.7%的患者關(guān)節(jié)置換術(shù)后發(fā)生關(guān)節(jié)假體周圍感染，且無癥狀性菌尿患者術(shù)后關(guān)節(jié)假體周圍感染發(fā)生率更高(OR=3.23，95%CI： 1.67～6.27，P<0.01)，術(shù)前無癥狀菌尿是關(guān)節(jié)假體周圍感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。該研究結(jié)果顯示，術(shù)前預(yù)防性應(yīng)用抗生素并不能降低關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后關(guān)節(jié)假體周圍感染發(fā)生率，與我國王永成等[20]研究結(jié)論一致。分析原因，可能是培養(yǎng)出來的細(xì)菌大多數(shù)是革蘭陰性菌，術(shù)前抗生素未能覆蓋，因此預(yù)防性用藥效果不佳。但Singh等[19]、王永成等[20]研究均發(fā)現(xiàn)，關(guān)節(jié)置換術(shù)后出現(xiàn)關(guān)節(jié)假體周圍感染者的創(chuàng)面與假體周圍培養(yǎng)出來的細(xì)菌不一致，這可能是部分學(xué)者認(rèn)為泌尿系統(tǒng)炎癥與關(guān)節(jié)假體周圍感染沒有必然聯(lián)系的原因之一，但其具體機(jī)制仍不明了[21]。Park等[22]研究顯示，關(guān)節(jié)置換患者入院前無癥狀性菌尿的比例約為2.4%，明顯低于既往報(bào)道[18,19]，可能與標(biāo)本選取時(shí)是否造成污染和納入標(biāo)準(zhǔn)(是否使用導(dǎo)尿管)不同有關(guān)；該研究經(jīng)過1年隨訪，未發(fā)現(xiàn)無癥狀性菌尿患者術(shù)后發(fā)生關(guān)節(jié)假體周圍感染，可能與患者術(shù)后應(yīng)用7天抗生素有關(guān)。Bouvet等[23]同樣認(rèn)為，無癥狀性菌尿與關(guān)節(jié)假體周圍感染無必然聯(lián)系，該研究納入的510例關(guān)節(jié)置換患者中有178例(35%)存在無癥狀性菌尿，但術(shù)后3個(gè)月隨訪時(shí)僅25例出現(xiàn)有癥狀性尿路感染，其中有2/3的患者術(shù)前尿常規(guī)檢查正常。該研究認(rèn)為關(guān)節(jié)假體周圍感染與無癥狀性菌尿沒有必然聯(lián)系，建議關(guān)節(jié)置換術(shù)前患者不需要進(jìn)行尿常規(guī)檢查，以減少住院費(fèi)用。Ollivere等[24]發(fā)現(xiàn)，無癥狀性菌尿患者傷口感染風(fēng)險(xiǎn)增加，39例尿檢陽性的患者中有36%出現(xiàn)傷口延遲愈合或者淺表感染。Singh等[19]認(rèn)為，存在無癥狀性菌尿的患者皮膚菌群分布不同于無尿路感染的患者，多變量模型提示無癥狀性菌尿有可能是某種其他未知特征的標(biāo)志，仍需深入研究。

3 鼻腔定植菌與關(guān)節(jié)假體周圍感染

因空氣通過鼻腔過濾系統(tǒng)進(jìn)入肺臟，故鼻腔內(nèi)過濾系統(tǒng)難免有細(xì)菌定植。金黃色葡萄球菌是鼻腔內(nèi)過濾系統(tǒng)常見的定植菌，由于抗生素濫用和細(xì)菌耐藥性增強(qiáng)，Bradley等[25]還在鼻腔內(nèi)過濾系統(tǒng)定植菌中發(fā)現(xiàn)了耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)，而MRSA是外科手術(shù)部位感染的危險(xiǎn)因素之一[26]。金黃色葡萄球菌亦是關(guān)節(jié)假體周圍感染的常見菌種，鼻腔內(nèi)定植菌與假體周圍感染是否有關(guān)目前仍不明了。Levy等[27]研究發(fā)現(xiàn)，鼻腔定植金黃色葡萄球菌的患者術(shù)后手術(shù)部位感染的風(fēng)險(xiǎn)增加。Baratz等[28]的一項(xiàng)回顧性分析研究顯示，22%的關(guān)節(jié)置換患者鼻腔定植MRSA，感染MRSA與未感染MRSA的患者發(fā)生關(guān)節(jié)假體周圍感染的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)，但亞組分析結(jié)果顯示感染MRSA者發(fā)生關(guān)節(jié)假體周圍感染的風(fēng)險(xiǎn)高于感染甲氧西林敏感金黃色葡萄球菌者，考慮可能與樣本量不足有關(guān)。Yano等[29]發(fā)現(xiàn)鼻腔定植MRSA與手術(shù)部位感染MRSA的耐藥模式完全相同。Ratto等[4]也認(rèn)為，鼻腔定植MRSA有可能是影響和誘發(fā)關(guān)節(jié)假體周圍感染的相關(guān)因素。研究顯示，莫匹羅星軟膏治療鼻腔定植菌感染簡單、安全，效果顯著并且符合成本效益，但是也有不同觀點(diǎn)認(rèn)為常規(guī)術(shù)前預(yù)防鼻腔定植菌可導(dǎo)致醫(yī)療成本增加及菌群耐藥[30]。

綜上所述，關(guān)節(jié)腔穿刺、無癥狀性菌尿、鼻腔定植菌這三個(gè)機(jī)體可改變因素可能與關(guān)節(jié)置換術(shù)后關(guān)節(jié)假體周圍感染有關(guān)，需納入術(shù)前考慮范疇。

參考文獻(xiàn)：

[1] Kamath AF, Ong KL, Lau E, et al. Quantifying the burden of revision total joint arthroplasty for periprosthetic infection[J]. J Arthroplasty, 2015,30(9):1492-1497.

[2] Bjerkekroll BT, Christ AB, Mclawhorn AS, et al. Periprosthetic joint infections treated with two-stage revision over 14 years: an evolving microbiology profile[J]. J Arthroplasty, 2014,29(5):877-882.

[3] Parvizi J, Gehrke T, Chen AF. Proceedings of the international consensus on periprosthetic joint infection[J]. Bone Joint J, 2013,95(11):1450-1452.

[4] Ratto N, Arrigoni C, Rosso F, et al. Total knee arthroplasty and infection: how surgeons can reduce the risks[J]. EFORT Open Reviews, 2017,1(9):339-344.

[5] Tammachote N, Kanitnate S, Yakumpor T, et al. Intra-Articular, Single-Shot Hylan G-F 20 hyaluronic acid injection compared with corticosteroid in knee osteoarthritis: a double-blind, randomized controlled trial[J]. J Bone Joint Surg Am, 2016,98(11):885.

[7] Xu C, Peng H, Li R, et al. Risk factors and clinical characteristics of deep knee infection in patients with intra-articular injections: a matched retrospective cohort analysis[J]. Semin Arthritis Rheum, 2017,10(20):172.

[8] Bedard NA, Pugely AJ, Elkins JM, et al. The john n. insall award: do intraarticular injections increase the risk of infection after TKA[J]. Clin Orthop Relat Res, 2016,475(1):1-8.

[9] Chambers AW, Lacy KW, Ming HL, et al. Multiple hip intra-articular steroid injections increase risk of periprosthetic joint infection compared with single injections[J]. J Arthroplasty, 2017,32(6):1980-1983.

[10] Drescher W, Schlieper G, Floege J, et al. Steroid-related osteonecrosis--an update[J]. Nephrol Dial Transplant, 2011,26(9):2728-2731.

[11] Werner BC, Cancienne JM, Browne JA. The timing of total hip arthroplasty after intraarticular hip injection affects postoperative infection risk[J]. J Arthropl, 2016,31(4):820.

[12] Schairer WW, Nwachukwu BU, Mayman DJ, et al. Preoperative hip injections increase the rate of periprosthetic infection after total hip arthroplasty[J]. J Arthroplasty, 2016,31(9):166-169.

[13] Cancienne JM, Werner BC, Luetkemeyer LM, et al. Does timing of previous intra-articular steroid injection affect the post-operative rate of infection in total knee arthroplasty[J]. J Arthroplasty, 2015,30(11):1879-1882.

[14] Charalambous CP, Prodromidis AD, Kwaees TA. Do Intra-articular steroid injections increase infection rates in subsequent arthroplasty? A systematic review and meta-analysis of comparative studies[J]. J Arthroplasty, 2014,29(11):2175-2180.

[15] Xing D, Yang Y, Ma X, et al. Dose intraarticular steroid injection increase the rate of infection in subsequent arthroplasty: grading the evidence through a meta-analysis[J]. J Orthop Surg Res, 2014,9(1):107.

[16] Mills ES, Elman MB, Jrh F. The risk of acute infection following intra-articular corticosteroid injection into a pre-existing total knee arthroplasty[J]. J Arthroplasty, 2017,403(17)：30645-30649.

[17] Poultsides LA, Triantafyllopoulos GK, Sakellariou VI, et al. Infection risk assessment in patients undergoing primary total knee arthroplasty[J]. Int Orthop, 2017,12:1-8.

[18] Sousa R, Muozmahamud E, Quayle J, et al. Is asymptomatic bacteriuria a risk factor for prosthetic joint infection[J]. Clin Infect Dis, 2014,59(1):41-47.

[19] Singh H, Thomas S, Agarwal S, et al. Total knee arthroplasty in women with asymptomatic urinary tract infection[J]. J Orthop Surgery, 2015,23(3):298.

[20] 王永成,牛嘯博,張新宇,等.無癥狀菌尿與關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍感染的相關(guān)性研究[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志:電子版,2017,11(4):46-49.

[21] Koulouvaris P, Sculco P, Finerty E, et al. Relationship between perioperative urinary tract infection and deep infection after joint arthroplasty[J]. Clin Orthop Relat Res, 2009,467(7):1859.

[22] Park CH, Lee YK, Koo KH. Lower urinary tract infection and periprosthetic joint infection after elective primary total hip arthroplasty[J]. Hip Pelvis, 2017,29(1):30-34.

[23] Bouvet C, Lübbeke A, Bandi C, et al. Is there any benefit in pre-operative urinary analysis before elective total joint replacement[J]. Bone Joint J, 2014,96(3):390-394.

[24] Ollivere BJ, Ellahee N, Logan K, et al. Asymptomatic urinary tract colonisation predisposes to superficial wound infection in elective orthopaedic surgery[J]. Int Orthop, 2009,33(3):847-850.

[25] Bradley SF. MRSA colonisation (eradicating colonisation in people without active invasive infection)[J]. Bmj Clin Eviden, 2011,17:2011.

[26] Davis KA, Stewart JJ, Crouch HK, et al. Methicillin-resistant staphylococcus aureus (MRSA) nares colonization at hospital admission and its effect on subsequent MRSA infection[J]. Clin Infect Dis, 2004,39(6):776-782.

[27] Levy PY, Ollivier M, Drancourt M, et al. Relation between nasal carriage of Staphylococcus aureus and surgical site infection in orthopedic surgery: the role of nasal contamination. A systematic literature review and meta-analysis[J]. Orthop Traumatol Surg Res, 2013,99(6):645-651.

[28] Baratz MD, Hallmark R, Odum SM, et al. Twenty percent of patients may remain colonized with methicillin-resistant staphylococcus aureus despite a decolonization protocol in patients undergoing elective total joint arthroplasty[J]. Clin Orthop Relat Res, 2015,473(7):2283-2290.

[29] Yano K, Minoda Y, Sakawa A, et al. Positive nasal culture of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) is a risk factor for surgical site infection in orthopedics[J]. Acta Orthopaedica, 2009,80(4):486-490.

[30] Courville XF, Tomek IM, Kirkland KB, et al. Cost-effectiveness of preoperative nasal mupirocin treatment in preventing surgical site infection in patients undergoing total hip and knee arthroplasty: a cost-effectiveness analysis[J]. Infect Control Hosp Epidemiol, 2012,33(2):152.