李 農(nóng)，劉繼宇

(北京工業(yè)大學(xué)城市照明規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所，北京 100022)

引言

隨著人們對(duì)生存環(huán)境的要求越來(lái)越高，為建設(shè)更為安全的社會(huì)環(huán)境，減少夜間災(zāi)害發(fā)生時(shí)對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)造成的損失，城市室外防災(zāi)避難場(chǎng)所照明不可或缺。

目前我國(guó)現(xiàn)有的防災(zāi)避險(xiǎn)照明研究與規(guī)范多針對(duì)建筑物內(nèi)部(室內(nèi))，而對(duì)于城市公共避難空間(室外)涉及較少。由于災(zāi)難發(fā)生時(shí)人們需要疏散到建筑外的城市開敞空間進(jìn)行避險(xiǎn)，因此，針對(duì)室外防災(zāi)避難場(chǎng)所的照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與方法的分析與研究，對(duì)減少夜間災(zāi)難帶來(lái)的危害，保障避難期間人們的生命安全及心理需求都具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)意義。

1 城市防災(zāi)避難場(chǎng)所的應(yīng)急照明

根據(jù)我國(guó)新頒布的《防災(zāi)避難場(chǎng)所設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 51143—2015)[1]，避難場(chǎng)所按照其配置功能級(jí)別、避難規(guī)模、避難期和開放時(shí)間，可劃分為緊急避難場(chǎng)所、固定避難場(chǎng)所和中心避難場(chǎng)所三類。各類別避難場(chǎng)所的詳細(xì)控制指標(biāo)與相關(guān)要求如表1所示。

在城市發(fā)生災(zāi)難時(shí)，城市照明系統(tǒng)發(fā)生故障，此時(shí)需要提供應(yīng)急照明來(lái)保證受災(zāi)人員的疏散和避難。以及避難后期城市的再建與受災(zāi)人員生活需求。應(yīng)急照明可以分為：疏散照明、安全照明和備用照明三類。GB 51143規(guī)定備用照明的最低照度不應(yīng)低于作業(yè)面正常照明照度的10%；安全照明最低照度不應(yīng)低于作業(yè)面正常照明照度的5%(且不應(yīng)低于5 lx，但重要場(chǎng)所應(yīng)達(dá)到100%)[2]；疏散照明不低于5 lx。

總體來(lái)看，GB 51143針對(duì)城市防災(zāi)避難場(chǎng)所應(yīng)急照明的標(biāo)準(zhǔn)略顯粗略，并未針對(duì)城市防災(zāi)避難場(chǎng)所的細(xì)分空間，如出入口、主次道路等給出具體的照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。我們?cè)趨⒖剂恕督ㄖ彰髟O(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50034—2013)[3]、《體育場(chǎng)館照明設(shè)計(jì)及檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ 153—2016)[4]、《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB 50016—2014)[2]、CIE S 020《Emergency Lighting》[5]、IES《The Lighting Handbook》[6]等國(guó)內(nèi)外針對(duì)應(yīng)急照明的標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)其賦值的邏輯關(guān)系，再結(jié)合城市防災(zāi)避難場(chǎng)所的空間分劃與特點(diǎn)，給出了更為詳盡的城市防災(zāi)避難場(chǎng)所的照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)推薦值(見表2)。

表1 避難場(chǎng)所的控制指標(biāo)

表2 室外應(yīng)急避難場(chǎng)所照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)(推薦)

注:①“/”后的數(shù)字為老年人需求的避難推薦照度；②建議應(yīng)急轉(zhuǎn)換時(shí)間<30 s，應(yīng)急工作時(shí)間>6 h

2 城市防災(zāi)避難場(chǎng)所的照明設(shè)計(jì)與改造

我們將以北京市建設(shè)的應(yīng)急避難場(chǎng)所——北京市海淀公園為例，具體探討城市應(yīng)急避難場(chǎng)所的照明設(shè)計(jì)與改造的相關(guān)問(wèn)題與方法。

2.1 現(xiàn)狀調(diào)研

1)調(diào)研選址。本研究選擇了由中國(guó)地震局劃定的Ⅰ類地震應(yīng)急避難場(chǎng)所、且具有典型意義的海淀公園作為調(diào)研對(duì)象。該公園占地面積約34公頃，水域面積2.8公頃，總體地勢(shì)平坦，有大面積的草坪，可用應(yīng)急宿住區(qū)面積為11.24公頃,有效避災(zāi)面積為8.99公頃，可滿足4.49萬(wàn)人避災(zāi)，且基本滿足固定避難場(chǎng)所控制指標(biāo)。對(duì)外交通便利，可在災(zāi)時(shí)為災(zāi)民疏散和物資運(yùn)輸提供良好的條件。

在服務(wù)半徑的2.5 km內(nèi)，以住宅小區(qū)、商業(yè)購(gòu)物、寫字辦公及科研教育用地為主，均為夜晚大量聚集人群的地帶(見圖1)。

圖1 海淀公園服務(wù)半徑與周邊用地類型Fig.1 Haidian park service radius and surrounding land types

2)調(diào)研結(jié)果。以我國(guó)新頒布的GB 51143為參考依據(jù)，對(duì)比海淀公園現(xiàn)狀(見圖2)，經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在夜間突發(fā)災(zāi)難的情況下，海淀公園仍存在諸多安全隱患和有待改進(jìn)處。

首先，在防災(zāi)避難場(chǎng)所場(chǎng)地設(shè)計(jì)方面，存在疏散主干道和次干道的園路寬度不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求；且缺少專業(yè)救災(zāi)隊(duì)伍作業(yè)場(chǎng)地和宿住管理區(qū)等配套場(chǎng)所，以及重要場(chǎng)所間必要的過(guò)渡空間。

圖2 海淀公園道路夜景現(xiàn)狀Fig.2 Haidian Park road night scene

其次，在防災(zāi)避難場(chǎng)所照明設(shè)計(jì)方面，存在問(wèn)題如下：①避難場(chǎng)所及疏散道路均照度偏低，均勻度較差；②宿主管理區(qū)照度不均勻，廣場(chǎng)中心黑暗，無(wú)法起到辨別人臉、安撫人心的作用；③避難場(chǎng)所出入口不明顯，主入口處臺(tái)階無(wú)明顯提示，容易產(chǎn)生漏踩、踏空危險(xiǎn)；④疏散道路照明指引性較弱，夜間無(wú)法迅速辨別逃生方向；⑤疏散指示標(biāo)志無(wú)照明，夜間難以看清標(biāo)示。

2.2 設(shè)計(jì)與改造建議

考慮我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市照明發(fā)展現(xiàn)狀，以及災(zāi)時(shí)的避難需求和在城市中該類場(chǎng)所所占數(shù)量相對(duì)較少的情況，建議新建的防災(zāi)避難場(chǎng)所應(yīng)參照表2的推薦標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行照明設(shè)計(jì)，而非執(zhí)行《城市夜景照明設(shè)計(jì)規(guī)范》(JGJ/T 163—2008)的標(biāo)準(zhǔn)，這樣既可以滿足災(zāi)時(shí)的避難特殊需求，又可以提高平時(shí)正常人群的活動(dòng)質(zhì)量水平并滿足城市景觀照明的需要。

就不同的改造項(xiàng)目而言，情況千差萬(wàn)別，一般應(yīng)根據(jù)GB 51143的要求以及表2的技術(shù)要求，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的比較，找出具體的問(wèn)題點(diǎn)和不達(dá)標(biāo)原因，然后展開針對(duì)性設(shè)計(jì)，才能有的放矢地給出具體的改造照明設(shè)計(jì)方案。就海淀公園而言，經(jīng)過(guò)上述實(shí)地調(diào)研分析，我們可以給出如下一些具有共性的照明設(shè)計(jì)與改造的建議：

1)在防災(zāi)避難場(chǎng)所場(chǎng)地設(shè)計(jì)中，應(yīng)設(shè)置避難人員集合管理區(qū)域，該場(chǎng)所應(yīng)具有相對(duì)較高的照度和較好的夜間識(shí)別性，以防止避難人員發(fā)生恐慌和混亂；

2)避難場(chǎng)所內(nèi)部的道路照明應(yīng)按等級(jí)設(shè)置，且疏散通道區(qū)域疏散照明的最大值與最小值之比不應(yīng)大于60∶1，燈安裝的高度距地面不宜小于2.3 m，以方便緊急情況下避難人員以最快的速度通往避難相關(guān)區(qū)域；

3)避難場(chǎng)所的出入口應(yīng)有明顯的亮度提示，以便避難居民和提供救援物資的車輛進(jìn)入；

4)不論是避難場(chǎng)所的出入口還是內(nèi)部道路，當(dāng)?shù)孛娲嬖诟卟?臺(tái)階或坡道)均應(yīng)提供必要的垂直照度，以確保通行效率與安全；

5)應(yīng)對(duì)夜間應(yīng)急標(biāo)志進(jìn)行管理，以區(qū)分不同防災(zāi)功能區(qū)域和疏散通道；疏散標(biāo)志照明的解決方案，一是期待大型室外應(yīng)急標(biāo)示燈產(chǎn)品的問(wèn)世，二是將現(xiàn)有的疏散指示標(biāo)志與疏散通道的正常功能照明燈具相結(jié)合，將其直接安裝于燈桿上，并在現(xiàn)有的疏散指示標(biāo)志上部或下部安裝線形LED或高效節(jié)能熒光燈，直接從燈具上取電照明；

6)必要時(shí)，應(yīng)對(duì)老年人和殘障人士設(shè)置特殊避難區(qū)域和設(shè)施，并對(duì)其照明進(jìn)行特殊處理；

7)基于節(jié)約和可操作性的考慮，原則上燈具的布置方式推薦保持原有燈位，重新設(shè)置新燈具或更換燈頭的方式。

3 結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們有必要提升城市配套設(shè)施質(zhì)量，完善城市空間防災(zāi)避難設(shè)施，通過(guò)城市防災(zāi)照明的深入研究構(gòu)建城市整體的安全防災(zāi)體系，以滿足城市空間夜晚防災(zāi)避險(xiǎn)的功能需求。現(xiàn)有城市防災(zāi)措施多基于白天的城市空間和人群行為模式，忽視了城市空間在夜晚的防災(zāi)避險(xiǎn)需求,而發(fā)生在夜晚的城市災(zāi)害其后果往往比白天更嚴(yán)重。因此，全面建立系統(tǒng)的城市防災(zāi)避難照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)保障災(zāi)時(shí)受災(zāi)人員的生命安全和城市室外防災(zāi)避難場(chǎng)所在夜間的正常使用意義重大。

[1] 防災(zāi)避難場(chǎng)所設(shè)計(jì)規(guī)范:GB 51143—2015[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2015.

[2] 建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范:GB 50016—2014[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社,2014.

[3] 建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn):GB 50034—2013[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2013.

[4] 體育場(chǎng)館照明設(shè)計(jì)及檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn):JGJ 153—2016[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2017.

[5] Emergency Lighting:CIE S 020/E:2007[S].

[6] THE LIGHTING HANDBOOK [M]. Tenth Edition. IESNA，2011.