李 彥，李廷亮，焦 歡，何 冰，高繼偉

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山西太谷 030801）

耕作改變土壤孔隙結(jié)構(gòu)，使土壤有機(jī)碳氮以及土壤微生物環(huán)境的分布改變，影響土壤有機(jī)質(zhì)的分解、轉(zhuǎn)化和消耗。因此，耕作一定會對土壤團(tuán)聚體產(chǎn)生影響。團(tuán)聚體是土壤有機(jī)質(zhì)以及各種膠結(jié)劑形成直徑小于10 mm的基本結(jié)構(gòu)單元，它的形成、穩(wěn)定性都與微生物存在密切關(guān)聯(lián)。作為土壤肥力的中心調(diào)節(jié)因子，土壤團(tuán)聚體協(xié)調(diào)土壤水分、肥料、氣體和熱量，保持和穩(wěn)定土壤松散層，對土壤碳氮平衡和各種土壤酶活性有一定的影響。土壤團(tuán)聚體的變化反映在微生物的活動中，團(tuán)聚體分布和養(yǎng)分在團(tuán)聚體中的分布變化與耕作有關(guān)。不同團(tuán)聚體的理化性質(zhì)和養(yǎng)分保持、供應(yīng)能力均存在差異，這也直接影響了土壤微生物量和多樣性。

筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，綜述了不同耕作方式對土壤團(tuán)聚體和微生物特性的影響，旨在明確耕作措施對農(nóng)田土壤生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響原理，為山西采煤塌陷區(qū)地的生態(tài)修復(fù)提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支持。

1 耕作方式對土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)的影響

1.1 耕作方式對土壤團(tuán)聚體數(shù)量及分布特征的影響

根據(jù)團(tuán)聚體的多級團(tuán)聚形成理論，微團(tuán)聚體聚合形成較大的聚集體，大團(tuán)聚體可以分解微團(tuán)聚體，二者互為基礎(chǔ)、互為消長。通常，＞0.25 mm的大團(tuán)聚體稱為土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)體，團(tuán)粒結(jié)構(gòu)存在于耕層土壤，其團(tuán)聚程度與土壤有機(jī)碳（SOC）密切相關(guān)[1]。聚集體的數(shù)量和質(zhì)量與土壤肥力有很好的一致性。水穩(wěn)性團(tuán)聚體在穩(wěn)定土體結(jié)構(gòu)和提高耐腐蝕性方面起著重要的作用。目前，土壤團(tuán)聚體采用干篩分法和濕篩分法進(jìn)行分類。

不同耕作措施對土壤團(tuán)聚體大小以及分布狀況具有不同影響。研究表明，與傳統(tǒng)翻耕相比，連續(xù)不同保護(hù)性耕作措施（旋耕和免耕）4 a土壤團(tuán)聚體分布發(fā)生顯著的變化，免耕可促進(jìn)0～10 cm土層0.25 mm團(tuán)聚體形成，平均質(zhì)量直徑（MWD）和幾何平均直徑（GMD）高于旋耕、翻耕處理[2]。通過在黃土高原丘陵溝壑區(qū)的研究得出，免耕、免耕覆蓋可增加土壤大團(tuán)聚體含量，其中，免耕覆蓋處理更容易產(chǎn)生5 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體[3]。丘陵區(qū)水稻土研究表明，保護(hù)性耕作對水稻土中的大團(tuán)聚體有機(jī)碳含量提高有更明顯的作用[4]。其他試驗(yàn)也均表明，免耕可以促進(jìn)黏粒團(tuán)聚，減少微團(tuán)聚體數(shù)量，增加土壤大團(tuán)聚體數(shù)量，進(jìn)而增加有機(jī)碳，改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)[5]。

KASPER等[6-7]研究發(fā)現(xiàn)，少耕有利于水穩(wěn)性團(tuán)聚體增加。王海霞等[8]對渭北旱塬研究表明，免耕秸稈還田能增加0.25 mm粒級團(tuán)聚體數(shù)量，還能提高團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，說明秸稈還田能改善土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤的穩(wěn)定性，進(jìn)而提升土壤肥力[9]。原因可能是由于一方面耕作造成機(jī)械擾動，破壞了大團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，暴露出原先被團(tuán)聚體保護(hù)的土壤有機(jī)碳，進(jìn)而加速土壤有機(jī)碳分解速率[10]；另一方面秸稈還田增加了有機(jī)質(zhì)含量，加速團(tuán)聚體形成，從而改善了土壤結(jié)構(gòu)狀況[11]。

通過9 a不同耕作定位試驗(yàn)得出，連年深松對0～20 cm耕層中2 mm團(tuán)聚體數(shù)量的增加具有更加顯著的作用；隔1 a深松相比于連年深松更有利于0～30 cm土層2 mm團(tuán)聚體含量和0～40 cm土層0.25～2.00 mm團(tuán)聚體含量的增加，隔年深松對大團(tuán)聚體形成與穩(wěn)定具有更加明顯的作用，并減少了微團(tuán)聚體的含量[12]。通過15 a在豫西丘陵地區(qū)的耕作試驗(yàn)表明，深松（小麥?zhǔn)斋@后間隔60 cm深松30～35 cm）結(jié)合小麥秸稈覆蓋措施能夠增加大于2 mm粒級團(tuán)聚體的相對含量，減少小于0.053 mm粒級團(tuán)聚體的相對含量[13]。常規(guī)翻耕的耕作頻率高，導(dǎo)致土壤受到劇烈擾動，土壤有機(jī)碳礦化速率加快，造成團(tuán)聚體穩(wěn)定膠結(jié)劑的減少，耕層大團(tuán)聚體的數(shù)量減少，進(jìn)而降低土壤團(tuán)聚體團(tuán)聚度和穩(wěn)定性[14]。

綜合來看，免耕和深松以及深松秸稈覆蓋可以增加不同地區(qū)耕作制度下大團(tuán)聚體數(shù)量，其中，耕層（0～20 cm）土壤＞0.25 mm粒級團(tuán)聚體含量增加在免耕處理下作用更加明顯[15]。深松可以提高0～40 cm土層大于2 mm粒級的團(tuán)聚體含量，同時減少微團(tuán)聚體數(shù)量。秸稈還田改善了土壤有機(jī)質(zhì)狀況，降低了大團(tuán)聚體的周轉(zhuǎn)速度，促進(jìn)了團(tuán)聚體的形成和提高了團(tuán)聚體的穩(wěn)定性[16-19]。

1.2 耕作方式對土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)性的影響

土壤中大團(tuán)聚體可分為水穩(wěn)定性和非水穩(wěn)定性2種，其中，各級水穩(wěn)性團(tuán)聚體的比例可以更好地反映土壤團(tuán)聚體的質(zhì)量，在提高土壤碳儲量和增強(qiáng)土壤穩(wěn)定性以及保持土壤肥力中具有重要作用。水穩(wěn)性聚集體的穩(wěn)定性由平均質(zhì)量直徑（MWD）和幾何平均直徑（GMD）表示，2個指標(biāo)的數(shù)值越大，表示其穩(wěn)定性越好。

耕作方式對不同土層團(tuán)聚體的水穩(wěn)定性影響不同。免耕可提高表層水穩(wěn)性大團(tuán)聚體MWD和GMD的值[20]。也有研究表明，免耕和常規(guī)翻耕在20～40，40～60 cm土層的MWD值無明顯差別[21]。于愛忠等[17]研究發(fā)現(xiàn)，0～20 cm土層中，免耕秸稈覆蓋措施土壤團(tuán)聚體MWD值均顯著高于傳統(tǒng)耕作（前茬作物收獲后深耕25 cm，滅茬，耙耱整平，不覆蓋）措施，而20～30 cm土層的則差異不顯著。秸稈還田下，＞0.25 mm土壤粒徑的團(tuán)聚體百分含量以及MWD和GMD值均最高，表明秸稈還田更能改善土壤結(jié)構(gòu)[9]。田慎重等[22]研究表明，20～30 cm水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性在免耕或免耕秸稈覆蓋下明顯提高，但是在深松處理下顯著降低，0～10 cm土層大于0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量與穩(wěn)定性在免耕/深松保護(hù)性輪耕模式下顯著提高，說明保護(hù)性耕作能改善旱地土壤結(jié)構(gòu)，而深松結(jié)合翻耕、翻耕結(jié)合免耕的輪耕模式由于隔年翻耕對土壤的強(qiáng)烈擾動，對土壤結(jié)構(gòu)改善效果不明顯[23]。土壤的強(qiáng)烈擾動，對土壤結(jié)構(gòu)改善效果不顯著[23]。

總體來看，耕作導(dǎo)致水穩(wěn)定團(tuán)聚體分布的差異，是由于對耕作深度、擾動造成的影響不同，免耕處理下SOC的積累僅在表層（＜10 cm），秸稈還田對表層的貢獻(xiàn)要大于對亞表層的貢獻(xiàn)[24]，免耕、秸稈還田處理下土壤表層團(tuán)聚體數(shù)量以及MWD和GMD顯著高于常規(guī)耕作措施，表明保護(hù)性耕作對土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的分布以及穩(wěn)定性具有更加明顯的促進(jìn)作用。深松與免耕結(jié)合一定程度上提高了表層土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體數(shù)量，但深松降低了亞表層水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性。

2 耕作方式對土壤微生物特性的影響

2.1 耕作方式對土壤微生物區(qū)系的影響

土壤微生物在土壤養(yǎng)分循環(huán)、土壤微生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性及土壤可持續(xù)生產(chǎn)中起著重要的作用。土壤微生物中的真菌，對大團(tuán)聚體的形成以及穩(wěn)定性具有重要作用，真菌菌根可有效提高土壤結(jié)構(gòu)和土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，在團(tuán)聚體形成中，微生物種類的作用最大的是真菌。

不同耕作方式對土壤微生物有不同的影響，導(dǎo)致細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量差異較大。研究發(fā)現(xiàn)，土壤微生物的活性和數(shù)量在長期免耕處理下顯著高于翻耕[25]。汪金平等[26]研究發(fā)現(xiàn)，免耕處理下土壤0～5 cm土層細(xì)菌和真菌數(shù)量明顯多于翻耕，而放線菌數(shù)量則低于翻耕土壤，5～25 cm土層細(xì)菌和放線菌對耕作方式的響應(yīng)不明顯。李雙喜等[27]研究也表明，免耕措施下，0～5 cm土層細(xì)菌數(shù)量大幅增加，明顯高于常規(guī)旋耕，且0～5 cm土層細(xì)菌、放線菌和真菌數(shù)量均高于5～20 cm土層。鐘文輝等[28]研究表明，少耕秸稈覆蓋可提高表層土壤細(xì)菌總量，增加土壤微生物的多樣性。顧愛星等[29]利用稀釋涂布平板培養(yǎng)法研究表明，秸稈單純覆蓋下土壤微生物總數(shù)增加，細(xì)菌、真菌的數(shù)量隨秸稈覆蓋量的增加而增加，而放線菌數(shù)量則無顯著變化。但洪艷華等[30]研究表明，在秸稈還田情況下，土壤中微生物總數(shù)增加不明顯，而有利于耕層土壤中放線菌數(shù)量的增加。LIANG等[31]研究表明，深松可以提高細(xì)菌、放線菌以及微生物總量，改善深層土壤的微生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而有利于培肥地力；也有研究表明，在0～20 cm隔年深松與連年深松及傳統(tǒng)翻耕相比，細(xì)菌數(shù)量增多；真菌數(shù)量在連年深松的處理下數(shù)量較多；連年深松相對于免耕及傳統(tǒng)翻耕，放線菌數(shù)量較多[32]。

總的來看，耕作方式能改變土壤中水分、養(yǎng)分、溫度和通氣狀況，進(jìn)而影響微生物生長繁殖。免耕可以明顯增加0～5 cm土層細(xì)菌和真菌數(shù)量，而對5 cm以下土壤中微生物總量影響不大。深松較免耕可影響深層土壤微生物環(huán)境，微生物區(qū)系變化與深松頻率有關(guān)。

2.2 耕作方式對土壤微生物量的影響

不同耕作措施導(dǎo)致微生物變化不僅表現(xiàn)在微生物區(qū)系上，還表現(xiàn)在微生物生物量碳、氮和磷上。土壤微生物量碳作為土壤有機(jī)質(zhì)分解與轉(zhuǎn)化的驅(qū)動力，能表征土壤養(yǎng)分有效狀況和生物活性，進(jìn)而影響土壤肥力。研究發(fā)現(xiàn)，免耕相對于翻耕可提高表層土壤微生物量碳，降低亞表層微生物量碳。有研究也表明，免耕或少耕處理下土壤微生物量碳含量高于旋耕和傳統(tǒng)耕翻；在0～7.5，0～15 cm土層土壤微生物量碳在免耕秸稈還田處理下明顯高于秸稈不還田；在0～10 cm土層中，秸稈還田麥季保護(hù)性耕作可提高土壤微生物生物量碳，因?yàn)榻斩掃€田能夠給微生物提供營養(yǎng)物質(zhì)，為作物提供豐富營養(yǎng)，進(jìn)而提高根系分泌物的含量，因此，微生物得到了豐富的能源，使得生長繁殖加快、土壤微生物生物量碳含量增加。

微生物生物量氮在土壤養(yǎng)分供應(yīng)以及有機(jī)無機(jī)養(yǎng)分轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮著非常大的作用，雖然數(shù)量比較少，但是土壤氮素的一個重要儲備庫。有研究認(rèn)為，土壤微生物氮含量在免耕處理下顯著高于傳統(tǒng)耕翻，且在0～10 cm土層深度富集。長期定位試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，長期保護(hù)性耕作顯著增加了0～20 cm土壤微生物氮含量，其中，免耕可提高表土層土壤微生物量氮，表層土中秸稈還田比不還田的微生物量氮的含量高。但免耕覆草、免耕處理微生物量氮含量較傳統(tǒng)耕作顯著增加，因?yàn)榻斩捀采w可提高土壤持水能力，土壤干濕交替趨于緩和，更有利于土壤微生物活動，并且覆蓋可有效降低土壤氮素的揮發(fā)，使土壤中的有效氮相對比較高。

目前，土壤微生物生物量碳、氮的研究相對于微生物生物量磷的研究比較多[33]。微生物生物量磷是土壤微生物生物量的重要組成部分，因其在養(yǎng)分循環(huán)過程中周轉(zhuǎn)快，所以是植物有效磷的主要來源。郭曉霞等[34]研究表明，土壤的微生物量磷含量隨著免耕留茬覆蓋的年限增加而增加，但對土壤微生物生物量磷含量的影響不顯著。也有研究表明，耕作方式對微生物量磷含量變化的影響不明顯，免耕相對于翻耕0～5 cm土層微生物量磷的影響較高，秸稈還田對不同土層土壤微生物量磷有促進(jìn)作用。

免耕和秸稈還田對土壤微生物量碳、氮的提高有很大促進(jìn)作用，在微生物量磷方面，免耕與傳統(tǒng)翻耕相比影響差異不顯著，但免耕結(jié)合秸稈還田一定程度上能夠提高表層土壤微生物量磷，這2種處理所包含的養(yǎng)分大部分是緩效的，導(dǎo)致微生物分解速率較慢[35]，因?yàn)榉倪M(jìn)土壤通氣狀況，加快土壤中水分?jǐn)U散，改變土壤中團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，造成微生物和有機(jī)物接觸面積的擴(kuò)大，使有機(jī)質(zhì)的礦化分解加快，微生物生物碳、氮、磷生物量相應(yīng)減少。翻耕使土壤中微生物的多樣性低于免耕，因?yàn)橛捎谕寥来髨F(tuán)聚體結(jié)構(gòu)被破壞，使土壤表層碳流失，進(jìn)而對微生物的分布以及數(shù)量產(chǎn)生影響。綜合來看，免耕、秸稈還田較傳統(tǒng)翻耕能顯著改變土壤微生物構(gòu)成，同時提高微生物生物量，改善土壤肥力狀況。

2.3 耕作方式對土壤微生物多樣性的影響

一些研究證明，長期保護(hù)性耕作對于維持良好的土壤生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)微生物群落演替、提高微生物多樣性具有明顯的作用[36-37]。同時，一些研究也指出，短期耕作處理對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性并不能產(chǎn)生影響。DONG等[38]通過BIOLOG法獲得培養(yǎng)基 AWCD（Average Well ColorDevelopment），通過AWCD值表征土壤微生物群落的結(jié)構(gòu)變化，結(jié)果表明，免耕措施土壤的AWCD值和Shannon多樣性指數(shù)最高，免耕措施提高了土壤中微生物活性以及多樣性。LUPWAYI等[39]采用BIOLOG法對免耕和作物輪作處理下的土壤微生物多樣性和群落結(jié)構(gòu)變化的研究表明，免耕和作物輪作可提高土壤微生物群落多樣性，秸稈還田能顯著提高土壤微生物豐度，秸稈還田結(jié)合深翻亦可促進(jìn)土壤微生物種群結(jié)構(gòu)多樣性。HELGASON等[40]采用PCR-DGGE方法對加拿大3個不同草場進(jìn)行土壤群落結(jié)構(gòu)分析，得出免耕處理顯著提高了真菌種群多樣性。向新華等[41]研究也表明，免耕與少耕可以顯著提高真菌的多樣性，對細(xì)菌多樣性的影響不顯著，同時利用主成分分析得出，少耕和旋松細(xì)菌群落具有較高的相似性，而真菌群落結(jié)構(gòu)在免耕、少耕和旋松3種耕作處理存在明顯差異。顧美英等[42]在對沙化土壤微生物多樣性的研究表明，秸稈還田方式顯著提高沙化土壤微生物活性和功能多樣性。

免耕、少耕和秸稈還田等耕作制度，為土壤微生物生長繁殖提供了良好的生境條件，保護(hù)了土壤表層的有機(jī)質(zhì)，提高了微生物量，同時產(chǎn)生了大量的根系分泌物，提高了微生物種群豐富度，有利于微生物多樣性的提高?？傮w來看，保護(hù)性耕作可提高土壤微生物的多樣性，特別是顯著增加了真菌種群多樣性。

3 結(jié)論

保護(hù)性耕作條件下，土壤團(tuán)聚體和微生物之間相互依存、相互影響，協(xié)同促進(jìn)土壤肥力的提升。保護(hù)性耕作對團(tuán)聚體以及微生物特性的影響主要表現(xiàn)在以下幾方面：免耕可提高0～20 cm土壤中＞0.25 mm粒級團(tuán)聚體含量；深松可提高0～40 cm土層＞2 mm粒級的團(tuán)聚體數(shù)量；秸稈還田降低了大團(tuán)聚體的周轉(zhuǎn)速度，進(jìn)而促進(jìn)了團(tuán)聚體的形成和改善大團(tuán)聚體穩(wěn)定性。免耕、秸稈還田和深松處理下表層土壤的MWD和GMD值均顯著高于常規(guī)耕作措施，對土壤結(jié)構(gòu)改善效果較優(yōu)。土壤中大團(tuán)聚體中以真菌為主，微團(tuán)聚體中以細(xì)菌為主，保護(hù)性耕作可以增加大團(tuán)聚體的數(shù)量，進(jìn)而改善微生物區(qū)系。保護(hù)性耕作可提高土壤微生物碳、氮、磷量，增加土壤固碳能力和氮庫存儲量，以及微生物多樣性，尤其是真菌群落結(jié)構(gòu)的多樣性。

除耕作方式外，不同施肥處理特別是施有機(jī)肥也有利于團(tuán)聚體的產(chǎn)生及微生物活性的提高，由于土壤肥力特征及生境條件的差異，不同施肥耕作措施對不同粒級團(tuán)聚體以及微生物特性影響不同，也需進(jìn)一步探討。另一方面，土壤團(tuán)聚體與其包含的微生物之間的關(guān)系也是一個需要探索的問題，應(yīng)進(jìn)一步了解不同粒級團(tuán)聚體中微生物的組合與分布、微生物之間的差異以及功能、遺傳、基因方面在不同團(tuán)聚體中的變化，從不同角度了解土壤微生物物種多樣性、遺傳多樣性、結(jié)構(gòu)多樣性和功能多樣性在不同團(tuán)聚體中的變化，利用分子生物學(xué)手段，獲得關(guān)于團(tuán)聚體與微生物特性的全面信息。

［1］MRABETR.Stratification ofsoil aggregation and organic matter under conservation tillage systems in Africa[J].Soil and Tillage Research，2002，66（2）：119-128.

［2］周虎，呂貽忠，楊志臣，等.保護(hù)性耕作對華北平原土壤團(tuán)聚體特征的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（9）：1973-1979.

［3］楊如萍，郭賢仕，呂軍峰，等.不同耕作和種植模式對土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響 [J].水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（1）：252-256.

［4］唐曉紅，魏朝富，呂家恪，等.保護(hù)性耕作對丘陵區(qū)水稻土團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（11）：49-54.

［5］張仁陟，黃高寶，蔡立群，等.幾種保護(hù)性耕作措施在黃土高原旱作農(nóng)田的實(shí)踐[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（1）：61-69.

［6］ KASPER M，BUCHAN G D，MENTLER A，et al.Influence of soil tillage systems on aggregate stability and the distribution of C and N in different aggregate fractions[J].Soil and Tillage Research，2009，105：192-199.

［7］WARKENTIN B P.The tillage effect in sustaining soil functions[J].Journal of Plant Nutrition and Soil Science，2001，164（4）：345-350.

［8］王海霞，孫紅霞，韓清芳，等.免耕條件下秸稈覆蓋對旱地小麥田土壤團(tuán)聚體的影響 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23（4）：1025-1030.

［9］劉威，張國英，張靜，等.2種保護(hù)性耕作措施對農(nóng)田土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（3）：117-122.

［10］CASTROF C，LOURENOA，GUIMARES MF.Aggregate stability under different soil management systems in a red latosol in the state of Parana,Brazil[J].Soil and Tillage Research，2002，65（1）：45-51.

［11］詹其厚，袁朝良，張效樸.有機(jī)物料對砂姜黑土的改良效應(yīng)及其機(jī)制[J].土壤學(xué)報(bào)，2003，40（3）：420-425.

［12］王勇，姬強(qiáng)，劉帥，等.耕作措施對土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體及有機(jī)碳分布的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（7）：1365-1373.

［13］李景，吳會軍，武雪萍，等.15年保護(hù)性耕作對黃土坡耕地區(qū)土壤及團(tuán)聚體固碳效應(yīng)的影響 [J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（23）：4690-4697.

［14］王麗，李軍，李娟，等.輪耕與施肥對渭北旱作玉米田土壤團(tuán)聚體和有機(jī)碳含量的影響 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（3）：759-768.

［15］ ROUVEN A，KOCH H J，LUDWIG B.Effect of long-term tillage treatments on the temporal dynamics ofwater-stable aggregates and on macro-aggregate turnover at three German sites[J].Geoderma，2014，217：57-64.

［16］霍琳，武天云，藺海明，等.長期施肥對黃土高原旱地黑壚土水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（3）：545-550.

［17］于愛忠，黃高寶，柴強(qiáng)，等.耕作措施對冬小麥農(nóng)田土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響 [J].水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（6）：119-123.

［18］王雙磊，劉艷慧，宋憲亮，等.棉花秸稈還田對土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳及氮磷鉀含量的影響 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（12）：3944-3952.

［19］李涵，張鵬，賈志寬，等.渭北旱塬區(qū)秸稈覆蓋還田對土壤團(tuán)聚體特征的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30（2）：27-33.

［20］章明奎，何振立，陳國潮，等.利用方式對紅壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體形成的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，1997，34（4）：3659-3661.

［21］姜學(xué)兵，李運(yùn)生，歐陽竹，等.免耕對土壤團(tuán)聚體特征以及有機(jī)碳儲量的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，20（3）：270-278.

［22］田慎重，王瑜，李娜，等.耕作方式和秸稈還田對華北地區(qū)農(nóng)田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響 [J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（22）：7116-7124.

［23］程科，李軍，毛紅玲.不同輪耕模式對黃土高原旱作麥田土壤物理性狀的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（18）：3800-3808.

［24］ SIX J，BOSSUYT H，DEGRYZE S，et al.A history of research on the link between（micro）aggregates soil biota,and soil organic matter dynamics[J].Soil and Tillage Research，2004，79（1）：7-31.

［25］樊曉剛，金軻，李兆君，等.不同施肥和耕作制度下土壤微生物多樣性研究進(jìn)展 [J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（3）：744-751.

［26］汪金平，何圓球，柯建國，等.廂溝免耕秸稈還田對作物及土壤的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（2）：123-127.

［27］李雙喜，鄭憲清，袁大偉，等.生物耕作對菜田土壤微生物區(qū)系及細(xì)菌生理類群的影響 [J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2012，27（Z）：339-344.

［28］鐘文輝，蔡祖聰，尹力初，等.種植水稻和長期施用無機(jī)肥對紅壤氨氧化細(xì)菌多樣性和硝化作用的影響 [J].土壤學(xué)報(bào)，2008，45（1）：105-111.

［29］顧愛星，張艷，石書兵，等.秸稈覆蓋法對土壤微生物區(qū)系的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（4）：64-68.

［30］洪艷華，管力權(quán)，鄭桂萍.不同施肥及秸稈還田方式對稻田土壤微生物區(qū)系的影響 [J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（21）：124-126.

［31］LIANGJ F，QI QZ，JIAX H，et al.Effects of different tillage managements on soil properties and corn growth[J].Ecologyand Environ Mental Sciences，2010，19（4）：945-950.

［32］李桂喜，董存元，陳希元，等.不同耕作方式對土壤微生物數(shù)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（17）：3713-3716.

［33］賈偉，周懷平，解文艷，等.長期秸稈還田秋施肥對褐土微生物碳、氮量和酶活性的影響 [J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23(2)：138-142.

［34］郭曉霞，劉景輝，張星杰，等.免耕對旱作燕麥田耕層土壤微生物生物量碳、氮、磷的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2012，49（3）：575-582.

［35］ SCHMIDT M W I，NOACK A G.Black carbon in soils and sedi-ments：Analysis，distribution，implications，and current challenges[J].Global Biogeochemical Cycles，2000，14（3）：777-793.

［36］李潔，李睿玉，楊紅，等.土壤微生物多樣性的研究方法[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（11）：1738-1742，1746.

［37］范繼香，郜春花，盧朝東，等.礦區(qū)土壤微生物多樣性研究概述[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（3）：55-58.

［38］DONG L G，YUAN H M，LI S B，et al.Influence on soil microbial community functional diversity for maize no-tillage with straw mulch[J].Ecology and Environmental Sciences，2010，19（2）：444-446.

［39］楊文亭，馮遠(yuǎn)嬌，王建武.不同耕作措施對土壤微生物的影響[J].土壤通報(bào)，2011，42（1）：214-219.

［40］ HELGASON B L，WALLEY F L，GERMIDA J J.Long-term no-till manage-ment affects miscrobial biomass but not communitycomposition inCanadian prairie agroecosytems[J].Soil Biology Biochemistry，2010，42：2192-2202.

［41］向新華，魏巍，張興義，等.保護(hù)性耕作對大豆生長發(fā)育及土壤微生物多樣性影響[J].大豆科學(xué)，2013，32（3）：321-327，332.

［42］顧美英，唐光木，葛春輝，等.不同秸稈還田方式對和田風(fēng)沙土土壤微生物多樣性的影響 [J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，24（4）：489-498.