黃文卓，田 甜

1 概述

地理國(guó)情普查三調(diào)項(xiàng)目還處于資料收集階段，國(guó)家下發(fā)二調(diào)數(shù)據(jù)作為參考資料。為了更好地使用二調(diào)數(shù)據(jù)，在某區(qū)城區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行外業(yè)實(shí)測(cè)，實(shí)測(cè)367個(gè)特征點(diǎn)。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)和二調(diào)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)精度評(píng)定后，得出二調(diào)數(shù)據(jù)符合地理國(guó)情普查精度要求。因此，利用實(shí)測(cè)點(diǎn)對(duì)城區(qū)內(nèi)兩套數(shù)據(jù)進(jìn)行精度對(duì)比分析，本次成果精度對(duì)比采用兩種對(duì)比方式：一種為影像上的精度對(duì)比，另一種為計(jì)算點(diǎn)位中誤差對(duì)比。

2 影像上精度對(duì)比分析

為了確保精度對(duì)比的準(zhǔn)確性，將兩類(lèi)數(shù)據(jù)在影像上的精度分為兩部分。首先，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)簡(jiǎn)單的環(huán)境進(jìn)行的空間疊置精度對(duì)比。其次，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件影像比較大的區(qū)域進(jìn)行精度對(duì)比及精度計(jì)算。影像上精度研究的實(shí)測(cè)點(diǎn)主要分布于房角，電線桿，水系邊，山地等周?chē)h(huán)境比較復(fù)雜，對(duì)精度影響比較大的區(qū)域。研究方法主要是運(yùn)用ARCGIS10.1軟件，依據(jù)兩類(lèi)數(shù)據(jù)點(diǎn)的點(diǎn)位分布與實(shí)測(cè)點(diǎn)的分布位置進(jìn)行精度對(duì)比分析。兩類(lèi)數(shù)據(jù)點(diǎn)和實(shí)測(cè)點(diǎn)疊加分布見(jiàn)圖1。兩類(lèi)數(shù)據(jù)點(diǎn)和實(shí)測(cè)點(diǎn)的精度分析如表1所示。綠色圓點(diǎn)為地理國(guó)情普查的點(diǎn)位信息，黃色三角為二調(diào)數(shù)據(jù)的點(diǎn)位信息，紅色圓點(diǎn)為實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。

圖1 兩類(lèi)數(shù)據(jù)點(diǎn)與實(shí)測(cè)點(diǎn)分布疊加

表1 兩類(lèi)數(shù)據(jù)點(diǎn)和實(shí)測(cè)點(diǎn)的精度分析

3 精度計(jì)算

在EXCEL表格中將兩類(lèi)數(shù)據(jù)點(diǎn)坐標(biāo)分別與實(shí)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行精度計(jì)算。首先，將二調(diào)數(shù)據(jù)及地理國(guó)情普查數(shù)據(jù)與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)展開(kāi)精度計(jì)算。運(yùn)用ARCGIS10.1軟件，將二調(diào)數(shù)據(jù)點(diǎn)、地理國(guó)情普查數(shù)據(jù)點(diǎn)和實(shí)測(cè)點(diǎn)的坐標(biāo)導(dǎo)出，根據(jù)點(diǎn)位中誤差的計(jì)算方式，在Excel表格中進(jìn)行精度計(jì)算。地理國(guó)情普查數(shù)據(jù)點(diǎn)和實(shí)測(cè)點(diǎn)的點(diǎn)位中誤差為Ms=±2.195 m，二調(diào)數(shù)據(jù)點(diǎn)和實(shí)測(cè)點(diǎn)的點(diǎn)位中誤差為Ms=±2.536 m。因此，通過(guò)精度計(jì)算可以得出，地理國(guó)情普查成果精度比二調(diào)數(shù)據(jù)成果精度高。

4 精度差異分析

1）影像精度差異。國(guó)情普查項(xiàng)目中使用的影像比二調(diào)影像的分辨率和清晰度更高，數(shù)據(jù)采集更準(zhǔn)確；在數(shù)據(jù)使用時(shí)間上，也可以看出國(guó)情普查數(shù)據(jù)現(xiàn)勢(shì)性更強(qiáng)，影像精度更高。

2）數(shù)學(xué)基礎(chǔ)差異。二調(diào)項(xiàng)目圖幅比例尺不同，有1.5°、3°、6°三類(lèi)分帶方法，采用1980西安坐標(biāo)系；國(guó)情普查使用的2000國(guó)家大地坐標(biāo)系，國(guó)情普查按6°分帶。1980西安坐標(biāo)系屬于二維坐標(biāo)系統(tǒng)；2000國(guó)家大地坐標(biāo)系屬于三維坐標(biāo)系統(tǒng)。1980坐標(biāo)系由于缺乏高精度的外部控制，長(zhǎng)距離精度較低；2000坐標(biāo)系框架是通過(guò)空間大地測(cè)量觀測(cè)技術(shù)獲得各測(cè)站在ITRF框架下的地心坐標(biāo)，精度比1980西安坐標(biāo)系要提高10倍。

3）作業(yè)方法差異：

（1）內(nèi)業(yè)底圖制作。內(nèi)業(yè)數(shù)據(jù)采集精度差異主要體現(xiàn)在影像分辨率、數(shù)學(xué)基礎(chǔ)、分類(lèi)精度、數(shù)據(jù)采集平面精度兩方面。本節(jié)對(duì)影響內(nèi)業(yè)底圖精度的主要因素進(jìn)行分析：① 兩類(lèi)成果數(shù)據(jù)導(dǎo)致分類(lèi)誤差產(chǎn)生的因素有很多，主要原因?yàn)榉诸?lèi)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)不同：第一次地理國(guó)情普查包括一級(jí)類(lèi)12個(gè)、二級(jí)類(lèi)58個(gè)和三級(jí)類(lèi)133個(gè)，二調(diào)采用二級(jí)分類(lèi)，其中一級(jí)類(lèi)12個(gè)，二級(jí)類(lèi)57個(gè)[1]。由此可以看出地理國(guó)情普查分類(lèi)內(nèi)容更詳細(xì)，精度更高；② 數(shù)據(jù)采集平面精度。影像上分界明顯的地表覆蓋分類(lèi)界線和地理國(guó)情要素的邊界以及定位點(diǎn)的采集精度控制在5個(gè)像素以?xún)?nèi)，采集精度原則上控制在10個(gè)像素以?xún)?nèi)，以符合采集精度要求[2]。而二調(diào)對(duì)平面精度的要求則比較低。

（2）外業(yè)調(diào)查。國(guó)情普查和二調(diào)外業(yè)調(diào)查成果精度的差異主要體現(xiàn)在：① 外業(yè)圖斑實(shí)地核實(shí)確認(rèn)時(shí)，對(duì)于發(fā)生變化和新增的圖斑，地理國(guó)情普查外業(yè)工作人員可以在平板上進(jìn)行圖斑及屬性改正，而二調(diào)則只能在圖紙上畫(huà)出變化范圍并標(biāo)注屬性，改正工作由內(nèi)業(yè)編輯處理人員完成。內(nèi)業(yè)人員更改地類(lèi)屬性容易，改變圖斑范圍比較困難。因此，二調(diào)調(diào)查變化圖斑的邊界范圍誤差較大；② 地理國(guó)情普查實(shí)地獲取遙感影像解譯樣本數(shù)據(jù)，并把解譯結(jié)果反映到元數(shù)據(jù)中。外業(yè)作業(yè)員將內(nèi)業(yè)底圖中新增變化的圖斑在影像上圈定出來(lái)，再進(jìn)行拍照，作為內(nèi)業(yè)后續(xù)編輯整理的“證據(jù)”，增加內(nèi)業(yè)編輯整理的依據(jù)[3]。因此，地理國(guó)情普查圖斑邊界范圍精度更高。

5 建議

基于二調(diào)和地理國(guó)情普查兩類(lèi)數(shù)據(jù)差異性對(duì)比分析，對(duì)即將到來(lái)的三調(diào)提供一些建議。

1）坐標(biāo)系及比例尺選擇：

（1）為了增加調(diào)查成果的利用率，建議三調(diào)使用2000國(guó)家大地坐標(biāo)系。

（2）影像分辨率高圖斑邊界判斷誤差小，面積統(tǒng)計(jì)更精準(zhǔn)，成果精度也更高。因此，建議三調(diào)土地利用現(xiàn)狀調(diào)查底圖制作采用不小于1∶5000比例尺，小于0.5 m分辨率的正射影像作為底圖制作。

2）分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化。地理國(guó)情普查分類(lèi)較為詳細(xì)，采集的內(nèi)容更多，范圍更廣，調(diào)查更細(xì)化，有利于全面查清我國(guó)土地利用狀況，尤其在蓄洪區(qū)、內(nèi)陸涂灘、林地內(nèi)開(kāi)墾耕地、城鎮(zhèn)內(nèi)部的空閑地等特殊區(qū)域內(nèi)的土地。因此，建議三調(diào)在二調(diào)土地利用現(xiàn)狀及地理國(guó)情普查地表覆蓋分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，分別開(kāi)展種植土地及林草覆蓋的細(xì)化調(diào)查。細(xì)化采集內(nèi)容，為三調(diào)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)籍調(diào)查及集體土地調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，提供全面精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)支持[4]。

3）邊界調(diào)查精準(zhǔn)化。通過(guò)將地理國(guó)情普查和二調(diào)圖斑疊置的對(duì)比可知，兩類(lèi)數(shù)據(jù)圖斑邊界范圍存在普遍不套合的問(wèn)題，統(tǒng)計(jì)結(jié)果有較大差異。差異性產(chǎn)生的原因主要是由于二調(diào)更強(qiáng)調(diào)土地利用情況，面積統(tǒng)計(jì)不是重點(diǎn)工作；地理國(guó)情普查則注重地表覆蓋的面積，在土地利用方面工作較少。因此，建議三調(diào)充分利用二調(diào)土地利用調(diào)查情況的基礎(chǔ)上，參考地理國(guó)情普查地表覆蓋數(shù)據(jù)，使用高分辨率影像調(diào)查行政界線以及權(quán)屬界線，并在此基礎(chǔ)上核實(shí)確認(rèn)邊界范圍，從而確保權(quán)屬界線精準(zhǔn)和長(zhǎng)久穩(wěn)定。

4）技術(shù)水平國(guó)際化。通過(guò)對(duì)比地理國(guó)情普查和二調(diào)數(shù)據(jù)的成果精度，可知地理國(guó)情普查數(shù)據(jù)成果精度更高。最關(guān)鍵的因素是技術(shù)方法適應(yīng)現(xiàn)代技術(shù)要求和經(jīng)濟(jì)條件。因此，建議三調(diào)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，采用國(guó)內(nèi)外最先進(jìn)的技術(shù)方法和手段進(jìn)行調(diào)查，增強(qiáng)三調(diào)數(shù)據(jù)成果地權(quán)威性。

[1]蘇春梅,曹殿才,金成范.地理國(guó)情普查數(shù)據(jù)與國(guó)土二調(diào)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析 [J].測(cè)繪與空間地理信息,2015,38(09)∶100-102+105.

[2]覃 宇，張 迅.地表覆蓋自動(dòng)解譯方案在地理國(guó)情普查項(xiàng)目中的應(yīng)用[J].測(cè)繪與空間地理信息.2015.38(6)∶164-166.

[3]初曉煒,楊立國(guó),仉海玲.基于ARCGIS及安卓平板進(jìn)行地理國(guó)情普查生產(chǎn)的應(yīng)用[J].城市勘測(cè).2015.01∶43-47.

[4]郭冬娥，江 娜，郭永亮.地理國(guó)情普查數(shù)據(jù)在土地監(jiān)管中的初步應(yīng)用研究[J].《測(cè)繪通報(bào)》,2015,(7)∶75-78.