摘 要：平剛，貴州革命派代表，早年參與諸多省內(nèi)外革命活動(dòng)。民國(guó)初年曾跟隨章太炎四處奔走。在此期間，為支持南方革命運(yùn)動(dòng)隨章氏入滇。多年以來，對(duì)于平剛?cè)氲嵋皇?，學(xué)界主流看法認(rèn)為，其入滇時(shí)間是在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，而另有記載則認(rèn)為平剛只在護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇。本文通過對(duì)相關(guān)史料的分析發(fā)現(xiàn)，平剛在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)期間入滇時(shí)間的說法存在有誤，實(shí)際入滇應(yīng)該在護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)期。

關(guān)鍵詞：平剛 入滇 章太炎 護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng) 護(hù)法運(yùn)動(dòng)

中圖分類號(hào)：K258.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2018）01-71-74

平剛（1878-1951），字少璜，貴州貴陽(yáng)人。民國(guó)時(shí)期貴州政界元老。他的一生伴隨了從晚清到新中國(guó)建國(guó)初的幾十年動(dòng)蕩時(shí)期，可以說是少有的貴州革命發(fā)展的見證者。民國(guó)初年跟隨恩師章太炎期間，國(guó)內(nèi)革命大事因?yàn)檎率戏e極奔走的緣故，平剛也有參與。其中為聯(lián)絡(luò)云南勢(shì)力支持南方革命活動(dòng)，平剛有過一次入滇經(jīng)歷。

一、關(guān)于平剛?cè)氲釂栴}的不同記載

目前學(xué)界都承認(rèn)平剛?cè)氲嶂С帜戏礁锩皇拢跁r(shí)間上卻有不同看法，主流意見認(rèn)為，平剛?cè)氲崾穼?shí)發(fā)生在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)期間。關(guān)于此類說法，貴州辛亥相關(guān)作品及貴州近代各類人物傳志里均有記載。

較早言及此事的陳恒安先生，在其所著的《平剛先生生平事略》中專門就這一問題作了闡述，他認(rèn)為1915年蔡鍔等在云南發(fā)動(dòng)起義，出兵討袁，章太炎挈同平剛?cè)氲幔С肿o(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)之進(jìn)行，在此之后平剛還參加護(hù)法運(yùn)動(dòng)輾轉(zhuǎn)粵黔湘等地，卻再無(wú)入滇。1此對(duì)平剛?cè)氲岬那闆r和時(shí)間都有明確交待。近些年紀(jì)念貴州辛亥革命的文章里，史繼忠老師在其《貴州辛亥革命先驅(qū)平剛》一文中有過一些描述，認(rèn)為1915年護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)期間，平剛隨章太炎入滇，之后護(hù)法期間，隨章太炎去了廣州任元帥府秘書，1923年后再無(wú)出省任職。2在著作方面，何靜梧、龍尚學(xué)主編的《貴陽(yáng)人物續(xù)》中提到，“ 1915年，蔡鍔在云南發(fā)動(dòng)起義，出兵討袁，章太炎攜平剛?cè)氲?，支持護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行”3；《貴陽(yáng)市花溪區(qū)志·人物》當(dāng)中記載“1915年（平剛）與章太炎等人入滇支持蔡鍔護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”4； 馮祖貽、曹維瓊、敖以深主編的《辛亥革命——貴州事典》中也提到“1915年，蔡鍔在云南起義討伐袁世凱，平剛隨章太炎赴云南，加入護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”5。還有很多相關(guān)著作也持有類似看法，在此就不一一贅述。可以看到，上述文作相似度較高，對(duì)于“平剛?cè)氲帷币皇拢o出統(tǒng)一說法，認(rèn)為平剛是為反對(duì)袁世凱稱帝，響應(yīng)護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，而隨章太炎入滇支持護(hù)國(guó)之役。在時(shí)間上都強(qiáng)調(diào)“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期”這一時(shí)間主線。

當(dāng)然，除了平剛在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)期間入滇的說法外，一些作品持有不同看法。如湯志鈞的《章太炎年譜長(zhǎng)編》中曾提到，護(hù)法運(yùn)動(dòng)期間，因?yàn)閷O中山受陸榮廷掣肘的關(guān)系，孫想聯(lián)絡(luò)云南力量以支持護(hù)法，因此就以章太炎為代表攜平剛?cè)氲帷?本屬自己的事跡，平剛自己對(duì)此事也有自述，其所著的《陳奮飛小傳》中提到他本人“六年丁巳孫總理召予赴粵，開大元帥府，旋奉命入滇促唐繼堯出兵”2。顯然，平剛對(duì)自己入滇所謂何事有確切的說明，時(shí)間上同為護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)期。

平剛?cè)氲嶂С指锩顒?dòng)的經(jīng)歷實(shí)質(zhì)只有一次，但通過梳理發(fā)現(xiàn)，護(hù)國(guó)、護(hù)法入滇的記述都有，甚至平剛自己的說法都與主流觀點(diǎn)存在分歧。為弄清平剛真實(shí)的入滇時(shí)間，下文就此略陳己見。

二、論證平剛是否在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇

對(duì)于平剛護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)期間入滇的說法，較早提及的陳恒安先生尚無(wú)史料來源的說明，可信度并不高。但不論平剛是護(hù)國(guó)還是護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇，在所有關(guān)于此一史實(shí)的表述中都強(qiáng)調(diào)有章太炎此人。因此可以對(duì)表述中“章太炎護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇”一說進(jìn)行論證。

1、章太炎沒有在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇

辨識(shí)平剛是否于護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期入滇，因?yàn)闋可嬲绿椎年P(guān)系，需對(duì)章氏1913年到1916年間的活動(dòng)情況進(jìn)行了解。

章太炎，字枚叔。民國(guó)時(shí)期著名思想家及革命家，對(duì)當(dāng)時(shí)政事變向有著特殊的影響。1913年3月20日，宋教仁被刺。輿論矛頭指向袁世凱，以孫中山為首的南方革命派發(fā)動(dòng)“二次革命”，章太炎為制止紛爭(zhēng)，入京聯(lián)絡(luò)各界力量。

章氏進(jìn)京后，言行均受監(jiān)視，當(dāng)時(shí)有報(bào)道稱，“章太炎前日到京，大為袁世凱所注目，趙秉鈞派四巡警出入監(jiān)視”3。同時(shí)章太炎自己也談到被“監(jiān)視”的情況，謂之“京邑崎嶇，道路以目。仆處化石橋，當(dāng)涂亦令憲兵保護(hù)，其意可知”4。待到二次革命被鎮(zhèn)壓，袁世凱又開始對(duì)付國(guó)會(huì)。北京城內(nèi)日益混亂，章氏京邸也得命被“保護(hù)”起來，多次外出均被衛(wèi)兵拒絕。不久國(guó)會(huì)解散，欲離京的章氏，向陸建章、袁世凱致書，希望前赴青島，均被回絕。至此以后，章太炎完全被幽居于北京城。

1916年初，護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)開始，章氏仍被幽禁，報(bào)載，“章太炎先生為袁逆軟禁在京，今已三載，得各方面婉轉(zhuǎn)營(yíng)救，始幸免毒手”5。但為急切了解南方護(hù)國(guó)戰(zhàn)事的實(shí)際情況，章太炎利用掩護(hù)欲偷離北京，然而因暗探跟蹤，出京計(jì)劃遭到破壞，在他的《家書》中就提到此事，“本月十八日，以日本田醫(yī)院介紹，至天津公立醫(yī)院治病，將上汽車，有數(shù)人蜂擁而至，云‘汝欠我債。十?dāng)?shù)警察隨之，擁至巡警總廳，警官出見”6。偷離京計(jì)劃的失敗使其復(fù)回監(jiān)視狀態(tài)。直到1916年袁世凱死，黎元洪代理大總統(tǒng)下令釋放章太炎，章氏才終于結(jié)束了其從1913到1916年的軟禁狀態(tài)，得還自由。

通過對(duì)章太炎1913年到1916年在京的情況的梳理，并借由報(bào)刊、家書及自述等史料的佐證。與之前所提及的“平剛隨章太炎護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇”的說法，形成了很好的對(duì)比。當(dāng)時(shí)的章太炎是在1913年即被袁世凱軟禁于北京，到1916年袁世凱死后方被釋放。其間欲借口避離政事前往青島亦被阻止。且從相關(guān)材料來看，正是護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)期間，章太炎確有了解南方戰(zhàn)事之意，并也有過嘗試，但遺憾最終仍未成功。一系列材料說明，章太炎護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)期間根本無(wú)法離開北京，自然也不會(huì)有入滇的可能。進(jìn)而完全可以判定“平剛隨章太炎護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇”的說法錯(cuò)誤。endprint

2、平剛護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)是否入滇

“平剛隨章太炎護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇”的說法雖有錯(cuò)誤，但平剛會(huì)否獨(dú)往？

論證平剛護(hù)國(guó)期間活動(dòng)狀況的文獻(xiàn)材料并不多見，能挖掘的信息極為有限。但就平剛本人而言，出自其手的文作卻有相當(dāng)?shù)募o(jì)實(shí)價(jià)值。在此，有一份材料就必須提到，即平剛晚年為其亡妻所作《陳奮飛小傳》。該文以敘事性散文的形式而作，傾注了平剛本人的真情實(shí)感，此文開篇即寫到，“ 嗚呼！予將傳予妻之行，乃未提筆而不知悲淚之如也?！庇们橹辽睢Ｍㄆ鞒浭銎淦薜纳酵?，更重要的一點(diǎn)便是了，以與妻相伴相隨的形式記錄對(duì)平剛的部分生平，這對(duì)了解某些特定時(shí)期平剛的活動(dòng)很重要。

該文的一段記述中，曾有過這樣的描寫：“甲寅秋八月，君有姨母杜姓者，自皖來游，性好吟詠，見予極喜，乃召與隱皖南，予遂挈家道經(jīng)陵陽(yáng)而入于杜村。小隱者三年，杜本高屋闬閎，分西軒以寄予，聊享山林之樂焉。乙卯春君憤北都舊債郵索屢年未獲，乃不遠(yuǎn)六千里長(zhǎng)途扶病孤征，予送至大通，心肺欲裂，是安得療養(yǎng)乎。冬，君又因山川資就竭，返揚(yáng)貫裘以謀，轉(zhuǎn)困寒疾，莫言旋歸。予聞，微服往迓，報(bào)食潸然。及袁氏斃，予復(fù)偕君北上。”1此段引文，主要是記述平剛于1914年下旬始，受其妻子姨母邀請(qǐng)與妻寄居于皖南的生活經(jīng)過，至袁世凱死后北上第二年止。著重反映其妻在此期間多病仍為家奔波的事，相關(guān)用詞至情至深，所涉內(nèi)容豐富而重要。

通過對(duì)引文梳理我們可以知道。第一，關(guān)于時(shí)間。文中出現(xiàn)的甲寅秋，乙卯春、冬，袁氏斃等詞，可明確時(shí)間跨度為1914到1917年。這是很核心的問題，因?yàn)檫@段時(shí)間里發(fā)生了護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。第二，關(guān)于地域，文中所提及的幾個(gè)地名如，陵陽(yáng)（今皖南地區(qū)青陽(yáng)縣陵陽(yáng)鎮(zhèn)），皖南，大通（今皖南地區(qū)銅陵市大通鎮(zhèn)），均是平剛當(dāng)時(shí)曾到過或居住的地方。由此判斷，平剛此期間的活動(dòng)范圍基本限于安徽南部地區(qū)。第三，關(guān)于事件。該段引文主要圍繞其妻為家事奔波及病重情況展開，兩度患病，皆讓平剛感傷不已。尤其是1915年冬，陳奮飛病重由揚(yáng)州返杜村時(shí)，平剛微服出迎，潸然淚下。第四，“袁氏斃”的提及， 可知他應(yīng)該知曉與袁氏之死聯(lián)系很大的護(hù)國(guó)之役。

很明顯，引文強(qiáng)調(diào)的幾個(gè)信息都在論證平剛在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)期間的真實(shí)情況。從1914年開始的三年間平剛均未離開安徽南部地區(qū)。尤其因?yàn)槠淦拊谝颐?915年冬季）患寒疾，平剛對(duì)于妻子傷心的程度上看，也難有離開之意。但此一時(shí)間節(jié)點(diǎn)上已然發(fā)生了護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，然而對(duì)于護(hù)國(guó)之役通篇均未提到，但對(duì)袁世凱死亡的信息卻有言及，定然不會(huì)有意忽略護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)一事。據(jù)此只有一種情況能夠解釋，即平剛的確沒有在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇，在當(dāng)時(shí)的條件下，更不可能去支持護(hù)國(guó)之役。

通過論證，可以知道章太炎與平剛都沒有入滇參與護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。據(jù)實(shí)否定了“平剛隨章太炎護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期入滇”這一說法，進(jìn)而明確了平剛?cè)氲釙r(shí)間在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。

三、平剛護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇辨析

相比平剛護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)入滇的說法疏漏較大，其護(hù)法運(yùn)動(dòng)間入滇的證據(jù)實(shí)則確切，所引內(nèi)容可信度較高。

在湯志鈞的《章太炎年譜長(zhǎng)編》中，章太炎有這樣的自述，“孫公以護(hù)法名，屬?gòu)V東省議會(huì)迎致國(guó)會(huì)議員，開非常會(huì)議于番禺……時(shí)孫、陸不相能，榮廷不受元帥印證。滇軍師長(zhǎng)張開儒等言唐督軍已與龍濟(jì)光和好，約為兄弟，其人可用……于曰：‘此如弈棋，內(nèi)困則求外解。孫公在廣東，局道相逼，未有兩眼，仆去為作眼耳。嫌人失望，以總代表任仆可也，孫公從之。遂與議員五人授元帥印證者及宇鏡、少璜偕西，自交趾抵昆明焉”。此為1917年章太炎為護(hù)法運(yùn)動(dòng)順利推進(jìn)給孫中山諫言的自述。

從章氏的自述中，可明確幾個(gè)重要內(nèi)容，一，從“孫公以護(hù)法名”完全能夠判斷出所言之事及所處時(shí)間不會(huì)脫離護(hù)法運(yùn)動(dòng)。中國(guó)近代史上，由孫中山領(lǐng)導(dǎo)擁《臨時(shí)約法》而起之運(yùn)動(dòng)只有護(hù)法運(yùn)動(dòng)，時(shí)間為1917年8月到1918年5月。二，在章氏與孫中山的對(duì)答中，章太炎從時(shí)下困局出發(fā)，自薦為孫中山代表入滇聯(lián)系唐繼堯。對(duì)于此一史實(shí)，《軍政府公報(bào)》收錄的電文可進(jìn)行印證?！氨靖貢L(zhǎng)章炳麟君為文全權(quán)代表，于本日由港來滇，尚希執(zhí)事與之商榷方略”，章太炎到滇后回電“孫大元帥鑒，密抵滇七日”，顯然，章太炎入滇的史實(shí)極為明確。三，自述中所提到的隨往人員，其中為“少璜”者，就是平剛。

章太炎自述的內(nèi)容對(duì)“平剛隨章太炎入滇”作了最好的說明。不僅能夠完全證明章氏的入滇時(shí)間是護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)，還強(qiáng)調(diào)隨往人員有平剛。故陳恒安先生言到的“章太炎攜平剛?cè)氲帷钡恼f法實(shí)際沒有錯(cuò)誤，但時(shí)間上卻并非為護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)期間，應(yīng)該為護(hù)法運(yùn)動(dòng)時(shí)期。

當(dāng)然，出于平剛自著的《陳奮飛小傳》中也可找到同樣的印證記述：“及袁氏斃，予復(fù)偕君北上，不意住未二年，竟三更反側(cè)，況朝燕暮越，報(bào)往撥來，徒見瑣尾之情，則知君病已漸入膏肓矣。六年丁巳孫總理召予赴粵，開大元帥府，旋奉命入滇促唐繼堯出兵，次年戊午予由黔入湘，招和五路革命軍，成立湘西軍政府，予被推為軍政府議長(zhǎng)，且滯沅陵，以應(yīng)滇粵?！痹诰o接前述的皖南生活內(nèi)容后，談及的事件則完全與護(hù)法運(yùn)動(dòng)相關(guān)。更關(guān)鍵的是提到“旋奉命入滇促唐繼堯出兵”。完全印證了章太炎自述中，“少璜”隨往之言。

為此，通過相關(guān)材料的舉證說明，有理由相信，平剛?cè)氲岬慕?jīng)歷應(yīng)該為，平剛隨章太炎入滇聯(lián)絡(luò)云南地方勢(shì)力護(hù)法，時(shí)間是護(hù)法運(yùn)動(dòng)期間。

The Distinguishing and Analysis of the Time When Pinggang Entered Yunnan

Wang Liangkang

Abstract： Ping Gang， Guizhou revolutionary representatives， early years to participate in many provinces and outside the revolutionary activities. In the early years of the Republic of China， During this period， in order to support the Southern Revolutionary Movement with the chapter into the Yunnan. Over the years， for the Pinggang into the Yunnan issue， the academic mainstream views that the Pinggang into the Yunnan during the period of protection of the country， while others that Ping only in the law enforcement movement into Yunnan. Through the analysis of the relevant historical data， it is found that there is a mistake in the argument that Pingguang went to Yunnan during the period of protecting the country， and the actual situation should be in the period of law enforcement.

Key words： Pinggang；into the Yunnan；Zhang Taiyan；Campaign to Defend the Republic；Constitution Protection Movement

作者簡(jiǎn)介：汪良康，男，1991年生，貴州都勻人，布依族，云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院中國(guó)近現(xiàn)代史碩士研究生。

1 陳恒安：《平剛先生生平事略》，載《貴州文史資料選輯》第8輯，貴州人民出版社，1981年，第31頁(yè)。

2 史繼忠：《貴州辛亥革命先驅(qū)平剛》，《人大論壇》，2012（第2期），第54頁(yè)。

3 何靜梧、龍尚學(xué)：《貴陽(yáng)人物續(xù)》，貴州教育出版社，1996年，第197頁(yè)。

4 貴陽(yáng)市花溪區(qū)地方志編纂委員會(huì)編：《貴陽(yáng)市花溪區(qū)志·人物》，貴州人民出版社，2007年，第788頁(yè)。

5 馮祖貽：《辛亥革命——貴州事典》，貴州人民出版社，2011年，第220頁(yè)。

1 湯志鈞：《章太炎年譜長(zhǎng)編》，中華書局，1979年，第549頁(yè)。

2 平剛：《陳奮飛小傳》，載《貴陽(yáng)文史資料選輯》，第2輯，貴州人民出版社，1981年，第93頁(yè)。

3 《民立報(bào)》，上海，1913年8月18日刊。

4 章炳麟著《致伯中書十三》，載《章太炎政論選輯》（湯志鈞編），中華書局，1977年，第675頁(yè)。

5 《中華新報(bào)》，北京，1916年5月7日刊“本埠要問”《逆黨偽造太炎意見書》。

6 湯國(guó)梨編：《章太炎先生家書》，上海古籍出版社，1985年，第90頁(yè)。

1 平剛：《陳奮飛小傳》，載《貴陽(yáng)文史資料選輯》，第2輯，貴州人民出版社，1981年，第93頁(yè)。endprint