李琰，王滟，吉陽

(1.中國市政工程西南設(shè)計研究總院有限公司；2. 中國石油工程建設(shè)公司西南分公司；3.中國中鐵二院工程集團有限責(zé)任公司，四川 成都 610000）

綜合管廊是建于城市地下用于容納兩類及以上城市工程管線的構(gòu)筑物及附屬設(shè)施。目前，管廊施工管理技術(shù)以及工藝設(shè)計的技能水平已經(jīng)取得了長足的進步，但在其消防系統(tǒng)建設(shè)方面，不同地區(qū)沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。綜合管廊消防系統(tǒng)特別是滅火方式在具體工程設(shè)計過程中的應(yīng)用及選擇還有待探討。針對該情況，目前主要存在幾種論點。

（1）滅火系統(tǒng)若在封閉環(huán)境內(nèi)部使用，一般會選擇噴水霧滅火、氣溶膠滅火或者氣體滅火等措施。

（2）綜合管廊服務(wù)面積較大且電力電纜電壓等級較高的一些工程，在配備完整的基礎(chǔ)配套設(shè)施外，若設(shè)置消防系統(tǒng)可選擇水噴霧自動系統(tǒng)，同時在相關(guān)專家商討研究后，根據(jù)實際需要來選擇消防系統(tǒng)的使用。

（3）綜合管廊內(nèi)可加設(shè)水噴霧滅火、濕式自動噴水滅火或氣體滅火等固定裝置。

1 管廊內(nèi)火災(zāi)危險性及成因分析

常見入廊管道有給水管、排水管、電力線纜、燃?xì)夤艿?、通信電纜、熱力管道等。

（1）給水、排水、通信、熱力管道均為不燃介質(zhì)或基本不發(fā)熱的線纜，火災(zāi)的危險性小。

（2）天然氣的主要成份為甲烷，甲烷屬于爆炸下限＜10%的氣體，在火災(zāi)危險性分類中屬于甲類。

天然氣管道艙室預(yù)防火災(zāi)發(fā)生的主要方式是防止天然氣泄漏后其爆炸下限高于10%，可采取可燃?xì)怏w監(jiān)測、報警、通風(fēng)等方式來達(dá)到這一目的。

（3）電力電纜火災(zāi)除設(shè)計、施工不當(dāng)外的原因，主要是電纜自身的原因，其引起火災(zāi)主要有電纜短路、電流超負(fù)荷、局部熱量升高、絕緣老化等幾個方面，屬電纜本身的自帶屬性，無法通過外部原因加以干預(yù)，只能通過加強消防設(shè)施的設(shè)置以避免或減輕電氣火災(zāi)。因此，管廊內(nèi)的火災(zāi)及滅火主要是針對電力艙室的火災(zāi)。

2 管廊內(nèi)滅火系統(tǒng)的選擇

常見的滅火劑類型及應(yīng)用場合見表1。

表1 常見滅火劑類型及應(yīng)用場合

表2 作用于綜合管廊的自動滅火系統(tǒng)對比

由表1可知，能夠應(yīng)對綜合管廊內(nèi)電氣電纜火災(zāi)的滅火系統(tǒng)有水噴霧及細(xì)水霧滅火系統(tǒng)，CO2滅火系統(tǒng)及磷酸銨鹽滅火系統(tǒng)，其對比情況見表2。

由上述表格可知，CO2對人員撤離要求高。水噴霧和細(xì)水霧相比，水量更大，若排放不及時，更易造成次生災(zāi)害。因此，細(xì)水霧和超細(xì)干粉相對其他滅火劑而言，對綜合管廊的適應(yīng)性更強。

3 高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)與超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)的比較

從理論上講，高壓細(xì)水霧和超細(xì)干粉滅火劑均能實現(xiàn)對綜合管廊電力艙的有效滅火。兩者的經(jīng)濟對比見表3（以建設(shè)1km管廊計）。

表3 高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)與超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)經(jīng)濟對比

由表3及前述設(shè)計要點可見，高壓細(xì)水霧和超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)均滿足綜合管廊自動滅火系統(tǒng)滅火的設(shè)計要求。高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)對人體無害，高溫下不產(chǎn)生有害的分解物質(zhì)，對環(huán)境無影響。同時具有的冷卻和吸塵的作用，有利于火災(zāi)現(xiàn)場人員。在安全性上更有優(yōu)勢，特別是其在設(shè)計上考慮火災(zāi)的延續(xù)時間，持續(xù)冷卻和窒息作用，能夠更安全的進行滅火。反之，超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)的化學(xué)反應(yīng)作用能夠快速滅火，但當(dāng)全淹沒系統(tǒng)噴放后，有未完全熄滅的火焰或其反應(yīng)后產(chǎn)生的薄膜未將燃燒固體物覆蓋完全時，可燃物仍有復(fù)燃的可能；同時，全淹沒系統(tǒng)在噴放時，若有檢修維護人員未逃離火災(zāi)現(xiàn)場，人員吸入干粉后可能對人體造成傷害。

持續(xù)冷卻和窒息作用實際上是滅火機理的冗余，其目的是增加消防滅火的安全性，是消防滅火可靠性的重要體現(xiàn)。

根據(jù)以上分析，得出結(jié)論如下。

（1）目前針對電力艙室設(shè)計的自動滅火系統(tǒng)從原理上講，水噴霧、高壓細(xì)水霧、CO2、超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)均能夠滿足電力艙室滅火的要求，但結(jié)合工程的可操作性、可實施性，建議采用高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)或超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)。

（2）當(dāng)管廊系統(tǒng)建設(shè)要求的標(biāo)準(zhǔn)高、電力艙斷面較大、單個防護區(qū)體積較大時，建議優(yōu)先采用高壓細(xì)水霧滅火系統(tǒng)。

隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，綜合管廊在城市的運營中將會起到巨大的作用，管廊火災(zāi)一旦發(fā)生，將會造成巨大的損失，隨著消防要求的提高，安全、自動化程度更高的滅火方式也應(yīng)該逐步得到更廣泛的應(yīng)用。在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，尋找并應(yīng)用更好的滅火方式將成為設(shè)計人的一個探尋方向，也是需要去探索和應(yīng)用的目標(biāo)。

[1]王建，王恒棟，祁峰．綜合管溝消防設(shè)計研究[J]．城市道橋與防洪，2008,(1)：73～76．

[2]孫磊，劉澄波．綜合管廊的消防滅火系統(tǒng)比較與分析[J]．地下空間與工程學(xué)報，2009,(6)：616～620．

[3]范曉莉．綜合管廊滅火方式設(shè)計探討[J]．陜西建筑，2013,(9)：4 ～ 8．

[4]程潔群．綜合管廊消防設(shè)計探討[J]．武警學(xué)院學(xué)報，2014,(8)：54 ～ 56．

[5]金吉芬．電纜隧道火災(zāi)成因及其防治[J]．山西建筑,2004,(17)：116～ 117．