摘 要：時(shí)代在不斷的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)也在不斷的充盈，世界萬物一切的發(fā)展都是受著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展力量來推進(jìn)的。為了能夠全面提升科研等創(chuàng)新型人才的權(quán)益保護(hù)，我國(guó)在發(fā)展的進(jìn)程中提出，應(yīng)用刑事法律來進(jìn)一步保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并逐步提升其整體發(fā)展的合理性、科學(xué)性。本文在研究的過程中，主要對(duì)刑事法律在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作時(shí)所具備的價(jià)值取向進(jìn)行了調(diào)研，主要包括自由、保護(hù)、權(quán)利自己秩序。以此為基礎(chǔ)，整合了其在現(xiàn)階段應(yīng)用中存在的不足，提出與之相對(duì)應(yīng)的優(yōu)化策略，能夠全面推進(jìn)其保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);刑事保護(hù);刑偵部門;打擊罪犯

就目前的發(fā)展形式而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)不再是傳統(tǒng)概念中的物質(zhì)形式，更多的包含知識(shí)、文化等非物質(zhì)形式。隨之而來的，知識(shí)型經(jīng)濟(jì)的權(quán)益也逐步受到了與之相對(duì)應(yīng)的重視，本文在研究的過程中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行刑事法律保護(hù)的科學(xué)性與有效性[1]。對(duì)未來我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保障工作具有理論性意義，對(duì)該項(xiàng)工作的全面發(fā)展具有指導(dǎo)性意義。

一、在刑事法律保護(hù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具備的價(jià)值取向

（一）自由和保護(hù)

知識(shí)在現(xiàn)階段的發(fā)展中，已經(jīng)逐漸演變?yōu)橹錂?quán)利的具體工具。在該種形式的發(fā)展中，必須要強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)的重視程度，并以創(chuàng)建全新形式知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展形式為基準(zhǔn)，擴(kuò)大應(yīng)用刑法保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體發(fā)展的意識(shí)概念。但是，結(jié)合實(shí)際的發(fā)展而言，該種保護(hù)措施會(huì)在較大程度上壟斷新型技術(shù)，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)收到一定形式的阻礙。據(jù)此可以得出，應(yīng)用刑法保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是一件利弊相依的事情。良好而精準(zhǔn)的把握保護(hù)力度，能夠促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，而支配不良則會(huì)直接引起市場(chǎng)的壟斷現(xiàn)象。因此，在未來的發(fā)展中，要以保護(hù)主義的發(fā)展為核心，應(yīng)用自由主義的發(fā)展理念進(jìn)行指引，使得對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的尺度拿捏得當(dāng)，最終實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具備的意義與價(jià)值。

（二）權(quán)利和秩序

以法律的實(shí)施意義為角度來說，其對(duì)于各項(xiàng)權(quán)利的保障主要包含兩種形式：首先，財(cái)產(chǎn)權(quán)。主要指的是，若對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵犯，則可視為對(duì)個(gè)人造成了較為嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)傷害;其次，社會(huì)秩序。該項(xiàng)侵犯形式的意義在于，不僅對(duì)個(gè)人造成了一定的傷害，還對(duì)社會(huì)整體的運(yùn)行形式造成了明顯的破壞。由于當(dāng)今社會(huì)整體形式為商業(yè)社會(huì)，以交換手段為主要的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形式。在交換商品之前，合作雙方需要承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私有性，該種認(rèn)可能夠?yàn)樾谭ù_立相應(yīng)的公正權(quán)利性，法律能夠在合理范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。此外，應(yīng)用刑事法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)必然要以權(quán)利為基準(zhǔn)，并保證私有化的恰當(dāng)性與秩序的穩(wěn)定性，只有如此，才會(huì)在未來的發(fā)展中，逐步形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式法律保護(hù)[2]。

二、現(xiàn)階段對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反思

目前，對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式法律保護(hù)而言，主要存在的問題可劃分為兩種形式：第一，缺失與之相對(duì)應(yīng)的罪名。我國(guó)現(xiàn)階段在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的罪名方面存在其中不同的形式的罪名，在以往的發(fā)展中，能夠較為全面的追究相應(yīng)的責(zé)任。但是，隨著時(shí)代的發(fā)展與人才的創(chuàng)新。刑法寶典在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用方面所存在的不足逐漸凸顯。第二，目前所應(yīng)用的刑法方式缺乏與科學(xué)性。受現(xiàn)今時(shí)代的刑法政策與思想的影響，發(fā)達(dá)國(guó)家以金錢懲罰為主，而我國(guó)目前確存在顯著的漏洞。①刑法措施力度失當(dāng)。對(duì)于情節(jié)較輕的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯，主要的懲罰措施為罰金以及三年以下的有期徒刑;對(duì)于情節(jié)較為嚴(yán)重的，主要的懲罰措施為罰金以及三年以上七年以下的有期徒刑。②針對(duì)性不足的定刑設(shè)置。其他國(guó)家在實(shí)際發(fā)展的過程中，以利益為主，通過完善法律的相關(guān)制度不斷的提升罪犯的犯罪成本，能夠在較大成大上剝奪罪犯的財(cái)產(chǎn)為其造成痛苦。但我國(guó)卻缺乏了與之相對(duì)應(yīng)的針對(duì)性。

三、強(qiáng)化我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)的研究策略分析

（一）加大對(duì)刑事立法、司法方面的力度

在強(qiáng)化形式立法與司法工作的進(jìn)程中，主要應(yīng)該從兩個(gè)角度入手，首先，刑事立法。就目前的發(fā)展情況而言，我國(guó)雖然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法方面具備一定的優(yōu)勢(shì)，但是存在的不足仍然較為顯著，為了能夠全面強(qiáng)化我國(guó)的刑事立法力度，相關(guān)的工作人員在后續(xù)的工作中，需要逐步強(qiáng)化調(diào)研工作，對(duì)各個(gè)時(shí)段社會(huì)發(fā)展的全興科學(xué)技術(shù)進(jìn)行跟蹤。追尋，并提升犯罪預(yù)測(cè)的能力[3]。其次，科學(xué)的借鑒并利用先進(jìn)國(guó)家整治知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)保護(hù)政策;最后，刑事方面。檢察機(jī)關(guān)的部門與工作人員需要不斷強(qiáng)化其自身所具備的家督、管理責(zé)任，并在后續(xù)的工作中嚴(yán)格完善、落實(shí)。

（二）強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息管理

不同地區(qū)的公安機(jī)構(gòu)、刑偵部門等在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息管理工作時(shí)，需要能夠積極且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?duì)所管理部門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息進(jìn)行收集、整理。該種做法能夠在嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯者的同事，全面提升相關(guān)工作人員的工作效率。就現(xiàn)今時(shí)代的世界發(fā)展而言，信息資料儼然成為了最為重要的社會(huì)資源之一。因此，在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)研究工作的過程中，要以保障刑法實(shí)際需求為中心，不斷的強(qiáng)化公安等部門之間的合作與聯(lián)系，并積極配合人才、信息等方面。并建立起與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪相關(guān)的信息資源庫(kù)，使各個(gè)環(huán)節(jié)的工作人員能夠完成有效的溝通，最終全面實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)。

四、結(jié)論

綜上所述，應(yīng)用刑事法律保護(hù)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠在較大程度上保障創(chuàng)新人才的個(gè)人權(quán)益，使其為國(guó)家的發(fā)展創(chuàng)建更多根據(jù)建設(shè)性意義的科技。本文在研究的過程中，針對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)存在的不足，提出了優(yōu)化措施，主要包括加大對(duì)刑事立法、司法方面的力度和強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息管理。望本文的研究能夠推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式的發(fā)展，提升國(guó)家整體的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉軍華，丁文聯(lián)，張本勇，王利民，張瑩，張呈，高沈波.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的反思與完善[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018，（05）：86-102.

[2]潘宏霞.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)[J].法制博覽，2017， （24）：236.

[3]白旺彩.論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù)[J].法制博覽，2016， （26）：166+165.

作者簡(jiǎn)介：

孫奧（1989.5～ ），女，江蘇淮安人，本科，研究方向：法律。