上官婭榮

【摘 ?要】 基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查的科學(xué)性，對于種子質(zhì)量的保障有很大的影響?；诖?，本文將針對基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查錯誤狀況進行分析，進而提出了部分程序可簡化、檢驗性質(zhì)問題可委托、復(fù)驗處理不采用容許誤差等誤區(qū)，希望可以促進基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查措施的改善。

【關(guān)鍵詞】 農(nóng)作物種子;質(zhì)量監(jiān)督抽查;農(nóng)業(yè)行政主管

A brief discussion on the mistakes and misunderstandings in the supervision and spot check of the seed quality of grass roots crops

ShangGuan Yarong

（Shanxi yongji seed management station ? ?044500）

[Abstract] The scientific quality supervision and spot check of grassroots crop seeds has a great impact on the guarantee of seed quality. Based on this， this paper will analyze the errors of the grass-roots crop seed quality supervision and spot check， and then put forward some mistakes， such as some procedures can be simplified， the nature of the inspection can be entrusted， the reinspection process does not use allowable errors， etc.， in the hope of promoting the improvement of the grass-roots crop seed quality supervision and spot check measures.

[Keywords] crop seeds; Quality supervision and spot check; Head of agricultural administration

現(xiàn)階段，我國的基層農(nóng)作物種子在進行質(zhì)量監(jiān)督抽查的過程中，還存在著很多的錯誤與誤區(qū)，而相關(guān)的理論研究也還不夠成熟，所以本文針對基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查的錯誤與誤區(qū)的研究分析是很有現(xiàn)實意義的。

1 ?基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查錯誤狀況

1.1 ?樣品不符合規(guī)定

1.1.1具體表現(xiàn) ?基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查的過程中還存在著樣品不符合規(guī)定的錯誤狀況。根據(jù)我國相關(guān)的管理辦法規(guī)定，扦取種子作為基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查的重要環(huán)節(jié)，其抽查的樣品的代表性關(guān)系到抽查結(jié)果的有效性、科學(xué)性以及準(zhǔn)確性，進而影響到種子的具體生長情況以及農(nóng)作物的產(chǎn)量以及經(jīng)濟價值。但是，現(xiàn)階段，由于扦樣員職業(yè)道德較低，扦樣方法不科學(xué)，對于種子基本情況的了解程度不夠等原因使得所扦取的樣品經(jīng)常出現(xiàn)不符合規(guī)定的現(xiàn)象。例如，抽樣不具代表性、封樣方法不合理、樣品記錄有誤差等。甚至，有些企業(yè)提前準(zhǔn)備好小樣以及假樣來讓檢查者抽取，不但影響了扦取樣品的代表性，不能真實反映出種子質(zhì)量，對市場的銷售、農(nóng)作物的生長也有造成很大程度的影響。

1.1.2案例分析 ?例如，某地區(qū)種子執(zhí)法機構(gòu)在進行種子抽樣的過程中，首先，缺乏《種子質(zhì)量監(jiān)督抽查通知書》，在進行檢查時只出具了行政執(zhí)法的許可證，由此可見種子質(zhì)量的抽查存在著很大的隨意性。而且沒有按照正確的執(zhí)法程序進行質(zhì)量的監(jiān)督抽查，違反了相關(guān)的法律規(guī)定。其次，該機構(gòu)的扦樣員并沒有按照國家標(biāo)準(zhǔn)進行種子樣品的扦取。也就是說，被檢查者的D品種種子數(shù)量只有30k，按照規(guī)定應(yīng)該以30k為基本單位，進行5袋樣品的扦取，但是該機構(gòu)的相關(guān)工作人員直接進行了一小袋種子的接取，并分為3份作為樣品，這樣一來，不僅數(shù)量上沒有達到樣品送檢的最低要求，還存在著檢驗結(jié)果沒有有代表性的一系列隱患，也就是說，該樣品并不能準(zhǔn)確地反映出該批種子的實際狀況[1]。

1.2 ?檢驗報告不規(guī)范

1.2.1具體表現(xiàn) ?檢驗報告不規(guī)范同樣是基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查過程中的常見錯誤形式。檢驗報告作為檢驗機構(gòu)在開展種子檢驗活動過程中所形成的唯一產(chǎn)品，按照相關(guān)的規(guī)定，不僅要保證數(shù)據(jù)的公正性、準(zhǔn)確性以及有效性，還要在產(chǎn)品形成過程中的相關(guān)人員體系設(shè)置符合相應(yīng)的條例，而且產(chǎn)品要經(jīng)過省級農(nóng)業(yè)行政主管部門的考核才具有一定的價值。通常情況下，種子的檢驗是需要通過相關(guān)機構(gòu)檢驗工作的每一個部門或是流程的，這關(guān)系到檢驗報告的質(zhì)量以及公信力，也就是說，如果種子檢驗機構(gòu)的是質(zhì)量檢驗的程序或者是運行維護以及改進等任何一個環(huán)節(jié)不夠合理，都會影響到種子檢驗報告編制、審核、批準(zhǔn)、發(fā)放、更改、存檔等環(huán)節(jié)的科學(xué)性，進而影響種子檢驗報告的準(zhǔn)確性。但是目前，很多基層的種子檢驗機構(gòu)，還存在著相關(guān)措施的不完善現(xiàn)象，很多時候檢驗結(jié)果的科學(xué)性還主要依靠檢驗人員的自覺以及職業(yè)素養(yǎng)，進而使得檢驗報告不規(guī)范的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。

1.2.2案例分析 ?例如，某縣級檢驗機構(gòu)在經(jīng)過一系列的種子檢驗后，出具的兩次檢驗報告，但是在兩次的報告在樣品重量以及商標(biāo)欄方面存在著嚴(yán)重的差異，其中第一次檢驗為350g。而且對于樣品狀態(tài)的描述也存在著很大的不同，分別是“牛皮紙袋封裝”和“塑料袋非密閉包裝”，而且抽樣地點并沒有進行填寫，送樣與檢驗結(jié)論打印在日期上與制表、審核、批準(zhǔn)等人的日期存在著嚴(yán)重的沖突。也就是說，該檢驗報告存在著嚴(yán)重的不規(guī)范性，不具有代表性，具體原因在于，樣品重量不達標(biāo)，報告差距大，非密閉包裝，抽樣地點模糊、日期沖突違背了發(fā)芽率檢驗常識。所以說，不管是第一次檢驗還是第二次檢驗，都不具有代表性與真實性，并不能作為種子質(zhì)量的有效保證[2]。

2 ?基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查常見誤區(qū)

2.1 ?部分程序可簡化

部分人員認(rèn)為，對于農(nóng)作物種子的質(zhì)量監(jiān)督抽查，不同于市場抽查，所以可以不受相關(guān)管理辦法以及規(guī)程的要求，特別是對于扦樣來說，部分程序可以進行一系列的簡化。這種說法顯然是不全面的，不正確的。據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，監(jiān)督檢查是指“對生產(chǎn)，銷售的農(nóng)作物種子進行扦樣、檢驗，并按規(guī)定對抽查結(jié)果公布和處理的活動”，所以說，各個基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查機構(gòu)對于種子的抽查也要根據(jù)一定的方法、程序等方面的要求進行。具體來說，在進行生產(chǎn)企業(yè)監(jiān)管的過程中，基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查機構(gòu)要有全局性，把握好種子流通前的質(zhì)量把控，對于經(jīng)銷者的監(jiān)督抽查，主要表現(xiàn)在針對銷售產(chǎn)品流通領(lǐng)域的市場質(zhì)量抽查，通常情況下監(jiān)管難度較大，相關(guān)的機制也還不夠完善，所以對于基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查機構(gòu)來說，提高監(jiān)督抽查的針對性十分重要。

2.2 ?檢驗性質(zhì)問題可委托

根據(jù)我國相關(guān)管理辦法的規(guī)定可知，農(nóng)業(yè)行政主管部門不僅要進行基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查活動的組織，還要根據(jù)相關(guān)的規(guī)定進行抽查結(jié)果的公布和處理。也就是說，基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查機構(gòu)開展一系列的檢驗活動，并在檢驗完成后，將檢驗報告交由農(nóng)業(yè)行政主管部門，并由農(nóng)業(yè)行政主管部門進行處理?；鶎訖C構(gòu)要確保檢驗的準(zhǔn)確性，農(nóng)業(yè)行政主管部門要負(fù)責(zé)結(jié)果的處理。但是，現(xiàn)階段，很多基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查機構(gòu)，還存在著人員分流、檢驗設(shè)施陳舊老化、機構(gòu)規(guī)范性差等問題，種子檢驗工作開展得十分艱難。

2.3 ?復(fù)驗處理不采用容許誤差

基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查還存在著復(fù)驗處理不采用容許誤差的現(xiàn)象。這也是當(dāng)下基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查過程中的常見誤區(qū)。按照相關(guān)管理辦法規(guī)定，如果對檢驗結(jié)果存在著不同的看法，相關(guān)企業(yè)可以在受到結(jié)果的十五天內(nèi)，以書面報告的形式提出自己的異議，進而農(nóng)業(yè)主管部門進行審查，并進行處理意見的及時告知。如果逾期，則表示被抽查的企業(yè)認(rèn)可抽查結(jié)果。在復(fù)驗的過程中，通常情況下復(fù)檢任務(wù)依舊是由原檢驗機構(gòu)來進行的，原機構(gòu)可以針對企業(yè)所提出的異議來進行針對性的檢查，并進行一系列復(fù)核。一般來說復(fù)驗是以原抽查方案為基礎(chǔ)進行的，在復(fù)驗的過程中，通常會針對凈度、發(fā)芽率和水分等指標(biāo)進行再一次的檢查，而一般情況下，復(fù)驗的凈度、發(fā)芽率會與第一次的檢驗抽查結(jié)果有很大的不同，而對于這種情況，就需要考慮容許誤差，來確定檢驗報告數(shù)據(jù)的科學(xué)性與準(zhǔn)確性[3]。

我國的基層農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查的錯誤與誤區(qū)，是限制農(nóng)作物種子質(zhì)量檢測準(zhǔn)確性提升的重要因素，也是制約我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的重要原因。所以明確誤區(qū)與錯誤，并進行針對性改革非常重要。

參考文獻：

[1] 侯銀娟，王周玉，魏小社.農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查扦樣工 ? ? ? ?作的注意事項[J].種子科技，2015，33（07）：41+43.

[2] 葛鵬飛.種子質(zhì)量監(jiān)督抽查中企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)[J].種子 ? ? ? ? 世界，2015（06）：13-14.

[3] 鄒淑琴，陳 新，成 湘.牧草種子質(zhì)量監(jiān)督抽檢過程中注意事 ? ? ?項[J].草業(yè)與畜牧，2012（04）：32-33.