劉雅楠

【摘 要】本文主要通過對世界貿(mào)易組織公開的全球附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的使用來對傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計和附加值統(tǒng)計進(jìn)行了顯性比較。經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)這兩種方法并沒有對95年到09年之間中國的9類工業(yè)品的格局進(jìn)行改變，但是其讓比較優(yōu)勢的水平發(fā)生了明顯變化。尤其是在統(tǒng)計計算附加值貿(mào)易時，發(fā)現(xiàn)制造與循環(huán)產(chǎn)品以及鞋類、皮革與紡織這兩類本就優(yōu)勢的產(chǎn)品得到了更大的提升。

【關(guān)鍵詞】全球價值鏈；中國工業(yè)品；優(yōu)勢

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，運(yùn)輸和通信技術(shù)也有了越來越快的發(fā)展，全球價值鏈在國際貿(mào)易中所占據(jù)的地位也隨之越來越重要。于此同時全球價值鏈可以為國家的出口貿(mào)易創(chuàng)造更多的附加價值，更好的促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速繁榮的發(fā)展，本文主要以附加值貿(mào)易統(tǒng)計為基礎(chǔ)，通過對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行更加充分合理的利用，來對全球價值鏈的中國工業(yè)品的競爭優(yōu)勢進(jìn)行合理的分析比對。

一、通過傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計來對中國工業(yè)產(chǎn)品的顯性優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行計算

通過表一我們可以清楚的看出1995年到2009年著十幾年里中國九類工業(yè)產(chǎn)品有明顯的比較優(yōu)勢變化。其中顯性比較優(yōu)勢數(shù)字有0.836下滑到0.342的是煙草、飲料和食品類的工業(yè)產(chǎn)品，這種下滑表明了這些工業(yè)產(chǎn)品比較優(yōu)勢已經(jīng)全然喪失了；數(shù)值從4.076降低到2.612的鞋類、皮革以及紡織類工業(yè)產(chǎn)品在數(shù)值上看其優(yōu)勢還是十分明顯的；數(shù)值從3.542下滑到1.591的循環(huán)制造類產(chǎn)品也有明顯的優(yōu)勢體現(xiàn)而數(shù)值分別由0.215上浮至0.328和0.189上浮至0.537的交通設(shè)備類以及印刷類產(chǎn)品，雖然它們從數(shù)值上看是處于上升趨勢，但是在實(shí)際比較重還是屬于劣勢的一方。比較值從0.655下滑到0.508的非金屬礦物及化工制品其所處劣勢的形式并沒有出現(xiàn)什么變化；比較值從0.907下滑到0.839的金屬及制品開始出現(xiàn)比較劣勢的現(xiàn)象。比較值從0.627上浮到0.839的機(jī)械設(shè)備工業(yè)產(chǎn)品的比較劣勢出現(xiàn)了逐步降低的趨勢；比較值從0.907上浮到1.821的電子及光學(xué)儀器已經(jīng)從比較劣勢的位置搖身一變成為了一種比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。

二、通過附加值貿(mào)易來對中國工業(yè)產(chǎn)品的顯性優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行計算

通過表二我們把附加值統(tǒng)計所得到的顯性比較優(yōu)勢和傳統(tǒng)貿(mào)易計算得到的結(jié)果進(jìn)行比較我們發(fā)現(xiàn)在1995年到2009年著十幾年之間，我國的9類工業(yè)產(chǎn)品的根本性質(zhì)并沒有出現(xiàn)什么大的變動，只是這些產(chǎn)品的優(yōu)劣勢的程度出現(xiàn)了上升或者下降。

通過上面表格我們不難看出這十幾年類通過附加值計算出的煙草、飲料和食品類的工業(yè)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與通過傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算的方式獲得的指數(shù)相比略高，但是到達(dá)09年之后，這兩種方法計算所得到的數(shù)據(jù)已經(jīng)相當(dāng)接近了，并且都對我國這類產(chǎn)品處于比較劣勢的地位做出了證明。通過附加值計算出的鞋類、皮革和紡織的工業(yè)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與通過傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算的方式獲得的指數(shù)相比前者明顯的高于后者。雖然兩種計算方法都表明了這三類產(chǎn)品都出現(xiàn)下降現(xiàn)象，然而通過附加值的統(tǒng)計方式可以更好的發(fā)現(xiàn)其優(yōu)勢地位在有了顯著提升；通過附加值計算出的印刷、紙和木材類的工業(yè)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與通過傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算的方式獲得的指數(shù)相比前者明顯低于后者，通過附加值的統(tǒng)計方式說明其劣勢地位還在不斷下降。通過附加值計算出的交通類的工業(yè)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與通過傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算的方式獲得的指數(shù)相比前者略微低于后者，這說明在未來這種產(chǎn)品的劣勢地位還會有輕微的下滑。通過附加值計算出的非金屬和化工類的工業(yè)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與通過傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算的方式獲得的指數(shù)相比前者從略低于后者轉(zhuǎn)變成了前者略高于后者；通過附加值計算出的機(jī)械設(shè)備及金屬制品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與通過傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算的方式獲得的指數(shù)相比前者比后者略高；通過附加值計算出的電子光學(xué)儀器類的工業(yè)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與通過傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算的方式獲得的指數(shù)相比前者明顯高于后者，這就表明了在未來這種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢會有明顯的加強(qiáng)。

三、通過兩種計算方法在57個國家中顯性比較優(yōu)勢指數(shù)排名進(jìn)行分析

通過表三這兩種統(tǒng)計方法計算出的我國9類工業(yè)產(chǎn)品在57和國家中的排名可以看出兩種統(tǒng)計方法計算出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是存在一定的區(qū)別的，但是在這十幾年里，不管是通過附加值統(tǒng)計還是傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算得出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)其上升下滑的變化形式都是相同的，像是煙草、飲料和食品類的工業(yè)產(chǎn)品在57個國家中的排名在迅速下滑；制造及循環(huán)產(chǎn)品、金屬及其制品和非金屬及化工這三類的產(chǎn)品的排位也出現(xiàn)了明顯的下滑表現(xiàn)；而與之相反的是，電子光學(xué)儀器產(chǎn)品的排名在迅速攀升，而像是機(jī)械設(shè)備、鞋、皮革和紡織類、交通設(shè)備、印刷、紙和木材這幾類產(chǎn)品的排名也出現(xiàn)了慢慢上浮的表現(xiàn)。

在這個表格中值得我們?nèi)ブ仃P(guān)注的點(diǎn)就是像是鞋類、皮革和紡織的工業(yè)產(chǎn)品其通過傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算的方式所得到名次和使用附加值統(tǒng)計的方式相比前者比后者略低；而在電子光學(xué)儀器中這兩種方法統(tǒng)計得到的名次是相同的。

四、結(jié)束語

綜上所述，通過上述比較我們可以發(fā)現(xiàn)，使用附加值統(tǒng)計方法計算出的工業(yè)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與通過傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計計算的方式獲得的指數(shù)相比有很大的不同，而它們的不同所表現(xiàn)出來問題也不盡相同，我們在全球價值鏈的條件下對我們國家工業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進(jìn)行分析時要注意這兩種方法的充分結(jié)合利用，才能夠得出更明確的結(jié)果。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組. 中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易 [J].世界經(jīng)濟(jì)，2016（5）：3- 11.

[2] 呂越，羅偉，劉斌. 異質(zhì)性企業(yè)與全球價值鏈嵌入：基于效率和融資的視角 [J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（8）：29- 55.

[3] 盛斌. 中國對外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析 [M].上海：上海人民出版社，2014.