田昀蒙+劉雨濱

摘 要：犯罪中止作為故意犯罪停止形態(tài)中未完成形態(tài)的一種類型，是刑法總論部分非常重要的一個(gè)理論問(wèn)題。為了在司法實(shí)踐操作中更合理更科學(xué)地適用犯罪中止的法律規(guī)定，本文以犯罪中止的成立條件展開(kāi)探討與研究，以期更好地服務(wù)于司法實(shí)踐。

關(guān)鍵詞：犯罪中止；成立條件；處罰原則

一、犯罪中止成立的時(shí)間條件

犯罪中止的時(shí)間性條件，根據(jù)法律條文犯罪中止只成立在犯罪預(yù)備階段、實(shí)行階及實(shí)行終了犯罪結(jié)果發(fā)生前三個(gè)階段。具體來(lái)說(shuō)，在始實(shí)施犯罪的預(yù)備行為，在尚未著手犯罪的實(shí)行行為之前，自動(dòng)放棄犯罪意圖，停止犯罪預(yù)備行為，不再著手實(shí)行犯罪。在犯罪實(shí)行階段的犯罪中止，犯罪人著手犯罪之后犯罪實(shí)行終了之前，自動(dòng)停止犯罪的實(shí)行行為。犯罪人已經(jīng)將犯罪行為實(shí)行完畢，但是，行為人預(yù)期的或者法定的犯罪結(jié)果尚未發(fā)生。危險(xiǎn)犯的既遂以使法益處以危險(xiǎn)狀態(tài)為標(biāo)志，行為人已經(jīng)完成了危險(xiǎn)行為，法益的危險(xiǎn)狀態(tài)業(yè)已客觀存在，犯罪已經(jīng)既遂。此時(shí)構(gòu)成犯罪中止必須滿足有效防止危害結(jié)果發(fā)生。

二、犯罪中止的自動(dòng)性條件

所謂犯罪中止的自動(dòng)性條件，是指行為人在確信能夠?qū)⒎缸镞M(jìn)行到底的情況下，基于本人的意志決定而停止犯罪行為，或者主動(dòng)防止危害結(jié)果的發(fā)生。自動(dòng)性的主觀內(nèi)容是犯罪人自愿拋棄了犯罪意圖，其主觀表現(xiàn)是自動(dòng)終止犯罪的繼續(xù)實(shí)行，或者積極主動(dòng)防止危害結(jié)果的發(fā)生。在犯罪中止自動(dòng)性的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

（1）行為人自認(rèn)為自己能夠完成犯罪，是認(rèn)定自動(dòng)性的基本前提。犯罪的能否完成，必須是基于行為者本人主觀上的自認(rèn)。只要行為人自己確信有條件將犯罪進(jìn)行到底，即使在他人看來(lái)不可能完成犯罪，或者從客觀上看根本無(wú)法完成犯罪，也不影響其自動(dòng)性的成立。

（2）行為人出于本人的意愿而放棄犯罪，是自動(dòng)性的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。如果停止犯罪活動(dòng)不是由于行為人自己的主觀意志，而是遇到了自認(rèn)為無(wú)法克服的物質(zhì)或心理障礙，從而停止犯罪，則是被迫停止，而不是自動(dòng)放棄。

（3）存在一定外界因素的情況下，自動(dòng)性的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)綜合考慮判斷犯罪沒(méi)有完成或危害結(jié)果沒(méi)有發(fā)生時(shí)，究竟是行為人被迫停止犯罪，還是自動(dòng)放棄犯罪，既不能純粹從外界因素方面著眼，單純考慮外界因素的影響，而不承認(rèn)行為人主觀上的決定作用，也不能一味強(qiáng)調(diào)行為人的意志作用，而忽視外界因素的強(qiáng)制作用，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)情況，結(jié)合外界因素的性質(zhì)及表現(xiàn)形式，分別不同情形，加以認(rèn)定。

三、犯罪中止成立的有效性條件

（一）中止犯罪，各階段中對(duì)有效性的不同要求

由于犯罪行為的發(fā)展階段不同，對(duì)各階段中中止犯罪的有效性的要求，也不完全一樣。具體來(lái)講，可以分為以下三種情況：

（1）在犯罪預(yù)備階段，中止犯罪的有效性表現(xiàn)為：行為人在放棄繼續(xù)實(shí)行犯罪意圖的同時(shí)，消極地停止了犯罪的預(yù)備行為。在這一犯罪階段，要確認(rèn)是否有效中止，關(guān)鍵在于查明行為人主觀上是否已經(jīng)打消了犯罪意圖。如果行為人仍存在著繼續(xù)犯罪的意圖，而只是由于時(shí)機(jī)、對(duì)象、場(chǎng)合暫時(shí)有礙于犯罪的實(shí)行，因而未馬上著手的，則不是有效中止犯罪，而應(yīng)當(dāng)以預(yù)備犯論處。

（2）著手實(shí)行階段，中止犯罪的有效性表現(xiàn)為：行為不僅在主觀上放棄了完成犯罪的意圖，而且客觀上沒(méi)有將犯罪行為實(shí)行完畢。例如，行為人意圖殺人，第一刀把被害人砍成輕傷，本可以繼續(xù)砍殺，但出于憐憫之心，棄刀離去。對(duì)這種情況，就應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪的有效中止論。

（3）在犯罪行為實(shí)行終了以后、犯罪結(jié)果尚未發(fā)生之前，中止犯罪的有效性表現(xiàn)為：行為人積極采取措施去防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，并且最終由于自己的努力，避免了犯罪結(jié)果的出現(xiàn)?？梢?jiàn)，在這種時(shí)空條件下，由于犯罪結(jié)果的迫近，對(duì)行為人有效中止犯罪，就提出了更高的要求。

（二）“有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”的積極地作為是否只限于行為人本人的行為

對(duì)于“有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”而實(shí)施的積極地作為是否只限于行為人本人的行為的問(wèn)題，我國(guó)刑法理論上有不同的認(rèn)識(shí)。

（1）必須是因?yàn)樾袨槿说男袨樽柚菇Y(jié)果發(fā)生的，才能成立犯罪中止。如果雖然想阻止結(jié)果，但結(jié)果是因他人的行為或其他力量的阻止而沒(méi)有發(fā)生，不成立犯罪中止。（7）因此，只有行為人采取的積極阻止的措施奏效，才能成立犯罪中止，否則應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪未遂（或既遂）。

（2）成立中止犯所要求的，只要是足以有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的作為即可。如果行為人實(shí)施了以避免犯罪結(jié)果發(fā)生為目的的積極作為，努力避免犯罪結(jié)果發(fā)生，而事實(shí)上由于其他原因，導(dǎo)致行為人的積極努力與犯罪結(jié)果未發(fā)生不具有因果關(guān)系的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止。如果行為人沒(méi)有實(shí)施足以有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為，或者假意避免犯罪結(jié)果發(fā)生而不采取有效行為的，均不足以構(gòu)成犯罪中止。

（3）阻止結(jié)果發(fā)生的措施必須有效，但是，阻止結(jié)果發(fā)生的行為則并非只能有行為人一人實(shí)施，第三者與行為人共同采取措施防止了結(jié)果發(fā)生的，行為人仍然成立犯罪中止。只要行為人的阻止行為對(duì)于防止結(jié)果的發(fā)生起到了關(guān)鍵作用，就可以認(rèn)為行為人采取積極措施防止了結(jié)果發(fā)生。

基于我國(guó)刑法的規(guī)定，要求行為人采取的措施必須有效地阻止結(jié)果的發(fā)生，這是我國(guó)學(xué)者一致的觀點(diǎn)，但在是否要求必須是由行為人本人阻止結(jié)果發(fā)生，第一種和第二種觀點(diǎn)并沒(méi)有明確地表明，而第三種觀點(diǎn)明確地加以肯定；在行為人采取的措施與阻止結(jié)果發(fā)生之間是否要求必須具有因果關(guān)系，第一種觀點(diǎn)表明必須具有因果關(guān)系，第二、三種觀點(diǎn)則認(rèn)為不必如此苛刻，區(qū)別在于第三種觀點(diǎn)要求似更為寬松，即只要對(duì)阻止結(jié)果發(fā)生起到關(guān)鍵作用即可。從設(shè)立犯罪中止刑事政策的意義上看，應(yīng)該以更為寬松的態(tài)度對(duì)待這一問(wèn)題，更有利于鼓勵(lì)行為人中止犯罪，有利于社會(huì)，因此，第三種觀點(diǎn)是合適的。endprint