胡又丹

摘 要：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，推動(dòng)了我國(guó)創(chuàng)新擴(kuò)散相關(guān)理論的發(fā)展，促進(jìn)了我國(guó)創(chuàng)新擴(kuò)散相關(guān)理論的不斷改革，形成了一種創(chuàng)新型的擴(kuò)散視角理論，在此種創(chuàng)新擴(kuò)散視角下，有利于進(jìn)一步完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)和諧社會(huì)主義法治國(guó)家的建設(shè)。本文就創(chuàng)新擴(kuò)散視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善策略展開(kāi)探討和研究。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新擴(kuò)散；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；策略

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是智力成果所有人在一定的期限內(nèi)依法對(duì)其智力成果享有獨(dú)占權(quán)，并受到保護(hù)的法律制度，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度主要分為以下幾種，分別為：著作權(quán)利制度、專(zhuān)利制度以及商標(biāo)制度等；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施過(guò)程中，沒(méi)有權(quán)利人的許可，任何人都不得擅自使用其智力成果。實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，可以起到激勵(lì)創(chuàng)新，保護(hù)人們的智力勞動(dòng)成果，并促進(jìn)其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的作用；同時(shí)也是推動(dòng)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮的一種激勵(lì)和保護(hù)機(jī)制。

一、創(chuàng)新擴(kuò)散視角下著作權(quán)制度完善策略

1.拓寬合理使用范圍以鼓勵(lì)創(chuàng)新擴(kuò)散

著作權(quán)合理使用制度主要指的是在法律規(guī)定的特殊范圍內(nèi)，使用者可以在不用獲得著作權(quán)人的許可以及不用付出任何相應(yīng)費(fèi)用的前提條件下自由地使用著作權(quán)作品，此制度最早實(shí)施于英國(guó)，隨著英國(guó)判例法的不斷改革和創(chuàng)新，最后將此項(xiàng)制度以成文法的形式呈現(xiàn)在人們的眼前，實(shí)施著作權(quán)合理使用制度主要是為了鼓勵(lì)薪作品的創(chuàng)作和傳播，同樣是推動(dòng)我國(guó)創(chuàng)新信息擴(kuò)散的有效措施，所以，在鼓勵(lì)創(chuàng)新擴(kuò)散的視角下，想要有效地完善我國(guó)著作權(quán)法，首先非常有必要擴(kuò)寬著作權(quán)制度合理使用制度的適用范圍；其中我國(guó)著作權(quán)法當(dāng)中的第13條中重新解釋了復(fù)制權(quán)，將數(shù)字化方式的復(fù)制行為納入到著作權(quán)人控制的復(fù)制權(quán)利范圍內(nèi)，同樣臨時(shí)復(fù)制也屬于復(fù)制權(quán)利范圍內(nèi)，然而，伴隨著臨時(shí)復(fù)制的不斷發(fā)展，形成了多元化的復(fù)制形式，由于我國(guó)信息科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，以及云計(jì)算等新技術(shù)的廣泛使用，用戶通過(guò)瀏覽網(wǎng)頁(yè)即可對(duì)作品闡述一種新型臨時(shí)復(fù)制，此種復(fù)制是否屬于著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)利范圍內(nèi)引起了人們的爭(zhēng)議，經(jīng)過(guò)歐盟法院的判定，此種臨時(shí)復(fù)制不構(gòu)成侵權(quán)，由于這種臨時(shí)復(fù)制屬于網(wǎng)絡(luò)傳播的必經(jīng)過(guò)程，是著作權(quán)法合理使用制度的例外[1]。

2.完善權(quán)利窮竭制度以促進(jìn)創(chuàng)新信息擴(kuò)散

第一，權(quán)利窮竭主要指的是在著作權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的作品當(dāng)在市場(chǎng)上首次銷(xiāo)售過(guò)后，其便可以在市場(chǎng)上進(jìn)行自由交易，作品創(chuàng)造者沒(méi)有權(quán)利干涉市場(chǎng)上的自由交易，也就是說(shuō)作品創(chuàng)造者的相關(guān)權(quán)利窮竭；此制度主要用于調(diào)整作品購(gòu)買(mǎi)者與市場(chǎng)自由交易兩者之間的關(guān)系，主要作用是減弱著作權(quán)的專(zhuān)有性，以及減少著作權(quán)對(duì)作品在市場(chǎng)上自由交易產(chǎn)生的消極影響，進(jìn)而為作品的廣泛流通提供強(qiáng)有力的保障，由于作品傳播對(duì)于創(chuàng)新擴(kuò)散而言至關(guān)重要，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，通過(guò)不斷完善其權(quán)利窮竭制度，使得為推動(dòng)我國(guó)信息科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展提供有效的法律制度保障；第二，目前我國(guó)實(shí)施的著作權(quán)制度沒(méi)有構(gòu)建健全的權(quán)利窮竭制度，僅僅是呈現(xiàn)了不適合使用權(quán)利窮竭制度的情況，并沒(méi)有清楚地解釋權(quán)利窮竭制度的真實(shí)內(nèi)涵，也沒(méi)有深入分析權(quán)利窮竭制度的真正意義，其中我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度當(dāng)中的第81條當(dāng)中只是在以往的著作權(quán)法律制度的基礎(chǔ)之上對(duì)其不適合使用權(quán)利窮竭制度的情況進(jìn)行細(xì)致化的闡述，并且也增加了一條法律制度條款，那就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾傳播作品的行為納入此條法律條款進(jìn)行監(jiān)管，使得通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾傳播作品更加規(guī)范化和科學(xué)化，在創(chuàng)新擴(kuò)散的視角下，在制定著作權(quán)法過(guò)程中，立法者應(yīng)當(dāng)高度重視權(quán)利窮竭制度的重要性，將權(quán)利窮竭制度納入到著作權(quán)法的第四章《權(quán)利的限制》當(dāng)中，并且科學(xué)、明確地規(guī)定可以使用權(quán)利窮竭的范圍和情況，不斷完善我國(guó)著作權(quán)法當(dāng)中的權(quán)利窮竭制度，有利于促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)上作品的自由交易，推動(dòng)創(chuàng)新信息飛速的擴(kuò)散和傳播[2]。

3.重新審視保護(hù)技術(shù)措施的合理性以推動(dòng)技術(shù)發(fā)展

就我國(guó)目前實(shí)行的著作權(quán)法而言，其將技術(shù)納入到保護(hù)范圍當(dāng)中，長(zhǎng)期以來(lái)受到人們的質(zhì)疑，主要是因?yàn)榧夹g(shù)措施會(huì)阻礙社會(huì)公眾的言論自由和信息獲取自由等方面權(quán)利，以及阻礙社會(huì)工作對(duì)作品進(jìn)行合理的使用，另外，由于技術(shù)措施的發(fā)展會(huì)對(duì)我國(guó)科學(xué)信息技術(shù)的飛速發(fā)展產(chǎn)生不良的影響，著作權(quán)法對(duì)技術(shù)措施的保護(hù)主要提現(xiàn)在未經(jīng)允許不可躲避、避開(kāi)、破壞以及破解技術(shù)措施等行為，同樣也不可隨意對(duì)技術(shù)措施進(jìn)行修改，然而，這些行為正式分析技術(shù)措施實(shí)施過(guò)程中存在的不足之處，以及促進(jìn)我國(guó)科學(xué)技術(shù)改革和創(chuàng)新的有效手段，也是推動(dòng)我國(guó)信息科學(xué)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的重要措施，所以，著作權(quán)法將技術(shù)措施納入到保護(hù)范圍內(nèi)，在一定程度上嚴(yán)重阻礙了我國(guó)相關(guān)科學(xué)信息技術(shù)的改革和創(chuàng)新；就我國(guó)當(dāng)前著作權(quán)法的修正結(jié)果來(lái)看，立法者不僅沒(méi)有重新審視保護(hù)技術(shù)措施的合理性，反之在我國(guó)著作權(quán)法的第78條當(dāng)中增加了禁止規(guī)避技術(shù)措施的行為，加大了規(guī)避技術(shù)措施行為的懲罰力度，立法者之所以如此修正，主要還是為了更加有效的懲罰規(guī)避技術(shù)措施的行為，更有效地保障著作權(quán)的法律效力，在技術(shù)擴(kuò)散的視角下，規(guī)避技術(shù)措施的行為證實(shí)此項(xiàng)技術(shù)措施存在一定的缺點(diǎn)，對(duì)此項(xiàng)技術(shù)措施進(jìn)行規(guī)避行為，其實(shí)是對(duì)此項(xiàng)技術(shù)措施進(jìn)行完善的一種方法，所以，通過(guò)強(qiáng)化技術(shù)措施保護(hù)的規(guī)定并不能有效促進(jìn)我國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，雖然目前有很多法律學(xué)者和法律專(zhuān)家一致認(rèn)為廢除保護(hù)技術(shù)措施的規(guī)定過(guò)于堅(jiān)決，在制定技術(shù)保護(hù)措施規(guī)定過(guò)程中，立法人員應(yīng)當(dāng)充分考慮規(guī)避技術(shù)措施以外的情況，進(jìn)而為技術(shù)措施的改革和發(fā)展提供一定的前提條件和空間，使得更好地保護(hù)著作權(quán)[3]。

二、結(jié)語(yǔ)

總而言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在我國(guó)科學(xué)革命的時(shí)代發(fā)展中產(chǎn)生，并且受到我國(guó)科學(xué)信息技術(shù)革命的嚴(yán)重影響，因此，在創(chuàng)新擴(kuò)散的視角下，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善必然需要遵守創(chuàng)新擴(kuò)散發(fā)展的規(guī)律，致力于推動(dòng)創(chuàng)新信息的傳播，鼓勵(lì)創(chuàng)作出更多完善的產(chǎn)品，以及提升產(chǎn)品的服務(wù)水平和生產(chǎn)水平，切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的法律權(quán)益，讓著作權(quán)人的作品得到強(qiáng)有力的法律保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐伶俐.創(chuàng)新擴(kuò)散視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善策略研究[J/OL].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，33（08）：118-123.

[2]劉穎.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響及對(duì)策研究[D].安徽大學(xué)，2013.

[3]沈鳳君.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新相互作用機(jī)制研究[D].中國(guó)政法大學(xué)，2004.endprint