王秀利　陳嘉　趙洋　徐寧　張葉

【摘 要】本文通過文獻回顧法了解ICU轉出患者家屬遷移應激的研究現(xiàn)狀，對遷移應激的概念、相關理念、測評工具、影響因素、干預措施等方面進行調(diào)查，以期為后續(xù)制定相應的護理措施提供依據(jù)。

【關鍵詞】ICU；患者家屬；遷移應激

中圖分類號： R473 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2018）34-0146-003

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.34.060

The research progress on the relocation stress of family members of patients in ICU

WANG Xiu-li1 CHEN Jia2 ZHAO Yang1 XU Ning1 ZHANG Ye1

（1.Yanbian University of Nursing， Jilin Yanji 133002， China；

2.Affiliated Hospital of Yanbian university， Jilin Yanji 133000， China）

【Abstract】In this paper， the research status of relocation stress of family members of patients in ICU is through by literature review method， investigated the concept of relocation stress， related theory， evaluation tools， influencing factors and intervention measures. In order to provide basis for the subsequent formulation of corresponding nursing measures.

【Key words】ICU； Family members of patients； Relocation stress

隨著醫(yī)療技術和醫(yī)療設備的不斷進步與優(yōu)化，ICU患者治療好轉率不斷提高，因此從ICU治療后轉入普通病房繼續(xù)治療的患者不斷增多，雖然患者從ICU轉入普通病房治療被認為是疾病好轉的征兆，但是患者的疾病仍處在恢復初期，存在病情反復的可能，同時即將轉入病房的護理環(huán)境及護理模式的改變，使患者及家屬對轉出這一過程產(chǎn)生較大的情感困擾和心理壓力，這一現(xiàn)象被稱為遷移應激（relocation stress）、遷移性焦慮（relocation anxiety）或轉移性焦慮（transfer anxiety）[1]。

1 遷移應激的概念及相關理論研究

遷移應激最開始被稱為轉科應激壓力也被稱為轉科焦慮、遷移焦慮或移居焦慮。轉科應激壓力首次被提出是在1987年，用于解釋患者從熟悉的護理環(huán)境轉出時，可能會發(fā)生焦慮、恐慌、畏縮、抑郁、幻想等一系列心理紊亂綜合征。國外學者Carpenito[2]將轉科應激壓力定義為：個體由于從一個環(huán)境轉移到另一個環(huán)境而引起的身體和/或心理不適的癥狀，主要特征有不安全感、孤獨、缺乏信任、情緒低落、需要過多的安慰以及排斥感。Mc Kinney和 Melby[3]也提出了相似的轉科應激壓力定義，同時增加了憤怒、恐懼、退縮和焦慮等特征，并表示個體可能會出現(xiàn)飲食和睡眠習慣的改變。1992年北美護理診斷協(xié)會（NANDA）將遷移應激納入護理診斷體系，將其定義[4]為：個體從熟悉環(huán)境轉到陌生環(huán)境而產(chǎn)生的生理或心理紊亂，主要癥狀為焦慮、抑郁和孤獨。

遷移應激的相關理論研究從Leith[5]參考的弗洛伊德分離焦慮理論開始，主要用來解釋患者從ICU轉到普通病房時，失去了與ICU醫(yī)護人員對其一對一的照顧而產(chǎn)生的焦慮，在1998年Leith提出遷移應激的3個理論：分離焦慮、應激評價和對疾病的應對。2002年Mckinney等[3]提出遷移應激由3個部分組成，主要包括：早期焦慮、恐懼和期待焦慮。而在2005年Chaboyer[6]則對遷移應激概括為4個內(nèi)容：突然被拋棄、脆弱性、不重要性和矛盾情緒。其中矛盾情緒主要是患者家屬所特有的復雜情緒，一般表現(xiàn)為患者家屬對患者病情恢復，轉到普通病房的高興，同時又為患者的病情仍舊危重不適合轉出，并且擔心患者預后不良。

2 遷移應激的測評工具研究

對于遷移應激的測評，在早期研究者主要使用表面焦慮量表（FAS）[7]和住院焦慮抑郁量表（HADS）[8]，但因量表主要用來測評患者焦慮與抑郁狀況，對遷移應激的測評沒有針對性，測評結果不能真實有效的反應患者及家屬遷移應激水平。2008年韓國學者Son[9]研制出針對韓國ICU住院患者轉科應激壓力的評估量表（RSS量表）。該量表共有個5維度（轉科對患者的意義、文化信仰和態(tài)度、社會經(jīng)濟地位、轉科前的準備與宣教、疾病和環(huán)境的特點），包含23個條目。因該量表為自評量表，對意識存在障礙的患者，無法實施測評。2015年韓國學者Hyunsoo等[10]在Son RSS量表的基礎上進行修改，研制出ICU轉出患者家庭轉科應激壓力（Family relocation stress scale，F(xiàn)RSS）評估量表，該量表共4個維度（因轉出ICU而產(chǎn)生的分離焦慮、感知到治療條件和環(huán)境的改變、意識到患者仍然危重、對普通病房護理服務的擔心），包含17 個條目，因而形成了專門測評轉出患者家屬遷移應激的量表。其后我國研究學者在對ICU轉出患者家屬遷移應激進行研究時，多采用對FRSS量表進行翻譯，再根據(jù)中國的文化背景進行修訂，然后檢測量表信效度檢測后使用，其中包括我國學者孫順霞等[11]研制的ICU轉出患者家屬轉科應激壓力評估量表。

3 ICU轉出患者家屬遷移應激影響因素的研究

3.1 患者因素

3.1.1 患者年齡

在周松[12]的研究中發(fā)現(xiàn)，患者的年齡越小，患者家屬遷移應激水平越高。對于年齡相對較小的患者，一般屬于家庭的希望或經(jīng)濟主要提供者，在家庭生活中占據(jù)著重要的地位，家屬往往會過度擔心，并對其預后產(chǎn)生過高的期待，當?shù)弥颊呒磳⑥D出患者要轉到普通病房治療時，對未來治療的期待和不確定感會加重，從而導致家屬的遷移應激水平比其他家屬高。

3.1.2 患者ICU治療時間

在Chaboyer[6]的研究中發(fā)現(xiàn)，患者的ICU治療時間越長，家屬越易發(fā)生遷移應激，這與周松[12]的研究結果一致。對于在ICU治療時間長的患者來說，一般患病較重，家屬的長時間等待的過程中，逐漸得到患者恢復的消息，使患者家屬在心理上對ICU內(nèi)部醫(yī)療技術及醫(yī)護人員產(chǎn)生信賴，突然的轉出消息，會對ICU治療時間長的家屬心理產(chǎn)生沖擊。一方面是患者病情好轉的欣喜，另一方面對于后續(xù)治療的擔憂，同時刺激患者家屬。

3.2 家屬因素

3.2.1 家屬性別

在ICU轉出患者家屬遷移應激的研究[13]中發(fā)現(xiàn)，患者家屬為女性時，家屬遷移應激的水平較高。探尋其中的原因發(fā)現(xiàn)，一是當家屬為女性時，住院的患者一般為丈夫或者父親，而在中國傳統(tǒng)的家庭結構中，大部分男性承擔著主要的經(jīng)濟支持與角色支持，當作為家庭經(jīng)濟主要來源的男性住院后，女性家屬承擔了巨大的經(jīng)濟壓力與心理壓力，容易誘發(fā)消極的心理反應；二是女性在心理和情感上更加細膩敏感，但患者要轉出ICU時，會表現(xiàn)出更多的擔憂與顧慮。

3.2.2 患者家屬的受教育水平

研究結果顯示[12]，患者家屬的受教育水平越低，遷移應激水平越高。首先當患者家屬受教育水平低時，不能積極有效的從多種渠道獲取醫(yī)療信息，無法詳細的了解治療方案，因此對疾病的認同感較差，對患者的治療狀況及預后更加擔心。其次文化水平低的患者家屬，感知和利用周圍社會支持的能力差，對待應激事件時的應對方式較消極，應激水平較高。

3.2.3 患者家屬的月收入

調(diào)查研究顯示[13]，家庭月收入越低，患者家屬遷移應激水平越高。ICU的治療相對于普通病房來說，花費的費用較高，在ICU內(nèi)的治療對于家庭收入低的家庭來說，經(jīng)濟壓力較大。而轉出ICU繼續(xù)治療會比一直在ICU內(nèi)治療花費較少，但是對于月收入較少的家庭來說，前期的ICU治療已經(jīng)把家庭收入花費殆盡，繼續(xù)的治療同樣有很大的經(jīng)濟壓力，因此轉出的消息，對患者家屬來說，既有可以減少花費的欣慰，同時也為缺少后續(xù)資金支持著急。

3.3 醫(yī)院因素

3.3.1 患者轉出計劃

目前我國醫(yī)院ICU床位現(xiàn)狀普遍緊缺，在遇到意外事故和突發(fā)事故的患者增多時，病情趨于穩(wěn)定的患者會被快速轉到普通病房[14]。尤其是轉出醫(yī)囑是在當天下達時，患者家屬的遷移應激水平更高。其中的原因主要為突然的轉科醫(yī)囑，對患者家屬來說是一個應激事件，本來由醫(yī)護人員照顧的患者現(xiàn)在要有家屬自己進行照顧，家屬對于自己是否可以勝任這一角色存在疑慮。

3.3.2 護患溝通

研究結果顯示[15]，護患溝通較差時，患者家屬遷移應激水平較高。當醫(yī)生下達患者轉出醫(yī)囑后，ICU護士因缺乏時間，不能指定完整的轉出計劃，對于即將轉入病房的環(huán)境、醫(yī)療、護理等方面不能對家屬進行介紹，患者家屬對于患者的后續(xù)治療不甚了解，加重患者家屬的疾病不確定感，從而增加遷移應激水平。

4 ICU轉出患者家屬遷移應激干預措施的研究

對于ICU轉出患者家屬遷移應激干預措施的研究，Lee[16]采用非等效對照的非同步實驗法對韓國仁川大學的一家附屬醫(yī)院外科ICU患者家屬進行干預與測評，結果顯示實驗組干預后的患者家屬遷移應激水平明顯下降。另外國外[17-18]還通過設立聯(lián)絡站護士、召開護理會議、分發(fā)護理手冊對患者家屬進行個性化教育。我國李婷[19]的研究中，則把應激的干預分為轉科前預防和轉科后應激干預兩部分進行，結果顯示轉科前和轉科后同時干預的患者家屬遷移應激水平較低。

5 小結

對于ICU轉出患者家屬遷移應激的研究我國起步較晚，量表的研究多是對于國外量表的翻譯及修改，并且因實驗對象的例數(shù)較少，缺乏數(shù)據(jù)支持，目前尚未形成統(tǒng)一的測評量表。但回顧以往的研究發(fā)現(xiàn)家屬遷移應激水平主要與患者年齡、家屬性別、家屬受教育水平、家庭月收入、ICU治療時間以及護患溝通有關，因此在今后的護理工作中，當患者年齡較小、照顧的家屬為女性、家屬受教育程度低、家庭收入低、ICU治療時間長時多給予一定的社會支持，同時加強護患溝通，對于病情趨于穩(wěn)定的患者制定出轉科梯度，提前對患者家屬進行告知，做好心理準備；同時制定相應的轉科手冊讓患者家屬提前了解轉入科室的環(huán)境，對患者的后續(xù)治療進行教育指導，增加其對疾病知識的了解，來降低患者家屬的遷移應激水平。

【參考文獻】

[1]劉亞楠， 李紅. 危重癥患者家屬需求評估及護 理 干 預 的研究進展[J]. 護理學雜志， 2012， 27（3）： 92-95.

[2]Carpenito LJ. Nursing Diagnosis. Application to Clinical Practice[M]. Philadelphia： Lippincott， 2000： 55.

[3]Mc Kinney A ， Melby V . Relocation stress in critical care： a review of the literature[J]. J Clin Nurs， 2002， 11（2）： 149-157.

[4]Mallick MJ， Whipple T W. Validity of the nursing diagnosis of relocation stress Syndrome[J]. Nurse Res ， 2000， 49（2）： 97-100.

[5]Leith BA.Transfer anxiety in critical care patients and their family members[J].Critical Care Nurse，1998，18（4）： 24-32.

[6]Chaboyer W，Kendall E，Kendall M，et al.Transfer out of intensive care：a qualitative exploration of patient and family perceptions[J].Aust Crit Care，2005，18（14）：138-141，143-145.

[7]Gustad LT，Chaboyer W，Wallis M.Performance of the Faces Anxiety Scale in patient's transferred from the ICU[J]. Intensive Crit Care Nurs， 2005， 21（6）：355-360.

[8]Cosco TD， Doyle F， Ward M， et al. Latent structure of the Hospital Anxiety And Depression Scale： A 10-year systemactic review[J]. Jour Psycho Research， 2012， 72（3）：180-184.

[9]Son YJ. Development of relocation stress syndrome （RSS） scale for patients transferred from intensive care unit to general ward[J]. J Korean Clin Nurs Res， 2008， 14（4）： 139-150.

[10]HyuSoo Oh， Lee S， Kim J S， et al. Clinical validity of a relocation stress scale for the families of patients transferred from intensive care unites[J]. J Clin Nurs ， 2015， 24（13-14）： 1805-1814.

[11]孫順霞. ICU轉出患者家屬轉科應激壓力評估量表的構建及信效度檢驗[D]. 重慶： 重慶醫(yī)科大學， 2017.

[12]周松， 王建寧， 王婧， 等. ICU轉出患者家屬遷移應激現(xiàn)狀及其影響因素的研究[J]. 中華護理雜志， 2017， 52（8）： 911-915.

[13]Brodsky M， Dekeyser GF. Risk factors associated with transfer anxiety among patients transferring from the intensive care unit to the ward[J]. J Adv Nurs， 2011， 67（3）： 510-518.

[14]王永華， 邵圣文， 韋秀霞， 等. ICU患者和家屬遷移應激研究進展[J]. 中國護理管理， 2016， 16（5）： 655-659.

[15]Linton S， Grant C， Pellegrini J. Supporting families through discharge from PICU to the ward： the development and evaluation of a discharge information brochure for famlies[J]. Intensive Criti Care Nurs， 2008， 24（6）： 329-337.

[16]Lee S，Oh H，Suh Y，et al.A tailored relocation stress intervention programme for family caregivers of patients transferred from a surgical intensive care unit to a general ward[J].J Clin Nurs.2017，26（5-6）：784-794.

[17]Park J H， Yoo M S， Son Y J， et al. Factors influencing relocation stress syndrome in patients following transfer from intensive care unit[J]. J Korean Acad Nurs ， 2010， 40（3）： 307-316.

[18]Brook J， Hasan N， Slark J， et al. Efficacy of information interventions in reducing transfer anxiety from a critical and meta-analysis[J]. J Crit Care， 2012， 27（4）： 425-429.

[19]李婷， 董雪. ICU轉出患者家屬遷移應激的預防及護理[J]. 中華護理雜志， 2018， 53（3）： 321-323.