摘要：翻供是行受賄犯罪案件中普遍存在的一類現(xiàn)象，行受賄案件定罪量刑對(duì)于言詞證據(jù)的依賴程度較高，因此如何取得較為穩(wěn)定的言詞證據(jù)就是行受賄案件偵破的關(guān)鍵。本文旨在通過對(duì)翻供現(xiàn)象產(chǎn)生的原因以及應(yīng)對(duì)措施作簡(jiǎn)單的分析，以期能對(duì)檢察機(jī)關(guān)偵破該類案件提供一定的參考。

關(guān)鍵詞：行受賄犯罪；口供；證據(jù)固定

中圖分類號(hào)：D924.3；D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0194-01

作者簡(jiǎn)介：杜華秋（1990-），男，四川南江人，四川大學(xué)法學(xué)院，研究生在讀。

行受賄犯罪是典型的對(duì)向犯類型犯罪，需要兩人或兩人以上的對(duì)向行為才能構(gòu)成此類犯罪。當(dāng)前，大多數(shù)行受賄犯罪所具有的普遍特點(diǎn)是：請(qǐng)托人與受賄人之間單線聯(lián)系，賄賂現(xiàn)場(chǎng)無第三人、賄賂方式通常為現(xiàn)金，另一方面現(xiàn)金的高度流通性決定了其作為物證在客觀上極易滅失，并且來源和去向難以查明。行受賄犯罪高度依賴言詞證據(jù)，即犯罪嫌疑人供述以及證人證言。因此，審訊中突破犯罪嫌疑人是案件偵破關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉硭龅恼J(rèn)罪供述。翻供現(xiàn)象在行受賄犯罪案件的辦理中經(jīng)常出現(xiàn)。翻供現(xiàn)象可以分為兩種：一是之前所做的有罪供述是虛假的，是迫于各類壓力不得已作出的不利于自己的有罪供述；二是之前所做的有罪供述是真實(shí)的，但是出于對(duì)自身利益的考慮，推翻之前的有罪供述，企圖達(dá)到逃避法律制裁的目的。本文著重探討第二類翻供現(xiàn)象。

在筆者了解過的一起行受賄案件中，犯罪嫌疑人在其所在單位的紀(jì)檢部門共交代兩次受賄行為，其中一次受賄金額為四萬元，另一次受賄金額為二十萬元。犯罪嫌疑人來到檢察院后第一次接受訊問時(shí)推翻了關(guān)于收受二十萬元賄賂的有罪供述，但是對(duì)于受賄金額四萬元的受賄行為予以承認(rèn)。次日該犯罪嫌疑人被羈押于看守所后，對(duì)于兩次受賄犯罪均予以否認(rèn)。該犯罪嫌疑人辯稱有罪供述均是在單位紀(jì)檢部門的壓力之下迫于無奈作出的，不是客觀真實(shí)的。最終，法院認(rèn)定其受賄金額為四萬元。原因在于在第一次訊問過程中偵查人員對(duì)該犯罪嫌疑人關(guān)于收受四萬元賄賂的細(xì)節(jié)進(jìn)行了盡可能詳細(xì)的訊問，包括收錢的時(shí)間、地點(diǎn)、人民幣的面值、賄賂過程中二人的對(duì)話、肢體語言等等，這些關(guān)于細(xì)節(jié)的供述同行賄人的言詞證據(jù)相互充分印證。因此，這唯一一次有罪供述證明力極高，最終被法院采信；另外對(duì)金額為二十萬的這次受賄行為的訊問不夠詳盡，偵查人員對(duì)于翻供行為沒有充分重視，后續(xù)偵查中對(duì)于相關(guān)證據(jù)搜集不到位，導(dǎo)致該筆受賄未被法院認(rèn)定。

行受賄案件中的涉案人員較于普通刑事案件中的涉案人員更加難以突破，推翻有罪供述的概率更大。避免翻供行為的出現(xiàn)、維持犯罪嫌疑人有罪供述的穩(wěn)定性非常重要。行受賄案件的受賄人通常會(huì)在立案后被羈押于看守所，當(dāng)涉嫌受賄金額在五十萬元以下時(shí)，犯罪嫌疑人有權(quán)不經(jīng)偵查機(jī)關(guān)同意會(huì)見律師，而同律師的交流會(huì)使其初次在檢察機(jī)關(guān)接受訊問時(shí)的慌亂、緊張狀態(tài)消失，產(chǎn)生對(duì)于法律制裁的逃避心理，容易產(chǎn)生通過翻供來脫罪的念頭。

維持犯罪嫌疑人供述的穩(wěn)定性、避免翻供，就需要讓其明白，除了配合調(diào)查絕對(duì)沒有其他退路，要讓其徹底泄氣。首先要充分的認(rèn)識(shí)到初次訊問的重要性，要在初次訊問過程中從氣勢(shì)上對(duì)其予以震懾。要保證初次訊問筆錄的邏輯嚴(yán)密性，關(guān)于犯罪事實(shí)的細(xì)節(jié)盡可能詳盡訊問。如果是在已取得行賄人有罪供述的前提下，要盡量讓受賄人的供述與行賄人的供述在細(xì)節(jié)上相互印證，以提高該份筆錄的證明力。將犯罪嫌疑人拘留并羈押于看守所后到提請(qǐng)逮捕之前的時(shí)間非常重要，應(yīng)當(dāng)充分利用這幾天對(duì)有罪供述中所涉及的證據(jù)予以提取固定，另一方面要前往看守所對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問，責(zé)令其再次供述犯罪事實(shí)，這樣做可以取得多份有罪供述筆錄，以便向法庭呈現(xiàn)出一個(gè)前后供述一致且穩(wěn)定的犯罪嫌疑人，提高有罪供述的證明力，也可以從心理上進(jìn)一步削弱犯罪嫌疑人翻供、逃避制裁的心理。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其積極配合調(diào)查、退回贓款贓物，退回的贓款贓物可以作為物證被固定。在訊問過程中要注意軟硬兼施，讓犯罪嫌疑人明白配合調(diào)查才能保證自身利益最大化。

而當(dāng)翻供現(xiàn)象無可避免的出現(xiàn)后，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：首先要堅(jiān)定信心。我國刑事訴訟法明文規(guī)定：沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。對(duì)于翻供現(xiàn)象，偵查人員要有充分思想準(zhǔn)備；其次，訊問全程錄音錄像，保證犯罪嫌疑人做出有罪供述時(shí)的聲音、語氣、肢體語言被客觀記錄。杜絕刑訊逼供，避免導(dǎo)致本來客觀真實(shí)的有罪供述不被采信；另一方面，制作筆錄要注重邏輯嚴(yán)密性、因果關(guān)系的自然性，要注意對(duì)犯罪嫌疑人收錢、送錢，利益輸送的動(dòng)機(jī)進(jìn)行訊問。同時(shí)，在犯罪嫌疑人翻供后也要注重對(duì)其辯解的記錄，使之在邏輯上與其之前的有罪供述產(chǎn)生矛盾、并使這種辯解呈現(xiàn)出一種不合乎常理性，而這種充滿漏洞和破綻的辯解在法庭上是很難被法官采信的。

行受賄案件的特殊性與案件證明標(biāo)準(zhǔn)的高要求之間的矛盾導(dǎo)致這類案件辦理困難。偵查人員在辦案過程中要嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，同時(shí)又不失靈活地應(yīng)對(duì)這類棘手的犯罪嫌疑人，積極采取各類措施，充分、細(xì)致的搜集固定相關(guān)證據(jù)，這樣才能更好打擊行受賄犯罪。

[參考文獻(xiàn)]

[1]最高人民法院.刑事審判參考-辦理貪污賄賂刑事案件專刊[M].北京：法律出版社，2017.

[2]最高人民法院研究室.<中華人民共和國刑事訴訟法>適用解答[M].北京：人民法院出版社，2012.endprint