摘要：目前互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)越來(lái)越多，許多用戶(hù)在社交網(wǎng)站或是其他網(wǎng)站上進(jìn)行發(fā)言或就某件事進(jìn)行討論。與此同時(shí)，與網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)相關(guān)的問(wèn)題也頻繁出現(xiàn)，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)方面沒(méi)有具體的法律法規(guī)進(jìn)行監(jiān)督和規(guī)制。因此，我國(guó)應(yīng)及時(shí)解決相關(guān)問(wèn)題，了解我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)立法現(xiàn)狀以及缺陷，及時(shí)的完善和發(fā)展它。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)；自由；保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：D971.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0187-01

作者簡(jiǎn)介：李夢(mèng)嬌（1993-），女，漢族，遼寧丹東人，遼寧師范大學(xué)法學(xué)院，訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)。

一、網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)與憲政價(jià)值

（一）網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由利于得到真理

由于互聯(lián)網(wǎng)為大眾的交談提供了很大的便利，因而人們可以隨時(shí)在網(wǎng)上談?wù)摚l(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)、見(jiàn)解和想法。只有讓人民言論自由，表達(dá)自己真實(shí)的意愿想法，才能知道人民所想所愿，才能實(shí)現(xiàn)民主，實(shí)現(xiàn)憲政的價(jià)值。而網(wǎng)絡(luò)又是一個(gè)方便且大眾的平臺(tái)，在這樣一個(gè)環(huán)境下，大眾在表達(dá)的同時(shí)，更容易得到真理。

（二）網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由有利于加強(qiáng)人民民主監(jiān)督

政府機(jī)關(guān)作為國(guó)家機(jī)關(guān)，有義務(wù)接受來(lái)自社會(huì)的監(jiān)督，根據(jù)憲法中的基本功能可知，權(quán)利與權(quán)力是相互制約的，國(guó)家權(quán)力必須受到公民權(quán)利的制約，不得侵犯公民權(quán)利。由于一些人在發(fā)現(xiàn)某些機(jī)關(guān)濫用職權(quán)或其他違法行為時(shí)，不知道該如何舉報(bào)，或是不敢進(jìn)行舉報(bào)監(jiān)督，從而選擇了在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行。這樣的環(huán)境有利于對(duì)政府機(jī)關(guān)職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。

（三）培育公民社會(huì)責(zé)任意識(shí)

網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由使許多的真理和謬誤都會(huì)出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，人們?cè)诹私馄浔举|(zhì)之前均會(huì)進(jìn)行一番討論，而這個(gè)討論的過(guò)程則是發(fā)現(xiàn)真理的過(guò)程，想要達(dá)到這個(gè)過(guò)程，首先需要公民積極發(fā)表看法，發(fā)表意見(jiàn)，強(qiáng)化公民作為一個(gè)主體的主體意識(shí)。互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)相對(duì)較為寬容、寬松的環(huán)境，在這樣的環(huán)境下進(jìn)行言論發(fā)表，有利于人們的思想進(jìn)步，社會(huì)責(zé)任意識(shí)的加強(qiáng)。

（四）推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由有利于推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，言論的自由則意味著思想的自由，而思想的自由，則意味著國(guó)家的進(jìn)步和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)的立法現(xiàn)狀與缺陷

（一）網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)立法現(xiàn)狀

我國(guó)目前雖是對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)進(jìn)行了一定的保障，比如說(shuō)憲法第35條的規(guī)定，但是，這并不足以完全地保障和規(guī)制，憲法本身并沒(méi)有救濟(jì)措施，憲法是通過(guò)依賴(lài)部門(mén)法的間接保護(hù)的方式從而對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)保護(hù)，即使是這樣也無(wú)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)實(shí)行較完善的保護(hù)，我國(guó)目前在立法方面限制言論權(quán)自由的為多數(shù)，通過(guò)立法保護(hù)言論權(quán)自由的很少。

（二）網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)立法缺陷

1.立法層級(jí)低

目前，我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)的與網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)大部分是公安部、新聞出版總署和工業(yè)和信息化產(chǎn)業(yè)部等部門(mén)出臺(tái)的相關(guān)政策規(guī)定，而沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)，這樣的情況下無(wú)法保證網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由正常發(fā)展，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上所出現(xiàn)的侵權(quán)等違法行為也不能有效地進(jìn)行整治和追責(zé)。

2.立法內(nèi)容不健全

根據(jù)我國(guó)目前所出臺(tái)的相關(guān)政策，可知其內(nèi)容大部分為如何規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的秩序、如何保護(hù)國(guó)家的安全，極少談及網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由沒(méi)有充足的法律和政策來(lái)維護(hù)，相關(guān)問(wèn)題不能得到法律法規(guī)的救濟(jì)，這是網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)的立法所存在的一個(gè)很大的缺陷。

三、完善網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)的立法問(wèn)題

（一）健全立法原則

首先，法律原則是法律規(guī)范的綱領(lǐng)，是立法的基礎(chǔ)，也是執(zhí)法者所應(yīng)遵循的原則。因此，網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由應(yīng)遵循以下原則：1.維護(hù)人權(quán)。網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)應(yīng)被認(rèn)為是人生而擁有的權(quán)力，被認(rèn)為是人權(quán)的一種。因此，在立法時(shí)人們也會(huì)將網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)著重維護(hù)，國(guó)家對(duì)其監(jiān)督職能，相關(guān)部門(mén)的救濟(jì)也會(huì)更加合理和有法可依。2.公共利益原則。在公民被賦予了網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由的同時(shí)，應(yīng)受到公共利益原則的限制。在行使網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)的時(shí)候不可以侵害公共利益，這個(gè)公共利益不僅含整個(gè)國(guó)家以及社會(huì)會(huì)的利益，也含他人的利益，為了整個(gè)社會(huì)的安定，我們需要遵守公共利益原則。

（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行分級(jí)保護(hù)

借鑒西方，將網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行分級(jí)，對(duì)政治性言論進(jìn)行較為高級(jí)的保護(hù)，限制其自由，因?yàn)檎涡匝哉撽P(guān)乎整個(gè)國(guó)家和社會(huì)的穩(wěn)定，一旦有人利用網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)自由進(jìn)行違法行為，對(duì)整個(gè)國(guó)家和社會(huì)有著很大的影響。對(duì)淫穢暴力言論進(jìn)行年齡上的自由限制，未成年禁止觀(guān)看，或?qū)ξ闯赡赀M(jìn)行敏感詞匯屏蔽。對(duì)論壇、網(wǎng)站上的其他言論給盡可能大的自由，人們暢所欲言，從而獲得真理，使得社會(huì)進(jìn)步。

隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的日益發(fā)展，人民對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)所帶來(lái)的問(wèn)題也越來(lái)越關(guān)注，對(duì)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論權(quán)的發(fā)展不僅需要我國(guó)的立法加以保障和規(guī)制，還需要人們進(jìn)行積極的探索，從而推動(dòng)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]賈卓威.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由及其界限的法理探究[D].山東大學(xué)，2010.

[2]鄒書(shū)劍.論網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律保障[D].遼寧大學(xué)，2012.

[3]劉松.民主語(yǔ)境下的言論表達(dá)及其法律限度[D].西南政法大學(xué)，2011.

[4]張海鐸.論網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的行使[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2012.

[5]丁娟.論網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)[D].安徽大學(xué)，2006.

[6]張雨，敖雙紅.論網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限——以權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系為視角[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2016（3）.

[7]閆斌.網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)憲政價(jià)值初探[J].理論月刊，2013（4）.endprint